2 méterrel emelkedhet a tengerszint
← ElőzőOldal 2 / 2
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#18
Az olvadasi folyamat exponencialis, szoval siman meglehet a 20 meter is. (a szendioxid es homerseklet gorbe is az, ezaltal az olvadas is)
#17
Így nehezen fog összejönni 2100-ra a két méter. Ez csak a szokásos hazugság lesz azoktól akik ebből élnek. Kissé hasonlít az önjelelölt próféták világvége jóslataihoz.
#16
Itt Európában Menedéket adhatunk a menekültek millióinak.Megmentjük a bajbajutott embereket 😊 Akár a mi jólétünk árán is! No para.
Bérbe vehet? reklámfelület...
#15
20 év alatt 6cm. (1995-2015)
De hová tűnt Damon Hill?!
#14
#13
Benzint szénből is lehet gyártani. Pl.
Nade, vajon nem e az a lényeg, hogy amíg a globális világfájdalommal vagyunk elfoglalva addig sem azt nézzük, hogy lokálisan mi fojtogat? 😊
Nade, vajon nem e az a lényeg, hogy amíg a globális világfájdalommal vagyunk elfoglalva addig sem azt nézzük, hogy lokálisan mi fojtogat? 😊
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#12
Iskolás korom óta hallom ezt, hogy 100 éven belül 3 métert akár 6 métert is fog emelkedni az óceánok szintje. Pedig az 35 éve volt! Emelkedett az óta valamit pl a copacana strandon?
Valamint hasonló jóstehetségek a különféle ismeretterjesztőkben a kőolaj tartalékokra is 30-40-50 évet jövendöltek. Annyira nem jött be, hogy nem oly rég olvastam, legalább 150 évre elegendőek az ismert kőolaj források és évről évre tovább növekszik az újabbak feltárása.
Valamint hasonló jóstehetségek a különféle ismeretterjesztőkben a kőolaj tartalékokra is 30-40-50 évet jövendöltek. Annyira nem jött be, hogy nem oly rég olvastam, legalább 150 évre elegendőek az ismert kőolaj források és évről évre tovább növekszik az újabbak feltárása.
#11
Ja, ott a 2 méter emelkedés már az ország területének jelentős részét, (közel harmadát) veszélyeztetné, de például a Floridai tengerparti nyaraló ingatlanok ára is zuhanni fog....
#10
Azt hiszem az Exxon tanulmányra gondoltál, az nem csak az eddigi hőmérsékletnövekedést de a mostani 415ppm CO2 szintet is telibetalálta, Szóval igen, van okunk az idegességre.
#9
Ott van Banglades is... Ott aztán rohadtul nem lesz pénz ilyesmire.
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#8
"Nekem is van egy vízióm ha ezek az előre jelzések meg víziók olyan pontosak mint az időjárás előrejelzés ami 1 hónapnál távolabb van akkor nem lesz semmi baj nem fog történni semmi."
Az a gond, hogy mar tortenik. Kb. 15 evvel vagyunk tul azon a ponton, ahol kibocsatascsokkentessel meg lehetett volna valamit tenni a folyamat ellen. Raadasul itt nem egy bonyolult rendszer pontos varhato allapotat kell megjosolni, hanem a bonyolult rendszerben levo engergia osszertekebol eredo hatasokat. Olyan ez mint a villanyora allasa. Nehez megjosolni, hogy masodpercre pontosan egy honap mulva mennyi lesz az aktualis fogyasztas, de azert a varhato osszfogyasztas eleg jol becsulheto. Altalaban egy also es egy felso ertekkel. Az also ertekre most 2 metert becsulnek, en inkabb 10-et, a felsore pedig van egy biztos ertek, a 65 meter, mert tobb viz egyszeruen nincs a bolygon.
Na most a gond abbol adodik, hogy az egyik amerikai olajceg 70-es evekbeli homersekletemelkedesi becslesebol a legmagassabb ertek jott be mostanra, azaz az elmult 50 ev adatai alapjan a maximalis becsult novekedes varhato. Ezert kellene a +2-3 fok helyett +5 fokkal, a 2 meter emelkedes helyett pedig 10 vagy tobb meterrel szamolni.
Szemely szerint azt gondolom ha nem lesz rovidtavon valami nagyon olcso, kvazi korlatlan energiaforrasunk, ami szendioxid semleges, akkor a cegek nem fognak lepni, a kormanyok meg jellemzoen nem tudnak. A partmenti varosokat addig fogjak vedeni amig megeri anyagilag, aztan inkabb kiuritik oket.
Persze minden orszagban mashol van ez a limit es pl. Velence eseten meg akar egy 65 meteres fal is elkepzelheto korben, de a fejlett vilagban a legtobb varos eseten a mostani holland gatak magassaga a gazdasagilag meg elfogadhato szint. A legmelyebb pont -6.7 meteren van, a legnagyobb storm surge pedig 3.85 meteren volt idaig. Ez 10.55 meter, amit a gataknak biztosan ki kell vedeniuk. Ez alapjan olyan 11 meteres az a magassag amit jelenleg biztosan vedni tudtak es kb. 12 meter lehet az amit a jelenlegi rendszer kibirna. Nagyjabol ez az a magassag (kb. 4 emelet) ameddig meg gazdasagosan lehet gatakat epiteni es hosszu tavon fenttartani, tehat valoszinuleg a nyugati vilag nagyreszen is kb. eddig fognak elmenni mielott feladjak a teruleteket.
Az a gond, hogy mar tortenik. Kb. 15 evvel vagyunk tul azon a ponton, ahol kibocsatascsokkentessel meg lehetett volna valamit tenni a folyamat ellen. Raadasul itt nem egy bonyolult rendszer pontos varhato allapotat kell megjosolni, hanem a bonyolult rendszerben levo engergia osszertekebol eredo hatasokat. Olyan ez mint a villanyora allasa. Nehez megjosolni, hogy masodpercre pontosan egy honap mulva mennyi lesz az aktualis fogyasztas, de azert a varhato osszfogyasztas eleg jol becsulheto. Altalaban egy also es egy felso ertekkel. Az also ertekre most 2 metert becsulnek, en inkabb 10-et, a felsore pedig van egy biztos ertek, a 65 meter, mert tobb viz egyszeruen nincs a bolygon.
Na most a gond abbol adodik, hogy az egyik amerikai olajceg 70-es evekbeli homersekletemelkedesi becslesebol a legmagassabb ertek jott be mostanra, azaz az elmult 50 ev adatai alapjan a maximalis becsult novekedes varhato. Ezert kellene a +2-3 fok helyett +5 fokkal, a 2 meter emelkedes helyett pedig 10 vagy tobb meterrel szamolni.
Szemely szerint azt gondolom ha nem lesz rovidtavon valami nagyon olcso, kvazi korlatlan energiaforrasunk, ami szendioxid semleges, akkor a cegek nem fognak lepni, a kormanyok meg jellemzoen nem tudnak. A partmenti varosokat addig fogjak vedeni amig megeri anyagilag, aztan inkabb kiuritik oket.
Persze minden orszagban mashol van ez a limit es pl. Velence eseten meg akar egy 65 meteres fal is elkepzelheto korben, de a fejlett vilagban a legtobb varos eseten a mostani holland gatak magassaga a gazdasagilag meg elfogadhato szint. A legmelyebb pont -6.7 meteren van, a legnagyobb storm surge pedig 3.85 meteren volt idaig. Ez 10.55 meter, amit a gataknak biztosan ki kell vedeniuk. Ez alapjan olyan 11 meteres az a magassag amit jelenleg biztosan vedni tudtak es kb. 12 meter lehet az amit a jelenlegi rendszer kibirna. Nagyjabol ez az a magassag (kb. 4 emelet) ameddig meg gazdasagosan lehet gatakat epiteni es hosszu tavon fenttartani, tehat valoszinuleg a nyugati vilag nagyreszen is kb. eddig fognak elmenni mielott feladjak a teruleteket.
#7
" Ezeken futunk most végig, hogy még inkább kibővítsük meglévő tudásunkat, szem előtt tartva, hogy itt többnyire még mindig előrejelzésekről és víziókról van szó. "
Nekem is van egy vízióm ha ezek az előre jelzések meg víziók olyan pontosak mint az időjárás előrejelzés ami 1 hónapnál távolabb van akkor nem lesz semmi baj nem fog történni semmi.
Nekem is van egy vízióm ha ezek az előre jelzések meg víziók olyan pontosak mint az időjárás előrejelzés ami 1 hónapnál távolabb van akkor nem lesz semmi baj nem fog történni semmi.
#6
Még néhány kiszámolást azért megvárok.
#5
Hát én most megnéztem. Az a 2 méter szint elmélkedés annyira "loszar", hogy a döntéshozók magasról tesznek rá. Majd bentebb költöztetik a városokat. Még lehet őrülnek is neki. Lesz ami pörgeti a gazdaságot.
#4
A cikkben emlitett metan szint csokkentes azt jelenti, hogy mivel a metan veszelyesebb mint a szendioxid, ezert gyujtsuk be es egessuk el kibocsatas helyett. Ezt hivjak biogaz alapu energiatermelesnek. A kisebbik rossz elve, de hosszuvaton csak nagyon kis mertekben lassitana a folyamatot.
A vizszintemelkedesrol pedig annyit, hogy az a 2 meter is optimista. A worst case eset 65 meter lenne. Magyarorszagnak mondjuk pont nincs 65 meter alatt fekvo resze (76 a legalacsonyabb), de a vilag nagyreszenek ez eleg nagy szivas lenne. Ilyen magassagnal mar nem eri meg megvedeni a nagyvarosokat (pl. New York-ot) sem. A realis mertek valahol 10 meter korul lenne es ha jol latom az optimista a csak 2 meter. (az ellen meg Velence is vedheto lenne egy a Lido vonalaban epitett vedmuvel es egy holland mintaju atemelo rendszerrel)
Ha valakit erdekel mekkora emelkedes mekkora teruletet erintene:
http://flood.firetree.net/
(65 meter fole semmikeppen nem tudna menni, nincs tobb viz a bolygon)
A vizszintemelkedesrol pedig annyit, hogy az a 2 meter is optimista. A worst case eset 65 meter lenne. Magyarorszagnak mondjuk pont nincs 65 meter alatt fekvo resze (76 a legalacsonyabb), de a vilag nagyreszenek ez eleg nagy szivas lenne. Ilyen magassagnal mar nem eri meg megvedeni a nagyvarosokat (pl. New York-ot) sem. A realis mertek valahol 10 meter korul lenne es ha jol latom az optimista a csak 2 meter. (az ellen meg Velence is vedheto lenne egy a Lido vonalaban epitett vedmuvel es egy holland mintaju atemelo rendszerrel)
Ha valakit erdekel mekkora emelkedes mekkora teruletet erintene:
http://flood.firetree.net/
(65 meter fole semmikeppen nem tudna menni, nincs tobb viz a bolygon)
#3
Árpád jól döntött. Mi jó helyen vagyunk. védve hegyekkel
#2
Sajnos a világ akkor fog tényleges hatékony lépéseket tenni, amikor a kés a torkán lesz, vagyis, amikor már a tenger szinte vészesen emelkedik, s városokat önt el.
#1
Arra várnék, hogy már 10-20 éven belül az Seychelle szigetek és társai tűnjenek el akkor majd meg a vakarózás.
← ElőzőOldal 2 / 2