A digitális szerzői jogokról döntött az EU
← ElőzőOldal 2 / 2
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#9
Ezuton is gartulalunk nekik.
Egy lepessel kozelebb a szovjetuniohoz.
A picsak ott korulotte ott tapsikolnak es fingjuk nincs mirol szavaztak.
Meg ahhoz is huylek, hogy aramot vagy haztartast vezessenek, erre a parlamentben ulnek es az eu-t "vezetik" felre, vagy a szakadekba..
Utoljára szerkesztette: ugh, 2018.09.14. 11:33:54
Egy lepessel kozelebb a szovjetuniohoz.
A picsak ott korulotte ott tapsikolnak es fingjuk nincs mirol szavaztak.
Meg ahhoz is huylek, hogy aramot vagy haztartast vezessenek, erre a parlamentben ulnek es az eu-t "vezetik" felre, vagy a szakadekba..
Utoljára szerkesztette: ugh, 2018.09.14. 11:33:54
#8
Miért van az, hogy bármelyik fórumon bármelyik politikust szidják, aki nem az orbán, mindig bejön valaki, aki bemondja, hogy "Jó de az orbán is köcsög!". Meg lehetne érteni végre, hogy a politikában nem focicsapatoknak szurkolunk és a politikának elvek mentén kellene folynia és nem azért kell szidni valakit mert ő a másik focicsapatban játszik, hanem azért mert elvtelen gazember. Igen az orbán is elvtelen gazember, ha ezt akartad hallani és ettől most az eu politikusok nem lettek kevésbé gazemberek. Lapozzunk!
Szóval akkor gondolom Orbánékat is deportálnád.
#6
Sajnos az internetes megosztás egy baromi idétlen helyzetet teremtett, mivel egyrészről eszméletlen sok előnye van, másrészt viszont kétségtelen, hogy a szerzők munkáján -is- meggazdagodtak ezek a platformok, az alapvetően jogtalan felhasználás révén. Korábban ez nem volt probléma, mert az un. "nagy nyilvánossághoz közvetítés" jogi fogalmát egyértelműen meg lehetett határozni, mert akár egy rádió, akár egy TV vagy koncertközvetítés kapcsán egyértelmű volt, hogy kinek kell fizetnie a jogtulajdonos felé. Nem is volt ezzel probléma, hiszen mindegyik vállalkozás (tehát TV, rádió, koncertszervező stb.), abból élt, hogy mások szerzeményeit, műveit bemutatta, eljuttatta emberek tömegeihez, melyen keresztül viszont reklám és egyéb bevételekhez jutott. Jogos volt tehát a szerzőt is kifizetni, aki miatt végülis a TV-t nézed, vagy a rádiót hallgatod, mert ezek is csak közvetítő közegek, pont úgy, mint az internet.
A gond az, hogy a megosztó platformok az emberek egymás közötti megosztását teszik lehetővé, miközben az így keletkező brutális forgalomból iszonyatosan meggazdagodnak, viszont a TV-ket és rádiókat üzemeltető vállalkozásokkal szemben, nekik egyetlen fillért nem kellett fizetni, azzal a felkiáltással, hogy a műveket valójában nem ők használják. Ez pedig igazságtalan az egyéb médiák üzemeltetőivel és magukkal a szerzőkkel szemben is. Csakhogy ezt a hülye helyzetet k*rva nehéz jogilag rendbe tenni, gyakorlatilag lehetetlen olyan megoldást találni, ami mindenki számára megfelelő. Nem új probléma ez, gyakorlatilag egyidős a nettel.
Az biztos, hogy a korábbi helyzet is tarthatatlan volt, mert ha egy TV-nek, rádiónak, vagy koncert/fesztiválszervezőnek fizetnie kell a művekért melyeket a rendezvényén/műsoraiban felhasznál, akkor a megosztó platformoknak miért ne kéne?
Jelenleg ha szerzel egy zenét, az sikeres lesz, valaki feltölti a csőre, akkor a te munkádon és sikereden realizált magas nézettségen és ebből fakadó bevételeken jelenleg k*rva sokat keres maga a platform, aztán keres valamennyit a feltöltő, de nem keresel semmit te, mint szerző!
Ebből fakad a probléma és ezt a nézőpontot is látni/érteni kell.
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2018.09.14. 03:19:20
A gond az, hogy a megosztó platformok az emberek egymás közötti megosztását teszik lehetővé, miközben az így keletkező brutális forgalomból iszonyatosan meggazdagodnak, viszont a TV-ket és rádiókat üzemeltető vállalkozásokkal szemben, nekik egyetlen fillért nem kellett fizetni, azzal a felkiáltással, hogy a műveket valójában nem ők használják. Ez pedig igazságtalan az egyéb médiák üzemeltetőivel és magukkal a szerzőkkel szemben is. Csakhogy ezt a hülye helyzetet k*rva nehéz jogilag rendbe tenni, gyakorlatilag lehetetlen olyan megoldást találni, ami mindenki számára megfelelő. Nem új probléma ez, gyakorlatilag egyidős a nettel.
Az biztos, hogy a korábbi helyzet is tarthatatlan volt, mert ha egy TV-nek, rádiónak, vagy koncert/fesztiválszervezőnek fizetnie kell a művekért melyeket a rendezvényén/műsoraiban felhasznál, akkor a megosztó platformoknak miért ne kéne?
Jelenleg ha szerzel egy zenét, az sikeres lesz, valaki feltölti a csőre, akkor a te munkádon és sikereden realizált magas nézettségen és ebből fakadó bevételeken jelenleg k*rva sokat keres maga a platform, aztán keres valamennyit a feltöltő, de nem keresel semmit te, mint szerző!
Ebből fakad a probléma és ezt a nézőpontot is látni/érteni kell.
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2018.09.14. 03:19:20
#5
ezek csak a felszínen bohóckodnak. tettetik, hogy ők milyen fontosak miközben lobbisták, nagy cégek érdekeit szolgálják ki a mi pénzünkből. valóságtól elrugaszkodott élősködők, akiknek sárba taposva kellene egy normális világban létezniük.
ne fizessetek semmiért, dögöljenek a kiadók, trollkodjátok szét a rendszert belülről. így omlik majd szépen össze a szarból készült vár.
ne fizessetek semmiért, dögöljenek a kiadók, trollkodjátok szét a rendszert belülről. így omlik majd szépen össze a szarból készült vár.
‿︵‿︵‿︵‿ヽ(°□° )ノ︵‿︵‿︵‿︵
#4
Zsarnokság ellen védekezni nem bűn!
és te lennél a civilizált, értékteremtő ember, aki másokat akar deportálni gondolom....
#2
Az EU parlament tele van semmihez sem értő, szocialista emberi hulladékokkal. Deportálni kellene őket egy lakatlan szigetre, hogy ne árthassanak többet a civilizált, értékteremtő embereknek.
#1
Technológiai értelemben betarthatatlan, könnyen kijátszható, társadalmi és gazdasági értelemben totálisan kontraproduktív ostobaság.
Volt itt az SG-n egy cikk a kínai pártállami okoshangszóróról. Akárhogy nézem, a kínai állami és kereskedelmi célú lehallgató berendezés legalább őszinte. Őszintén és egyértelműen mutatja, hogy az állam és a párt ott van a lakásodban. Épp úgy, mint Winston Smith esetében a telekép. Ha már fogva vagy, legalább egyértelmű lesz számodra. Sosem gondoltam volna, hogy egy ilyen készülékről ezt fogom állítani valamikor.
Félreértés ne essék, én aztán zsigerből utálok mindenfajta önkényuralmi rendszert, és mindenfajta olyan próbálkozást, amely a magánélet állami és gazdasági szervezetek általi elfoglalására, és direkt vagy indirekt irányul. De ez a megoldás mennyivel őszintébb, mint a tegnap elfogadott szerzői jogi „reform” nevű betarthatatlan ostobaság. Amelynek 11. és 13. cikkelye éppen ugyanezt valósítja meg, csak közben a pofádba hazudják, hogy mennyire demokratikus világban élsz.
Utóbbiról röviden annyit, hogy nem szeretnék azokon a napokon Brüsszelben tartózkodni, amikor a jelenlegi generációk, 14-től mondjuk 45 éves korig rájönnek, hogy nem posztolhatnak és nem láthatnak mémeket. Hogy bármilyen online közlés esetében megvalósíthatatlanná fog válni az azonnaliság. Hogy azzal, hogy szerzői jogi célokból előcenzúrát alkalmaznak a jogtulajdonosok érdekében, az egyenlő lesz azzal, mintha semmiféle véleményt nem lehetne immár kimondani, hiszen a mémek és remixek is kommunikációnak, önkifejezésnek tekinthetők ebben a kommunikációs térben.
Hasonlítsuk össze azon európai parlamenti választások esetében választásra jogosultak létszámát, akik e miatt jelentős érdeksérelmet fognak elszenvedni, a szerzői jogaikat gyakorolni kívánók létszámával. Mennyi lehet a különbség a két csoport létszáma között? 100- 200 millió fő elég lesz? Erről ennyit.
Javasolnám az EU környezetében lévő nem EU-s országok vállalkozói számára, hogy invesztáljanak a VPN szolgáltatásokba: rövidesen ugyanis az EU országok lakói tömegesen ezeken keresztül fognak felmenni a Fészre, meg a Csőre, és fognak kiposztolni bármit, épp úgy, mint eddig.
Hölgyeim és uraim, ezen túlmenően lehet bekészíteni a popcornt. Én például azt találtam ki, hogy egyfajta pilot projektként például Arany János összes művének jogtulajdonosaként fogok a bevezetésre kerülő tartalomszűrő rendszerek felé jelezni önmagam. Miért, miért? Csak. Mindenfajta mű, illetve annak részlete, ami Aranyhoz köthető, leszedetek mindenhonnan a g*cibe, tehát még házit sem fognak csinálni a kölykök, hiszen az elküldött email-ből, Facebook iskolai zárt csoport oldaláról is ki lesz takarítva, mert én így akarom! Aztán mondjuk folytatom Goethe-vel, ezzel már EU-s szinten lehetek nagy hatású copyright troll. Miért? Mert erre áll fel.
Továbbiak egy bizonyos Cory Doctorow nevű jelentéktelen szerző tollából:
https://www.eff.org/deeplinks/2018/09/today-europe-lost-internet-now-we-fight-back
https://www.eff.org/deeplinks/2018/09/how-eus-copyright-filters-will-make-it-trivial-anyone-censor-internet
Volt itt az SG-n egy cikk a kínai pártállami okoshangszóróról. Akárhogy nézem, a kínai állami és kereskedelmi célú lehallgató berendezés legalább őszinte. Őszintén és egyértelműen mutatja, hogy az állam és a párt ott van a lakásodban. Épp úgy, mint Winston Smith esetében a telekép. Ha már fogva vagy, legalább egyértelmű lesz számodra. Sosem gondoltam volna, hogy egy ilyen készülékről ezt fogom állítani valamikor.
Félreértés ne essék, én aztán zsigerből utálok mindenfajta önkényuralmi rendszert, és mindenfajta olyan próbálkozást, amely a magánélet állami és gazdasági szervezetek általi elfoglalására, és direkt vagy indirekt irányul. De ez a megoldás mennyivel őszintébb, mint a tegnap elfogadott szerzői jogi „reform” nevű betarthatatlan ostobaság. Amelynek 11. és 13. cikkelye éppen ugyanezt valósítja meg, csak közben a pofádba hazudják, hogy mennyire demokratikus világban élsz.
Utóbbiról röviden annyit, hogy nem szeretnék azokon a napokon Brüsszelben tartózkodni, amikor a jelenlegi generációk, 14-től mondjuk 45 éves korig rájönnek, hogy nem posztolhatnak és nem láthatnak mémeket. Hogy bármilyen online közlés esetében megvalósíthatatlanná fog válni az azonnaliság. Hogy azzal, hogy szerzői jogi célokból előcenzúrát alkalmaznak a jogtulajdonosok érdekében, az egyenlő lesz azzal, mintha semmiféle véleményt nem lehetne immár kimondani, hiszen a mémek és remixek is kommunikációnak, önkifejezésnek tekinthetők ebben a kommunikációs térben.
Hasonlítsuk össze azon európai parlamenti választások esetében választásra jogosultak létszámát, akik e miatt jelentős érdeksérelmet fognak elszenvedni, a szerzői jogaikat gyakorolni kívánók létszámával. Mennyi lehet a különbség a két csoport létszáma között? 100- 200 millió fő elég lesz? Erről ennyit.
Javasolnám az EU környezetében lévő nem EU-s országok vállalkozói számára, hogy invesztáljanak a VPN szolgáltatásokba: rövidesen ugyanis az EU országok lakói tömegesen ezeken keresztül fognak felmenni a Fészre, meg a Csőre, és fognak kiposztolni bármit, épp úgy, mint eddig.
Hölgyeim és uraim, ezen túlmenően lehet bekészíteni a popcornt. Én például azt találtam ki, hogy egyfajta pilot projektként például Arany János összes művének jogtulajdonosaként fogok a bevezetésre kerülő tartalomszűrő rendszerek felé jelezni önmagam. Miért, miért? Csak. Mindenfajta mű, illetve annak részlete, ami Aranyhoz köthető, leszedetek mindenhonnan a g*cibe, tehát még házit sem fognak csinálni a kölykök, hiszen az elküldött email-ből, Facebook iskolai zárt csoport oldaláról is ki lesz takarítva, mert én így akarom! Aztán mondjuk folytatom Goethe-vel, ezzel már EU-s szinten lehetek nagy hatású copyright troll. Miért? Mert erre áll fel.
Továbbiak egy bizonyos Cory Doctorow nevű jelentéktelen szerző tollából:
https://www.eff.org/deeplinks/2018/09/today-europe-lost-internet-now-we-fight-back
https://www.eff.org/deeplinks/2018/09/how-eus-copyright-filters-will-make-it-trivial-anyone-censor-internet
← ElőzőOldal 2 / 2