Visszafordíthatatlanná válik a felmelegedés

Felelősek, de elsősorban azért, hogy elvitték nekik a technikai civilizációt, a modern egészségügyet, még ha azon az alacsony szinten is, amin ott áll. Ellenkező esetben boldogok lennének a sárkunyhóikban az 50% feletti gyerekhalandósággal és a 35 éves átlagélettartammal stb. Karma? Ezt magyarázd a kínaiaknak, akik mostanában szinte mindenhol ott vannak Afrikában, bányákat, hatalmas földterületeket stb. vásároltak fel. Szerintem a hasukat fognák a röhögéstől, ha azt mondanád nekik, hogy "büntetésből" majd be kell engedniük mondjuk százmillió afrikait. Azt mondanák, ha felénk jönnek, majd lövünk, és igazuk is lenne...
Kiharcolták a függetlenséget, elsősorban nem önerőből, hanem mert a nyugat országaiban a balosok kitalálták azt az ideológiát, miszerint fel kell őket szabadítani a kolonialista iga alól, kitanították azt a pár Európában tanuló négert, akik aztán hazamenve gerillavezérek, majd diktátorok lettek. Az új független rezsimek többsége alkalmatlannak bizonyult, bukott államokat hozott létre. Lásd Zimbabwe, amit Mugabe szépen a földbe állított kb 25 év alatt. Addig mezőgazdasági exportőr volt, miután elüldözték a fehér farmereket, élelembehozatalra szorulnak. Dél-Afrika éppen arra készül, hogy megismételje ezt, Mandela még egy mérsékelt, józan vezető volt, aki terroristaként kezdte, de megpuhult az apartheid börtönében. Az utódai már egyre radikálizálódnak, most készülnek a fehér farmerektől elvenni a földeket. A kaja úgysem a farmokról jön, hanem a szupermarketből, mondta valamelyik feka politikus, amikor a zimbabwei példára figyelmeztették. Ez Fekete-Afrika legfejlettebb állama jelenleg, ahol apartheid volt 1992-ig. Véletlen egybeesés? Mindenesetre hamar utol fogják érni a szomszédaikat...

HT témában szerintem inkább ne kommentelj, mert láthatólag nem értesz hozzá...

Ezeket az érveket ne nekem mond, hanem a háborús feleket kell meggyőznöd arról, hogy nincs értelme szétbombáznia az ellenség nukleáris létesítméyneit.

Lehet, hogy meg tudod őket győzni az észérvekkel.. lehet, hogy nem.

Háborúban "mindent szabad".. semminek nincs korlátja.
Ha akarják szétbombázzák, ha akarják nem.
és ha vesztésre állnak.. talán inkább szét fogják bombázni.
Még akkor is, ha őrültségnek tűnik és feleslegesnek.

Ha azt nézzük az atom háború is őrültség és értelmetlen dolog.
Mégis minden nagyhatalom készül rá.. és óriási erőforrásokat áldoz erre az őrültségre.

Az ész érvek nem jelentenek semmit sem.. egy ilyen világban amiben mi élünk.

Az atomerőműveket azért ZÁRTÁK..vagy éppen ZÁRATJÁK be.. mert a katonai konfliktusok idején nagyon nagyon zsíros célpontot jelentenek.. Egy ilyen erőmű lebombázása hatalmas kárt okoz az országnak ..energia kimaradás.. és a nukleáris szennyezés.. amit háborús időben kell azonnal kezelni.
Megbéníthatja az éppen hadban álló országot.

Ez ebben a formában úgy ökörség, ahogy van. Hányszor kell még ezt kifejteni...?

1. Ha egy ország energia termelését akarod megbénítani úgy, hogy te meg akarod szállni, akkor nettó kretén vagy, mert semmi értelme.

2. Ha nem akarod megszállni,csak akadályozni akarod a működését, akkor sem a reaktort támadod, mert szintén tökön szúrhatod magad, mert a szelet nem tudod befolyásolni.

3. Ha a reaktort valamilyen módon még sikerült is felnyitni - nem annyira egyszerű, hiszen kurva erősnek épült, főleg az újak - akkor meg számíthatsz arra, hogy az összes olyan ország, akit így beszennyezel kb. seggberúg, főleg ha az nagyhatalom vagy középhatalom.

4. Ha tényleg meg akarod bénítani az áram termelést, akkor nem a reaktort fogja támadni az értelmes ember, hanem a sokkal könnyebb célpontot jelentő trafókertet vagy vízkivételi művet. Az erőmű termelése akkor is 0, csak éppen vészleállással még le tud állni. A reaktor egy kurva erős csarnokban van és maga a reaktor több méter vastag beton és acél. A trafókert meg kint van szabad téren és totál puha célpont. Atomreaktort szétbombázni csak precíziós páncéltörő fegyverekkel lehet Na, ilyen szinte csak fejlett és demokratikus államoknak van, akik nem teljesen hülyék.

5. A listád is vicces, mert üzemelő atomreaktort még senki nem bomázott szét. Akinek csípi a szemét az ilyen az még az elkészülte előtt lép vagy más módon avatkozik közbe. (Stuxnet vírus.)


A konteós ökörségekkel meg kérlek fárassz mást.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.08.13. 11:46:46

Vulnerability of nuclear plants to attack

Nuclear reactors become preferred targets during military conflict and, over the past three decades, have been repeatedly attacked during military air strikes, occupations, invasions and campaigns.

Terrorists could target nuclear power plants in an attempt to release radioactive contamination into the community. The United States 9/11 Commission has said that nuclear power plants were potential targets originally considered for the September 11, 2001 attacks.

On 25 March 1973, before its completion, the Atucha I Nuclear Power Plant in Argentina was temporarily captured by the People's Revolutionary Army who stole a FMK-3 submachine gun and three .45 caliber handguns. When they retired they had a confrontation with the police, injuring two police officers.<16>
In September 1980, Iran bombed the Al Tuwaitha nuclear complex in Iraq, in Operation Scorch Sword, which was a surprise IRIAF (Islamic Republic of Iran Air Force) airstrike carried out on 30 September 1980, that damaged an almost complete nuclear reactor 17 km south-east of Baghdad, Iraq.<17>
In June 1981, an Israeli air strike completely destroyed Iraq's Osirak nuclear research facility.
Between 1984 and 1987, Iraq bombed Iran's Bushehr nuclear plant six times.
In 1991, the U.S. bombed three nuclear reactors and an enrichment pilot facility in Iraq.
In 1991, Iraq launched Scud missiles at Israel's Dimona nuclear power plant.
In September 2007, Israel bombed a Syrian reactor under construction.

Tudom, hogy nem szép amit mondok.
Van egy szupergazdag, vagyonos csoport.. ami mögött hatalmas gazdasági és financiális erők állnak. Óriási politikai hálózatot működtetnek..neokonok..demokraták az usában.. stb
Minden országban jelen vannak politikailag. Nálunk a bal liberális oldalt támogatják. Máshol a jobb oldalt.. valahol kizárólagos befolyásuk van és minden oldalt támogatnak és irányítanak.
A szabadkőműves hálózatot irányítják.. rengeteg szervezetet működtetnek..
Több országban is forradalmakat szerveztek.. narancsos, bársonyos..esernyős, virágos forradalom. pl..az ukrajnai maidan téren is ők kavarták a szart.
Nálunk és más országokban is ŐK működtetik az NGO, nem kormány szervezeti "civil" szervezeteket.
A média nagyon nagy részét befolyásolják...

Szóval van ez a csoport.
Nem azt mondom, hogy mindent irányítanak.. de meg van a kellő befolyásuk a világ eseményeire.
Ez a csoport már nagyon régóta készül egy 3. világháborúra.. a világ keleti felével.
A fejébe vette és végre is akarja hajtani.. óriási erőforrásokat mozgósítanak erre a célra.

Az atomerőműveket azért ZÁRTÁK..vagy éppen ZÁRATJÁK be.. mert a katonai konfliktusok idején nagyon nagyon zsíros célpontot jelentenek.. Egy ilyen erőmű lebombázása hatalmas kárt okoz az országnak ..energia kimaradás.. és a nukleáris szennyezés.. amit háborús időben kell azonnal kezelni.
Megbéníthatja az éppen hadban álló országot.

Ez az oka az atom ellenes lobbinak.. és ez a valódi ok húzódik a greenpeace ideológia mögött is.

"Populista politikusok pl Orbán, Trump, Erdogan stb.. kezébe kerül a hatalom mert nép akár tetszik akár nem túl primitív"

Most komolyan kérdezem. Mit jelent az, hogy POPULISTA???

Mit jelent ez a fogalom?

Ez a szó a köztudatba nem véletlenül került bele... okkal van jelen a médiában.
A szabadkőműves hálózat terjeszti ezt a fogalmat.. a múltkori Bilderberg tárgyalásokon is kiemelt téma volt a "POPULIZMUS TERJEDÉSE".. és az alternatív média térfoglalása.

Már a 3. világbeli országok nagy részénél is drámaian zuhan a születésszám Banglades, Pakisztná, tökmindegy. 20-30 év alatt volt, ahol megfeleződött / harmadolódott. Mit akarsz szabályozni?

Jelenleg pont az általad említett populista álkeresztény barmok akarnák megmondani, hogy mennyit szüljön az ember és hogy élje életét.

Ha ellenzője vagy, akkor kb. csendben is maradhatsz.

Nincs más olyan villamosáram termelési mód ma a világon, ami teljesen tervezhető, 0 CO2 emissziós, szabályozható és a világon bárhol letehető úgy, hogy civilizációs léptékben végtelen üzemanyag van hozzá, ha nem az 50+ éves PWR reaktor technológiát tekinted alapnak.

Ilyen 60 éve létezik, atomenergiának hívják...

De képes, Fr. megmutatta. Néhány évtized alatt átállt atomenergiára. Olyan CO2 kibocsátása van fajlagosan, hogy ha ez lenne a világátlag, akkor semmiféle globális felmelegedés probléma nem lenne a CO2 miatt. Persze amíg az atom az ellenség és a szélkerék és napenergiát egyesek megoldásként kezelik, addig valóban nincs mit tenni...

Úgy képzelem az összefogást, hogy az egy irányban gondolkozó emberek közösségbe szerveződnek. Abban megegyezhetünk, hogy annyi józan paraszti esze még a fogyasztói társadalom birkáinak is van, hogy belátják, az ami most megy, az nem mehet büntetlenül tovább. Innentől pedig csak egy kérdést kell megválaszolni, hogy a mának élve bedobjuk a törülközőt, vagy a holnapnak élve elkezdünk alternatív, a fogyasztói társadalomtól minél függetlenebb közösségeket létrehozni.

Az összefogás alatt egyébként nem feltétlenül egy egész nemzetet vagy országot értek. Hanem néhány ezres, tízezres közösségeket. Mint amekkora egy falu. Sok ilyen kis közösségben rejlik az erő a túléléshez.

Társadalmi szinten pedig azért lenne hatalmas igény az összefogásra, mert két rendszer fog először összeomlani, ha beüt a baj: az egészségügy és a mezőgazdaság. Az első nélkül maximum egy-két évig élhetünk, a második nélkül meg fél-egy évig.

Atomenergia: nyilván minden technológia lényege a környezet átalakítása, nyilván vannak gazdasági érdekek, nyilván vannak akik ezért lobbiznak, aztán nyílván van egy kommunikáció, ami az emberek agymosását szolgálja, miután már megtörtént a politikai döntés. Ennek semmi köze sajnos ahhoz, hogy adott technológia, akár az atom, vagy akár valamelyik zöldebbnek nevezett milyen valós hatással, előnnyel és kockázattal bír.

Népességszabályozás: Azok az országok, amelyek elérnek egy fejlettségi, gazdasági, jóléti szintet szinte automatikusan belépnek a demográfiai fejlődés stagnáló/hanyatló szakaszába. A fejlettebb országok fogynak a fejlődőek meg várhatóan akkor lépnek be ide, ha elérik a jólét egy adott szintjét. Szegény gazdaságokat azzal korlátozni, hogy mesterségesen még a humánerőforrás növekedéséből adódó előnyüöket se tudjákl kihasználni, véleményem szerint bebetonozza őket a jelenlegi fejlettségi szintjükre. Háborúkkal, konfliktusokkal, szar közmű, infrastreuktúra rendszerrel stb.

Demokrácia: A jelenlegi olasz kormányzatpl. gyak egy neten indult mozgalom kormányzati pozícióba kerülését jelenti. Hmmm, szerintem a jelenlegi viszonyokat mérlegelve még ez a legdemokratikusabb dolog, ami egy fejlettebb országban történhet és nem az, hogy valami lobbi/gazdasági érdekekkel átitatott évszázados párt újra hatalomra kerül. Ez nyilvánvalóan populista, és egyéb negatív jelzőkkel van illetve, azok részéről, akiknek ez nem érdeke.

Iszlám: az iszlám országok népessége mondjuk 1950-óta meg4-5X-ődött! Ők a gazdaság népesség társadalom fejlődés azon szakaszába léptek, ami Európára a XIX. XX. szd fordulópontján volt jellemző. Volt is itt is egy rahedli forradalom, meg nemzetállamok alakuktak ki, meg pluszban két VH. Az, hogy az arabok nem szocializmusból, fasizmusból, nemzeti eszmékből, kapitalizmusból kreálnak maguknak ideológiát, hanem egy vallásból, ami momentán az a dolog ami az iszlám népeket összeköti, az mondhatni részletkérdés.

Az összefogás ott keződhetne, hogy elismerjük minden embernek, kultúrának, közösségnek, nemzetnek az önálló identitáshoz való jogát, (ma vannak az egyéni alapvető jogok, meg kisebbségi jogok, csak épp egy adott területen a többségi kultúrához tartozók közösségi jogai nincsenek kimondva) mert akkor nem azzal fognak szórakozni, az ilyen identitású emberek, hogy ezt bizonygassák, akár fegyverrel is.
Aztán ha ez meg van léphetünk tovább a közös kérdések felé.

Szerintem.

Én meg abban nem hiszek hogy lesz nagyobb háború, attól hogy a néppel mi van, a vezetők még vígan élnek a palotában lásd Észak Korea.

Régen milyenek voltak a háborúk? Volt a király, a nép elégedetlenkedett, kiküldte őket a szomszéd országra, ha sikerül elfoglalni, nő a birodalom, ha nem, akkor elmenekül pár hű emberével és egy kisebb vagyonnal egy szövetséges országba.

Ma milyen lenne egy nagyobb háború? Ha egy ország vezetője úgy dönt hogy leatomozza a másikat, a másik őt lövi ki először ICBMel, ezért nincs ilyen ma már.

A mezőgazdaságról annyit, hogy GMOs -egészségtelen- szarokkal elleszünk még egy jópár évtizedig éghajlatváltozás ellenére, de hogy a jövőben komoly problémák lesznek az biztos -már most is vannak-

Minmeghalunk!

Amúgy van arra valami magyarázat, mit csinált a globális felmelegedés 1940 és 1980 között? Szabin volt?

Meg az #53 beszúrt diagramok szerint az utolsót nézve azt látjuk, hogy az elmúlt 15-20 évben az előrejelzésekhez viszonyítva a valós adatok a leggyengébb modell görbéjét követik? Ezekszerint ennyire jók vagyunk?

Szerintem csakis az ember lehet annyira arrogáns, hogy azt hiszi érdemben befolyásolni tudja az időjárást.

Még hogy "...végérvényesen elveszíthetjük az irányítást a folyamat felett". Soha nem is volt a miénk.

Mondjuk a túlnépesedés valódi gond, de amíg az a nagyobb király akinek több alattvalója van, meg addig esély sincs rá.

Mondok pár példát. Atomenergia. Én nagy ellenzője vagyok de ha felállítanának egy hiteles csapatot és azt mondanák nincs más lehetőség elfogadnám. Na de a hiteles csapat felállítása se menne már ennek az emberiségnek mert szétlobizznák a francba az egészet. És a greenpeace féle lánccal odakötöm magam a sínhez idiótákról még nem is szóltam.

Népességszabályozás. Nagyon fontos lenne. De jönnének az emberi jogokkal és a civil szervezetek meg lehet sok populista politikus széttrolkodná az egészet.

A demokrácia is használhatatlan a világ nagyon nagy részén tényleg az van amit Platón mondott az nem más mint a csöcselék uralma. Populista politikusok pl Orbán, Trump, Erdogan stb.. kezébe kerül a hatalom mert nép akár tetszik akár nem túl primitív ahhoz, hogy megértse az összetettebb dolgokat (beleértve magamat is). És arra szavaz aki azt mondja amit hallani akarnak.

Vallások. Főleg most már az iszlám. A vallási fanatikusaik idióta módjára szétrobbangatják a világot. De a saját országaikat is.

És akkor a gazdasági érdekekről még nem is szóltam.

Mégis, hogy képzeled az "összefogást"?

A probléma az, hogy se az irányt nem tudjuk, se a módszerekben nincs egyetértés, az összefogásra meg nulla esély van (a nemzetállamok összevesznek bármin pl a mi istenünknek nagyobb a farka). Ezért értelmetlen is összefogásról beszélni. Kik fognak össze kikkel? Még az érdekeik se lesznek közösek. Ugyan a szibériai zöldségtermelő még lehet örül is neki, hogy nagyobb lesz a termőterület arrafelé. Trump féle barmok meg még most is tagadják az egészet az Orbán féle idióták se képesek eltekinteni a saját királyságuktól. Sok sikert a velük való összefogáshoz.

Nem a vitázással van baj. Hanem az értelmetlen vitázással. Ha tudjuk az irányt amerre mennie kell a társadalomnak, akkor lehet vitatkozni a részleteken, a finomságokon. A helyes irány megtalálásához pedig helyükön kell kezelni az adott társadalmi témákat, fontossági sorrendet kell felállítani. Éppen egy olyan cikk alatt kommentelgetünk, ami konkrétan egy lehetséges apokalipszist vázol fel. Minden téma, ami segít elkerülni az apokalipszist az fontos (pl. fosszilis tüzelőanyagok használatának korlátozása, energiatakarékos életmód, a fogyasztói társadalom megreformálása), és minden téma, ami nem visz közelebb a megoldáshoz, az luxusprobléma (genderkérdés, transzszexuálisok stb.) Amikor majd korgó gyomorral ülünk egymással szemben a sötétben, senkit nem fognak érdekelni ezek a kérdések. Hogy mit eszünk majd, az annál inkább. Remélhetőleg nem egymást.

Az összefogás pedig nem üres duma, hanem az egyetlen megoldás. Filmeken jól mutatnak a szuperhősök és a magányos farkas akciósztárok. A valóságban, aki egyszemélyes hadseregben gondolkozik, az halálra van ítélve. Csak közösségben lehet túlélni. Az pedig csak összefogással megy.

Szerintem pedig az ilyen "összefogás" duma bűzlik. Arra emlékeztet, amikor a német nép összefogott, mert valaki összefogta, és egy nagy darab pörölyt kovácsolt belőle, amit neki indított a szovjetuniónak.
Ha nem vitázhatunk, - még akár egymást anyázva is,- akkor akár egymás mellett is menetelhetnénk az uniformisban.

Azt kéne megértenie mindenkinek, kortól, nemtől, internethasználattól függetlenül, hogy mindannyian egy csónakban evezünk. Egy irányba kéne húzni. Kicsiben és nagyban is. Lehet összefogni, akkor esetleg nem fog elveszni minden, ami fontos ebből a világból, meg lehet véleménybuborékokban önigazolásokat keresni, csak akkor vegyük tudomásul, hogy a következő dobásból kimaradunk. Örökre.

Néhány előre jelzési model.
Ebben az évszázadban 1 C fokot már melegedtünk.
Nagyon nagy a légkör és az óceánok hő tehetetlensége.
Ha most abbahagynánk a co2 kibocsátást.. akkor is még évszázadokig tovább emelkedne a globális hőmérséklet.

Akár hogy is nézzük.. 2100 ra kezdhet csomagolni az emberiség, az állatok és a növények egy része is.
Nem nagyon lesz élőlény ami ki fogja majd bírni az egyenlítő közelében lévő 60 C fokos csúcs hőt.

Eljön még a medveállatkák aranykora az emberiség után.

Figyelj, ha azt hiszed, mi itt a fórumon megoldást fogunk találni a világ bajaira, nagyon el vagy tévedve.
Ne légy olyan, mint mondjuk azok akik például a HVG cikkei alá kommentelnek, hogy azt hiszik, amit csinálnak az fontos, és jobb hellyé teszik a világot a hozzászólásaikkal...

Pont ellenkezőleg. A virtualitásba menekülnek a való élet elől. Ami megakadályozza, hogy a világot jottányit is befolyásolják. Az internet nem összeköt a világgal, hanem elválaszt tőle... Meg a média is úgy általában.
Utoljára szerkesztette: ostoros, 2018.08.12. 22:36:25

Jaj, de szánalmas. Nem érdekli a téma, de ha rendszeresen válaszolgatnánk, egy hét múlva is itt lennél. Troll.
Na, mindegy.

Ostorossal a tökéletes példáját mutatjátok be, hogy miért nem lesz soha összefogás semmilyen ügyben ezen a bolygón.

Olyan f@szságokon szájkaratéztok, hogy az hihetetlen. Amikor tényleg komolyan beüt majd a baj, pont senkit sem fog érdekelni, hogy mi lesz a gender ideológiával, a négerekkel, a rabszolgákkal, a migránsokkal, a politikával meg a többi baromsággal. Örülünk, hogy lyuk lesz a seggünkön.

Nézzetek néhány erőteljesebb összeomlás-filmet (Az út, Az ember gyermeke, Másnap, stb.) és kicsit gyúrjatok lelkileg a keményebb időkre. Ahogy olvasgatlak titeket, szükségetek lesz rá.

Lehet nehéz lesz megérteni, de előbb feltettem egy kérdést, amire nem érkezett először érdemi válasz, tőled végkép nem. Erre írtam, hogy érdektelen ömlengésből kellet kihámoznom azt, ami a kérdésemre vonatkozott. Ezt még az is elismerte, akitől kérdeztem, hogy másról kezdett beszélni. Szövegértés, és sorrendiség nagyon fontos dolog egy ilyen helyen. Részemről az értetlenkedésed lezárva, anyázz még egy sort, hogy megnyugodj, aztán jó éjt. Amúgy off volt, és a te logikád szerint arra nem szabad válaszolni... off. 😄 Így szeged meg, off a saját, gyereklelkű szabályaidat. Imádom! 😄
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.08.12. 22:02:27

Oké akkor a muszlimok is sárosak. A lényeg, hogy most jönnek Afrikából a négerek. Ami egy hosszú folyamat eredménye. Amiben bizony felelősek az európaiak is.
Utoljára szerkesztette: dyra, 2018.08.12. 21:59:48

Aha, hülyegyerek.
Mi is volt akkor ez, hogy amit írunk érdektelen, meg mellékes? Ha számodra mellékes, minek kérdezel rá?
Valamelyik állításod hazugság volt. Most vagy mellékes, és akkor nem is érdekel, vagy pedig kurvára érdekel, csak azt hazudod, hogy téged aztán nem!
Utoljára szerkesztette: ostoros, 2018.08.12. 21:22:55

Aha, tehát ha te oda írod, hogy off, akkor arra senki nem írhat semmit! 😄 LOL. Aki meg nem ért veled egyet, az kötetszik?! Igazad van, ne is foglalkozz azzal amit írtam, azzal láthatólag úgysem tudsz, csak személyeskedj továbbra is. Ez vagy te. Mint egy szemtelen ötéves gyerek. Ne haragudj, de ez nagyon üt. Ja és off ez is, szóval nem reagálhatsz rá, világos? 😄 Engedd el...
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.08.12. 20:16:16

Odaírtam, hogy OFF. Innentől kezdve te vagy aki kötekedni kezdett. Meg magyarázatot követelt. Ha nem érdekel a téma, akkor ne követelj magyarázatot, világos?

Csakhogy itt nem erről van szó, hanem nemi diszfóriáról ami, ha tagadod, ha nem, egy létező - identitás zavar, vagy, hogy jobban megértsd te is: mentális zavar. Ami rengeteg egyéb mentális, és szorongásos tünettel jár már maguknál a felnőtteknél is. Amivel talán egyetértesz, hogy valahogyan kezelni kell, és nem csak elzavarni a búsba. Nemátalakításról szó sincs gyerekeknél. Kezelésről van szó, méghozzá nem olyan kezelésről, hogy fiút csinálnak a lányból vagy fordítva, hanem kitolják a pubertást gyógyszerekkel, hogy fel tudja dolgozni a nemi identitását. Mármint nem a transzneműségét, mert a gyerekek esetében ez 90% megszűnik, hanem, hogy egyáltalán változnak, és nőké vagy férfiakká érnek. Nem mindenki tudja ezt úgy feldogozni mint te, vagy én, vannak mindenféle zavarok, ez is egy ilyen...
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.08.12. 19:28:53

"Pubertás előtt álló kisfiúknak, kislányoknak hormonkezelést adnak, hogy ne fejődjenek ki náluk a férfi vagy női másodlagos nemi jellegek"

Ez így van, erről én is tudok.
Link annyi van erre mint a szemét.. csak keresni kell a google ön.
Nyugat europában divatba hozták serdülő előtti hormon kezelést.. A gender lobbi erőszakolta ki.. és nyomja erre a társadalmat a propagandáját erre felhasználva.

Na meg a bűntudatkeltés..megy ezerrel.
Meg a bevándorlók sajnáltatása és a bűncselekményeik elhallgatása.
Ezek mind VALÓBAN megtörténnek.

Ennek oka van.. és következménye lesz.

Nem az ujjamból szoptam, és nem is valami konteóblogon olvastam

forrás1
forrás2

szóval létezik ilyen, hogy bűncselekménynek számít-e? Büntetőjogilag gondolom nem, mivel nem akaratuk ellenére történik.
Utoljára szerkesztette: fonak, 2018.08.12. 18:27:33

"A téma szempontjából mellékes."

Bár ezt más írta - ostoros - de nekem, arra amit tőled kérdeztem, és helyénvalónak találtam neked is leírni. Szerintem az egész eddig litánia amit írtatok mellékes, legalábbis a cikk a globális fellegedésről szól, nem arról, hogy milyen sajátos politikáról a véleményetek, és milyen bájos világnézetetek van. Mire végigolvastam a kisregényed, aztán az újabbat, amiben minden számomra érdektelen sérelmedet, és világfájdalmadat kiadtad - ami szerintem nem ide való - szóval a végén megtudtam, hogy geneder szerinted a "nemek közötti különbségek mind pusztán társadalmi konstrukciók", a félelmeidről meg annyit, hogy félsz, hogy lesznek transzgender wcék, hogy férfivé operált sportolók indulhatnak versenyeken, és, hogy egy német politikus nem csak hölgyeim és uraimmal köszönt, hanem mindenféle nemi identitású embernek; illetve felvetettél egy olyan dolgot, ami szerintem minden országban a bűncselekmény kategória, bár szerinted ez valami olyan divat, amit tömegek művelnek:

"Pubertás előtt álló kisfiúknak, kislányoknak hormonkezelést adnak, hogy ne fejődjenek ki náluk a férfi vagy női másodlagos nemi jellegek, mert állítólag az illető gyerekek nemet szeretnének váltani, és ezt már ilyen fiatalon tudják. (Vagy a szülők meggyőzték őket róla.) Divat már az is odaát, hogy a született gyerekek nemét titkolják, hogy ne legyen "rájuk kényszerítve" valami, ami csak társadalmi konstrukciója a sok évezredes patriarchális elnyomásnak. "

Azért erre tudnál valami linket adni, mert ez annyira súlyos vád, hogy nehéz ezt egyszerűen csak bemondásra elhinni. Nem mondom, hogy nem létezhet ilyen dolog, de azt kétlem, hogy ez hatóságilag engedélyezett, vagy bármely társdalom szerint elfogadható norma. Ez inkább a beteg üldözött kategória, amit lehet összemosódik a genderrel... persze nem tudom, mert még nem láttam erről szóló forrást tőled.
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.08.12. 18:09:19

Igen, ezt én is kb. így gondolom.

A néger rabszolgákról: azokat a rabszolgákat más négerek vagy épp muszlim arabok árulták, az európai kereskedőkre nem volt jellemző, hogy rabszolgavadász expedíciókat szerveztek volna, ezt megtették helyettük mások. A muszlimok egyébként becslések szerint egymillió keresztény európait raboltak el és adtak el rabszolgának, egészen a 18. századig. Még Írországból is, a Földközi-tenger partvidékéről meg számtalan esetben.
Néger rabszolgákat is tartottak természetesen, őket legtöbbször kasztrálták (a fiúkat/férfiakat, a fehéreket is persze gyakran), a háremekben tartott néger ágyasoktól született gyerekeket pedig megölték, ugyanis az arabok sem igazán tartották embernek a négereket. De persze a modern polkorrekt, bűntudatipari történetírás kifejezetten a fehér ember szörnyű bűneként beszél a rabszolgaság intézményéről, ami évezredek óta létezett, sőt sok helyen a 20. századig létezett. Nem hivatalosan persze máig létezik...
Biztos sok szemétséget csináltak a brit hódítók, bár a muszlim hódítók által elpusztított 150 millió indiait valószínűleg nem szárnyalták túl. Nem beszélve mondjuk az általunk ismert mongol-tatár, török stb-ről. Ha már a globális felmelegedés a téma Dzsingisz és utódainak szorgos tevékenyésége állítólag az éghajlatot is megváltoztatta, némi lehűlést okozott. Timur Lenk (turko-mongol, muszlim vallású kán, hódító) Bagdadot és Delhit is elpusztította többek között, több emelet magas koponyahegyeket hagyott maga után mindkét helyen. Szóval ez a balos-hippi baromság a fehér ember egyedülálló gonoszságáról, khm... Az angolok nélkül amúgy értelmezhetetlen a mai India/Pakisztán/Banglades, mert erősen hatott rá a brit gyarmati időszak.
Az ópiumháború is persze szemétség volt, bár hozzátartozik, hogy a kínai császár kizárólag ezüstöt engedett elfogadni a kínai árukért (tea, selyem, porcelán) cserébe, az európai kereskedők pedig hamarosan kifogytak az ezüstből, viszont az említett árukért őrült kereslet volt Európában, ezért kezdtek el ópiumot szállítani Kínába illegálisan, ezüstért. Az addiktív, nagy haszonnal továbbadható drogért a kínai kereskedők hajlandóak voltak kockáztatni, hogy kivégzik őket, ha lebuknak. A kínaiak sajnos nem volt olyan okos, mint a japánok, akik felismerték, hogy muszáj megengedniük a kereskedelmet a hadihajókkal támogatott európaiakkal, és hasznot húzhatnak ők is belőle, modernizálták az országukat pár évtized alatt. A kínaiak is tettek erre próbálkozásokat, de különböző okokból nem voltak olyan sikeresek.
A többiben van igazságod, és nyilván a középkori indiaihoz, kínaihoz hasonló statikus társadalmakban nem lett volna ipari forradalom, a túlnépesedést visszafogták a pár évtizedenként visszatérő éhínségek és nagy járványok... A technikai fejlődést még meg is akadályozták erővel, lásd a mesét a kínai császárról, aki kivégezte a feltalálót, aki repülő szerkezetet épített.

Eloszor is az a bizonyos datum valamikor 10 eve volt, amikor meg azonalli kibocsatascsokkentessel barmit is el lehetett volna erni. Ezen tul vagyunk es a vilag donteshozoi (a nagytokesek) ezt tudjak is.

Mit tesznek? Eloremenekulknek, persze tobb eltero modon. Az egyik a olcso es boseges szendioxidsemleges energiatermeles kifejlesztese, azaz megoldani azt, hogy sokkal tobb energiank legyen mint most es annak egy reszet majd arra hasznalni, hogy visszategyuk a legkorbol a szenet barhova ahol kotott formaban elvan. A masik irany az, hogy ok megusszak amikor az emberiseg tobbi resze kihal. Erre alapul a legtobb a Mars kolonizalasara tett probalkozas is. Ha nem is mennek oda, de ha megvan itt a Foldon az a technologia amivel ott tul lehet elni, akkor azok itt is hasznalhatoak. Az emberisegnek altalaban, foleg az europai atlag polgarnak persze az elso vezrzio a nyero.

Egyebken az olaj kifogyasarol csak annyit, hogy tobb szen alapu energiahordozo van a foldben, mint amennyit meg eltuzelhetunk ugy hogy az oxigen alapu elolenyek meg eletben tudjanak maradni a felszinen. Amire tenyleg minden gazdasagosan eltuzelheto anyagot elegetunk, mar a novenyek se maradnak eletben a felszinen, nemhogy a bonyolult es erzekeny emlos fajok, mint pl. az ember. Persze csak a mesterseges kornyezet nelkuli tulelesrol beszelek, sajat legkorgeneratorral barmelyik varos kepes lehet tulelni, csak az akkor annyi erovel lehetne akar a Marson vagy barhol mashol is.

Mit tehet Magyarorszag? Eloszor is kell valami stabil energiaforras, ami szendioxid semleges. Ilyen az atomhasadas es a fuzio. Hagyomanyos fisszios reaktor epul szep lassan par uj, ezen kivul vannak itthon kutatasok a gyorsreaktorok iranyaba is. Mindket technolgia eleg lehet rovidtavon es akar legkor generatorok is mehetnek roluk. Mellett lassabb langon, de van alacsonyhomersekletu (hocserelos) geotermalis es valamennyi fuzios kutatas is (foleg lezeres fuzios). A nagyobb allamok ugyanezt csinaljak, probalkoznak.

Ha bejon az energiaboseg, akkor egyresz nem eri meg szenhidrogen alapu rendszereket hasznalni energiatermelesre, masresz lesz ra folos aram, hogy a legkorbol kivonjuk a szenet. A technologia az utobbira mar adott, csak iszonyat sok aram kell hozza. Ezzel elvileg visszafordithato lenne a lekor lelegezhetetlenne valasa, ugyanis a bioszfera magatol mar nem tudna helyreallni. (harmadik irany a mesterseges eletformak hasznalata a legkor regeneralasara, de ezenek ugy nez ki nagyobb lenne az energiaigenye tisztan a napsutesbol mint amennyi tenylegesen a rendelkezesunkre all)

Inkább az intellektust kéne védelmezni ahogy elnézem 😄DD

mindenki tudja, hogy nem a keresztény vallást védelmezik a migráció ellenes szövetségek, hanem a keresztény ÉRTÉKRENDET.

A hatásosabb propaganda miatt a kereszténységet fel kell karolni.. bele kell kapaszkodni.
Nem mehetünk csak úgy neki a retorikában a migránsoknak és az iszlámnak.
Mert akkor rasszisták vagyunk, és idegengyűlölők.
Ha a kereszténység mellé állunk.. máris jobb színben tűnünk fel, mint egy kopasz szkinhed.

Ez stratégia. Inkább álszent és képmutató vagyok.. cserébe HATÉKONYABB.. és elérem a célomat.

Én személy szerint ennél sokkal durvábban tolnám mint a kormány.
Minden eszközt felhasználnék.. minden szervezetet kihasználnék, hogy elérjem a célomat.

Ha én lennék a kormány helyében.. A migránsok felgyújtanák a parlamentet..
de csak egy kicsit, hogy könnyen helyre lehessen hozni és ne keletkezzen nagy kár.
Több embert módszeresen meggyilkolnának.. Fegyveresen, katonai ruhában és felszereléssel.

Viszont erre hivatkozva elrendelném a zéro toleranciát és a tűzparancsot.
Gyüj-ipari tőtáborokba gyűjteném a migránsokat ahol az élelmiszer fejadagokért napi 12-16 órát kellene dolgozniuk.

Az élelmiszert azokkal a "kuponokkal" lehetne megvásárolni amit a munkáért kapnak. Nehogy azt lehessen mondani, hogy rabszolga tartó vagyok.

Miközben teli torokból ORDÍTOM a médiában, hogy veszélyben a kereszténység és a terroristák ki akarnak irtani bennünket.

Én ezt tenném..

Igen, ez a tetten ért skizofréniájuk , de nyugi nem fogják bevallani maguknak hogy díszelgésből ilyen "önzetlenek", mert ez egy egyfajta "superiority complex" .

Nem kell sokáig problémáznod (na jó, történelmi távlatban), az iszlám át fogja venni a helyét jelen állás szerint. A kereszténység valóban kiüresedett Európában, mint ahogy a római istenek tisztelete volt a 3. század végén.
Utoljára szerkesztette: fonak, 2018.08.12. 14:07:02

Nekem az európai keresztény kultúrkörrel van problémám. Rettenetesen álszentnek, képmutatónak tartom. Foggal körömmel ragaszkodik mindenki a keresztény gyökerekhez és hagyományokhoz. Csakhogy a templomok üresek, a Karácsony és a Húsvét is teljesen mást jelent a mai fogyasztói társadalomnak, mint régen jelentett. A kereszténység tanításait, erkölcsét, elveit és értkeit pedig érdekes módon a túlnyomó többség egyáltalán nem hajlandó betartani. Teljes a lelki kiüresedés. De amikor migráció és népvándorlás a téma, akkor hirtelen mindenki a melldöngető mélykereszténységére hivatkozik. Ordító és felháborító az ellentmondás.
Utoljára szerkesztette: bundasjezus, 2018.08.12. 13:08:38

Pontosan jól mondod senki nem kérte, hogy oda menjenek. De odamentek. A hollandok pl nagyon jól elkereskedtek a néger rabszolgákkal, hogy csak egy példát mondjak.

Gazdasági kutatók szerint az 1800-as évek elején a világ akkori GDP-jének a 30% Kína és India adta akkoriban a gazdasági kutatók szerint a Brit birodalom mindössze 10-et. (Nem mentek vele sokra mert lerabolták őket mármint a kínaikat és az indiaikat)

Aztán a brit hódítók megoldották. Olyan szinten állatok voltak, hogy mikor bevonultak Indiába akkor a templomokba lévő drágaköveket és egyéb értékeket kivésték a falakból. Civilizált dolgok voltak ezek.

Nem lehet eltekinteni. Ezek alapozták meg a mostani világ hatalmi egyensúlyát.

"Az európaiak, Angliával az élen, a kor legnagyobb kereskedői voltak, és a kábítószer nagy részét saját ázsiai gyarmataikon termesztették. Tao-kuang, Kína császára betiltotta az ópium kereskedelmét, az országba bekerült ópiumot Lin Cö-hszü császári biztos elkoboztatta a kereskedőktől. Az angolok válaszlépésként hadihajóikkal felvonultak Kína partjainál és kirobbantották az első ópiumháborút. A kínai hadsereg hatalmas technikai hátrányban volt, legalább tízszeres létszámbeli fölényét nem tudta kamatoztatni. Az angolok rövidesen bevették Kuangcsout (1757-től az egyetlen törvényes külkereskedelmi kikötő Kínában Kanton volt), elfoglalták Sanghajt, Csencsiangot és Nankingot. Kína elvesztette a háborút, kénytelen volt engedélyezni a kereskedelmet, 1842-ben Hongkong brit fennhatóság alá került. Daoguang császár próbálta visszaszorítani az ópium terjedését, a mák termesztését, de nem sok sikerrel. A háborút az 1842. augusztus 29-én elfogadott egyenlőtlen szerződés, a nanjingi egyezmény zárta le, ebben azonban nem is utalnak az ópiumkereskedelemre. A szerződés főbb részei: Kínát 21 millió dollár jóvátétel fizetésére kötelezték, és 5 kikötőjét meg kellett nyitnia a külföldi kereskedők előtt. "

https://hu.wikipedia.org/wiki/%C3%93piumh%C3%A1bor%C3%BA

Ha végig nézel az európai történelmen milyen alapon bíráljuk mi a az afrikai és ázsiai nyomorultakat? 75 éve itt még embereket égettek és tettek gázkamrába.

A helyzet annyit változott, hogy most már cégekkel csináljuk ugyanezt. Miután mindenhol elterjesztették a mostani gazdasági szisztémákat (nyilván minden gyarmatosított országot megkérdeztek milyen gazdasági struktúrában akarják üzemeltetni az országukat, ja NEM) utána megoldották, hogy az ő cégei dominálják ezen országok gazdaságát.

A Facebook hogy letarolta az IWIW-et? A Google hogy kebelezte be az egész világ kereső piacának a 95%-át? A német autógyártás hogy lett a világ meghatározója?

Bármelyik ország amelyik hasonlót szeretne kiépíteni teljesen esélytelen rá. Felvásárolják, olyan törvényeket hoznak, hogy ne menjen nekik stb..

Leosztották a lapokat. És nincsenek kifizetve ott a kobalt kikaprják a földből centeket keresnek rajta miközben az Apple piaci értéke elérte az 1 billió dollárt , ott van az afrikai embereknek a pénze többek közt. Dolgoznak ők csak épp lovét nem kapnak érte.

Persze kapják ilyenkor, hogy tanulni kell. Igen csak ott se humán se anyagi erőforrás nincs ahhoz, hogy minőségi oktatásuk legyen. Miközben dolgoznak ők. Csak kinek?

Ilyen szempontból a modern kori népvándorlás egy karmakitus dolog.

Fehér ember? Hagyjuk ezt a fajli maszlagot. Semmiben nem különbözünk sőt egyenesen azt állítom az európai civilizációk nélkül ez a föld most nem állna a globális felmelegedés veszélyével szembe.

Most már ez a "pénz" kultúra vált elfogadottá az egész világban csak a termelés csak a pénz számít csak az értékteremtés mind1 milyen áron.

Nincs megoldás a dologra. Elfogunk menni a falig mert a fejlett világ most sem érti mit kéne csinálni vagy ha igen azt nem képes megtenni. A fogyasztói társadalomnak nincs jövője a harácsolás nem járható út a gyűjtögetés sem. A javakból mindenkinek kell adni és hozzá kéne nyúlni olyan dolgokhoz minthogy ki mennyit gyereket szülhet, mert most túl is vagyunk szaporodva nem bír el ennyit a föld. Olyan drasztikus lépések sora és társadalmi átalakítások ezrei kellenének amik alapjában változtatják meg az emberi kultúrát. Erre én semmi esélyt nem látok.

Amíg van olaj és gáz az tutira kitermeljük. Mert a profit. Mert a részvényesek. Mert a második autó mert a kacsalábon forgó palota, mert az újabb síelőpálya a sivatagba, mert az újabb 1000 méteres felhökarcoló stb..

Megalomán beteg világ. Hál isten nekem már nincs sok hátra nem tudom mi fog következni de, hogy megérdemeljük az egészen biztos.
Utoljára szerkesztette: dyra, 2018.08.12. 12:29:44

A téma szempontjából mellékes. A folyamatot ismertettem, melynek során egy bizonyos csoport megszáll egy intézményrendszert és az oktatáson, az új generáció képzésén keresztül hatalomra tör.
Nem csak a gendernácik csinálják ezt, nyugaton a kultur marxisták is ezt csinálják, meg egyébként a mérsékelt muszlimok is.
Mindhárom hittérítési szándékkal lép fel.

A szovjetunió bukásáig/lejáratódásáig ugyanezt csinálták nyugaton a kommunisták is, például Olaszországban, és Franciaországban.

Én meg azt mondom, hogy ne merészeljék! Nem arra való az oktatás, hogy idejekorán agymossuk a gyerekeket. Pláne ne áltudományos marhaságokkal.

Visszatérve a gender studies-ra, az ugyanaz a fajta humbug, mint a "micsurini biológia" meg a "nordikus árja fizika". Nem néznek utána a biológiai illetve antropológiai tényeknek, hanem a valaki által megálmodott feminista irodalomból tájékozódnak.
Pontosan ugyanaz az eset, mintha valaki anélkül kezdene az ősmagyarsággal foglalkozni, hogy az eredeti forrásokat megtekintené, és helyette valamelyik sumér-szíriuszi elmélet hívének könyvét tekintené forrásnak, mit forrásnak, alapműnek a témában.
Vagy vehetjük példának a homeopátiát, amelynek művelői ugyanezt csinálják. Figyelmen kívül hagyják az orvosi tényeket, és a homeopátia megálmodóinak könyveit tekintik a tudás alapjának.
Így működnek az áltudományok.

Szóval összegezve, egy biológust, vagy egy antropológust, pláne egy evolúciós biológiával foglalkozót, a világból ki lehet kergetni, ha szembe állítják őket a gender studiesnak bizonyos állításaival.

Utoljára szerkesztette: ostoros, 2018.08.12. 12:31:02

Igazad van én is így gondolom.

A genderideológiát csak mellékesen érintettem, szóval kiegészíteném:
A nemek közötti különbségek mind pusztán társadalmi konstrukciók - ez a lényege a gender ideológiának. A heteroszexuális férfi pl. társadalmi konstrukció, mint a burzsoázia, célja az "elnyomás". A genderforradalom végcélja, hogy ez az elnyomó "osztály", amely kb. az emberiség minden bűnéért, szenvedéséért, a történelem összes háborújáért vagy éppen a globális felmelegedésért egyedüli felelős, felszámoltassék.

A nyelvet is át akarják alakítani, az indoeurópai nyelvekben ugye van hímnem és nőnem, ezek mellé további "gendereket" akarnak bevezetni, illetve az egyes szám helyett a gendersemleges többes számmal kell hivatkozni az emberekre szerintük. Pl. He/she helyett "they"-t kell mondani akkor is, ha egy személyről van szó, vagy az általa preferált kitalált új névmást pl. a "xe"-t.

Annak megfelelően, hogy a nemeket társadalmi konstrukciónak tartják, nagyon nagy fókuszt helyeznek a max. pár ezreléket kitevő transzszexuálisokra, akik úgy érzik, hogy rossz biológiai testbe születtek, vagy "nem binárisként, genderfluidként" stb. stb. (van kb. 72 kifejezés erre, lásd pl. ezt a német példát: https://www.youtube.com/watch?v=P02_TotSKIw persze parodizálni akarta az illető "szélsőjobbos" a jelenséget). Amerikában és más nyugati országokban "transzgender" vécéket építenek. "Nővé operált" férfiak sikeresen kikövetelik, hogy nők között indulhassanak sportversenyeken. Pubertás előtt álló kisfiúknak, kislányoknak hormonkezelést adnak, hogy ne fejődjenek ki náluk a férfi vagy női másodlagos nemi jellegek, mert állítólag az illető gyerekek nemet szeretnének váltani, és ezt már ilyen fiatalon tudják. (Vagy a szülők meggyőzték őket róla.) Divat már az is odaát, hogy a született gyerekek nemét titkolják, hogy ne legyen "rájuk kényszerítve" valami, ami csak társadalmi konstrukciója a sok évezredes patriarchális elnyomásnak.

"Ázsiában éhbérért varják a polókat a nyugati piacra. Vagy rakják össze a telefonokat fillérekért. Afrikában gyerekek dolgoznak a bányában stb.. Ez mind a szabad piac."

Igen, ez a szabad piac. Senki sem kényszeríti őket erre. Kína is így kezdte, Dél-Korea is, sőt Japán is valamikor. De te inkább hagytad volna őket a középkori viszonyok között gondolom, mert akkor nem lettek volna "kizsákmányolva és kirabolva". Az emberek mindenütt jobban akarnak élni, az országok pedig csak a világgazdasági munkamegosztásba bekapcsolódva tudnak fejlődni. Az autarkia sehol sem vált be, lásd Albánia a rendszerváltás előtt, Kuba, Észak-Korea stb. Ja, a gonosz fehér ember elment gyarmatosítani, kirabolni a világot, tudjuk. Mások azért nem mentek el, mert egyszerűen elmaradottak voltak hozzá, de azért ők is háborúztak, hódítottak, népirtottak, ha tudtak. A primitív törzsi társadalmakban kb. ezerszer annyi emberölés történt arányaiban, mint egy mai modern társadalomban, a férfiak jelentős része a szomszéd törzsbeliekkel vagy épp a sajátjaival való csetepatékban halt meg. Szóval a rohadt európaiak odamentek, bányászni kezdtek stb., ha nem tették volna, akkor Afrikában ezeken a helyeken ma is fűkunyhókban élnének és bottal túrnák a földet, a népességet a járványok szabályoznák le, meg az oroszlánok. Ez a dolog másik oldala... Perszen nem lenne globális felmelegedés sem... De nincs visszaút azokhoz az állapotokhoz, más megoldást kell találni. A fejlődő országok fejlődni akarnak, nem megállni ott, ahol most állnak, vagy visszatérni az évszázadokkal ezelőtti életmódjukhoz, de ezt a népesség drasztikus csökkentése nélkül amúgy sem lehetne megtenniük.
A tévedés a "fejlett országok kizsákmányolják a fejlődőket" eszmefuttatásban az, hogy a gazdaság nem egy zéró összegű játszma, nem az történik, hogy a gonosz nyugat "elszivattyúzza" a javakat a szegény országoktól, ahogy Bogár Laci bácsi szokta mondani. Azok az "elszivattyúzott" javak létre sem jöttek volna, maradtak volna a föld méhében, az "éhbérért dolgozó munkások" parasztok lennének vagy éhenhaltak volna, vagy meg sem születnek.
Az tény, hogy a kapitalista örökös növekedési modell és a Föld erőforrásainak véges volta között látszólag feloldhatatlan ellentét van, de van még egy tényező, a technikai fejlődés, amit az ezzel érvelők ki szoktak felejteni az egyenletből. Alternatívája pedig nincs más, csak valamilyen disztópikus, brutális diktatúra, mint amilyen Észak-Koreában van jelenleg, vagy mint amit a Vörös Khmerek csináltak Kambodzsában (kétségtelenül jelentősen csökkentve az országuk ökológiai lábnyomát, gondolom).

Nem tőlem kérdezted, de felesleges itt belemenni. Röviden egy olyan általános ideológia egyik részterülete, amelyik igyekszik átvenni hatalmat a nyugati társadalmak felett, a doktrínáit megkérdőjelezhetetlenné és bírálhatatlanná tenni. Ez az ideológia lazán összefüggő területekből áll, de közös benne, hogy gyűlöli a kapitalizmust (lásd dyra alábbi eszmefuttatását, az is ezeknek a tanoknak a hatását tükrözi), a fehér embert (paradox módon fehér bőrű személyek képviselik ennek ellenére) a "bolygó pestisének" tartja, a nem fehér rasszokat pedig kizárólag ártatlan áldozatoknak, a "nemes vadember" Rousseau óta létező ideálja alapján. Gyűlöli továbbá a demokráciát és a vélemények pluralizmusát is, szíve szerint guillotine alá küldene minden elhajlót, mint 220 évvel ezelőtti francia elődei. Természetesen ez is paradoxon, hiszen a kapitalizmus és a klasszikus liberalizmus, majd a demokratikus jogok kiterjesztése tett lehetővé mindent, ami egyáltalán lehetővé tette számukra, hogy az eszméiket szabadon terjesszék, elfoglalják az egyetemeket, a médiát, hogy Hollywood az ő propagandájukat harsogja stb. Összefoglalva ez az ideológia levezethető az elődöktől már legalább a felvilágosodástól és a francia forradalomtól kezdve, de elsősorban a marxizmusban és annak az "emberfelszabadító" eszméjében gyökerezik. A marxi (sőt ahogy említettem akár Rousseau-ig, majd a romantika koráig visszavezethető) ideál az ősközösség "romlatlan" "egyenlő" viszonyai, a Marx által elképzelt kommunizmus is valami ilyesmi, nincs pénz, nincs állam, az emberek valamilyen módon "önszervezően" működnek a kommunista utópiában, ahol mindenki képességei szerint járul hozzá a közöshöz, és mindenki szükségletei szerint részesül a javakból (hogy mi lenne a motiváció arra, hogy az emberek önzetlenül dolgozzanak a közért, azt persze nem fejti ki.. ehhez új, határtalanul altruista, hangyaszerű emberfajtát kellene kitenyészteni, hogy működjön - rokoni, törzsi kötelékek által összefűzött kis közösségekben, vagy valamilyen ideológia (pl. szekták) által összefogott kis kommunákban persze működhet a dolog, bár ezekben a közösségekben is kialakul a rangsor, van hierarchia). Aki még a rendszerváltás előtt tanult törit, az emlékezhet rá, hogy a marxista indoktrináció szerint az ősközösségben még minden szép és jó volt, egyenlőség volt, az volt az "őskommunizmus", csak utána jelent meg minden rossz forrása, az ember ember általi kizsákmányolása).
Na de a genderideológiáról volt szó, ez a feminizmusból fejlődött ki, az pedig szintén marxista gyökerű. A marxizmus alapeszméje, hogy a társadalom két részre osztható, elnyomókra (kizsákmányolókra) és elnyomottakra (kizsákmányoltakra). Ez volt ugye a burzsoá-proletár (a korábbi korszakokban pedig rabszolgatartó-rabszolga, földesúr-jobbágy). A marxistáknak azonban fel kellett ismerniük, hogy a proletárforradalmat nyugaton nem lehet győzelemre vinni (Oroszországban, Kínában speciális helyzet, a régi állam súlyos válsága kellett hozzá, hogy maroknyi fanatikus teroristának sikerüljön "proletárdiktatúrát" létrehoznia). Ekkor dolgozta ki Gramsci a nyugat a kultúrán és az intézményeken keresztüli elfoglalását, illetve a Frankfurti Iskola filozófusai és mások (pl. Lukács György) a kulturális marxizmust, ami szintén erről szól, illetve arról, hogy a burzsoá-proletár ellentétpár helyett más elnyomó-elnyomott "struktúrákat" kell a propaganda középpontjába helyezni, így a nők, a nem fehérek, a szexuális kisebbségek "felszabadítását". A burzsoá helyét a "patriarchiátus", az elnyomó heteroszexuális nyugati fehér férfiak foglalták el a doktrínában, a gazdasági kérdések helyett a kultúra lett az a harctér, amelyen a hatalom megragadásáért folytatják a harcot... De mindez itt tényleg offtopic.

Rossz irányba mentetek el, nem megoldás se a háború sem a fal. A megoldás a kizsákmányolás megszüntetése ami egyébként segítené a CO2 kibocsájtást csökkentését. Itt van példának a szabad piaci egyezmények. Kijárt vele jól? Csak és kizárólag a nagy és tökerős cégek amik szinte csak és kizárólag a tehetős országok nagy cégei. Mit hozott a szabad piac? Ázsiában éhbérért varják a polókat a nyugati piacra. Vagy rakják össze a telefonokat fillérekért. Afrikában gyerekek dolgoznak a bányában stb.. Ez mind a szabad piac. Itt van példának kis hazánk mi még szerencsések is vagyunk de mi lenne velünk a német autóipari cégek nélkül? Pusztulat. Így viszont szerintem a németeknek nagyobb befolyása van a magyar minimálbérre mint a magyar kormánynak.

A világ módszeres kirablás folyik. Svájcban nem tudom vannak-e bányák gyanítom nincs. A saját földjüket csak nem cseszik szét ha fillérekért megkapnak mindent.

Az a helyzet, hogy az a fajta szabad rablás amit a fejeltebb országok csinálnak nem tartható semmilyen szempontból.

A szabad piac a globális piac gyakorlatilag kinyírja a helyi kezdeményezéseket olyan mint amikor a tigris beküldik a tyukok közé. Felalja az összeset lehet az 1000 vagy 10 000 vagy akár 100 000 tyúk.

Olyan anyagi lehetőségeik vannak mivel a helyi feltörekvő gazdaságok nem tudnak versenyezni. Így viszont nem lesznek helyben erős cégeik. Kiszolgáltatottak lesznek és mint ahogy látjuk az szabadrabláshoz vezet.

Nem a nyomorultakat kell ütni nem azok tehetnek arról, hogy kifosztottak hanem bizony a "fejlett" világ és a modern gyarmatosítási módszerek.

Nem falak kellenek. Hanem teret kell hagyni a feltörekvő országoknak, hogy felépítség magukat de most úgy néz ki minden mint a Görög mentőcsomag. Oda utalnak 20 milliárd eurót és abból 30 milliárd megy vissza a német bankokba a különbözetet a görög emberek fizetik ki. Lényegében ez megy minden országban a szerencsés hitelezőket nem számolva.

A fejlett világ jóléte rablásból és lopásból áll össze. Amiről ők nem tudnak lemondani a C02 elszabadulása kizárólag a fejlett országoknak köszönhető egyedűl ők tehetnek róla és amilyen pofátlan szerencséjük van sok szempontból nem ők fogják a legnagyobb pofont kapni hanem pl az afrikai országok.

A szegénység háborúkat és nyomorúságot okoz. Persze hogy megindulnak majd mert nincs mit veszteniük. De én biztos vagyok benne ha nagyon megindulnak nem lesz humánus se az EU se más. Az csak addig megy még nem fenyegeti a jólétüket semmi. Ha az nincs meg akkor a lakosság olyan vezetőket fog megválasztani akik lángszorókat állítanak a határra. Ilyen a mentalitásunk kicsinyes , irigy csak a saját jólétünk ami messze van nem a mi problémánk.

Lásd magyar népszavazás 98% eredménye ami egészen döbbenetes egy "demokráciában".
Utoljára szerkesztette: dyra, 2018.08.12. 08:11:56

Csak, hogy tisztán lássunk az érvelésedben, szerinted mit tesz egész pontosan a gender ideólógia, mi az, egész konkrétan amitől tartasz?