Visszafordíthatatlanná válik a felmelegedés

OFF:
Maga a humanizmus egy vicc annak tekintetében, hogy a humanisták nem voltak humánusak. Kicsit sem. A humanisták az Isten kimozdítását hirdették a középpontból, és az embert állították mércének, hivatalosan. (Ami abbéli frusztrációjukból eredt, hogy körülvette őket az ókori Róma műemlékei, és hát a dicső múltról ábrándozva valami pezsgést akartak az életükbe.)
De amúgy egymás között az őket körülvevő embertömegekről úgy gondolkodtak, mint a lábasjószágról... Ma mégsem ezt halljuk róluk, de hát ezt teszi több évszázadnyi felejtés és történelemszépítés...
A humanisták voltak annak a kornak a gender studies-a. Ugyanazt megtették akkor a katolikus egyházzal, amit ma tesz meg/tett meg nyugaton a gender ideológia: az oktatáson keresztül, az új generáció képzésén keresztül elterjesztették ideológiájukat, és végül átvették a hatalmat. Így jött el hamarosan a humanista pápák kora. Akik annyira elfordultak a katolicizmustól, hogy válaszul megjelent a reformáció.

Tudom, hogy nem szép amit mondok, de egy ilyen helyzetben nem szabad érzelgősködni.
Ha beözönlenek a klíma migránsok.. nekünk végünk lesz.. elfoglalják európát és ezt a kis kontinenst is ugyan olyan wc pöce gödörré teszik, mint ahonnan eljönnek. Ezt nem hagyhatjuk. Fel kell készülnünk majd erre a helyzetre.
Nem szabad humanistának és polkorrektnek lenni.. mert az életünk fog múlni azon, hogy hülyék vagy okosak vagyunk.

Én szerintem végig ilyen falakat kell építeni Afrika északi határsávján.
Az európai túl cikk-cakkos ehhez.





Majd Romboló cirkálókat kell küldeni a földközi tengerre, hogy elsüllyesszen minden egyes migránst és gumicsónakot ami Afrikából kijut.

Lesz nyugati civilizáció. Oroszországban...
A maradék németek, maradék franciák, stb, stb, majd szépen keletre vándorolnak...
Az a marha Hitler azt hirdette végig, hogy a németség jövője keleten van, biztos nem úgy gondolta, hogy menekültként majd az orosz föderációban... 😊

Reménykedhetünk, hogy a szingularitás előbb jön, mint az összeomlás. Mondjuk az ember akkor is elavulttá válik majd. 😊

A népvándorlást fel lehet tartóztatni, csak mondjuk le kell számolni pár meggyökeresedett humanista rögeszmével (amilyet velünk szemben a népvándorlók nem táplálnak egyáltalán, ők lelkifurdalás nélkül vágnák el a torkunkat, a muszlim vallásúak különösen, de a többi is, ha ezzel pár napi további túlélési esélyt vásárolhat magának, ne tápláljunk illúziókat). De persze a több évszázados puhányosodás után aligha lennénk rá képesek, hogy mondjuk Dhakától Fokvárosig preventív jelleggel felperzseljük a népvándorlás kiindulási körzeteit, szóval a nyugati civilizációnak lőttek, de a romokon se lesz már semmi. Első körben meg lehet nézni Zimbabwét, hamarosan Dél-Afrikát vagy Haiti elmúlt 200 évét. Azok mind működőképes virágzó társadalmak ahhoz képest, ami várható akkor, ha mondjuk több száz millió fekete afrikai elárasztja Európát.

A népvándorlást nem lehet feltartóztatni. Se kerítéssel, se fallal. Mindenképpen káoszt fog okozni nemzeti és nemzetközi szinten egyaránt. Alkalmazkodni kell hozzá valahogy. Magyarország kicsi és jelentéktelen ország, túlságosan függünk másoktól. Ha bezárkózunk, magunkkal cseszünk ki, mert a belföldi ipar és mezőgazdaság egyrészt nem létezik, vagy csak nagyító alatt, másrészt a belső piacunk keresletét se tudnánk kielégíteni.

A háborúkon felül még a betegségek, vírusok okoznak majd óriási problémát. Az átlaghőmérséklet emelkedésével rengeteg trópusi vírust és betegséget terjesztő rovar számára lesz tökéletes a környezet itt Európában is. Az északi sarki jég és a permafroszt talaj pedig jégbe fagyott vírusokat, betegségeket tartalmazhat. Ha ezek felolvadnak akkor is lesz baj bőven.

A mezőgazdasági termelés pedig elbúcsúzhat a mai terméshozamoktól. Az elsivatagosodás és a termőföldek kimerülése az egyik probléma. Az éghajlat változásával elvileg északabbra haladva alkalmasak lehetnek a viszonyok a mezőgazdasági termeléshez, de a valóságban a jó minőségű termőtalaj sok helyen nem adott, vagy sok-sok év alatt lehet csak létrehozni, másrészt az időjárási szélsőségek globálisan jelentkeznek, így egyik termőterület sincs igazán biztonságban. Az iparosított, monokultúrás mezőgazdaság amúgy is rendkívül védtelen.

Ilyenkor mindig előkerül a személyes felelősség. Még azok is akik a legnagyobb szószólói, hogy tegyünk valamit kiderűl, hogy legkisebb dolgokra sem képesek. PL ha kevesebb húst ennénk a mezőgazdaságban jelentősen lehetne csökkenteni a CO2 kibocsájtást. Erre nem ő nem ló és ezer statisztikai adatot hoz, hogy a húsfogyasztás növekedése nem nőveli a CO2 kibocsájtást. Ne vegyél évente mobilt, erre neki nagyon fontos a munkájához mert az új mobilokkal hatékonyabban tud dolgozni ami csökkenti a C02 kibocsájtást.

A politikusokat meg hagyjuk, azok nem fognak tenni semmit mert minden velős intézkedés garantáltan elvesztett választás jelent és akkor messze kerülnek a húsos kondértól.

Afrikában most van népességrobbanás. Úgy akarnak élni mint a nyugatiak vagy gazdagabb távolkeletiek nekik mit mondanak?

Nincs mit tenni. Ez az emberiség ezt a problémát nem képes megoldani.

Így van. A globális felmelegedés egyik legrémisztőbb következménye a háborúk lesznek.
A leg rosszabban azok járnak akik az egyenlítő és környékén élnek.
A közel kelet, afrika nagy része halott zóna lesz.

Egyszerűen el fog majd jönni az a pillanat amikor a légkörzés már nem lesz képes ellensúlyozni a perzselő meleget.
Nemsokára felolvad az északi sark. Áthajózható lesz..és felmelegszik a sarki óceán.
Az egyenlítő térségében megjelennek az 50-60 Celsius fokos csúcshőmérsékletek.
Hiába lesz 30-40 az átlag, ami még tűrhető.. az élővilág.. a növények és állatok pár óra alatt elpusztulnak majd az 50 feletti perzselő hőhatás következtében.

Ezek a régiók halott zónává változnak majd.

Emberek SZÁZMILLIÓI kelnek majd útra.. és válnak klíma menekültekké.
Mi még itt európában még valahogy csak el leszünk..
De száz milliók itt fognak majd kopogtatni europa ajtaján.
Mit fogunk tenni.. wilkommens kultur?
Vagy Orbánnak van igaza?

Megvannak az eszközeink a krízis kezelésére?
Fegyvereink még csak lesznek.. de mit kezdünk a globális mezőgazdasági válsággal.. az éhezéssel.. a tartós gazdasági krízissel?

A tartós és kilátástalan elégedetlenség a biztos háborúba vezető út.

Tudod miért nem hiszek a folytatásban? Mert az nem csak "magyar" szokás, hogy dögöljön meg a szomszéd tehene is. Mi lesz vajon akkor, ha valóban élhetetlen lesz pl. a kínai nagy alföld és 400 millió kínainak kell új helyet keresni? Mondjuk amit régebben olvasgathattunk, hogy kína kacsingat szibériára és ha kell erővel veszi el. Mi lesz ha nagyhatalmak versengenek majd a még élhető helyekért? Mi lesz, ha egyikük úgy ítéli meg hogy nincs mit már veszítenie? Miért hagyná, hogy a másik népe túlélje, az övé meg elpusztuljon? Na akkor előkerülhetnek azok a fegyverek, amik garantálják, hogy a szomszéd tehene is valóban megdögöljön.

Nincs se társadalmi akarat, se szándék a globális felmelegedés csökkentésére. Az egyszeri ember nem hajlandó változtatni az életvitelén addig, amíg a saját bőrén nem érzi a fájdalmat. Majd ha a Wall Streeten csak csónakkal lehet közlekedni, illetve több száz millió ember indul majd el népvándorolni az elöntött városokból és kopogtat az ajtónkon, és az élelmiszerárak is az egekben lesznek a rossz termés miatt, akkor hirtelen mindenki meg fog világosodni, hogy jé, tényleg gáz van. Addig nem lesz változás. Akkor meg már régen késő lesz. Ez a lassan megfőzött béka esete.

Az emberiség azonban nem fog kipusztulni. A modern civilizáció fog összeomlani. Hogy a romjain mi fog kinőni, az jó kérdés, de egészen más világ lesz, mint most.
Utoljára szerkesztette: bundasjezus, 2018.08.11. 14:06:10

Az ember sajnos ilyen. Hajlamos a rövidtávú célokat előnyben részesíteni a hosszútávúak helyett. Kis dolgokban, egyénileg ez még elmegy, de globális méretekben, társadalmi szinten egészen biztosan katasztrófába torkollik.

A társadalom úgy viselkedik, mintha egy kivilágítatlan, koromsötét országúton repesztenénk 200-zal és az autó lámpája által bevilágított távolságig látunk. Amint felbukkan a lámpák fényében egy váratlan akadály, nem lesz se időnk, se lehetőségünk kivédeni az ütközést. Csattanás lesz a vége.

Mindig vannak pontatlanságok, bizonytalanságok illetve a kutatók sem rendelkeznek elégséges információval, ezért nem lehetett és még ma sem lehet pontos jóslásokba bocsátkozni. Futunk az események után.

Sokáig tényleg hitvita kérdése volt a globális felmelegedés, annak ellenére, hogy logikailag és tudományosan megalapozott elmélet volt. Az elmúlt tíz évben viszont elkezdtük a saját bőrünkön érezni a változásokat. Annyi időjárási szélsőség és extrém anomália bukkant fel az utóbbi időben, hogy tényleg csak az nem látja be, hogy valósággá vált a globális felmelegedés, aki szándékosan nem akarja látni.

Nem is a jelenlegi helyzet az igazán aggasztó. Hanem az éghajlat változásának gyorsasága. Gyorsul a folyamat és ez a gyorsulás években mérhető és nem évszázadokban. Ami most történik és amit most tapasztalunk az még csak a legeleje a globális felmelegedésnek. Most még csak az első ipari forradalom idején a légkörbe juttatott CO2 hatását érezzük. A légkörnek ekkora a tehetetlensége, hogy a múlt kibocsátásának a jelenben érződik a hatása. Olyan ez, mint egy óriási vasúti szerelvény, amit nagyon nehéz mozgásba hozni, de ha egyszer meglódul, akkor átmegy mindenen.
Utoljára szerkesztette: bundasjezus, 2018.08.11. 13:52:49

Egy olyat, ami már nem visszafordítható persze... mert amíg arcul nem csapja a valóság a vezetőket, addig tesznek az egészre. Engem azért megnyugtat a tudat, hogy az emberi gyarlóság, ahogy kiszipolyozza a földet az most kamatostul fog visszaütni. Lehetsz gazdag, lehetsz szegény 100 év múlva a saját bőrén fogja minden élő tapasztalni, milyen is ha a természet visszavág, mert elmenekülni senki sem tud előle. Én Stephen Hawking-al értek egyet, ha nem születik megoldás ennyi éven belül, akkor az emberiség a múlté lesz. Saját vélemény, annyira azért nem kár értünk.
Utoljára szerkesztette: skorpio7, 2018.08.11. 13:46:38

Abban igazad van, hogy már jó rég felvetődött, hogy az üvegházgázok felmelegedést okozhatnak, csak elég sokáig ez szinte a sci-fi kategóriába tartozott a legtöbb ember számára, és a 90-es évek előtt még csak egy nem túl szignifikáns melegedést lehetett kimutatni. Aztán jött az elmúlt 15-20 év, amit viszont már nem igazán magyarázható az éghajlati rendszer természetes belső ingadozásával. De ahhoz, hogy ezt az elmúlt 15-20 évet szignifikánsnak lássuk, ebből is el kellett telni legalább a felének. Szóval kb mostanában kezdett csak annyira elb.....ódni a légkör, hogy már ne lehessen simán a padló alá söpörni. Ahhoz viszont, hogy a politika is tényleg foglalkozzon vele, valószínűleg még drasztikusabb változást kell kivárnunk.

Én inkább arra emlékszem, hogy drámai jövőt vázoltak fel már a ma már múltra is.

nem az előző évtizedRE..jósolták..hanem már az előző évtizedBEN IS..

Az egész a Hubbert csúccsal kezdődött.
Az a szerencsétlen ember rájött arra..hogy a fagyi előbb utóbb elfogy.
Hogy az olaj nem lesz ott a földben végtelen ideig.. mert ELFOGY.

olajhozamcsúcs

Hubbert peak theory

Az OIL PEAK.. vagyis, hogy mikor tetőzik az olaj kitermelés csúcsa..valamikor 2010 környékére teszik.

Persze lehet növelni a kitermelés ütemét..de akkor gyorsabban fogy el.

úgyvan

Na arra kíváncs lennék. Meg tudod ezt támogatni bármivel???

Én már éltem pár évtizeddel ezelőtt, és eleinte még a hazai meteorológiai szolgálat is túlzottnak tartotta a felmelegedésről szóló olykor beeső híreket. Ráadásul az olajcégek azonnal 100-szor annyit tudtak költeni a változást tudományosan/áltudományosan cáfoló tudósokra, mint amennyi a független kutatóknak jutott: https://en.wikipedia.org/wiki/ExxonMobil_climate_change_controversy

A mai köztudatban forgó tagadó elméletek jó része valahonnan ezekből ered.

De csak egy egyszerű statisztika, ajánlom figyelmedbe a "A trópusi éjszakák és a tartós hőhullámos napok országos átlaga 1901 és 2016 között." ábrákat. Nincs mögötte nagy számmisztika, általános iskolás matek, nem csalás, nem ámítás:
https://www.met.hu/ismeret-tar/erdekessegek_tanulmanyok/index.php?id=1969

Nem midegy ki mondta, és mit mondott egésu pontosa.

Évtizedekkel ezelőtt már mostanra, sőt az előző évtizedre jósoltak olyasmiket, mint a fosszilis energiahordozók kimerülése, vagy a sarki jégsapkák elolvadása és a tengerszint drasztikus megemelkedése.

"Bár ezzel az előrejelzéssel nem minden kutató ért egyet, az alkotók szerint még időben lépnünk kell, minimalizálva a légszennyezést, visszaszorítva a fosszilis energiahordozók felhasználását. "

Arról ismerjük az emberiséget, hogy előrelátó.. fontosnak tartja a hosszútávú jövő megőrzését? Tetteiért vállalja a felelősséget és megfontoltan cselekszik?

Hát az embert nem nagyon érdekli, hogy mi lesz egy évtized, 2 évtized, vagy 100 év múlva. Az embert az érdekli ami itt és most megszerezhető és elérhető.

Az igaz, hogy a retorika szintjén foglalkozik a problémával.. és napelemekkel nyugtatgatja magát. De VALÓJÁBAN.. érdemben nem foglalkozik a probléma jelenségével és elhárításával.

Atomerőműveket zár be, és szénerőműveket nyit meg.
Ez az igazság.

Pont erről beszélgetünk a földönkívüli topikban.