48
-
#8
De semmilyem más problémát megoldani sőt, még értelmezni sem képes pl. a kocka kirakó gép. Ez kurvára nem MI. Ponosan egy célhardver és célszotver. Csak annyira okos, mint ai készítette. A gépi megoldás miatt gyors, de ennyi. Az algortimust ember írta. -
#7
A mai "MI" nem mást, mint egy komplexebb szövőgép. Semmiben sem tudnak többet a legtöbb területn. Nagyobbak, de nem gondolgodó valamik. -
gforce9 #6 Nincs pontos definíció sem az értelemre se az intelligenciára. Nyilvánvalóan nem elégséges feltétel a problémamegoldó képesség, hiszen akkor a sakkrobot is az lenne. A gond az egésszel az, hogyha definiálva sincs, akkor hogyan is akarjuk megvalósítani? -
TokraFan #5 Ez egy érdekes kérdés, mivel az intelligencia fogalma a problémamegoldás képességét jelöli ugyebár. Ha építek egy robotot ami kirakja a rubik kockát, az végtére is medold egy feladatot, feltéve persze, hogy az input paraméter (esetünkben a kocka elrendezése, összekeverése, ezáltal kirakási sorrendje) randomizált, vagyis a gép "nem tudja előre", milyen módon kell majd kirakni. Egy algoritmus alapján vezeti le a "megoldást", mely így valóban célszoftverként funkcionál, ugyanakkor megfeleltethető egy rendkívül szűk keretek közé szorult, kvázi intelligenciának, mivel az adott probléma megoldásának képességével ez az eszköz tulajdonképpen rendelkezik!
Ez -értelmezésem szerint-, csak mértékében különbözik attól, amikor egy atomfizikus gond nélkül megold egy bonyolult fizikai egyenletet (problémát), miközben a szintén emberi lény analfabéta azt sem tudja megmondani, mennyi 1+1! Mégis ez utóbbit, a rubik solver robothoz képest intelligensnek tartjuk mivel ember, tehát még analfabétaként is jóval szélesebb spektrumú intelligenciával rendelkezik. De akkor miért nem tartunk intelligenciának egy sakkozó robotot? -
#4
Én is egyetértek.
Nekem egyenesen bántja a fülem hogy ezt MI-nek nevezik.
Semmiféle köze nincs a mesterséges intelligenciához...
Ezek egy szabályrendszer által felállított optimalizáló rendszerek kb mint egy sakk program. Az sem értelem... -
gforce9 #3 Mitől lenne olyan hatása? Az ipari forradalom óta folyamatosan halad az automatizálás. Kezdve a tisztán mechanikus rendszerektől, amik néhány egyszerű műveletet voltak képesek végrehajtani, egészen a számítógépekkel vezérelt és bonyolult algoritmusokat felhasználó gyártórendszerekig. Az, hogy egyre több mindent lehet automatizálni és egyre komplexebb problémákra tud választ adni az automatizálás. Ez nem most kezdődött, de nem is a számítógépek tömeges megjelenésekor, hanem nagyon régen a mechanikus módszerekkel. Ezt a tendenciát a számítástechnika kiterjesztette és felgyorsította valamelyest, de ennyi. Az hogy jelenleg ott tartunk, hogy a gyártósor elején betolod a vasércet a másik végén meg kiesik az autó, ez csak szimplán automatizálás, legyen bármely bonyolult is. De ugyanez a szint az ezt a gyárat automatikusan bejáró és kitakarító robot is. Én sem látok semmiféle forradalmat, mert MI nincs csak egyre komplexebb rendszerek. Ez viszont nem most kezdődött. -
#2
Igen, meg lesznek önvezető autók (amivel kiválthatóak a vezetők) meg olyan gyártórobotok amivel kiválthatóak a gyártósori összeszerelők, később a teljes logisztika is automatizált lehet gyárakban - raktárakban, meg japánban ápolórobotokat fejlesztenek mert a fórumtrollok szerint nagyon elöregedő társadalom, nagyon kevés a gyerek (a valóságban kb eu szinten állnak katt ) így még az ápolók munkája is részben kiváltható lehet stb
persze jogos hogy ez távol áll attól amit a sci-fikben MI-nek neveznek, de hogy olyan hatása lesz mint az ipari forradalmaknak az biztos.
Utoljára szerkesztette: zola2000, 2016.12.13. 18:20:44 -
#1
Ezektől az MI cikkektől a falnak megyek. Akárhova nézek nyomát sem látom az MI-nek. Eszméletlenül specializált célfszotvereket látok csak. Attól, mert van arcfelisemerő, sakkozó, CNC maró és egyéb szoftver külön, ezek együtt egymás mellé téve még nem adnak MI-t. Célhardverekhez vannak célszfotverek.