TokraFan#5
Ez egy érdekes kérdés, mivel az intelligencia fogalma a problémamegoldás képességét jelöli ugyebár. Ha építek egy robotot ami kirakja a rubik kockát, az végtére is medold egy feladatot, feltéve persze, hogy az input paraméter (esetünkben a kocka elrendezése, összekeverése, ezáltal kirakási sorrendje) randomizált, vagyis a gép "nem tudja előre", milyen módon kell majd kirakni. Egy algoritmus alapján vezeti le a "megoldást", mely így valóban célszoftverként funkcionál, ugyanakkor megfeleltethető egy rendkívül szűk keretek közé szorult, kvázi intelligenciának, mivel az adott probléma megoldásának képességével ez az eszköz tulajdonképpen rendelkezik!
Ez -értelmezésem szerint-, csak mértékében különbözik attól, amikor egy atomfizikus gond nélkül megold egy bonyolult fizikai egyenletet (problémát), miközben a szintén emberi lény analfabéta azt sem tudja megmondani, mennyi 1+1! Mégis ez utóbbit, a rubik solver robothoz képest intelligensnek tartjuk mivel ember, tehát még analfabétaként is jóval szélesebb spektrumú intelligenciával rendelkezik. De akkor miért nem tartunk intelligenciának egy sakkozó robotot?