70 éves a Hitler rejtély

Három tökéletes alteregója volt Dolfinak... ezeket variálgatta, bizhtonsági célból, ahogy ezt már előtte is és utána is megtették különféle zsarnokok, királyok, császárok, diktátorok... Majd hülye lett volna a háború utolsó heteiben egy helyben maradni, pláne ismert helyen. Hát tutibiztos hogy ott csak egy alteregója tartózkodott, már jó ideje, amikor megtörtét a színjáték az öngyilkosságával. Nyilvánvaló hogy a bunkerben nem ő volt. A fogakat simán meg lehet csinálni, semmit nem jelent, sőt inkább gyanús, hogy miért nem sérült a fogsor, miért azonosítható, egyáltalán miért találták meg? Hiszen, harcok voltak a környéken, robbanások, házak dőltek... nem maradhatott egyben ott egy szedett vetett módon állítólag bombatölcsérben elásott szénné égett holttest... (egyáltalán erre a temetésre sincs bizonyíték)... hogy mégis ott volt a fogsor, pont arra utal, hogy direkt hagyott nyom. Vagy maga Dolfi rendezte így meg, vagy a korábbi haverja Sztálin meséje az egész. (amúgy kibékültek később, a háború végefelé már napi kapcsolatban voltak)... Adolf közben már rég messze járt... Még világszerte is a búvóhelyein váltogatta az alteregóit. Egy élt Dél-Amerikában, egy az Antarktiszon, egy a Holdon (az Antarktiszi bázisról indult mindig a holdjárata...), azóta már tudósai a bázisain, felfedezték az örök élet titkát, és Hitler már egy halhatatlan szuperember, de nem érdekli a szutykos Föld bolygó, már a Galaxis ura akar lenni, ő már űrcsatákat vív klón szuperkatona seregével valahol az Orion rendszerben...

Jaja. Inkább művelődjél egy kicsit. ;-)

"a primordiális valóságot hordozó metafizikai hagyományok "

Ha eddig nem lett volna mindenkinek egyértelmű, hogy elmebeteg vagy, ez után a mondat után már az.

"Ez az egész egy érdekekhez igazított műideológia..."
Ez igaz, a kommunizmushoz hasonlóan a nácizmust is azok a bizonyos körök finanszírozták, a primordiális valóságot hordozó metafizikai hagyományok rombolása céljából, ahogy a francia és a 48-as magyar forradalom is általuk irányítva zajlott, ugyanezen okból ill. konkrétabban a társadalmi hierarchia eltörlése, a magánkézbe kerülő pénzrendszer, a szabados életvitel és a változás (a modernség) végett.
Hitler rendszere annyiból volt talán jobb, mint a kommunizmus és a liberalizmus, hogy a szabados életvitel ellenében bizonyos hagyományok mellett állt.
Természetesen egy igazán jobboldali gondolkodásúnak Hitler eszméi alapból elvetendők és tőle valahol balra állnak. (Én régóta ezt vallom.)

Utoljára szerkesztette: Tetsuo, 2015.05.10. 11:36:43

Akkor ezt beszéld meg egy szláv nacionalustával, aki szerint a szlvok a felsőrendű nép, mi meg valami nomád csürhe vagyunk. Egyébként meg tök lényegtelen mit írt le az az elmebeteg fasz Hitler. Az volt a rögeszméje, hogy a germánok a felsőrendű faj, mi meg ebbe nem fértünk bele, de mivel neki is kellettek szövetségesek, hát hirtelen mi is amolyan áriaszerűek lettünk. Ahogy a japánok sem ferdeszeműeknek számítottak ferdeszemű létükre. Aki nem vszi észre, hogy ez az egész egy érdekekhez igazított műideológia, az hülye. Az idő múlásával lazán soroltak volna népeket ide vagy oda, hogy az most árja vagy alsóbbrendű. Ha normális rasszista lennél, akkor olyan letisztult lenne a gondolkodsod, hogy van a fehérember, meg esetleg a ferdeszeműek, mert szorgosak, és képedek értéket létrehozni, míg a többiek azok niggerek, meg cigányok, mint az arabok. Na de rajongani egy olyan rasszistáért, aki a germánokat és különösképpen a németeket tartja felsőbbrendűnek, színtiszta csicskulás.

Én pontosan itt néztem meg és innen idéztem (a Nép és faj fejezet 2. oldaláról):
https://elysium666.files.wordpress.com/2014/06/adolf-hitler-mein-kampf.pdf
A radioislam oldalon is ugyanígy szerepel a magyar, de máshogy a német és angolnyelvű verzió... talán a fordító kiegészítése, ami jelölés nélkül "érdekes".
Mindenesetre az sincs benne, amire reagáltam, miszerint a magyarokat szolganépnek tartotta.
Jó lenne valami hivatalos oldal, de azok tudjuk kik kezében van. <#eplus2>

Hogy a #24-ben mi van, az nem érdekel, nem arra reagáltam, hanem az általad írottakra. Ha valami bajod van a #24-ben írottakkal, akkor azt a posztolóján kérd számon, ne rajtam.

Te vettél valahonnan egy szövegrészt, ami ugyan fentvan a radioislam-on fent levő magyar változatban, azonban az ugyanott fent levő angol és német nyelvűben nincs. Ennyi. Terelheted felőlem a szót, a tényeken akkor sem változtat. Üdv a kognitív disszonancia csodálatos világában!

Mégegyszer: Vettem a fáradságot és rákerestem, ellenőriztem az általad hivatkozott oldalon, és nincs. Te erre nem vagy hajlandó, egyszerűen csak komolytalannak mondod az érveimet. El lehet gondolkodni, hogy akkor ebben a helyzetben kinek az álláspontja komolyan vehető. Szóval legyél felnőtt férfi, a gyáva vagdalkozás helyett szedd össze a golyóidat és lásd be, hogy a radioislammal valami bibi van az idézeted kapcsán, és inkább járj utána, hogy az általad hivatkozott, jól láthatóan utólag beszúrt kommentárt ki és mi alapján illesztette be: ebben a formában ugyanis nagyon magyarázkodásnak tűnik.

Azt ne felejtsd el, hogy Trianonban tőlünk vettek el területeket, amik mindig a miénk voltak. Mindezt azzal érdemelték ki, hogy az I. világháború második felében a másik oldalra álltak, ez alapján Németországnak még egyszer nem is lett volna szabad szóba állni velük. Politikailag akkor mindenesetre biztos kényes kérdés volt, hogy mindkét ország szövetséges, miközben az előző háborút ellentétes oldalon fejezték be, ráadásul területi változások is történtek a békekötéskor.

Mielőtt elhamarkodottan és egyoldalúan formálnátok véleményt, ezt a sorozatot mindenképp ajánlom megtekintésre:
The greatest story never told

Ühüm, akkor nem érdekes. Betudom annyival, hogy neked mindenki troll, aki az álláspontoddal nem ért egyet, és főtroll, ha kényelmetlen az érvelse a mondandódra nézve.

Idézd az angol vagy a német idevonatkozó részt, amit a #24 óta "elfelejtett" mindenki rajtam kívül. ;-)
Mégegyszer: Én ba*+ vettem a fáradságot és rákerestem, ellenőriztem, ti még erre sem vagytok hajlandóak, csak folyik a sok szenny hazugság általatok... ezekután komolytalan minden "érved".

A nekem adott válaszaid voltak trollkodások, más nem is lehetne, csak egy beismerés: Igen Tetsuo, igazad van, az emóciókat és a győzelmi propagandát félretéve ezek a száraz tények! ;-)

<#fejvakaras> Nem vontam kétségbe hogy fáj Trianon, aki magyar, annak fáj.

Mondják hogy kibeszéletlen ez a dolog, ez igaz is meg nem is. Talán jobb lenne, ha Gambetta gondolatait fogadnánk meg, aki az 1871-es porosz-francia háború után fogalmazta meg az alábbi mondatot: "mindig gondolni rá, sohasem beszélni róla.”
Utoljára szerkesztette: ManoNegra, 2015.05.05. 22:56:11

A románoknak is érdek(kényszer)e volt a német Birodalom támogatása a Szovjetunió ellen, hogy Besszarábiát megtarthassa, amit a szovjet követelt vissza.

Azért az legyen világos, hogy nekem is fáj trianon....

A Hitlerbácsit tartom egy retardált elmebetegnek, de ez nem azt jelenti, hogy cigányjogvédő vagyok. Teccikérteni?

Hát annyi, hogy a románoknak azt mondták, hogy ez van és kész, mi meg kaptunk is valamit cserébe. Mert amúgy is egy szövetségbe tartoztunk az előző világháborúban, és velünk is jól kibasztak a végén, és a személyi kapcsolatok is megvoltak a felső tízezerben meg a hadseregben is.

És a kettő között, mármint a kényszer és érdekkényszer között mi a különbség?

De mondhatjuk azt is, hogy ez az igazságos felosztáshoz is közelebb vitt. Eleve az egész átrendezés a müncheni egyezménnyel kezdődött, a németek jogos követeléseinek teljesítésével, majd ezt követték a bécsi döntések, amik ellen lényegében a nagyhatalmak sem emelték fel a szavukat, mert tudták hogy igazságtalanok voltak Trianonban.

Azt hogy ezzel a döntéssel kötelességet is kaptunk, azt Teleki is jól tudta, de nem tudott mit tenni. Mind a magyar, mind a román fél, előzetesen elfogadta a döntést.
Utoljára szerkesztette: ManoNegra, 2015.05.05. 21:46:52

A románok kényszerből, mi meg érdekkényszerből lettünk csatlósok. Persze a románoknak beígérhettek ruszki meg ukrán területeket. De akkor is azért kaptunk területeket, mert csatlósok voltunk, illetve ez volt a mi árunk.

Igen, de a románok is. Tőlük mégis elvettek. Tehát ez az állítás, így önmagában nem áll meg.

Magyarán, mert a csatlósaik voltunk.

Arra panaszkodott, hogy Hittlernek azt róják fel sokan, hogy antikommunista volt.
Amikor megjegyeztem, hogy nem ezért morcos rá a nagyvilág, arra másról kezdett el beszélni.

Akkor szerinted az a troll, aki rávilágít egy hazugságra?

Vagy te, aki letrollozza azt, aki rávilágít egy hazugságra?

Természetesen ez is egy könnyen eldönthető kérdés. Mondhatni A vagy B, Igen vagy Nem kategória...
Utoljára szerkesztette: VolJin, 2015.05.05. 21:23:20

Hitler pedig nem azért adta vissza az elcsatolt területeket, mert jó árjáknak tartotta a magyarokat, hanem mert szimplán csatlós ország voltunk.

Ez azért így nem fedi teljes mértékig a valóságot. Az elcsatolt területek egy részének visszajuttatásában, és a számunkra kedvező bíráskodásban az olaszoknak, nevezetesen Ciano grófnak sokat köszönhettünk. A románok is csatlósok voltak, tőlük mégis elvettek. Ezt a döntést persze felhasználhatták, hogy egyrészt az élesedő magyar román összeütközésnek elejét vegyék, a magyar közvélemény maguk mellé állítsák, háttértárgyalásokban pedig a román vezetés nagyobb buzgalomra ösztökélésében, azzal az ígérettel, hogy a háború után majd korrigálnak a javukra.

Na, megjöttek a trollok. <#beka3>

Nem is értem ezeket a széljobbereket, amikor Hitlert éltetik. Pont nekik kellene ellenségnek nézni Hitlert, amikor magasabbrendűnek tartja a németeket a magyaroknál.

"Ez történik ma az Unióban."

Nem hiszem, hogy az unióban az történik, hogy a teljes magyar lakosságot felrakják vonatra, ami leteszi Szibériában, hogy szlávokat dolgoztassunk a bányákban, míg hazánk területét belakják a németek.

Oké, nekem mindegy, mert sem a mennyben, sem a pokolban nem hiszek.

A kérdés az, hogy te valóban azt hiszed, hogy Hitlerrel az a problémája a világnak, hogy antikommunista volt?

Erre lehet egy egyszerű választ adni.

Igen vagy nem.

Képes vagy ezt az egyszerű kérdést megválaszolni?

Az, hogy gyakorta kinyilatkoztatok, még nem jelenti azt, hogy nem érvet használok olyankor. Jó példa erre az előző mondat.
Ha valakinek az az érvelési technikája, hogy a másik által el nem mondottat cáfolgatja, az inkorrekt, és azt a picsába kell elküldeni. De ez sem jelenti azt, hogy alapvetően nem érvelnék.

Kár, hogy az általad idézett mondat kizárólag a magyar változatban van benne, sem az angol, sem a német nem tartalmazza (biztos valami magyaralázó internacionalista verziót töltöttek fel azok a fránya szocik) - ami pedig teddybear által mondottakat támasztja alá.

Nem mellékesen külön vicces a Mein Kampfot a magyarok kapcsán emlegetni, amikor a fajok kapcsán mint a legnagyobb bűnt, a fajtakeveredést említi az írás, márpedig ha valami igazán jellemző a magyarságra, akkor ez.

Hitler pedig nem azért adta vissza az elcsatolt területeket, mert jó árjáknak tartotta a magyarokat, hanem mert szimplán csatlós ország voltunk.

A radioislam-on nem hiszem, hogy a cenzúrázott van fent. ;-)
Azt el tudom képzelni, hogy a szocik bekavarnak egy magyaralázó verzióval, talán te olvashattad azt.
Kár, hogy nem tudtok idézni ill. mutatni egy ilyen példányt sem, csak mesélni, mesélni...
"A magyarok elvesztették volna az országukat, mehettek volna hajcsárnak..." Jó regeelt! Ez történik ma az Unióban.
A habókos álértelmiségi, cionista képzelgéseket félretéve (aminek szószólója vagy), a száraz tények szerint Hitler visszaadta Magyarországnak a lecsatolt területeket...
Utoljára szerkesztette: Tetsuo, 2015.05.05. 16:03:15

Ez így nem túl konkrét, ugye tudod?

Azért tényleg érdekes a gondolkodásod. Ekkora hülyeségeket mondd hol tanultál?
Az egy dolog hogy hisztérikusan gyűlölöd a zsidókat, de hogy ennyire nem érted a világ működését, az már fájdalmas.
Annyira USA-ellenes vagy, mint annak idején a legvadabb, legszektásabb kommunisták voltak, vagy még azoknál is rosszabb.

Gondolom a kilencvenes évekbeli kalózkiadások közül való a példány, amit használtál.
A baj csak az, hogy azok a kiadványok erősen át vannak szerkesztve, ami nem csoda. Már a negyvenes évekbeli magyar kiadásokból is kihagytak mindent, ami esetleg még a leghülyébb nyilast is elgondolkodtatták volna, ezekből meg egész fejezetek hiányoznak.

Az eredetiben az van, hogy a magyarok "hasznos szolgafaj". Viszont nem árja eredetű, de sok egykori német él közöttük és ezek a németek az évszázadok folyamán keveredtek is a magyarokkal. Azaz amíg az új világrend ki nem épül, addig ha szövetségesek, akkor kedvezni kell velük, mert a megbízhatóbbak közé tartoznak. Nem úgy mint a románok, például.
Ha már felépült az új világrend, akkor viszont ki kell szelektálni a magyarok közül minden megbízhatatlan és zsidó elemet, ezeknek nincs helyük az új rendben. A német eredetűeket, kellő ellenőrzés után ki kell emelni, és népi németként élhetnek tovább. Ha a háború folyamán a német haderőben szolgálnak, úgy birodalmi német státuszt is kaphatnak.
A maradékból az arra érdemeseket, akik amúgy nem alsóbbrendű ősökkel rendelkeznek gyerekkorukban ki kell emelni és elnémetesíteni.
A maradékot áttelepíteni, és a szlávok és más szolgafajok felügyelőiként használni az új életterekben.

Egyszóval mi magyarok mindenképp elvesztettük volna az országunkat, államiságunkat, és aki megmarad magyarnak mehetett volna hajcsárnak az egykori orosz területekre.

Hitler mennybe ment<#mf1>

Mióta érdemes érvelni az sg-n? Ráadásul pont te mondod? LOL

Ilyen érveléssel a hisztis feleségek szoktak előállni, amikor a férjüknek mindenben igazuk van.

" minden "jó demokratának" kötelessége volt antikommunistának lenni, csak Hitlernek volt tilos ugyanez pár évvel azelőtt...furcsa, nem?"

Lehet, hogy sokkolni fog, amit mondok, de Hitlerben nem az antikommunizmusát ítéli el a világ.

Csak kérdezem, hogy teljesen meghülyültél, hogy ezt vizionálod, vagy ez egy érvelési technika nálad, hogy valótlan hülyeségeket cáfolgatsz, hogy helyesnek tűnjön az álláspontod.

Tényleg kíváncsi vagyok, hogy kényszeres hülye vagy, netalán kényszeres csúsztató vagy-e.

Speciel abban a hozzászólásodban minden tagmondat hibás volt.

Mégpedig?

Te sokkal nagyobb hülyeséget írtál, mint Nemzsidó. ;-)

http://www.express.co.uk/news/weird/455810/The-INCREDIBLE-picture-that-proves-Adolf-Hitler-lived-to-95-with-his-Brazilian-lover

Itt a kérdéses brazil fotó. Konkrétan semmit se látni, ez elég kevés bizonyítéknak. :)

Jáj, titkos társaság, meg Rotschild... Minden a szabadkőművesek és a gyíkemberek miatt van, köszönöm, hogy felnyitottad a szemem. Na jó, csak vicceltem. Nem tudom mit szedsz, de lehet, hogy le kéne állni vele, mielőtt még jobban károsítja az agyad.

Viccet félretéve nem lenne össz-európai unió, feltéve, ha te Németországot hívod annak. Hitlernek birodalmi törekvései voltak, és mindenkinek alárendelt szerepet szánt, aki nem tiszta vérű német volt. Attól, hogy a magyarokat, törököket nem akarta kiirtani, még ugyanúgy alárendeltek lettek volna. Meg azért tényleg sok embert lemészároltak a németek. A háborús áldozat egy dolog, bár a polgári fegyvertelen lakosság gyilkolászását, bombázását résztvevő féltől függetlenül elítélem, de az emberek módszeresen táborokba gyűjtése, és ott válogatott módon történő likvidálása kicsit túlnő egy háború keretein, semmivel sem magyarázható.

A zsidókról csak annyit, hogy ha irigykedsz, amiért sok köztük a vagyonos, ilyen szabadkőműves faszságok olvasgatása helyett inkább tanulj és dolgozz! Lehet, hogy milliárdos bankár nem lesz belőled, ennyi ésszel biztos nem, de legalább nem lenne ennyi időd baromságokra.

orulok hogy meghalt. kar hogy olyan gyava volt hogy nem merte valani azt a kit tet. szegyenben halt meg, becsulet nelkul. igaz az nem is volt neki.

elgurult a gyogyszer vagy be sem veted?

Egyébként meg nincs semmilyen rejtély, tudni hogy mi történt vele. Max. az kétséges, hogy ki sütötte el a pisztolyt, olvastam olyat, hogy a boncolás szerint ciánmérgezésben halt meg (bár hogy tudták megállapítani egy összeégett holttestről?) Egyesek szerint az inasa, Linke lőtte le, miután bevette a ciánt.

Egy olyan német vezető, aki megelégedett volna azzal, amit a müncheni egyezménnyel elért, jobb lett volna a világnak. Nekünk is, valószínűleg most is a mienk lenne Észak-Erdély és a Felvidék egy része, meg Kárpátalja is.
De ha Hitler nem német életteret akar mindenáron Keleten, nem tiltja minden erővel, hogy a hadifoglyokból hadsereget szervezzenek Sztálin ellen (ami ennek ellenére megtörtént, de nem elég nagy méretben), létrehoz egy "független" Ukrajnát, ami persze teljesen német befolyás alatt lett volna... lehet hogy másképp alakult volna a keleti front (csak hát az USA még mindig ott lett volna).

Idézd. ;-)
Annyit tudok, hogy a szláv népnév etimológiáját is fölhozza, miszerint ők szolgák lennének, arra rendeltettek (ami elgondolás, szerintem kissé beteges).
A magyarról köztudott volt, hogy semmi köze a szláv népcsoporthoz. Nem hiszem, hogy Hitler ide sorolt volna bennünket.
Utoljára szerkesztette: Tetsuo, 2015.05.02. 21:48:41

Pedig benne van, hogy Hitler a szláv népek közé sorolja a magyart azoknak meg tudjuk milyen sorsot szánt.

Bár nem nekem szól - soha nem dicsőítettem a delikvenst - hadd védjem meg azokat, akik igen. ;-)
Az előbb rákerestem kulcsszavakra: A Mein Kampfban Hitler nem ír arról, hogy kiirtaná a magyarokat, ellenben ezt írja:
"Az árjaparagrafus feltételeinek tehát megfelel a magyar is, ha családjába nem került be zsidó
vér."
Tehát nem igaz az állításod.
Azt meg szeretném említeni, hogy nem értek egyet Hitler nézeteivel a gazdasági bravúrjai ellenére sem (amit ilyenkor felhoznak bizonyos körök), csak helyesbítettem ill. látható a misztikus démonizálás a te hozzászólásodban is: úgy mondasz negatív véleményt (mi mást?), hogy fingod sincs a témáról. Másokat buzdítasz olvasásra, holott te soha nem olvastad.
Hozzáteszem, én sem olvastam el, ránézésre is dögunalom, az eszméivel meg egyáltalán nem értek és "kissé" túl van lihegve a téma...
A véleményemet leírtam már a #23-ban, nem ragozom. ;-)

Utoljára szerkesztette: Tetsuo, 2015.05.02. 20:17:50

A nemet nemzetiszocialistak vezetoje tobbe-kevesbe orult volt, bar pr szempontbol nagyon tehetseges. Ennek koszontheto, hogy a nemetek nem nyertek meg a masodik vilaghaborut, ugyanis megfelelo vezetovel es a szovjeteket szovetsegeskent maguk mogott tudva eleg nagy bajban lett volna a magyarorszagi lakossag magyar resze is, meg akkor is, ha a nemetek minket irtottak volna ki utoljara. A szovjetek sem voltak sokkal jobbak, csak sztalin nem orult volt, hanem vegletekig racionalista (es eleg cinikus) diktator, tovabba az internacionalizmus eszmenyebe jobban passzolt a beolvasztunk mindenkit egy egyseges neppe, mint a kiirtunk mindenkit. Szerencsere persze ez sem jott ossze, ezert letezik meg egyaltalan Magyarorszag es magat (tobbe kevesbe) magyarnak vallo nep. Hozzateszem, hogy az EU vezetesenek eszmei hattere jelenleg egyfajta kapitalista internacionalizmusnak felel meg, amit sokan hivnak globalizmusnak is. A magyarsag szamara ez ugyanolyan karos, bar szerencsere nem az EU-rol, hanem az azt eppen iranyito vezetok altal kovetett vilagnezetrol van szo. Ez utobbi elvileg demokratikus modszerekkel is orvosolhato.

Ki tehet a masodik vilaghaborurol? Mindenki aki nem akadalyozta meg. Se hitlert, se sztalint nem kellett volna hagyni, hogy hatalomra keruljenek. Persze amikor Magyaroszag sem volt kepes kiallni (az egyebkent diplomaciailag teljesen dilettans) Horthy mogott es szinte a teljes vezerkar elarulta es a nemetek oldalara allt, ezek utan mit lehet mondani. (szvsz. az biztos, hogy a nyilasok elarultak Magyaroszagot, ugyanakkor erdekes, de az olaszokban meg volt annyi batorsag, hogy a nemet megszallokkal es nagyjabol barkivel aki nem olasz szembe menjenek)

Annyit azert a naci vezetok stilusabol lehet latni, hogy komolyan gondoltak amit mondtak, tehat a gyozzon az erosebb eszmenye szerint teljesen realis az, hogy a naci nemetorszag vezetese inkabb megolte magat, minthogy megadjak magukat. Ez a fanatizmus a japanokra is jellemzo volt, de ott legalabb volt egy darab megfelelo pozicioban levo ertelmes ember (az egyebkent hatterbe szoritott csaszaruk), aki a nepe fennmaradasat tobbre ertekelte a gyozelemnel, mivel ha megmarad egy nep, akkor meg van esely kesobb gyozni, de ha elpusztul, akkor a lehetoseg is elveszik. A nemet vezetes ezt nem ismerte fel, a magyar meg elarulta a vezetojet. Ehhez kepest mind a harom nep megmaradt valahogy, bar valtozo merteku vesztesegek aran.

ps: Ha anno hitlert felveszik a becsi muveszeti akademiara, akkor lehet nagyon mashogy alakul a tortenelem, mert tajkepfestonek jo lett volna, minden orultsege ellenere es akkor az amerikaiak sem tamogatjak a szovjeteket a nemetek ellen, ami azt is jelentette volna, hogy a szovjetunio valoszinuleg mar sztalin halakor osszeomlott volna a gazdasagi nyomas alatt.

Azt nem tudom, mégis mit gondolhatott a jóisten azon a napon, mikor ezt a barmot a világraszarta.