48
-
#8
Aztán a cikkhez is némi adalékot hozzátéve: az atomfegyver atyja, Szilárd Leó ahogy levélben kérte az elnöktől (Einsteinnel és Wignerrel), hogy az USA kezdje meg az atomfegyver kifejlesztését. Aztán ugyan így levélben kérte több tudóstársával, hogy azt ne polgári célpont ellen vessék be. Ez utóbbi levél az első célpontok kiválasztását megelőzően már nem jutott el az elnökig.
Olyan gondolatok is felmerültek, hogy a technológiát eleve meg kell osztani a nagyhatalmak között, a háborúk elkerülése céljából.
Ha csak az aláírókat nézzük mindegyik potenciális ügynök volt és bizonyos írások céloznak is arra, hogy Rosenbergék a hiszterizált közhangulat lecsendesítésére koncként voltak odavetve a közvélemény elé, hogy egy nagyobb jelentőségű tudóst védjenek. Ne kelljen szembenézni azzal, hogy ezzel a népek között mesterségesen keltett hisztériával pont valamelyik nagy tekintélyű, magas erkölcsiségű tudós nem értett egyet és ez ellen hatékonyan tett is.
Utoljára szerkesztette: NEXUS6, 2015.04.07. 18:35:02 -
#7
Lényeget tekintve egyetértek, csak ugye egyrészt radioaktív izotópokat a civil életben (pl gyógyászati célból) a XX. szd leges legeleje óta használnak, bizonyos tekintetben akkor jobban elterjedt volt mint most pl akkor használtak radioaktív világító festéket, ma kevésbé.
Szal a radioaktivitás felhasználását, az atombombát és a politikai stabilitást összehozni bizonyos szempontból a jelenlegi helyzet, vagy inkább az utóbbi 70 év történelmének egyfajta olyan kivetítése, ami téves következtetésekre is vezethet.
A nagyhatalmak közötti kevés konfliktust valóban a tömegpusztító fegyverek egyensúlya hozta. Csak ezek a tömegpusztító fegyverek soha nem is voltak bevetve katonai célpontok ellen, és sokkal inkább alkalmasak a civil lakosság totális megsemmisítésére, mint viszonylagos védettséggel rendelkező katonai célpontok hatékony kiiktatására. (Halálos sugárdózis után a katonák még akár hetekig aktívak maradhatnak). A MAD képletében valójában az atomfegyver bármilyen civil lakosság ellen alkalmazható hatékony és nagy tömegben előállított más fegyverrel helyettesíthető, akár kémiai, akár biológiai alapúval. Az, hogy nem ezekre alapult a nagyhatalmak közötti egyensúly pusztán politikai döntés eredménye. A németeknek pl a háború végén rendelkezésére állt a sarin és a soman vegyület ezek gyártására be is rendezkedtek, készítettek belőle fegyvert, azonban ilyen jellegű eszközt az amcsikkal ellentétben nem vetettek végül is be. Ha nincs az atombomba, akkor tehát vegyi fegyverekkel is helyettesíthető lett volna ez a tömegpusztító potenciál.
Aztán az is elmondható, hogy a tömegpusztító fegyverek viszont nem akadályozta meg azt, hogy a nagyhatalmak közvetve, elmaradott országokon keresztül háborúzzanak. Afrikának, Ázsiának, de Latin-Amerikának sem ez volt a béke fél évszázada, és a XX. szd második felében alkalmazott fegyverek mennyisége biztosan, és elpusztított emberek száma is valószínűleg meghaladta a II. VH-ét.
A nukleáris energiatermelés a XX. szd első felében pusztán gazdasági okok miatt képtelenségnek tűnt. Az urán dúsításhoz szükséges kapacitást csak 1-1 ország erőforrásainak ráfordításával lehet megteremteni, állami támogatás nélkül magáncég ilyet a 40-es, 50-es években nem is álmodhatott.
A nukleáris energiatermelésnek azonban nem szükségszerűen kell összefonódnia az atomfegyverekkel. Lásd tórium reaktorok. Ez utóbbi megoldás ráadásul csak minimális, mennyiségű urán/plutónium izotópot igényel a beindításához, e miatt sokkal kisebb erőforrás szükséglete van egy ilyen ipar létrehozásának.
Ha ezt extrapoláljuk, akkor azt mondhatjuk, hogy az, hogy az államok törekedtek a civil lakosság totális kiirtására alkalmas atomfegyverek kifejlesztésére megakadályozta egy sokkal biztonságosabb, valóban az emberek életét szolgáló nukleáris technológia kifejlesztését és elterjedését.
Utoljára szerkesztette: NEXUS6, 2015.04.07. 18:13:20 -
Pares #6 Látom az "antiszemita" bunkósbotot már akkor is használták, csak akkor még nem annyira effektíven, mint most. -
#5
Az utolsó mondat nettó marhaság. A békés célú áramtermelés nukleáris alapon ennek gyermek. Ez nem jó? Hát gyógyászatban haszált radioaktív izotópok szerinted honnan származnak?
Az mevan, hogy a világtörténelemben egyedülálló módon felnőtt 2,5 generáció úgy, hogy béke honolt a kontinensen a polgárháborúkat leszámítva...? -
Irasidus #4 Csak békét. Bármennyire bizarr, de az atomfegyverek pusztító rémképének köszönhető, hogy nem tört ki egy újabb világháború az USA és CCCP között. Ami atomfegyverek nélkül is felülmúlta volna II.Vh. emberéletben... -
#3
Ha tényleg fontos adatokat juttattak el a szovjetekhez az atomfegyverkezési programról, akkor nem túlzás. Más kérdés, hogy az USA-nak hazafiasan dolgozó kollégáikat is melléjük drótoztam volna a villamosszékbe. Az az atomfegyverkezés még jót nem hozott. -
#2
Az utolsó mondatot nem kellett volna leírni...
Bebizonyosodott a bűnősség, csak a Venona iratokat akkor nem hozhatták nyilvánosságra és később egy társuk még 2008-ban beismerte, hogy bizony kémkedtek. Az, hogy a haszon kicsi volt, az egy dolog. Csak kémkedés estén nem tudom, hogy ez mérlegelési lehetőséget jelent-e az ítélethozaal során.
A halálos ítélet túlzás lehetett, de a kémtevékenységhez kétség sem férhet... -
ostoros #1 http://www.origo.hu/nagyvilag/20060215propaganda.html