93
-
#13
1
Azert nem mert a kulso tenyezoket nem ismerjuk, nem volt semmilyen meres a kulso korulmenyekrol, ami befolyasolhatta a homerseklet valtozast vagy stagnalast, igy csak azt latod, hogy annyi volt a homerseklet.
2. Ugyebar azt is tudjuk ma mar, hogy a melegedes exponencialisan fog novekedni, a tengerek oceanok homerseklete novekedik,ami huti a kornyezetet, mikozben egyre kevesebb co2-t tudnak megkotni, a savasodasi egyeb folyamatokrol nem is beszelve. Kisebb az ozonreteg, nagyobb lesz a sugarzas es ez is tovabb melegitti majd az eghajlatot.
Errol mind az ember tehet. Lehet felrenezni es mondogatni, dehogy mi nem is tehetunk rola, aztan majd rajonnek, de akkor mar keso lesz, hiszen a tanulmanyok szerint ha most abbahagynank a karosanyag kibocsatast akkor is evszazadok kellenenek az okoszisztema helyrehozasahoz.
Az erdotuzeket meg ne keverjuk mar az erdoirtassal. Itt nincs utanpotlas, egyszeruen kivagjak felegetik a teruleteket, max szojat vetnek a helyere.De nem csak ez, de meg az allatanyesztes is hatassal van a klimara, lasd metan, ami huszszor karosabb a co2-nel. Es ez csak fokozodik. -
#12
Szerintem meg az emberiség az okozója de legalább lehet nwozni egy kicsit. -
Macropus Rufus #11 ![]()
CO2 és a klíma alakulása 500millió évvel ezelöttől napjainkig.
forrás -
Macropus Rufus #10 nos véleményem szerint (akár csak lent pár fórum társnak) sem az ember a legfőbb okozója a felmelegedésnek.
Az elmúlt 500millió év klímaváltozása
-
#9
Meg az autókat is nagyjából 3 motorral látni többnyire az utakon, amelyek az 5 literes szívó, az 5 literes turbó és az 5 literes biturbó. Aztán vannak azok a szép nagy kamionjaik, amiknek a traktoron van egy akkora konténer amit az itthoni kamionok vontatnak, és utána van az utánfutó egy másfélszer akkora konténerrel. Aztán a pirosnál amikor az első sorban állsz egy ilyen monstrum mellett, és zöld lesz a lámpa akkor azt veszed észre, hogy jé, állva hagy a hegy. Nyilván azok sem 1200es szívódízelek... Kis túlzással ugyan, de én ilyesmiket láttam arrafelé, szóval nem vagyok meglepve. -
BCs design #8 szerintem a repülőgépek okozzák a globális felmelegedést, azzal hogy állandóan felhősítést csinálnak, azt gondolnánk hogy a mesterséges felhők hűtik a bolygót, pedig nem, ez ennél sokkal bonyolultabb
https://www.facebook.com/154371208040835/photos/a.343351695809451.1073741825.154371208040835/573247739486511/?type=1&theater -
#7
Az erdőtüzek olyan természetes jelenségek, aemlyek segítik az erdők megújulását, az ember ezeket tudatosan akadályozza, ez az oka az erdők elöregedésének. De ahogy a cikkben is volt, nem előrelátóan folytatják az erdőgazdálkodást.
De a kérdés nem feltétlenül az, hogy mennyi erdőnek kéne lennie, vagy annak mennyi CO2-t kéne elnyelnie.
Miért nem mérvadóak az 1650-es adatok?
Igen az ipari tevékenység, az emberiség létszáma valamint a CO2 emisszió is akkor marginális nagyságú volt, majd kb 150 éve elkezdett exponenciálisan emelkedni.
Ehhez képest a fluktuációval a hőmérséklet emelkedése monoton lineáris, ami nem változott az utóbbi 150 év alatt sem, se pozitív se negatív irányba. Ha a grafikont levágom 150 évnél az jön ki, hogy jajj emelkedik a hőmérséklet és erről a CO2 tehet. Ha nem vágom le akkor meg látom, hogy nincs ez alapján bizonyítható korreláció a klíma helyi melegedése és az emisszió között.
Ne fordítva gondolkodj, elfogadva eleve amit az agyadba rágnak, hanem te magad is nézd meg az alapadatokat és ha az tényleg úgy van ahogy mondják akkor fogadd el!
Klimatológia szempontjából 50-100 év gyakorlatilag nem jelentős, nem vizsgálható időtartam. Aláírom, hogy ha nagy galibát csináltunk és emiatt változik most a klíma akkor az gáz. Csak ahhoz tudni kéne, hogy mit is csináltunk pontosan, de nem tudjuk. Mint ahogy azt sem tudjuk, hogy miért változott a klíma úgy az előző 1000, 2000 vagy 20 millió évben ahogy változott!
![]()
Utoljára szerkesztette: NEXUS6, 2015.02.03. 15:36:49 -
Mat666 #6 Nagy marhaság hogy az ember tehet a felmelegedésről de legalább egy pár megélhetési tudósnak van munkája ez is valami. -
#5
Novekszik. Ja par negyzetkilometer, mikozben evente mashol 13 millio hektarnyi erdot irtanak ki (gorogorszag egesz terulete).
http://www.erdekesvilag.hu/megfulladnak-az-europai-erdok/
Raadasul oregedik el europa erdosege. Nagyobb lombot pedig nem tud hozni, az ami nincs , mert kivagtak. Csak az elmult 30 evben a fold erdosegenek majd 20%-t pusztitottak el.
Es meg valamit a grafikonoddal kapcsolatban, a CO2 kibocsatas kovetkezmenye nem azonnal jelentkezik hanem tobb evtizedes csuszassal. Az 1650-es adatok pedig nem mervadoak, mert a nepesseg,ipar,erdoirtasok stb, gyakorlatilag elenyeszo allapotokat hordoztak a mostanihoz kepest, ill az 1910-es evektol. -
#4
Őööö, ja. Európában mondjuk növekszik az erdők mennyisége, a növekvő CO2 pedig olyan hatással van, hogy kitolódik a vegetációs időszak a mérsékelt égövben. Gyorsabban nőnek a növények, nagyobb tömegű lombot hoznak az erdők.
Európa bizonyos környezeti paramétrekeben messze jobban áll, mint pl 50 éve. A beépített területekben, ami viszont direkt változtatja a Föld sugárzási képét albedóját mondjuk úgy rosszabbul állunk. Több az út, a város. De ezt lexarjuk, merugye a CO2 a lényeg.
Csakhát itt meg egy másik, hosszabb időszakra vonatkozó grafikon ami azt mutatatja, hogy hőmérsékleti változás és CO2 kibocsájtás közötti korreláció gyakorlatilag zéró! (legalább is középangliában).
Utoljára szerkesztette: NEXUS6, 2015.02.03. 10:55:56 -
#3
Igen valtozozz, csakhogy nem olyan mertekben volt befolyassal ra, mint az ember.
A kis jegkorszakban, a romai korban, a kora kozepkorban etc, nem volt ilyen merteku erdopusztitas,nem voltak ilyen ipari komplexumok,kozlekedesi eszkozok amik sok tizezerkobmetenyi szendioxidot kopkodnek a levegobe.
Meglehet nezni az iparosodas milyen kovetkezmennyel van a homersekletre.
![]()
-
#2
Ausztrália az egyik legnagyobb CO2 kibocsátó, kőkeményen alapoznak a szénre. Sok van nekik, olcsón kitermelhető jó minőségű szén... -
#1
A klíma mindíg is változott, ha nem melegedett, akkor hűlt. Ebben a műfajban nincs olyan, hogy engyensúly.
Magyarország klímája a római korban a mai É-olasz klímának felelt meg, Európa klímaája a 8-12 szd.-ban 3-4 fokkal volt melegebb a mainál. A kis-jégkorszakban a 16-19 szd. között meg kb 1,5-kal volt hidegebb.
Az ember is persze hatással van a klímára, de egyrészt hogy hogyan az pontosan még nem tudható, illetve kérdéses, hogy létezik-e valójában bármilyen eszközünk az időjárás/klíma befojásolására? Értsd attól ha most jelentősen elkezdjük a CO2 kibocsájtást korlátozni annak vajon milyen hatása lesz, vagy lesz-e egyáltalán!?
Amúgy meg minmeghalunk!
XD
