#7
Az erdőtüzek olyan természetes jelenségek, aemlyek segítik az erdők megújulását, az ember ezeket tudatosan akadályozza, ez az oka az erdők elöregedésének. De ahogy a cikkben is volt, nem előrelátóan folytatják az erdőgazdálkodást.
De a kérdés nem feltétlenül az, hogy mennyi erdőnek kéne lennie, vagy annak mennyi CO2-t kéne elnyelnie.
Miért nem mérvadóak az 1650-es adatok?
Igen az ipari tevékenység, az emberiség létszáma valamint a CO2 emisszió is akkor marginális nagyságú volt, majd kb 150 éve elkezdett exponenciálisan emelkedni.
Ehhez képest a fluktuációval a hőmérséklet emelkedése monoton lineáris, ami nem változott az utóbbi 150 év alatt sem, se pozitív se negatív irányba. Ha a grafikont levágom 150 évnél az jön ki, hogy jajj emelkedik a hőmérséklet és erről a CO2 tehet. Ha nem vágom le akkor meg látom, hogy nincs ez alapján bizonyítható korreláció a klíma helyi melegedése és az emisszió között.
Ne fordítva gondolkodj, elfogadva eleve amit az agyadba rágnak, hanem te magad is nézd meg az alapadatokat és ha az tényleg úgy van ahogy mondják akkor fogadd el!
Klimatológia szempontjából 50-100 év gyakorlatilag nem jelentős, nem vizsgálható időtartam. Aláírom, hogy ha nagy galibát csináltunk és emiatt változik most a klíma akkor az gáz. Csak ahhoz tudni kéne, hogy mit is csináltunk pontosan, de nem tudjuk. Mint ahogy azt sem tudjuk, hogy miért változott a klíma úgy az előző 1000, 2000 vagy 20 millió évben ahogy változott! Utoljára szerkesztette: NEXUS6, 2015.02.03. 15:36:49
#7
