126
-
Papichulo #6 Fejleszteni meg felesleges
A high-tech rendszerek fejlesztesenek atfutasi ideje evtizedekben merheto, viszont az oroszok olebe hult petro-dollarok jelentos resze pontosan a katonai kepessegeik novelesere lett csoportositva, ezert ha a nyugati cegek nem akarjak, hogy egy-ket evtized mulva a fejlett rendszerek teren szerzett elonyuk erodaljon, akkor nekik is bele kell menniuk ebbe az oroszok altal generalt fegyverkezesi versenybe, ergo szamu(n)kra hosszutavon azert megsem annyira felesleges ez a torekves... a civil szferaba atszivargo technologiakrol ne is beszeljunk! -
Skill84 #5 na de ha egy tenorista szétbasz egy ilyen tankot akkor esetleg egy jobban kiképzett embernek még könnyebb dolga lenne . a civilek ellen meg bármit be lehet vetni , a vízágyút is nehezen bírják. -
ostoros #4 Improvizált robbanó eszközök elleni páncélzat. Ez itt a kulcsmondat. Nem az oroszok ellen megy ez a fejlesztés. Hanem civilek (értsd tenoristák) ellen. -
#3
Ezt a tévesztmét honnan szedted...? Fejlesztés helyett először talán a normális hadrafoghatóságot kellene elérni. Pont a Lufwaffe az, ami eszméletlen gyászos állapotban van... Fejleszteni meg felesleges, mert a nyugati NATO államok és lengyelek átlagos színvonala a légvédelmet leszámítve eléggé ott van a szeren a 25+ éves szovjet cuccokkal összemérve. Mert az orosz erők gerince még most is ez... -
Cat #2 Mindenhol Európában megdobta a haderőfejlesztéseket az ukrán helyzet, nagyon nyomós érvet adott a pénzt kérő védelmi miniszterek kezébe. Megmutatta, hogy Oroszország ma is - és várhatóan a jövőben is - kockázati tényező, ami ellen fegyverkezni kell. Az összes ilyen döntés Krím után születet, szóval de, arra válasz. -
#1
Hát tutira nem arra. Egy ilyen projekt átfutási ideje 10+ év... Ennek töredékére nem tud senki előre jósolni világpolitikai eseményeket...
Utoljára szerkesztette: Molnibalage, 2015.01.07. 22:31:42