Indul a Leopard 3 harckocsi fejlesztése
← ElőzőOldal 3 / 3
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#25
Nem vesztettek katonai szempontból csak éppen nem győztek.
Tegygyük hozzá:
Kóreában tűzszünet van még mindíg, oszt annyi.
Vietnam a mai napig szoc köztársaság van.
Irakban a mai napig polgárháborús állapotok uralkodnak , ahogy Afganisztánban is.
Politikai célokat katonai erő bevetésével nem érték el, előbb hagyták el a csatateret mint az ellenfél, ez kb a vereség deffiníciója.
De ha a veszteség arányokat nézzük, akkor pl németek/oroszok veszteség arányai is a II. VH alatt a németek javára szóltak bőségesen, mint ahogy Vietnamban az amcsi 50-60 ezerrel szemben 500 ezer - 1 millió É-Vietnami katona eshetett el.
Az Amcsiknak az utóbbi 40 évben kb egy flawless victoryjuk volt, Grenada, de azt inkább hagyjuk. Az öbölháború is csodás volt, leszámítva, hogy Szaddam a helyén maradt, mert az idősebb Bushnak volt annyi esze hogy ne menjen bele egy ilyen kilátástalan megszállásos szárazföldi akcióba.
A úgy az 50-es évektől ebben a nyitott világban egyszerűen nem lehet pusztán katonai erő alkalmazásával pacifikálni egy országot, ezt sem az oroszok, sem az amcsik nem tudták megtenni.
Tegygyük hozzá:
Kóreában tűzszünet van még mindíg, oszt annyi.
Vietnam a mai napig szoc köztársaság van.
Irakban a mai napig polgárháborús állapotok uralkodnak , ahogy Afganisztánban is.
Politikai célokat katonai erő bevetésével nem érték el, előbb hagyták el a csatateret mint az ellenfél, ez kb a vereség deffiníciója.
De ha a veszteség arányokat nézzük, akkor pl németek/oroszok veszteség arányai is a II. VH alatt a németek javára szóltak bőségesen, mint ahogy Vietnamban az amcsi 50-60 ezerrel szemben 500 ezer - 1 millió É-Vietnami katona eshetett el.
Az Amcsiknak az utóbbi 40 évben kb egy flawless victoryjuk volt, Grenada, de azt inkább hagyjuk. Az öbölháború is csodás volt, leszámítva, hogy Szaddam a helyén maradt, mert az idősebb Bushnak volt annyi esze hogy ne menjen bele egy ilyen kilátástalan megszállásos szárazföldi akcióba.
A úgy az 50-es évektől ebben a nyitott világban egyszerűen nem lehet pusztán katonai erő alkalmazásával pacifikálni egy országot, ezt sem az oroszok, sem az amcsik nem tudták megtenni.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#24
Afganisztánban a szovjet birodalom hasalt el, és nem az amerikaiak, bocs. Az amerikaiak átadták a kormányrudat a helyi kormánynak és kivonultak. A szovjetet viszont kizavarták, muszlim barátocskám!
#23
Ezt így kurvára nem igaz. Katonai vereséget nem szenvedtek el... Szokás szerint kereni tetszik a szezont a fazonnal. A jelenlég politkai és gazdasági vonatkozása fenntarthatatlan a belpolitikai vonatkozása miatt. Pusztán katonailag semmiféle gátja nincs a további megszállásnak. Az ellenfél is olyan "kemény" volt, hogy volt olyan időszak, amikor többen haltak meg közlekedési és más balesetekben, mint az ellenség keze által...
Koreában meg a komcsikat rugdosták vissza és állították vissza a háború előtti határvonalat... A kínai "önkéntesek" beavatkozása nélkül ma csak egy Korea létezne...
Utoljára szerkesztette: Molnibalage, 2015.01.09. 00:39:23
Koreában meg a komcsikat rugdosták vissza és állították vissza a háború előtti határvonalat... A kínai "önkéntesek" beavatkozása nélkül ma csak egy Korea létezne...
Utoljára szerkesztette: Molnibalage, 2015.01.09. 00:39:23
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#22
Ez hogy jön ide? Oroszokrol volt szó, meg europáról.
(btw Ök nyertek is bőven, 1-2 vh, Vietnam, öböl)
(btw Ök nyertek is bőven, 1-2 vh, Vietnam, öböl)
#21
Korea , Vietnám , Afganisztán , ott meg az amcsik hasaltak meg a nagy technikájuk ellenére.
#20
Azt, hogy nem gyoztek le oket az orosz telnek koszonheto, nem a haditechnikanak.
Ez latszik abbol is, hogy gyakorlatilag nem nagyon gyoztek sehol. A nemetek is mint kes a vajon, ugy mentek at rajtuk amig USA el nem kezdett nekik komolyan haditechnikat szallitani, es meg nem nyilt a masodik front. Elotte a Finneken(!!!), utana tobbek kozott az Afganokon akadtak fenn. Egyik sem egy nagy hadigepezet.
Olyanok ok, mint a medve a barlangjaban. Be nem megyek hozza mert megesz, de ha kimaszik a barlangbol a civilizalt varosba, hamar lelvik...
Ez latszik abbol is, hogy gyakorlatilag nem nagyon gyoztek sehol. A nemetek is mint kes a vajon, ugy mentek at rajtuk amig USA el nem kezdett nekik komolyan haditechnikat szallitani, es meg nem nyilt a masodik front. Elotte a Finneken(!!!), utana tobbek kozott az Afganokon akadtak fenn. Egyik sem egy nagy hadigepezet.
Olyanok ok, mint a medve a barlangjaban. Be nem megyek hozza mert megesz, de ha kimaszik a barlangbol a civilizalt varosba, hamar lelvik...
#19
Én is azt mondom, hogy idiótaság ennyi gépet fenntartani, de mit csináljanak, ha ez van. Ebből ahogy írják 2500 még megvolt 2008-ban, 12 000 meg garázsban.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#18
Biztos hogy nincs 20k MBT-lyűk de nem kell lenézni meg lebecsülni őket mert a történelem során már sokan meg tették de legyőzni annál kevesebben tudták őket a francos nagy technikájukkal sem.
#17
Én igazi háborúról beszélek igazi össze csapásról a nagyok közt ez cyber hadviselés az nudli az csak felvezetés max. és reméljük hogy csak az marad és nem fajul igazi háborúig a dolog mert ha röpködnének az atomok akkor meg szívtuk de nagyon.
#16
Igy korulbelul egy ovodas szamol 😊
btw: Az oroszoknak semmilyen formaban nincs 20k MBT.
Utoljára szerkesztette: Papichulo, 2015.01.08. 18:56:33
btw: Az oroszoknak semmilyen formaban nincs 20k MBT.
Utoljára szerkesztette: Papichulo, 2015.01.08. 18:56:33
#15
Totálisan idióta szemlélet.
1. Hadrafoghatóság?
2. Logisztika mögötte?
3. Személyzet?
4. Hogyan is jut ki a frontra?
A bevethető komlyan veendő harckocsik száma néhány ezer vagy még annyi sem. A többi már 20 éve is elavult volt, nemhogy ma...
1. Hadrafoghatóság?
2. Logisztika mögötte?
3. Személyzet?
4. Hogyan is jut ki a frontra?
A bevethető komlyan veendő harckocsik száma néhány ezer vagy még annyi sem. A többi már 20 éve is elavult volt, nemhogy ma...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#14
Amúgy dúrva ez a 225-ös tankállomány, amikor russzkiknak van vagy 20! Mármint 20 ezer.
Ha csak minden 10. indul be, akkor is 10X annyi tankjuk van és ha minden egyes Leopold 10X russzkit nyír ki, akkor is még csak döntetlennél tartanak.
Ha csak minden 10. indul be, akkor is 10X annyi tankjuk van és ha minden egyes Leopold 10X russzkit nyír ki, akkor is még csak döntetlennél tartanak.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#13
Az első mondat jogos. Azonban a legutóbbi, 2000 utáni Orosz-NATO összecsapások gyak cyber hadviselésre és nem reguláris erőkkel kezdeményezett harcon alapultak. Oo-NATO (Tallin-Tbiliszi) 2:0.
A Kievi meccs még folyamatban, az első félidőt a hazai csapat vitte, de a második félidőben csere után a vendég csapat mintha kiszívta volna az oroszok erejét. 😉
A Kievi meccs még folyamatban, az első félidőt a hazai csapat vitte, de a második félidőben csere után a vendég csapat mintha kiszívta volna az oroszok erejét. 😉
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#12
Elkepzelheto, hogy nem csak egy Oroszorszag elleni haborura keszulnek, hanem esetleg mas forgatokonyvekre is gondolnak... veled ellentetben 😊
Plusz meg ugye ott van a piac is, van am ezekre kereslet!
Plusz meg ugye ott van a piac is, van am ezekre kereslet!
#11
Mit akarnak tankokkal ahogy mondani szokták a tábornokok mindig az utolsó háborút harcolják.
Egy háború Oroszország és NATO közt a tömeg pusztító fegyverek háborúja lenne a tankoknak vajnyi szerepe lenne.
Egy háború Oroszország és NATO közt a tömeg pusztító fegyverek háborúja lenne a tankoknak vajnyi szerepe lenne.
#10
Valoszinuleg automata toltos lesz es csak harom szemelyes, a franciaknak ugyis van mar tapasztalatuk ezzel... lehet, hogy meg szemelyzet sem lesz a toronyban.
Utoljára szerkesztette: Papichulo, 2015.01.08. 15:30:37
Utoljára szerkesztette: Papichulo, 2015.01.08. 15:30:37
#9
Majd ha már oda jutnak, jó lenne tudni mi az az alapvető különbség, amiben a Leo3 különbözni fog a legmodernebb Leo2-től. Szóval milyen lényeges fejlesztés lesz, ami nem fért volna "bele" a Leo2 vonalba. Érdekes lehet?!
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
Nem azért fejlesztik a Leo3-at, mert Ukrajnába kell...
Az mar tenyleg regen rossz lenne.
az első Leo2 a '70-es évek legvégén állt szolgálatba. Hiába vannak már a A7 változatnál végtelenségig nem lehet fejleszteni a koncepciót...
Valoban, bar egyelore az oroszok is ezt csinaljak... 😊 (az Armata pillanatnyilag zsakbamacska)
Utoljára szerkesztette: Papichulo, 2015.01.08. 12:06:09
Az mar tenyleg regen rossz lenne.
az első Leo2 a '70-es évek legvégén állt szolgálatba. Hiába vannak már a A7 változatnál végtelenségig nem lehet fejleszteni a koncepciót...
Valoban, bar egyelore az oroszok is ezt csinaljak... 😊 (az Armata pillanatnyilag zsakbamacska)
Utoljára szerkesztette: Papichulo, 2015.01.08. 12:06:09
#7
Úgy értem, hogy a Leo 3 bejelentés nem azért jött, mert Ukrajnában balhé van... Nem azért fejlesztik a Leo3-at, mert Ukrajnába kell...
Az Leo2 eredete 40+ éves, hiszen az MBT70 program bukása után kezdtek bele és az első Leo2 a '70-es évek legvégén állt szolgálatba. Hiába vannak már a A7 változatnál végtelenségig nem lehet fejleszteni a koncepciót...
Az Leo2 eredete 40+ éves, hiszen az MBT70 program bukása után kezdtek bele és az első Leo2 a '70-es évek legvégén állt szolgálatba. Hiába vannak már a A7 változatnál végtelenségig nem lehet fejleszteni a koncepciót...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Fejleszteni meg felesleges
A high-tech rendszerek fejlesztesenek atfutasi ideje evtizedekben merheto, viszont az oroszok olebe hult petro-dollarok jelentos resze pontosan a katonai kepessegeik novelesere lett csoportositva, ezert ha a nyugati cegek nem akarjak, hogy egy-ket evtized mulva a fejlett rendszerek teren szerzett elonyuk erodaljon, akkor nekik is bele kell menniuk ebbe az oroszok altal generalt fegyverkezesi versenybe, ergo szamu(n)kra hosszutavon azert megsem annyira felesleges ez a torekves... a civil szferaba atszivargo technologiakrol ne is beszeljunk!
A high-tech rendszerek fejlesztesenek atfutasi ideje evtizedekben merheto, viszont az oroszok olebe hult petro-dollarok jelentos resze pontosan a katonai kepessegeik novelesere lett csoportositva, ezert ha a nyugati cegek nem akarjak, hogy egy-ket evtized mulva a fejlett rendszerek teren szerzett elonyuk erodaljon, akkor nekik is bele kell menniuk ebbe az oroszok altal generalt fegyverkezesi versenybe, ergo szamu(n)kra hosszutavon azert megsem annyira felesleges ez a torekves... a civil szferaba atszivargo technologiakrol ne is beszeljunk!
#5
na de ha egy tenorista szétbasz egy ilyen tankot akkor esetleg egy jobban kiképzett embernek még könnyebb dolga lenne . a civilek ellen meg bármit be lehet vetni , a vízágyút is nehezen bírják.
#4
Improvizált robbanó eszközök elleni páncélzat. Ez itt a kulcsmondat. Nem az oroszok ellen megy ez a fejlesztés. Hanem civilek (értsd tenoristák) ellen.
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#3
Ezt a tévesztmét honnan szedted...? Fejlesztés helyett először talán a normális hadrafoghatóságot kellene elérni. Pont a Lufwaffe az, ami eszméletlen gyászos állapotban van... Fejleszteni meg felesleges, mert a nyugati NATO államok és lengyelek átlagos színvonala a légvédelmet leszámítve eléggé ott van a szeren a 25+ éves szovjet cuccokkal összemérve. Mert az orosz erők gerince még most is ez...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#2
Mindenhol Európában megdobta a haderőfejlesztéseket az ukrán helyzet, nagyon nyomós érvet adott a pénzt kérő védelmi miniszterek kezébe. Megmutatta, hogy Oroszország ma is - és várhatóan a jövőben is - kockázati tényező, ami ellen fegyverkezni kell. Az összes ilyen döntés Krím után születet, szóval de, arra válasz.
#1
Hát tutira nem arra. Egy ilyen projekt átfutási ideje 10+ év... Ennek töredékére nem tud senki előre jósolni világpolitikai eseményeket...
Utoljára szerkesztette: Molnibalage, 2015.01.07. 22:31:42
Utoljára szerkesztette: Molnibalage, 2015.01.07. 22:31:42
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
← ElőzőOldal 3 / 3