202
-
#82
Igen, ez az a módszer, agenda, amit az oroszok a volt SZU területek visszaszerzéseker mostanában folytatnak (Kaukázus, Grúzia, akármi).
Azonban fontos megjegyezni, hogy ez az eljárás elemeiben nagy hasonlóságot mutat a nyugat által alkalmazottal, amikor egy országot az érdekszféréjába kíván vonni. -
seepheeerd #81 Úgy tűnik nem vágod: NINCSENEK LÉGIFOLYOSÓK! A kapitány tervezi meg az utat, azt vagy jóváhagyják, vagy nem. Azt ott jóváhagyták, annak ellenére hogy 9700m-ig repülési tilalom volt érvényben.
Ennek nagy értelme volt, mivel a Buk tud 250000m-t.
Tegnap repültünk Dubaiba. Irak felett elhúztunk, de Szíriát okosan kikerültük :) -
#80
Tény, hogy iszonyat kavarás van, és ha csak az egyik fél is érdekelt abban, akkor az igazság soha nem fog kiderülni. Márpedig érdekelt, akár több is.
Ki lehet mondani, hogy persze, valószínűleg a szakadárok voltak. Csak épp az ő céljuk nem más országok állampolgárainak abuzálása gyilkolászása, pont akkor amikor valami olyat próbálnak közvetíteni magukról, hogy egyfajta igazságos, honvédő háborút folytatnak az ukránok ellen.
Marhára nem arról szóltak a twittjeik, hogy dicsekszenek konkrétan a maláj gép lelövésével (pontosabban dicsekszenek egy gép lelövésével, ami egy ukrán katonai szállító, meg egy csapásmérő harcigépével, de nem a maláj utasgépével!), majd pedig rohannak csinálni a szelfiket, amint gyalázzák a hullákat. Ha kívülállóként valaki ezt mondja, akkor ugyan azt követi el, mint bármelyik oldal, démonizálja a másik felet.
És persze az oroszok is ezerrel nyomják a PR dumát, csak ugye az ő szavuk a nyugati médiában nem hallatszik, miközben elemeiben olyan igazságot is tartalmazhat a minden PR-ban meglevő ködösítés mellett, amit errefelé kellemetlen kimondani.
Szal ebben a katyvaszban bárki is mond vélt konkrétumokat, nevez meg vélt bűnösöket, mindez a médiában megjelenő "tények" alapján az mindenképp be akar csapni valakit, ha mást nem saját magát! -
gforce9 #79 Az nem hitkérdés, hogy ahol lőnek, nem szerencsés repülni. Az meg hogy pontosan mi történt arról nme is írtam véleményt semelyik oldal irányába. Meg van a véleményem róla, de mivel kb ugyanannyira hiteles infóim vannak mint itt bárkinek (megkérdőjelezhető hitelesség), így nme látom értelmét spekulációknak. Alapesetként pedig a legegyszerűbbet feltételezem, valamelyik kisebb szakadár vagy épp berúgott osrosz parancsok jó pontot akart elérni, hogy lelő egy ukrán szállítót és elcseszte. Ez a legegyszerűbb forgatókönyv. Hogy igaz e meg majd megtudjuk 3 év múlva. -
ManoNegra #78 Azt pontosan lehetett tudni, hogy a szakadárok sorban szedik le az ukrán repülőket. Aki ilyen helyre irányít egy polgári gépet, annak a felelőssége is bőven megáll!
Amúgy nem repültek az utóbbi időben százasával arra a polgári gépek, a legtöbb elkerülte. Érthetően... -
gforce9 #77 Amikor az első harcok eszkalálódtak. Onnantól kezdve objelkív infó nem érkezett a térségből lényegében. Egyik oldal ezt hazudta a másik azt. -
Zero 7th #76 Ha rajtad múlt volna, melyik volt az a pillanat, amikor lezártad volna a légteret mert már túl veszélyes? -
Hawaii #75 "Háborús övezet felett gépet reptetni a felelõtlenség netovábbja."
Csak abban az esetben, ha ki tudjuk zárni a szándékosságot. Ki tudjuk?
Amíg nem, addig pálcát törni egyik, vagy másik lehetőség felett nem egyéb, mint hitkérdés. -
Vol Jin #74 Ezt én is így gondolom. -
gforce9 #73 Ezt akárhogy is mondod, felelőtlenség volt, ahogy a harcok elkezdődtek privát gépeket ott reptetni. Az, hogy azt mondja valaki vagy valakik, hogy itt és itt csak ilyen és ilyen fegyver van, az utólag szinte kivétel nélkül kiderül, hogy köszönőviszonyban sincs a valósággal. Háborús övezet felett gépet reptetni a felelőtlenség netovábbja. -
Vol Jin #72 "Folytatom.
Hogyan lehet a "szükséges" eseményt (casus belli) elõállítani? Nos, erre ezernyi módszer van"
Nagyon egyszerűen. Ha elérkezik az alkalom, hogy a szomszédod gazdaságilag megszorul, akkor zsarold be az odaültetett bábod a gázzal, hogy olyan szerződést írjon veled alá, ami otthon kiveri náluk a biztosítékot. Majd, amikor elkezdődnek a tiltakozások, beépített emberekkel érd el, hogy véres zavargásokká fajuljon a helyzet, és amikor ez megtörténik, foglald el az ország egy részét arra való hivatkozással, hogy előtte néhányuknak állampolgárságot osztogattál, és őket akarod megvédeni. Hogy megtarthasd ezeket a területeket, más területeken támogasd a szeparatistákat, hogy azzal legyenek elfoglalva az ukránok, és húzd el a konfliktust addig, amíg a másik meggyengül, és akkor avatkozz majd be ott is, de ez a jövő fejleménye, mert a teljes folyamat még nem játszódott le.
És ha te ezt nem látod, nem vak vagy, hanem hülye. -
Vol Jin #71 "Namármost: ha SZÜKSÉG VAN ilyen eseményre (egy hajó elsüllyedése, egypár épület összeomlása, egy-egy repülõgép leesése, stb.)
akkor azok, a konspiráció nagymesterei, ELÕÁLLÍTJÁK a szükséges eseményt.
Aki ezt nem látja, az vak."
Igen, próbálkoznak az oroszok, csak nem dől be nekik pár hülyén kívül senki. Mert tök egyértelmű, hogy éppen feldarabolgatják a szomszédos Ukrajnát.
De szerinted az egész csak arról szól, hogy a gonosz NATO, meg a zsidók. -
Vol Jin #70 "Véditek itt azokat, akik azt a gépet odaküldték."
Az egy zsúfolt légifolyosó. Nem oda lett küldve az a gép, hanem mindig is arra repült másik százzal naponta. -
Hawaii #69 Szerinted ezzel megcáfoltad az állításom? -
Vol Jin #68 "Az pedig valószínû, hogy a cionbarát médiabirodalom "igazsága" lenyomja az orosz propagandát, hiszen nagyságrendbeli különbségek vannak."
Az oroszok elkezdik darabolni a szomszédjukat, és ebből az következik, hogy az ukránok zsidóbérencek.
Zseniális gondolatmenet. -
seepheeerd #67 A 2/3-ad :D :D :D -
seepheeerd #66 Csak szólok: nincsenek már légifolyosók... -
seepheeerd #65 Illuminati :D -
seepheeerd #64 Valahogy így...
"faszér röpködnek..." -
Vol Jin #63 "Minden esetre az mindenképp megkérdõjelezendõ, hogy egyáltalán miért engedték arra felé repülni, ha a közelmútban több gépet is lelõttek ott, és ismeretes, hogy teli van a környék légvédelmi rendszerekkel. Lehet, hogy nem volt véletlen, hogy oda engedték?"
Arra egy légifolyosó van, és százával repültek arrafelé repülők. Irak felett is folyamatos a légiforgalom. Az alapfelvetés, hogy vállról indított rakéták olyan magasra fel sem érnek, ezért nincs veszély. Ez egy mobil indítóállomás volt, ami gyakorlatilag egy kamion baszott nagy rakétákkal. -
seepheeerd #62 Vállról indítható... ezek ennyire hülyének néznek mindenkit? És ez nevezi magát szakértőnek???? -
Vol Jin #61 "Csak azt nem tudom, hogy az oroszoknak ebbõl az egészbõl mi hasznuk lett volna? Bárhogy is nézem, ebbõl az egészbõl egyedül az oroszellenes blokk (Ukrajna, USA, EU, NATO) jár jól, most majd nyugodtan leterroristázhatják a ruszkikat, és ezen túl minden akció "terror ellenes" lesz..."
Az oroszoknak az a haszna ebből az egészből, hogy Ukrajnából területeket akarnak kiszakítani. Az egész balhét ezért csinálták. Az viszont nyilván nem volt betervezve, hogy az Ukrán légierő ellen odatelepített rakétakilövő rendszert félrészeg idióták vaktában lövöldözésre fogják használni. Egy szervezett hadseregnél működnek olyan mechanizmusok, hogy van légtérmegfigyelésük, van egy parancsnoki rendszer, míg a szabadcsapatoknál nincs ilyen fegyelmezett hierarchikus viszony. Bebaszva a paraszt, aki esetleg korábban sorkatonaként kezelt ilyen rakétákat, rögtön szakértő lett, őt ültették be a gép mögé, és amikor látott egy kondenzcsíkot, azt gondolta, hogy csak katonai antonov lehet, és már ki is lőtte a rakétát. Amikor meg sorkatona volt, akkor egy szervezetnek csak egy eleme volt, és nem döntéshozó.
Úgyhogy ez ilyen szempontból egy baleset volt, amit az váltott ki, hogy leszerelt mezei közkatona ült egy rakétarendszer mögé, és nem volt hozzá egy kidolgozott katonai irányítási rendszer. Se parancsnokság, se tiszti állomány, csak kezelhetetlen önkéntes hazafiaskodó analfabéták gyülekezete. -
culas25hc #60 Hihetetlen, hogy az oroszok által évtizedeken át megszállt Magyarországon mennyi oroszbarát, demokrácia ellenes felszólaló van mostanában. Hosszú éveken át vágytunk a nyugati országok közé, és most, hogy egy szomszédos ország hozzánk hasonló módon szeretne nyugatabbra orientálódni (az más kérdés, hogy most ismét kelet felé tartunk), rengeteg magyar ember áll ki az oroszok mellett, és szidja az ukránokat a szabadságigényük miatt.
Nem kell kérdés nélkül az ukránok mellé állni, én sem zárom ki a lehetőséget, hogy egy véletlen ukrán katonai akció okozta a gép vesztét, de ennek nagyon kicsi a lehetősége. Épp ezért kár okoskodni, -
Gyuszopapa #59 Ha értelmesen elgondolkodik az ember ezen akkor rájön hogy ha ezt valaki direkt csinálta akkor az egy nagy barom volt.Mivel egyértelműen senkire sem lehet rábizonyítani a felelősséget.Így csak egy nagy katyvasz az egész,senki nem nyert vele konkrét előnyt,hátrányt viszont igen.Ukrajna sem nyert vele előnyt hisz megpróbálják besározni őket is. -
#58
Itt is, hogy elszaporodtak a konteó balf*szok. -
Papichulo #57 Ebben a konfliktusban mindegyik fel olyan szintu inkompetenciat es olyan amator bizonyitek hamisitast demonstralt, hogy en el sem tudom kepzelni, hogy egy olyan magasan szofisztikalt muvelettel probalnanak elonyt kovacsolni, amivel peldaul az orosz propaganda es itt nehanyan vadoljak az ukranokat. Egyszeruen egy hatalmas tevedes volt az MH17 lelovese, melyet a jelenlegi bizonyitekok alapjan a szeparatistak szamlajara irok. -
Fernandooo #56 Ja, hogy itt mindenki mainstream zombi? Nem erőltetem a témát, mindenki azt hisz, amit akar, még az olyan totál agyhalottak is, akik értelmesnek és objektívnek hiszik magukat, miközben ők maguk vannak a leginkább átverve kb. minden szinten. D Na pá, további kellemes mátrixban fűrdést kívánok ezen a forró napon. Én megyek mulatni. ;) -
Papichulo #55 Mikor és hol ismerték be a szakadárok, hogy õk lõtték le a gépet?
Jopar twitter es social media uzenetben, melyeket azota megprobaltak eltavolitani...
A hangfelvételre gondolsz, amit a "baráti" ukránok hoztak nyílvánosságra és a keletkezése körülményei legalábbis kétségesek a helyzet ismeretében?
Bizonyitek, hogy a keletekezes korulmenyei ketsegesek?
Milyen módon akadályozzák a szakadárok a mentési munkálatokat?
Peldaul, hogy lovesekkel felemlitettek meg az EBESZ delegaciot, vagy peldaul nem hajlandoak atadni a black boxot.
Ezek a gonosz csúnya szakadár terroristák hogyan lettek hullarablók is?
Ugy, hogy a fenykepeken ott acsorognak a fegyvereikkel, dohanyozva es az utasok cuccai es persze maradvanyaik szethordva.
pl:
![]()
Sõt, Gázában is õk tömeggyilkolnak!
Red herring.
Neked csak az számít, amit a CNN meg a többi agymosó mocsok nyomat az arcodba?
Bezzeg az oroszok!
"Russians awoke on Friday to news reports that bumbling Ukrainian troops had shot down a Malaysia Airlines (MAS:MK) jet after mistaking it for President Vladimir Putin’s official plane. Another theory: The Ukrainians intentionally shot down the jet at close range as a “planned provocation.” Or maybe there wasn’t a crash at all, and the bodies were those of passengers from Malaysia Air flight M370, which disappeared in March.
Most of these weird news reports aren’t coming from tabloids or fringe websites. They’re coming from Russia’s leading news outlets, which are almost entirely under state control. The report on the mistaken identification of Putin’s plane, for example, aired on Channel One, the country’s most popular TV network. The journalists never explained why the Ukrainians might have thought Putin was in the neighborhood, since he was attending a well-publicized summit in Brazil on the day of the crash."
(Pearl Harbor, Tonkin-öböl, WTC, csak hogy néhányat említsek...)
Ne probald kisiklatni a beszelgetest, ilyen kontroverzalis es flame-bait hulyesegekkel! -
mrzool #54 Sőt, "Amerikában vetik a négereket is".
Elvtárs, nem tudsz túllépni ezeket a szólamokon? Kicsit meghaladta már az idő ezt az őskomcsi propagandát.
Ez a szinted, nem baj.
Részemről ignorállak innentől kezdve. -
mrzool #53 Te csak írsz, de nem olvasol? Most tényleg menjek le kutyába, a te szintedre?
Mikor és hol ismerték be a szakadárok, hogy õk lõtték le a gépet? A hangfelvételre gondolsz, amit a "baráti" ukránok hoztak nyílvánosságra és a keletkezése körülményei legalábbis kétségesek a helyzet ismeretében?
Nem kell itt "hangfelvételizni", a szakadár vezető maga twittelte meg VK-olta ki a híreket, hogy aztán pikk-pakk nekiálljanak törölgetni. Csakhogy az Internet nem felejt, és a cache oldalkon megvan, illetve elég sokan screenshotolták. Nyilván ha nem akarod ezeket meglátni, akkor nem látod meg. Kényelmes.
http://www.straitstimes.com/news/asia/south-east-asia/story/malaysia-airlines-mh17-crash-deleted-posts-suggest-ukraine-rebels-do
http://www.businessinsider.com/igor-strelkov-comments-on-malaysia-mh17-2014-7
Keresgélhetsz te is.
Mibõl gondolod, hogy minden elmélet a szakadároktól származik? Szerinted az emberek nem képesek önállóan gondolkodni és csak azt képesek szajkózni, amit azok állítanak?
Ki mondta, hogy minden elmélet? Azokra céloztam, amikor az orosz kormánytisztviselők(!) és a szakadárok nyilatkoztak olyan képtelenségeket, hogy már eleve soknapos holttestek voltak a gépen, sőt, a nyugat által kitervelt bombamerényletről van szó.
Ilyen kegyeletsértő és gyalázó megszólalások tucatjával fordultak és fordultak elő a mai napig. Hányni tudnék.
Milyen módon akadályozzák a szakadárok a mentési munkálatokat? Konkrétumokkal támaszd alá ezt a kijelentést.
Ne haragudj, de erre csak visszakérdezni tudok: te komplett hülye vagy? Híreket nem olvasol?
Ezek a gonosz csúnya szakadár terroristák hogyan lettek hullarablók is? Kannibálok nem lettek? Sõt, Gázában is õk tömeggyilkolnak! :D
Érdekes, hogy számodra ez vicces és poénos, miközben szerintem a XXI. század egyik legsúlyosabb terrorcselekményéről beszélünk.
Láttad azokat a képeket, ahol szépen begyűjtötték az utasok értékeit, és pózoltak velük? Szerinted nem hullarablók?
Gázának nem tudom mi köze van a szerencsétlen áldozatokhoz, de sokat elárul, hogy némi zsidózást még ide is bele tudsz keverni.
Neked csak az számít, amit a CNN meg a többi agymosó mocsok nyomat az arcodba?
Ismétlem: a szakadárok által nyomatott propaganda, képek és videók, illetve a katasztrófa utáni tetteik mindent elárulnak. Nem kell ide semmiféle CNN.
Én speciel ezt egyelõre nem tudom eldönteni, de örömteli, hogy neked a politikai preferenciáidnak megfelelõen sikerült egy prekoncepciót kialakítani... Mennyire hiteles! :D
Ha az politikai preferenciának számít, hogy mélyen megvetem a volt kommunista keleti és ázsia szovjet-orosz mentalitást, akkor büszkén vállalom!
Mert a te "ál"szkepticimusod aztán nagyon hiteles... IQ 80 alatt meg a társaid körében lehet az. Ellenben értelmes emberek számára eléggé átlátszó.
Arról nem is beszélve, hogy end of the day háromszáz ártatlan civil halottról beszélünk. De neked az a legfontosabb, hogy mocskold a nyugatot és éltesd az oroszokat. Egészségedre. Broáf. -
torreadorz #52 "Tény, hogy lehettek akár a szakadárok, akár az oroszok, akár az ukránok a merénylõk. Én speciel ezt egyelõre nem tudom eldönteni, de örömteli, hogy neked a politikai preferenciáidnak megfelelõen sikerült egy prekoncepciót kialakítani... Mennyire hiteles! :D"
Senki nem tudja eldönteni. És pont ez különböztet meg minket tőletek.
Mi azt mondjuk jó eséllyel felkelők voltak orosz segítséggel. Ez a legésszerűbb magyarázat (occam borotvája) és amíg valaki nem jön valami egyértelmü bizonyitékkal addig ez is marad.
Ti viszont azt mondjátok hogy _biztosan_ az ukránok voltak amerikai/izraeli segítséggel és ehhez rettyintetek egy olyan elméletet amiben olyan csavarok vannak hogy Agatha Christie elbújhat a regényeivel.
Lehet ebben is hinni, csak én általában abban hiszek aminek 99% esélye van nem abban amiben 1% egészen addig amig nem jön valami nagyon erős cáfoló bizonyíték. -
Fernandooo #51 Youtube videókkal példálózol? Mutassak pár tucatot, ahogy amcsi rendőrök hülyére vernek embereket? Ahogy fasiszta túlkapásokkal élnek az ártatlan állampolgárok irányába? Ahogy állig felfegyverzett katonai alakulatok gyakorlatoznak LAKOTT TERÜLETEKEN, totál megfélemlítve a lakosságot? Ugyan már... -
Bijesz #50 A Putyini diktatúrák pont az ilyen halgatyó féle sötét alakok miatt tudnak fennmaradni. Te vagy az élő példája annak, hogy a megtévesztés és a propaganda hat a társadalom bizonyos iq val rendelkező rétegére. Hogy értsed röviden mert gondolom az angol nyelvű wired cikket nem tudtad elolvasni vagy értelmezni:
Nem küldtek szánt szándékkal oda gépet hanem az összes légitársaság összes gépe arra repült eddig (a lelőtt gép közvetlen közelében repült épp kettő másik is) mert a tipikus vállról indítható "terroista" fegyverek hatótávolságán kívül esik a 10 ezer méteren lévő légi folyosó.
A gépet tévedésből lötték le az oroszok felelősége annyi hogy ők adták a fegyvert.
A primitív körutas hasonlat helyesen így néz ki: játszanak a gyerekek az egyik apja ad az egyiknek egy fegyvert a gyerek lelő egy járókelőt, ki a felelős?
Az összeesküvés elméletek pedig hidd el többnyire kamu nézd meg a zeitgeist nevű zagyvaságot ha képes leszel a sok féligazság közül kiszűrni azt hogy az egész baromság akkor gyere vissza. Gondolom tizen x éves vagy, lehet csak 5-10 év múlva lesz de ne félj megvárunk ;)
-
Fernandooo #49 Mikor és hol ismerték be a szakadárok, hogy ők lőtték le a gépet? A hangfelvételre gondolsz, amit a "baráti" ukránok hoztak nyílvánosságra és a keletkezése körülményei legalábbis kétségesek a helyzet ismeretében?
Miből gondolod, hogy minden elmélet a szakadároktól származik? Szerinted az emberek nem képesek önállóan gondolkodni és csak azt képesek szajkózni, amit azok állítanak?
Milyen módon akadályozzák a szakadárok a mentési munkálatokat? Konkrétumokkal támaszd alá ezt a kijelentést.
Ezek a gonosz csúnya szakadár terroristák hogyan lettek hullarablók is? Kannibálok nem lettek? Sőt, Gázában is ők tömeggyilkolnak! :D
Neked csak az számít, amit a CNN meg a többi agymosó mocsok nyomat az arcodba?
Úgy csinálsz, mintha az USA-tól (vagy akárkitől! mindegyik nagyhatalom egyformán mocsok!) nem lenne kinézhető egy ilyen false flag akció. (Pearl Harbor, Tonkin-öböl, WTC, csak hogy néhányat említsek...)
Tény, hogy lehettek akár a szakadárok, akár az oroszok, akár az ukránok a merénylők. Én speciel ezt egyelőre nem tudom eldönteni, de örömteli, hogy neked a politikai preferenciáidnak megfelelően sikerült egy prekoncepciót kialakítani... Mennyire hiteles! :D -
torreadorz #48 Miért olyan nehéz elfogadni hogy jó eséllyel az oroszok+szakadár felkelők lőtték le a gépet?
Mintha az oroszok arról lennének híresek az elmúlt 70 év alapján hogy mennyire okosok (5 éves tervek meg a vas és acél országa ahol nincs is vasérc...) meg mennyire humánusak (kényszermunka, gulág).
És most lehet azt mondani hogy ezek már nem azok az oroszok, de igen ugyanazok. Csak fel kell menni a youtubu-ra valami autós videót keresni, nem lesz nehéz dolgod, az összes orosz autó be van kamerázva, mert ott olyanok történnek hogy az előtte lévő autóból valaki hátrajön, valamit mond, majd amikor visszamegy az autójához a mögötte lévő bmw-s szánt szándékkal és hidegvérrel megpróbálja halálra gázolni. És az ilyet kamera nélkül egyik biztositó sem fogadná el, mondván hogy ez abszolút nonszensz és szembe megy a józan ésszel nem lehetséges hogy ilyen történik. De nem! És ez nem egyedi eset, ezrével vannak fenn ehhez hasonló videók a youtube-on az oroszoktól.
Remélem láttad az ominózus bmw-s esetet. És aztán ilyen csávók kezelik a buk rakétát... -
mrzool #47 de elõbb elhiszem el hogy az amcsik vagy az ukránok voltak
Azért ez már feltételezi, hogy iszonyatosan félre van drótozva valami az elmédben, nem gondolod?
Tehát vegyük át újra!
Nem számít, hogy az oroszbarát szakadárok maguk ismerték be a gép lelövését.
Nem számít, hogy az oroszbarát szakadárok folyamatosan tüntetik el a bizonyítékokat és gyártanak különféle hamis teóriákat, képtelennél is képtelenebb összeesküvés-elméleteket.
Nem számít, hogy az oroszbarát szakadárok maguk akadályozzák a mentési munkálatokat.
Nem számít, hogy az oroszbarát szakadárok gyakorlatilag hullarablók.
Mindez nem számít, hiszen szerinted "az amcsik vagy az ukránok voltak". Tükörbe tudsz nézni?
http://coub.com/view/lqr5 -
Ahoy #46 Hagyd inkább, stílusából ítélve nagy valószínűséggel ez José Titanium. Nem érdemes felhergelni, mert paranoid skizofréniában szenved... még a végén kárt tesz magában. Elvannak a kis világukban, az előírt tablettákat nem szedik be, az elektrosokkot meg már eltörölték mert nem humánus.
Ettől függetlenül a k... anyjukat, akik ezért az egészért felelősek. Évekre vetette vissza a HIV vírus kezelését az a 108 kutató halála, aki a konferenciára tartott. Persze ha egyszerű emberekről volna szó, az is durva, de így az egész tudományos világnak óriási veszteséget okozott pár szétvodkázott agyú barom. -
XxNoTEandRusHxX #45 A Leggázabb hogy a "nagy szakadárok" twittereznek:D
Én Obama helyében (ha le is váltanának utána a gec*be küldenék pár osztagot ki irtani ezeket a férgeket.
Hogy mi köze ennek Obamához? Semmi csak neki valószínűleg engedelmeskednének különösebb indok nélkül is.
Na jó ez b@romság...mikor lesz Real Medal of Duty 2015?:D -
#44
Nemvagyok megmondó ember, se összeesküvés gyártó, de előbb elhiszem el hogy az amcsik vagy az ukránok voltak (ha putyint célozták ha nem) Csináltak már nagyobb keciséget is. -
Papichulo #43 Ja, egyebkent en meg biztos forrasbol, a gyikemberektol tudom, hogy a Bilderberg csoport tervelte ki a lelovest, hogy a CIA altal mestersegesen kifejlesztett HIV virust megmentsek, mivel az NSA az informacios szupersztradas lehallgatasokbol azt szurte le, hogy egy olyan kutato is ott van a cca. 100 tudos kozott a malaj gepen, aki biztosan tudja az AIDS ellenszeret es mivel meg nem sikerult a Bill Gates programon, a chemtraileken es az oltasprogramokon keresztul kiirtani a vilagot, hogy csak a Rotschildok legyenek az egyeduli tulelok a Marson levo nazikkal egyutt, ezert egy false flag operacio kereteben az ukranok ket vadaszgeppel lelottek a felreeso legifolyosora teritett 777-est, hogy a hatralevo par evben meg oveke legyen a Donyeck medence, mely az egesz univerzum szeretetcsakra kozpontja es ok ezzel a gyogyito fennyel akarjak legyozni a orioni kalozokat mielott megepitik a halalcsillagot es az Alderaan utan a Tatooine es az utolso Jedik is kipusztulnak... jo helyen kapizsgalok?
