Lokalizálhatták az MH17 vesztét okozó rakéta kilövését
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#102
Ez igaz de az a 3 nap elég volt arra, hogy a Krímben kitörjenek a zavargások és behívják a helyiek az Orosz hadsereget.
Aztán meg a Kelet-Ukrajnai Oroszok is megkívánták a dupla nyugdíjat stb stb.
Aztán meg a Kelet-Ukrajnai Oroszok is megkívánták a dupla nyugdíjat stb stb.
#101
Szóval azt mondod, választás lehet befolyásolni vele. Ezt amíg kifejted, hogy mégis hogyan, addig is felmerül a kérdés, hogy ez szerinted rendben van?
Amíg a válaszon gondolkodsz, olvass valaki olyat, aki - veled ellentétben - képben van..
Milyen nyelvörvényt akar az új kormánytöbbség?
Amíg a válaszon gondolkodsz, olvass valaki olyat, aki - veled ellentétben - képben van..
Milyen nyelvörvényt akar az új kormánytöbbség?
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#100
Na mesélj pubi, mirõl szól!
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#99
Azért vicces, hogy ennyire nem látod át, de azért meg akarod mondani a tutit.
Na mirõl szól a hivatalos nyelv, mi az, amire hatással van? Esetleg a szavazólapok, például..? Esetleg nyelvtörvénnyel befolyásolni lehet a szavazást?
Á, nem, biztos nem volt ez ok, csak nettó baszakodnak, mert olyan kedvük van.
Lol.
Na mirõl szól a hivatalos nyelv, mi az, amire hatással van? Esetleg a szavazólapok, például..? Esetleg nyelvtörvénnyel befolyásolni lehet a szavazást?
Á, nem, biztos nem volt ez ok, csak nettó baszakodnak, mert olyan kedvük van.
Lol.
#98
A nemzetközi tiltakozás hatására... Gondolod, hogy egy puccsal hatalomra jutott bandának ez kell, hogy a legfontosabb feladata legyen, hogy a nyelvtörvénnyel baszakodjon, ne pedig választásokat bonyolítson le a lehetõ leghamarabb?
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#97
Ez a torveny sohasem kerult bevezetesre, a nemzetkozi tiltakozas hatasara 3 napon belul visszavontak.
#96
Hagyjuk már....kurvára nem fajul el ennyire a helyzet, hogyha a dicsõséges új Ukrán kormány elsõ intézkedése Janukovics elmenekülése után nem az lett volna, hogy az Ukránon kívül nem ismerik el hivatalosan a többi nyelvet...innen már folytak az események.
#95
Hat a Bilderberg csoport, 9/11 es JFK... egyeb kerdes? 😊
#94
Ez kb olyan kategória, mintha Szibériából kilõnek egy interkontinentális ballisztikus rakétát New Yorkra, de az amerikaiak voltak.
#93
És mit keresett ott ukrán rakétakilövõ-kamion a frontvonal mögött?
#92
Úgyis az ukránok voltak, akárhogy is tagadják, meg akármit mondanak. Egyedül az õ érdekük a szakadárok besározása. Meg persze az USA-é.
IL-2 Cliffs of Dover: mijki World of Tanks: mijki Win7 x64 Ultimate ; Gigabyte P41T-ES3G ; Core 2 Duo E6750 2,66Ghz ; 4GB DDR3 ; GT 240 1GB driver 304.79 ; Samsung HD321KJ, HD103SJ ; Saitek X52Pro
#91
Mit várunk egy olyan országtól, melynek felsõvezetése annyira gyáva, hogy megváltoztatja a születési nevét, mert többé már nem akarja használni?
Egy pozitívumuk van, pontosan fizetnek. 😄
Egy pozitívumuk van, pontosan fizetnek. 😄
Hattyú? Hol?
#90
Jaja, olyan szintű vicckommenteket nyomtak, hogy már vártam, hogy mikor jönnek az ürgebőrbe vart dobozok és békaemberek. Ilyen szintű maszlagot nyomatnak ezek a zsenik. Elképesztő... És ezek kezében fegyver és hatalom van.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#89
OK ez egy szinten szarrágó kijelentés, azonban a hatóságoknak híre hamva sincs.
Azert nem is hajlandoak odaengedni a kulfoldi megfigyeloket/szakertoket sem es a fekete dobozt is csak az oroszoknak hajlandoak atadni...
Csak mert ugye az Ukránok éppen nem akarnak tûzszünetet kötni, pedig a russzkik kérik õket.
Hogy micsoda? Az ukranok egyoldaluan tuzszunetet hirdettek, amire a szeparatistak tovabbi eroszakkal valaszoltak.
Azert nem is hajlandoak odaengedni a kulfoldi megfigyeloket/szakertoket sem es a fekete dobozt is csak az oroszoknak hajlandoak atadni...
Csak mert ugye az Ukránok éppen nem akarnak tûzszünetet kötni, pedig a russzkik kérik õket.
Hogy micsoda? Az ukranok egyoldaluan tuzszunetet hirdettek, amire a szeparatistak tovabbi eroszakkal valaszoltak.
#88
Igen, arra az állításomra reagáltál. Ám ahelyett, hogy folyamatosan próbálnál bevinni a susnyásba, talán épp ideje lenne értelmezned, amit írtam. Megtisztelnél vele.
#87
Nem állítottam sehol, hogy szándékosan lõtték le a gépet. De attól még lelõtték, és ezt nehéz lesz balesetnek beadni. Én pl. nem lövöldözök repülõgépekre, de még csak a szomszéd ablakát sem dobom be egy kõvel, meg az utcán sétáló emberek fejére sem köpök egy öblöset. Kulturált emberi viselkedés, tudod?
Nincsenek szabályok? Hát én pl. tuti nem mennék oda a többnapos hallottakhoz kiforgani a zsebeiket meg a csomagjaikat. De ahogy gondolod, nyilván nincsenek szabályok... Ez is egy álláspont, különbözõek vagyunk!
Nincsenek szabályok? Hát én pl. tuti nem mennék oda a többnapos hallottakhoz kiforgani a zsebeiket meg a csomagjaikat. De ahogy gondolod, nyilván nincsenek szabályok... Ez is egy álláspont, különbözõek vagyunk!
#86
Marhára nem érted.
Pont azért vették le a félreérthetõ twittet, mert valszeg félreértésbõl lõtték le a gépet (ha tényleg õk lõtték le, én nem mondanám ki ezer%-ra).
Te folyamatos SZÁNDÉKOSSÁGOT tételezel fel, ez a démonizálás, amirõl beszélek, a másik végletes gonodszságának kijelentése.
Had kérdezzem meg: ha az ukránok nyomulnának Miskolc irányába, te miket twittelgetnél, meg mit csinálnál úgy általában?
Nem védeni akarom a szeparatistákat, mert vannak ott tahó emberek, és politikailag pedig az az eljárás folyik, amit Vol Jin leírt a #72-ben.
De a kijelentéseid a média által közölt elõzetes feltevéseken és kevésbé a tényeken alapulnak (amiket valójában senki nem ismer).
De egybõl terroristáknak bélyegezni õket minden csak nem korrekt.
A terrorista valóban SZÁNDÉKOSAN alkalmaz erõszakot a civilekkel szemben, vagy fenyeget vele az adott társadalom rendjének megzavarása érdekében. Ha bebizonyosodik, hogy a szakadárok ezt teszik, akkor tényleg azok. De itt még nem tartunk.
Amúgy nincsenek szabályok arra, hogy hogyan is kell egy állampolgárnak a repülõgép katasztrófa helyszínén viselkedni, a hatóságok ezért is különítik el az ilyen területet. OK ez egy szinten szarrágó kijelentés, azonban a hatóságoknak híre hamva sincs. Csak mert ugye az Ukránok éppen nem akarnak tûzszünetet kötni, pedig a russzkik kérik õket.
Ez is egy szempont ám!
Pont azért vették le a félreérthetõ twittet, mert valszeg félreértésbõl lõtték le a gépet (ha tényleg õk lõtték le, én nem mondanám ki ezer%-ra).
Te folyamatos SZÁNDÉKOSSÁGOT tételezel fel, ez a démonizálás, amirõl beszélek, a másik végletes gonodszságának kijelentése.
Had kérdezzem meg: ha az ukránok nyomulnának Miskolc irányába, te miket twittelgetnél, meg mit csinálnál úgy általában?
Nem védeni akarom a szeparatistákat, mert vannak ott tahó emberek, és politikailag pedig az az eljárás folyik, amit Vol Jin leírt a #72-ben.
De a kijelentéseid a média által közölt elõzetes feltevéseken és kevésbé a tényeken alapulnak (amiket valójában senki nem ismer).
De egybõl terroristáknak bélyegezni õket minden csak nem korrekt.
A terrorista valóban SZÁNDÉKOSAN alkalmaz erõszakot a civilekkel szemben, vagy fenyeget vele az adott társadalom rendjének megzavarása érdekében. Ha bebizonyosodik, hogy a szakadárok ezt teszik, akkor tényleg azok. De itt még nem tartunk.
Amúgy nincsenek szabályok arra, hogy hogyan is kell egy állampolgárnak a repülõgép katasztrófa helyszínén viselkedni, a hatóságok ezért is különítik el az ilyen területet. OK ez egy szinten szarrágó kijelentés, azonban a hatóságoknak híre hamva sincs. Csak mert ugye az Ukránok éppen nem akarnak tûzszünetet kötni, pedig a russzkik kérik õket.
Ez is egy szempont ám!
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#85
Ennek nagy értelme volt, mivel a Buk tud 250000m-t.
Sok lesz az a nullakbol 😊
Sok lesz az a nullakbol 😊
#84
Erre az állításodra reagáltam:
Mindegyik fél az érdekeinek megfelelõen fog nyilatkozni, függetlenül az igazságtól.
A szakadárok maguk "nyilatkozták le" a gép lelövését (gondolom õk csak nem hazudtak, hiszen mekkora hadisiker egy gép lelövése, nemde?), majd utána hirtelen megváltoztatták a kommunikációjukat.
Jó olvasgatást pl. ehhez is: http://444.hu/2014/07/21/egy-apro-lecke-a-putyini-propagandanak-az-internet-koraban-nehezebb-hazudni/
Mindegyik fél az érdekeinek megfelelõen fog nyilatkozni, függetlenül az igazságtól.
A szakadárok maguk "nyilatkozták le" a gép lelövését (gondolom õk csak nem hazudtak, hiszen mekkora hadisiker egy gép lelövése, nemde?), majd utána hirtelen megváltoztatták a kommunikációjukat.
Jó olvasgatást pl. ehhez is: http://444.hu/2014/07/21/egy-apro-lecke-a-putyini-propagandanak-az-internet-koraban-nehezebb-hazudni/
#83
pontosabban dicsekszenek egy gép lelövésével, ami egy ukrán katonai szállító, meg egy csapásmérõ harcigépével, de nem a maláj utasgépével!),
Igen, dicsekszenek egy gép lelövésével. A maláj gép le is esett. Idõpont, helyszín egyezik. Hol van az a bizonyos "ukrán katonai szállító, meg egy csapásmérõ harcigép". Azok is csak leestek valahova, nem?
majd pedig rohannak csinálni a szelfiket, amint gyalázzák a hullákat.
Telefosták a netet azokkal a fényképekkel is. Szerinted mit ábrázolnak, ha nem hullarablást és fosztogatást? Szerinted a képeken látható cselekmények azt mutatják, hogyan kell helyesen cselekedni egy repülõgép-katasztrófa helyszínén?
Igen, dicsekszenek egy gép lelövésével. A maláj gép le is esett. Idõpont, helyszín egyezik. Hol van az a bizonyos "ukrán katonai szállító, meg egy csapásmérõ harcigép". Azok is csak leestek valahova, nem?
majd pedig rohannak csinálni a szelfiket, amint gyalázzák a hullákat.
Telefosták a netet azokkal a fényképekkel is. Szerinted mit ábrázolnak, ha nem hullarablást és fosztogatást? Szerinted a képeken látható cselekmények azt mutatják, hogyan kell helyesen cselekedni egy repülõgép-katasztrófa helyszínén?
#82
Igen, ez az a módszer, agenda, amit az oroszok a volt SZU területek visszaszerzéseker mostanában folytatnak (Kaukázus, Grúzia, akármi).
Azonban fontos megjegyezni, hogy ez az eljárás elemeiben nagy hasonlóságot mutat a nyugat által alkalmazottal, amikor egy országot az érdekszféréjába kíván vonni.
Azonban fontos megjegyezni, hogy ez az eljárás elemeiben nagy hasonlóságot mutat a nyugat által alkalmazottal, amikor egy országot az érdekszféréjába kíván vonni.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#81
Úgy tûnik nem vágod: NINCSENEK LÉGIFOLYOSÓK! A kapitány tervezi meg az utat, azt vagy jóváhagyják, vagy nem. Azt ott jóváhagyták, annak ellenére hogy 9700m-ig repülési tilalom volt érvényben.
Ennek nagy értelme volt, mivel a Buk tud 250000m-t.
Tegnap repültünk Dubaiba. Irak felett elhúztunk, de Szíriát okosan kikerültük 😊
Ennek nagy értelme volt, mivel a Buk tud 250000m-t.
Tegnap repültünk Dubaiba. Irak felett elhúztunk, de Szíriát okosan kikerültük 😊
#80
Tény, hogy iszonyat kavarás van, és ha csak az egyik fél is érdekelt abban, akkor az igazság soha nem fog kiderülni. Márpedig érdekelt, akár több is.
Ki lehet mondani, hogy persze, valószínûleg a szakadárok voltak. Csak épp az õ céljuk nem más országok állampolgárainak abuzálása gyilkolászása, pont akkor amikor valami olyat próbálnak közvetíteni magukról, hogy egyfajta igazságos, honvédõ háborút folytatnak az ukránok ellen.
Marhára nem arról szóltak a twittjeik, hogy dicsekszenek konkrétan a maláj gép lelövésével (pontosabban dicsekszenek egy gép lelövésével, ami egy ukrán katonai szállító, meg egy csapásmérõ harcigépével, de nem a maláj utasgépével!), majd pedig rohannak csinálni a szelfiket, amint gyalázzák a hullákat. Ha kívülállóként valaki ezt mondja, akkor ugyan azt követi el, mint bármelyik oldal, démonizálja a másik felet.
És persze az oroszok is ezerrel nyomják a PR dumát, csak ugye az õ szavuk a nyugati médiában nem hallatszik, miközben elemeiben olyan igazságot is tartalmazhat a minden PR-ban meglevõ ködösítés mellett, amit errefelé kellemetlen kimondani.
Szal ebben a katyvaszban bárki is mond vélt konkrétumokat, nevez meg vélt bûnösöket, mindez a médiában megjelenõ "tények" alapján az mindenképp be akar csapni valakit, ha mást nem saját magát!
Ki lehet mondani, hogy persze, valószínûleg a szakadárok voltak. Csak épp az õ céljuk nem más országok állampolgárainak abuzálása gyilkolászása, pont akkor amikor valami olyat próbálnak közvetíteni magukról, hogy egyfajta igazságos, honvédõ háborút folytatnak az ukránok ellen.
Marhára nem arról szóltak a twittjeik, hogy dicsekszenek konkrétan a maláj gép lelövésével (pontosabban dicsekszenek egy gép lelövésével, ami egy ukrán katonai szállító, meg egy csapásmérõ harcigépével, de nem a maláj utasgépével!), majd pedig rohannak csinálni a szelfiket, amint gyalázzák a hullákat. Ha kívülállóként valaki ezt mondja, akkor ugyan azt követi el, mint bármelyik oldal, démonizálja a másik felet.
És persze az oroszok is ezerrel nyomják a PR dumát, csak ugye az õ szavuk a nyugati médiában nem hallatszik, miközben elemeiben olyan igazságot is tartalmazhat a minden PR-ban meglevõ ködösítés mellett, amit errefelé kellemetlen kimondani.
Szal ebben a katyvaszban bárki is mond vélt konkrétumokat, nevez meg vélt bûnösöket, mindez a médiában megjelenõ "tények" alapján az mindenképp be akar csapni valakit, ha mást nem saját magát!
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#79
Az nem hitkérdés, hogy ahol lõnek, nem szerencsés repülni. Az meg hogy pontosan mi történt arról nme is írtam véleményt semelyik oldal irányába. Meg van a véleményem róla, de mivel kb ugyanannyira hiteles infóim vannak mint itt bárkinek (megkérdõjelezhetõ hitelesség), így nme látom értelmét spekulációknak. Alapesetként pedig a legegyszerûbbet feltételezem, valamelyik kisebb szakadár vagy épp berúgott osrosz parancsok jó pontot akart elérni, hogy lelõ egy ukrán szállítót és elcseszte. Ez a legegyszerûbb forgatókönyv. Hogy igaz e meg majd megtudjuk 3 év múlva.
#78
Azt pontosan lehetett tudni, hogy a szakadárok sorban szedik le az ukrán repülõket. Aki ilyen helyre irányít egy polgári gépet, annak a felelõssége is bõven megáll!
Amúgy nem repültek az utóbbi idõben százasával arra a polgári gépek, a legtöbb elkerülte. Érthetõen...
Amúgy nem repültek az utóbbi idõben százasával arra a polgári gépek, a legtöbb elkerülte. Érthetõen...
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#77
Amikor az elsõ harcok eszkalálódtak. Onnantól kezdve objelkív infó nem érkezett a térségbõl lényegében. Egyik oldal ezt hazudta a másik azt.
#76
Ha rajtad múlt volna, melyik volt az a pillanat, amikor lezártad volna a légteret mert már túl veszélyes?
#75
"Háborús övezet felett gépet reptetni a felelõtlenség netovábbja."
Csak abban az esetben, ha ki tudjuk zárni a szándékosságot. Ki tudjuk?
Amíg nem, addig pálcát törni egyik, vagy másik lehetõség felett nem egyéb, mint hitkérdés.
Csak abban az esetben, ha ki tudjuk zárni a szándékosságot. Ki tudjuk?
Amíg nem, addig pálcát törni egyik, vagy másik lehetõség felett nem egyéb, mint hitkérdés.
#74
Ezt én is így gondolom.
#73
Ezt akárhogy is mondod, felelõtlenség volt, ahogy a harcok elkezdõdtek privát gépeket ott reptetni. Az, hogy azt mondja valaki vagy valakik, hogy itt és itt csak ilyen és ilyen fegyver van, az utólag szinte kivétel nélkül kiderül, hogy köszönõviszonyban sincs a valósággal. Háborús övezet felett gépet reptetni a felelõtlenség netovábbja.
#72
"Folytatom.
Hogyan lehet a "szükséges" eseményt (casus belli) elõállítani? Nos, erre ezernyi módszer van"
Nagyon egyszerûen. Ha elérkezik az alkalom, hogy a szomszédod gazdaságilag megszorul, akkor zsarold be az odaültetett bábod a gázzal, hogy olyan szerzõdést írjon veled alá, ami otthon kiveri náluk a biztosítékot. Majd, amikor elkezdõdnek a tiltakozások, beépített emberekkel érd el, hogy véres zavargásokká fajuljon a helyzet, és amikor ez megtörténik, foglald el az ország egy részét arra való hivatkozással, hogy elõtte néhányuknak állampolgárságot osztogattál, és õket akarod megvédeni. Hogy megtarthasd ezeket a területeket, más területeken támogasd a szeparatistákat, hogy azzal legyenek elfoglalva az ukránok, és húzd el a konfliktust addig, amíg a másik meggyengül, és akkor avatkozz majd be ott is, de ez a jövõ fejleménye, mert a teljes folyamat még nem játszódott le.
És ha te ezt nem látod, nem vak vagy, hanem hülye.
Hogyan lehet a "szükséges" eseményt (casus belli) elõállítani? Nos, erre ezernyi módszer van"
Nagyon egyszerûen. Ha elérkezik az alkalom, hogy a szomszédod gazdaságilag megszorul, akkor zsarold be az odaültetett bábod a gázzal, hogy olyan szerzõdést írjon veled alá, ami otthon kiveri náluk a biztosítékot. Majd, amikor elkezdõdnek a tiltakozások, beépített emberekkel érd el, hogy véres zavargásokká fajuljon a helyzet, és amikor ez megtörténik, foglald el az ország egy részét arra való hivatkozással, hogy elõtte néhányuknak állampolgárságot osztogattál, és õket akarod megvédeni. Hogy megtarthasd ezeket a területeket, más területeken támogasd a szeparatistákat, hogy azzal legyenek elfoglalva az ukránok, és húzd el a konfliktust addig, amíg a másik meggyengül, és akkor avatkozz majd be ott is, de ez a jövõ fejleménye, mert a teljes folyamat még nem játszódott le.
És ha te ezt nem látod, nem vak vagy, hanem hülye.
#71
"Namármost: ha SZÜKSÉG VAN ilyen eseményre (egy hajó elsüllyedése, egypár épület összeomlása, egy-egy repülõgép leesése, stb.)
akkor azok, a konspiráció nagymesterei, ELÕÁLLÍTJÁK a szükséges eseményt.
Aki ezt nem látja, az vak."
Igen, próbálkoznak az oroszok, csak nem dõl be nekik pár hülyén kívül senki. Mert tök egyértelmû, hogy éppen feldarabolgatják a szomszédos Ukrajnát.
De szerinted az egész csak arról szól, hogy a gonosz NATO, meg a zsidók.
akkor azok, a konspiráció nagymesterei, ELÕÁLLÍTJÁK a szükséges eseményt.
Aki ezt nem látja, az vak."
Igen, próbálkoznak az oroszok, csak nem dõl be nekik pár hülyén kívül senki. Mert tök egyértelmû, hogy éppen feldarabolgatják a szomszédos Ukrajnát.
De szerinted az egész csak arról szól, hogy a gonosz NATO, meg a zsidók.
#70
"Véditek itt azokat, akik azt a gépet odaküldték."
Az egy zsúfolt légifolyosó. Nem oda lett küldve az a gép, hanem mindig is arra repült másik százzal naponta.
Az egy zsúfolt légifolyosó. Nem oda lett küldve az a gép, hanem mindig is arra repült másik százzal naponta.
#69
Szerinted ezzel megcáfoltad az állításom?
#68
"Az pedig valószínû, hogy a cionbarát médiabirodalom "igazsága" lenyomja az orosz propagandát, hiszen nagyságrendbeli különbségek vannak."
Az oroszok elkezdik darabolni a szomszédjukat, és ebbõl az következik, hogy az ukránok zsidóbérencek.
Zseniális gondolatmenet.
Az oroszok elkezdik darabolni a szomszédjukat, és ebbõl az következik, hogy az ukránok zsidóbérencek.
Zseniális gondolatmenet.
#67
A 2/3-ad 😄 😄 😄
#66
Csak szólok: nincsenek már légifolyosók...
#65
Illuminati 😄
#64
Valahogy így...
"faszér röpködnek..."
"faszér röpködnek..."
#63
"Minden esetre az mindenképp megkérdõjelezendõ, hogy egyáltalán miért engedték arra felé repülni, ha a közelmútban több gépet is lelõttek ott, és ismeretes, hogy teli van a környék légvédelmi rendszerekkel. Lehet, hogy nem volt véletlen, hogy oda engedték?"
Arra egy légifolyosó van, és százával repültek arrafelé repülõk. Irak felett is folyamatos a légiforgalom. Az alapfelvetés, hogy vállról indított rakéták olyan magasra fel sem érnek, ezért nincs veszély. Ez egy mobil indítóállomás volt, ami gyakorlatilag egy kamion baszott nagy rakétákkal.
Arra egy légifolyosó van, és százával repültek arrafelé repülõk. Irak felett is folyamatos a légiforgalom. Az alapfelvetés, hogy vállról indított rakéták olyan magasra fel sem érnek, ezért nincs veszély. Ez egy mobil indítóállomás volt, ami gyakorlatilag egy kamion baszott nagy rakétákkal.
#62
Vállról indítható... ezek ennyire hülyének néznek mindenkit? És ez nevezi magát szakértõnek????
#61
"Csak azt nem tudom, hogy az oroszoknak ebbõl az egészbõl mi hasznuk lett volna? Bárhogy is nézem, ebbõl az egészbõl egyedül az oroszellenes blokk (Ukrajna, USA, EU, NATO) jár jól, most majd nyugodtan leterroristázhatják a ruszkikat, és ezen túl minden akció "terror ellenes" lesz..."
Az oroszoknak az a haszna ebbõl az egészbõl, hogy Ukrajnából területeket akarnak kiszakítani. Az egész balhét ezért csinálták. Az viszont nyilván nem volt betervezve, hogy az Ukrán légierõ ellen odatelepített rakétakilövõ rendszert félrészeg idióták vaktában lövöldözésre fogják használni. Egy szervezett hadseregnél mûködnek olyan mechanizmusok, hogy van légtérmegfigyelésük, van egy parancsnoki rendszer, míg a szabadcsapatoknál nincs ilyen fegyelmezett hierarchikus viszony. Bebaszva a paraszt, aki esetleg korábban sorkatonaként kezelt ilyen rakétákat, rögtön szakértõ lett, õt ültették be a gép mögé, és amikor látott egy kondenzcsíkot, azt gondolta, hogy csak katonai antonov lehet, és már ki is lõtte a rakétát. Amikor meg sorkatona volt, akkor egy szervezetnek csak egy eleme volt, és nem döntéshozó.
Úgyhogy ez ilyen szempontból egy baleset volt, amit az váltott ki, hogy leszerelt mezei közkatona ült egy rakétarendszer mögé, és nem volt hozzá egy kidolgozott katonai irányítási rendszer. Se parancsnokság, se tiszti állomány, csak kezelhetetlen önkéntes hazafiaskodó analfabéták gyülekezete.
Az oroszoknak az a haszna ebbõl az egészbõl, hogy Ukrajnából területeket akarnak kiszakítani. Az egész balhét ezért csinálták. Az viszont nyilván nem volt betervezve, hogy az Ukrán légierõ ellen odatelepített rakétakilövõ rendszert félrészeg idióták vaktában lövöldözésre fogják használni. Egy szervezett hadseregnél mûködnek olyan mechanizmusok, hogy van légtérmegfigyelésük, van egy parancsnoki rendszer, míg a szabadcsapatoknál nincs ilyen fegyelmezett hierarchikus viszony. Bebaszva a paraszt, aki esetleg korábban sorkatonaként kezelt ilyen rakétákat, rögtön szakértõ lett, õt ültették be a gép mögé, és amikor látott egy kondenzcsíkot, azt gondolta, hogy csak katonai antonov lehet, és már ki is lõtte a rakétát. Amikor meg sorkatona volt, akkor egy szervezetnek csak egy eleme volt, és nem döntéshozó.
Úgyhogy ez ilyen szempontból egy baleset volt, amit az váltott ki, hogy leszerelt mezei közkatona ült egy rakétarendszer mögé, és nem volt hozzá egy kidolgozott katonai irányítási rendszer. Se parancsnokság, se tiszti állomány, csak kezelhetetlen önkéntes hazafiaskodó analfabéták gyülekezete.
#60
Hihetetlen, hogy az oroszok által évtizedeken át megszállt Magyarországon mennyi oroszbarát, demokrácia ellenes felszólaló van mostanában. Hosszú éveken át vágytunk a nyugati országok közé, és most, hogy egy szomszédos ország hozzánk hasonló módon szeretne nyugatabbra orientálódni (az más kérdés, hogy most ismét kelet felé tartunk), rengeteg magyar ember áll ki az oroszok mellett, és szidja az ukránokat a szabadságigényük miatt.
Nem kell kérdés nélkül az ukránok mellé állni, én sem zárom ki a lehetõséget, hogy egy véletlen ukrán katonai akció okozta a gép vesztét, de ennek nagyon kicsi a lehetõsége. Épp ezért kár okoskodni,
Nem kell kérdés nélkül az ukránok mellé állni, én sem zárom ki a lehetõséget, hogy egy véletlen ukrán katonai akció okozta a gép vesztét, de ennek nagyon kicsi a lehetõsége. Épp ezért kár okoskodni,
#59
Ha értelmesen elgondolkodik az ember ezen akkor rájön hogy ha ezt valaki direkt csinálta akkor az egy nagy barom volt.Mivel egyértelmûen senkire sem lehet rábizonyítani a felelõsséget.Így csak egy nagy katyvasz az egész,senki nem nyert vele konkrét elõnyt,hátrányt viszont igen.Ukrajna sem nyert vele elõnyt hisz megpróbálják besározni õket is.
X6 1090T,Thermaltake Spin Q,Asrock 770 Extreme3,8 GB 1600,GTX 1060,FSP Hexa 500 (HS)Hülye suttyók. WOT:GyuszopapaHun
#58
Itt is, hogy elszaporodtak a konteó balf*szok.
#57
Ebben a konfliktusban mindegyik fel olyan szintu inkompetenciat es olyan amator bizonyitek hamisitast demonstralt, hogy en el sem tudom kepzelni, hogy egy olyan magasan szofisztikalt muvelettel probalnanak elonyt kovacsolni, amivel peldaul az orosz propaganda es itt nehanyan vadoljak az ukranokat. Egyszeruen egy hatalmas tevedes volt az MH17 lelovese, melyet a jelenlegi bizonyitekok alapjan a szeparatistak szamlajara irok.
#56
Ja, hogy itt mindenki mainstream zombi? Nem erõltetem a témát, mindenki azt hisz, amit akar, még az olyan totál agyhalottak is, akik értelmesnek és objektívnek hiszik magukat, miközben õk maguk vannak a leginkább átverve kb. minden szinten. D Na pá, további kellemes mátrixban fûrdést kívánok ezen a forró napon. Én megyek mulatni. 😉
#55
Mikor és hol ismerték be a szakadárok, hogy õk lõtték le a gépet?
Jopar twitter es social media uzenetben, melyeket azota megprobaltak eltavolitani...
A hangfelvételre gondolsz, amit a "baráti" ukránok hoztak nyílvánosságra és a keletkezése körülményei legalábbis kétségesek a helyzet ismeretében?
Bizonyitek, hogy a keletekezes korulmenyei ketsegesek?
Milyen módon akadályozzák a szakadárok a mentési munkálatokat?
Peldaul, hogy lovesekkel felemlitettek meg az EBESZ delegaciot, vagy peldaul nem hajlandoak atadni a black boxot.
Ezek a gonosz csúnya szakadár terroristák hogyan lettek hullarablók is?
Ugy, hogy a fenykepeken ott acsorognak a fegyvereikkel, dohanyozva es az utasok cuccai es persze maradvanyaik szethordva.
pl:
Sõt, Gázában is õk tömeggyilkolnak!
Red herring.
Neked csak az számít, amit a CNN meg a többi agymosó mocsok nyomat az arcodba?
Bezzeg az oroszok!
"Russians awoke on Friday to news reports that bumbling Ukrainian troops had shot down a Malaysia Airlines (MAS:MK) jet after mistaking it for President Vladimir Putin’s official plane. Another theory: The Ukrainians intentionally shot down the jet at close range as a “planned provocation.” Or maybe there wasn’t a crash at all, and the bodies were those of passengers from Malaysia Air flight M370, which disappeared in March.
Most of these weird news reports aren’t coming from tabloids or fringe websites. They’re coming from Russia’s leading news outlets, which are almost entirely under state control. The report on the mistaken identification of Putin’s plane, for example, aired on Channel One, the country’s most popular TV network. The journalists never explained why the Ukrainians might have thought Putin was in the neighborhood, since he was attending a well-publicized summit in Brazil on the day of the crash."
(Pearl Harbor, Tonkin-öböl, WTC, csak hogy néhányat említsek...)
Ne probald kisiklatni a beszelgetest, ilyen kontroverzalis es flame-bait hulyesegekkel!
Jopar twitter es social media uzenetben, melyeket azota megprobaltak eltavolitani...
A hangfelvételre gondolsz, amit a "baráti" ukránok hoztak nyílvánosságra és a keletkezése körülményei legalábbis kétségesek a helyzet ismeretében?
Bizonyitek, hogy a keletekezes korulmenyei ketsegesek?
Milyen módon akadályozzák a szakadárok a mentési munkálatokat?
Peldaul, hogy lovesekkel felemlitettek meg az EBESZ delegaciot, vagy peldaul nem hajlandoak atadni a black boxot.
Ezek a gonosz csúnya szakadár terroristák hogyan lettek hullarablók is?
Ugy, hogy a fenykepeken ott acsorognak a fegyvereikkel, dohanyozva es az utasok cuccai es persze maradvanyaik szethordva.
pl:
Sõt, Gázában is õk tömeggyilkolnak!
Red herring.
Neked csak az számít, amit a CNN meg a többi agymosó mocsok nyomat az arcodba?
Bezzeg az oroszok!
"Russians awoke on Friday to news reports that bumbling Ukrainian troops had shot down a Malaysia Airlines (MAS:MK) jet after mistaking it for President Vladimir Putin’s official plane. Another theory: The Ukrainians intentionally shot down the jet at close range as a “planned provocation.” Or maybe there wasn’t a crash at all, and the bodies were those of passengers from Malaysia Air flight M370, which disappeared in March.
Most of these weird news reports aren’t coming from tabloids or fringe websites. They’re coming from Russia’s leading news outlets, which are almost entirely under state control. The report on the mistaken identification of Putin’s plane, for example, aired on Channel One, the country’s most popular TV network. The journalists never explained why the Ukrainians might have thought Putin was in the neighborhood, since he was attending a well-publicized summit in Brazil on the day of the crash."
(Pearl Harbor, Tonkin-öböl, WTC, csak hogy néhányat említsek...)
Ne probald kisiklatni a beszelgetest, ilyen kontroverzalis es flame-bait hulyesegekkel!
#54
Sõt, "Amerikában vetik a négereket is".
Elvtárs, nem tudsz túllépni ezeket a szólamokon? Kicsit meghaladta már az idõ ezt az õskomcsi propagandát.
Ez a szinted, nem baj.
Részemrõl ignorállak innentõl kezdve.
Elvtárs, nem tudsz túllépni ezeket a szólamokon? Kicsit meghaladta már az idõ ezt az õskomcsi propagandát.
Ez a szinted, nem baj.
Részemrõl ignorállak innentõl kezdve.
#53
Te csak írsz, de nem olvasol? Most tényleg menjek le kutyába, a te szintedre?
Mikor és hol ismerték be a szakadárok, hogy õk lõtték le a gépet? A hangfelvételre gondolsz, amit a "baráti" ukránok hoztak nyílvánosságra és a keletkezése körülményei legalábbis kétségesek a helyzet ismeretében?
Nem kell itt "hangfelvételizni", a szakadár vezetõ maga twittelte meg VK-olta ki a híreket, hogy aztán pikk-pakk nekiálljanak törölgetni. Csakhogy az Internet nem felejt, és a cache oldalkon megvan, illetve elég sokan screenshotolták. Nyilván ha nem akarod ezeket meglátni, akkor nem látod meg. Kényelmes.
http://www.straitstimes.com/news/asia/south-east-asia/story/malaysia-airlines-mh17-crash-deleted-posts-suggest-ukraine-rebels-do
http://www.businessinsider.com/igor-strelkov-comments-on-malaysia-mh17-2014-7
Keresgélhetsz te is.
Mibõl gondolod, hogy minden elmélet a szakadároktól származik? Szerinted az emberek nem képesek önállóan gondolkodni és csak azt képesek szajkózni, amit azok állítanak?
Ki mondta, hogy minden elmélet? Azokra céloztam, amikor az orosz kormánytisztviselõk(!) és a szakadárok nyilatkoztak olyan képtelenségeket, hogy már eleve soknapos holttestek voltak a gépen, sõt, a nyugat által kitervelt bombamerényletrõl van szó.
Ilyen kegyeletsértõ és gyalázó megszólalások tucatjával fordultak és fordultak elõ a mai napig. Hányni tudnék.
Milyen módon akadályozzák a szakadárok a mentési munkálatokat? Konkrétumokkal támaszd alá ezt a kijelentést.
Ne haragudj, de erre csak visszakérdezni tudok: te komplett hülye vagy? Híreket nem olvasol?
Ezek a gonosz csúnya szakadár terroristák hogyan lettek hullarablók is? Kannibálok nem lettek? Sõt, Gázában is õk tömeggyilkolnak! 😄
Érdekes, hogy számodra ez vicces és poénos, miközben szerintem a XXI. század egyik legsúlyosabb terrorcselekményérõl beszélünk.
Láttad azokat a képeket, ahol szépen begyûjtötték az utasok értékeit, és pózoltak velük? Szerinted nem hullarablók?
Gázának nem tudom mi köze van a szerencsétlen áldozatokhoz, de sokat elárul, hogy némi zsidózást még ide is bele tudsz keverni.
Neked csak az számít, amit a CNN meg a többi agymosó mocsok nyomat az arcodba?
Ismétlem: a szakadárok által nyomatott propaganda, képek és videók, illetve a katasztrófa utáni tetteik mindent elárulnak. Nem kell ide semmiféle CNN.
Én speciel ezt egyelõre nem tudom eldönteni, de örömteli, hogy neked a politikai preferenciáidnak megfelelõen sikerült egy prekoncepciót kialakítani... Mennyire hiteles! 😄
Ha az politikai preferenciának számít, hogy mélyen megvetem a volt kommunista keleti és ázsia szovjet-orosz mentalitást, akkor büszkén vállalom!
Mert a te "ál"szkepticimusod aztán nagyon hiteles... IQ 80 alatt meg a társaid körében lehet az. Ellenben értelmes emberek számára eléggé átlátszó.
Arról nem is beszélve, hogy end of the day háromszáz ártatlan civil halottról beszélünk. De neked az a legfontosabb, hogy mocskold a nyugatot és éltesd az oroszokat. Egészségedre. Broáf.
Mikor és hol ismerték be a szakadárok, hogy õk lõtték le a gépet? A hangfelvételre gondolsz, amit a "baráti" ukránok hoztak nyílvánosságra és a keletkezése körülményei legalábbis kétségesek a helyzet ismeretében?
Nem kell itt "hangfelvételizni", a szakadár vezetõ maga twittelte meg VK-olta ki a híreket, hogy aztán pikk-pakk nekiálljanak törölgetni. Csakhogy az Internet nem felejt, és a cache oldalkon megvan, illetve elég sokan screenshotolták. Nyilván ha nem akarod ezeket meglátni, akkor nem látod meg. Kényelmes.
http://www.straitstimes.com/news/asia/south-east-asia/story/malaysia-airlines-mh17-crash-deleted-posts-suggest-ukraine-rebels-do
http://www.businessinsider.com/igor-strelkov-comments-on-malaysia-mh17-2014-7
Keresgélhetsz te is.
Mibõl gondolod, hogy minden elmélet a szakadároktól származik? Szerinted az emberek nem képesek önállóan gondolkodni és csak azt képesek szajkózni, amit azok állítanak?
Ki mondta, hogy minden elmélet? Azokra céloztam, amikor az orosz kormánytisztviselõk(!) és a szakadárok nyilatkoztak olyan képtelenségeket, hogy már eleve soknapos holttestek voltak a gépen, sõt, a nyugat által kitervelt bombamerényletrõl van szó.
Ilyen kegyeletsértõ és gyalázó megszólalások tucatjával fordultak és fordultak elõ a mai napig. Hányni tudnék.
Milyen módon akadályozzák a szakadárok a mentési munkálatokat? Konkrétumokkal támaszd alá ezt a kijelentést.
Ne haragudj, de erre csak visszakérdezni tudok: te komplett hülye vagy? Híreket nem olvasol?
Ezek a gonosz csúnya szakadár terroristák hogyan lettek hullarablók is? Kannibálok nem lettek? Sõt, Gázában is õk tömeggyilkolnak! 😄
Érdekes, hogy számodra ez vicces és poénos, miközben szerintem a XXI. század egyik legsúlyosabb terrorcselekményérõl beszélünk.
Láttad azokat a képeket, ahol szépen begyûjtötték az utasok értékeit, és pózoltak velük? Szerinted nem hullarablók?
Gázának nem tudom mi köze van a szerencsétlen áldozatokhoz, de sokat elárul, hogy némi zsidózást még ide is bele tudsz keverni.
Neked csak az számít, amit a CNN meg a többi agymosó mocsok nyomat az arcodba?
Ismétlem: a szakadárok által nyomatott propaganda, képek és videók, illetve a katasztrófa utáni tetteik mindent elárulnak. Nem kell ide semmiféle CNN.
Én speciel ezt egyelõre nem tudom eldönteni, de örömteli, hogy neked a politikai preferenciáidnak megfelelõen sikerült egy prekoncepciót kialakítani... Mennyire hiteles! 😄
Ha az politikai preferenciának számít, hogy mélyen megvetem a volt kommunista keleti és ázsia szovjet-orosz mentalitást, akkor büszkén vállalom!
Mert a te "ál"szkepticimusod aztán nagyon hiteles... IQ 80 alatt meg a társaid körében lehet az. Ellenben értelmes emberek számára eléggé átlátszó.
Arról nem is beszélve, hogy end of the day háromszáz ártatlan civil halottról beszélünk. De neked az a legfontosabb, hogy mocskold a nyugatot és éltesd az oroszokat. Egészségedre. Broáf.