Az amerikaiak többsége nem hisz az ősrobbanásban 

"Azért a Mexikói-öböl térségében talált több száz km átmérõjû, 65 millió éves kráter ad pár tippet, mi történhetett a dínókkal.
Amúgy akkortájt az emlõs és madárfajoknak is 90+%-a halt ki. Gyakorlatilag minden faj, mi átlépte a 15 kg-ot kihalt."

Nade gondoljuk már végig!!!
Amikor becsapódott az aszteroida hány dinót csapott agyon? Mondjuk a teljes állomány egymilliomodát. Talán.
Az összes többi a becsapódás hatására történõ környezeti változásba halt bele, amihez esetleg még a szintén ekkortól, ennek hatására megélénkülõ vulkáni tevékenység is erõsített. Mindez eltartott vagy 1000 évig.

Én se hiszek az õsrobbanásban, csak elfogadom, hogy jelenleg ez a legvalószínûbb forgatókönyv.

A kifejezetten magyarokat nézve azért nem ilyen rossz a helyzet.
A Manhattan szigeten lévõ harlemi iskolákban nem sokan buknak, mert olyan a rendszer, de olvasni ott sem tudnak.
Ráadásul a hvg-cikk is említi, hogy a 444 cikke túlzó, manipulatív, vagyis hazug. Nem zárja ki semmi ugyanezt ezzel a cikkel kapcsolatban sem. ;-)

Nem baj, maradjatok hülyék, úgyis meghaltok, a dagadék, degenerált amerikaiak elõbb!

Kicsit félre értelmezed - egyrészt egyértelmûen kimutatható, hogy az embere NAGYMÉRTÉKBEN hozzájárul a felmelegedéshez és ami nagyobb gond ezt kurvagyorsan teszi azaz a fajoknak nincs ideje alkalmazkodni. Másrészt az összes globális felmelegedéssel foglalkozó komoly alapítvány, cég, ember a fogyasztás VISSZASZORÍTÁSÁRA hívja fel a figyelmet és nem vásárlásra. Szóval valamit nagyon félre értettél. Persze nyilván itt is vannak tök elvtelen cégek, emberek de nem errõl szól szerencsére a nagy átlag, hanem arról, hogy ne vegyél mindenbõl újat ha beszarik hanem javíttasd meg, lehetõleg ne a világ más részérõl származó terméket vegyél, hanem helyit, a sarki zöldségeshez ne terepjáróval menj hanem gyalog vagy biciklivel, ne vegyél agyba-fõbe mûanyag palackos csapvizet, és még sorolhatnám sokáig a minimál dolgokat aminek betartásával hatalmasat lépnénk elõre csak az emberek szarnak rá.

"...a bolygó felmelegedésében sem..."
- Ez szintén emeletes butaság abban a formában ahogy a TV-bõl nyomatják. Felmelegedés és lehülés is mindíg volt, lesz is. Az embertõl függetlenül. Az, hogy a mostanit az ember okozta; nem igaz. Egyenlõre azt próbálják bebizonyítani, hogy az emberiség gyorsította a felmelegedést.

Azon érdemes elgondolkozni, ha már nem tájékozódik az ember, csak elhiszi ezt a "felmelegedést", hogy miért kell nekem ahhoz vásárolnom, pénz költeni, hogy hozzájáruljak a lehüléshez. Mindent cseréjünk le "zöldre", mindent.

Az ok, hogy az õsrobbanásban nem - node a bolygó felmelegedésében sem? Ezért basszuk szét az egészet mert szarnak rá... 😞

Pont ez benne a poén. Nem volt semmi. Idõ sem. Nem volt oka, csak spontán létrejödt, elkezdõdött az idõ. Valójában nem robbanás, csak így mondjuk. Inkább felfúvódás. Ha összeadjuk a jelenlegi univerzum energiáit, töltését, perdületét stb. a végeredmény 0 lesz! Összességében nem sérti az energiamegmaradás elvét sem.

Az õsrobbanás egy modell, ami leír rengeteg dolgot amit megfigyelhetünk közvetetten vagy közvetlenül és igencsak kemény matekkal van megtámogatva. A cáfolásához legalább ilyen szint kell és az eddigi elmélettel összeegyeztethetetlen megfigyelések.

Nem csak úgy ki lett találva a semmibõl, hanem igencsak nagy koponyák dolgoztak rajta. Nopersze egyszerûebb fikázni, mint utánajárni.

wmiki oda is jár? <#guluszem1><#nevetes1><#nevetes1>

Azért az õsrobbanás nem az a téma, amit mindenki megért, sõt... Engem kifejezetten érdekel a téma, de ha tudományosan kellene megvédeni az elméletet fél perc alatt elvéreznék, ahogy a legtöbb itt okoskodó is.

Azért a Mexikói-öböl térségében talált több száz km átmérõjû, 65 millió éves kráter ad pár tippet, mi történhetett a dínókkal.
Amúgy akkortájt az emlõs és madárfajoknak is 90+%-a halt ki. Gyakorlatilag minden faj, mi átlépte a 15 kg-ot kihalt.

"a megkérdezettek csaknem harmada válaszolt úgy a kérdésre, hogy egyáltalán nem hisz az õsrobbanás, vagyis a "Nagy Bumm" elméletben, ezzel szemben alig 21 százalék véli úgy, hogy annak komoly alapja van." ... de az a 21% se érti. ;-D

Pláne, hogy közvetlen bizonyíték mellette sincs és nem is lehet rá!
XD

És mégis hogy cáfolják az õsrobbanást,okoska? 😊

"Az amerikaiak többsége nem hisz az õsrobbanásban" AZért lehetne szólni nekik, hogyha tagadják, akkor cáfolni kell. Nem elég a "nem hiszek". Bár mondjuk nekik lehet elég.

Cat. Ja csak mi nem tartozunk igazán a XXI. szd-ot jellemzõ globalizáció nyertes államaihoz, de talán még Amerika sem. Kínában, D-Koreában más "fejlõdõ" országokban azért valszeg javulnak az eredmények.

És itt a véleménykutatásról kiadott anyag:
http://ap-gfkpoll.com/main/wp-content/uploads/2014/04/AP-GfK-March-2014-Poll-Topline-Final_SCIENCE.pdf
A válaszolók 85% keresztény, de több mint 50%-ban nem gyakorolja rendszeresen a vallást (nem templomba járó). 60%-uk egyetemi/fõiskolai végzettségû, akár tudományos fokozattal, 70%-ban fehér, nem spanyol, több mint felük 50 év alatti életkorú.

"a modern társadalomban azért az elõbbiek aránya szép fokozatosan azért növekszik"

Ó, én ebben közel sem vagyok biztos. Pl. Magyarországon konkrétan romlik a helyzet irástudás tekintetében, és máshol is több a funkcionális analfabéta, mint korábban.
A négymillió analfabéta országa leszünk

Jól mondod vision5, Afrikában meg éheznek!
XD

Ez nem meglepõ. Az amerikaiak többsége sík hülye.

Nálunk meg egy két videó szerint azt sem tudják, hogy a Holdon van gravitáció... szóval nem vagyok meglepve.

Namost az általános mûveltségi szint, kvázi tudatlanság, aztán bizonyos tudományosan is bizonyított állítások elfogadottsága, és bizonyos tudományos állítások igazsága az pontosan 3 különbözõ dolog.

Az, hogy az emberek nem tudják a pi 23. tizedesjegyét az bizonyos mértékben tudatlanság., de kevesen kérdõjelezik meg, hogy van ilyen, és tudományosan is azért elég erõsen bizonyítható, számolható.

Az, hogy bizonyos gyógyszerek mennyire hatékonyak az statisztika, és pl beleeshetek abba a rétegbe, hogy hitem ellenére, pusztán biokémiai okokból nálam nem mûxik valami. A gyógyszerekben általában hisznek az emberek, sokszor jobban, mint azt a hatékonyságukat mutató statisztikák is indokolnák. Pl a nátha gyak a mai napig gyógyíthatatlan, tünetei csak kis mértékben javíthatók, ennek ellenére a legnagyobb biznisz a gyógyszergyáraknak, minden ilyen termék. Ez is az emberi tudatlanság, hiszékenység megfejése és nem csak a biometriai analizátor aka. tenyérjós mûködése.

A harmadik dolog, meg mondjuk a dinók kihalásának okai. Ha arra kérdeznek, hogy miért pusztultak ki, akkor a "helyes" válasz nem az, hogy egy aszteroida becsapódás következtében, mert hogy ezt nem tudjuk, hanem, hogy a környezet alapvetõ megváltozása következtében, ami azért biztosra vehetõ. Persze lehet, hogy ezt egy aszteroida okozta.

Anélkül, hogy védeni akarnám a válaszolókat, de azért jelzem, hogy az az enyhén sarkított következtetés, ami a statisztikákból kijön az "átlagamerikaira" az egyénileg valszeg senkire nem igaz. Szal szerintem a társadalom egyrészt megosztott, mert vannak tájékozott emberek, akik elfogadják és ismerik a tudomány sztenderd állításait még ha vitatják is õket, meg vannak az õstahók, akitõl nagyrészt mindegy mit kérdezel random módon böfögnek fel bármire bármit.
Úgy sejtem és hiszem, hogy a modern társadalomban azért az elõbbiek aránya szép fokozatosan azért növekszik. Ezt a statisztikát meg el lehet tenni a Nõklapja olvasóinak véleménye mellé a biocönózisok elemzésének jövõbeni biotechnológiai hasznosítását illetõen.
XD

"Az amerikaiak többsége nem hisz az õsrobbanásban." -akkor ezek szerint az õsrobbanás elémete hitkérdés?

Nem hisznek benne. Persze, hiszen tudják, hogy az is csak egy elmélet. Az elméleteket pedig idõvel mindig meghaladjuk egy másik "jobb" elmélettel. A tudat tágul. Ami ma még a hivatalos tudományos kánon része, az holnapra meghaladott és elavult lesz.
Egykoron mindenki a biblia teremtéselméletében "hitt", vagyis azt fogadta el valóságnak még sem omlott össze a világ.
Nem "hisznek" benne, mert nem ad választ arra, hogy:
-mi robbant?
-miért robbant?
-mi volt elõtte?
A fizika azt mondja, hogy a semmibõl nem lesz valami. Energiát nem lehet teremteni, de elpusztítani sem. Az õsrobbanás mindezeknek ellentmond, még ha alapos tudományos bizonyítékok utalnak arra, hogy helyes.
Lehet, hogy ezeket a bizonyítékokat még nem értelmezi helyesen a tudomány...
Szóval szerencse, hogy sokan másban "hisznek". Még jó, hogy már nem tekintik õket eretnekeknek, akiket mágján kell elégetni.

Az Õsrobbanás egy tudományos elmélet, ráadásul egy katolikus paptudós alkotta, szegény turbóprotestáns átlagamerikainak ezek közül egy is elég lenne hogy a haja égnek álljon. Még szerencse hogy õk a tolerancia és az elfogadás hazája, különben jaj mi lenne...