9874
A biztonság és védelempolitika aktuális kérdései
-
#6934
Szerintem az Eiffel-torony belga színekkel történő kivilágítása garantáltan csökkenteni fogja a terrortámadásokat. 10 terrorelhárítóból 9 ezt ajánlja.
Persze az imádkozás, a twitteres #JeSuisBruxelles és a facebook profilkép cserélgetés is segít. -
ManoNegra #6933 Kíváncsi lennék az elkövetők vajon milyen háttérrel rendelkeznek. A belgák nemrég még Orbánnak írattak gyerekekkel (!) levelet, hogy mér olyan náci, hogy kerítést húz fel. -
#6932
kettős robbantás brüsszelben
index cikk
+1 metróban
Utoljára szerkesztette: Caliph, 2016.03.22. 10:35:24 -
#6931
Én szívesen fogadok veled valamiben, hogy ő lesz a következő elnök :) -
Papichulo #6930 A konteoktol eltekintve, ertem en, hogy jo eselyei vannak Clintonnak, de azert azt meg nem jelenthetjuk ki, hogy "o lesz a kovetkezo elnok" :) -
fonak #6929 A demokrata jelölt már biztosra vehető, hogy ő lesz, a repuboknál meg Trump valószínűleg behúzza a jelöltséget, akármennyire próbálják felbuktatni, viszont Trump aligha lehet elnök (önjáró figurát nem engedhetnek a Fehér Házba a hatalom valódi birtokosai), szerintem végső esetben előkerül majd egy új Oswald vagy Sirhan, ha ez a veszély fenyegetne. De feltehetően nem lesz erre szükség, folyamatosan dolgozzák az amerikaiak agyát, hogy mekkora veszély a csávó (a nem fehérek meg eleve nem szavaznának rá (spanyolajkúak azok fehérek, "kaukázusiak" nagyrészt, bár tudom hogy nem tekintik őket annak valamiért), a női szavazók körében meg ugye a "nő vagyok" érv is elég Clintonné részéről sokaknak), bár ez részben ellenkező hatást is kivált. :) -
#6928
Na ez pl egy új infó (nekem). Az NSA is elég saras akkor a történetben.....
Utoljára szerkesztette: Pluskast, 2016.03.21. 10:32:40 -
Papichulo #6927 NSA refused Clinton a secure BlackBerry like Obama, so she used her own -
#6926
Mondjuk abból, hogy nem a magánlevelezési rendszert kellett volna használnia, hanem a külügy belső levelezését. Idehaza is "megbasznak" azért ha a kormány témákkal kapcsolatos leveleket (függetlenül attól, hogy milyen téma) teszem azt gmail-en keresztül küldöd és nem a minisztérium saját, belső levelezési rendszerén keresztül. Tudom, mert dolgoztam már minisztériumban. -
Papichulo #6925 szart rá, hogy ezeket biztonságos "vonalon" küldje el
UNCLASSIFIED U.S. Department of State Case No. F-2014-20439 Doc No. Cxxxxxxxx Date: 08/31/2015
Elképesztő, hogy ő lesz a következő amerikai elnök......
Te mar tudsz valami biztosat? Lemaradtam valamirol? :) -
#6924
Melyik levélből derül ez ki? Végigolvastad az egészet? -
#6923
Akit esetleg érdekel Cilnton asszony levelezése azt itt megénzehti (wiki leaks). Amúgy elképesztő, hogy mennyire ostoba ez a némber. Hihetetlen, hogy milyen témák vannak a leveleiben és szart rá, hogy ezeket biztonságos "vonalon" küldje el. Elképesztő, hogy ő lesz a következő amerikai elnök...... -
#6922
Egy zsidó turista halálhíre után egy török képviselőnő: „Bárcsak halna meg az összes izraeli sebesült!”
Azóta kettővel több a zsidó halott az említett merénylet közvetlen következményeként.
Az ördög balkeze Bibi Netanyjahu már Erdoganéknál követelőzik.
Utoljára szerkesztette: Tetsuo, 2016.03.19. 23:09:46 -
ManoNegra #6921 Öngyilkos merénylő robbantotta fel magát szombat délelőtt Isztambul egyik legforgalmasabb sétálóutcájában, az Isztiklalon, a város európai részében. A támadásban öten meghaltak és 36-an megsebesültek. A török hatóságok az Iszlám Államra és Kurdisztáni Munkáspártra gyanakodnak. link
Kezd eldurvulni a helyzet Törökországban. -
ManoNegra #6920 During her recent visit to the Ukrainian capital of Kiev—where she stayed at the five-star Intercontinental Hotel—former Secretary of State Condoleezza Rice had some less-than-inspiring words of advice for Ukrainians: If you’re unhappy, look to Liberia. link
Kedves. -
#6919
Néhány libsi is kezd ébredezni. Lehet, hogy azért, mert közeli ismerősét erőszakolták meg a tárt karokkal várt "menekültek"...
-
Papichulo #6918 "Argentina's coast guard has sunk a Chinese trawler that was fishing illegally within its territorial waters, the coast guard said on Tuesday, marking a first test for relations between President Mauricio Macri and Beijing." (Teljes cikk) -
Papichulo #6917 Mit jössz a "titkolthírekkel" vagy mivel?
Az altalad - forrasmegjeloles nelkul - idezett szoveg megtalalhato ott szorol-szora.
A problémád az, hogy minden ami ellene szól a nagy nyugati sajtónak, az szerinted hazudik.
Azert hulyesegeket ne! Mindenesetre a "nagy nyugati sajtoknak" altalaban van minosegbiztositasi elvuk es igyekeznek utanajarni, hogy egy hir igaz-e mielott megjelentetik (nem allitom, hogy mindig sikerul!). Ellenben az altalad frekventalt es balvanyozott "alternativ media" minden hulyeseget leir, mivel csak az a lenyeg naluk, hogy a poltikai hitvallasuknak megfelelo legyen a hir, minden mas sokadlagos. Ki szeretnek szolgalni az oda frocsogni erkezo latogatokat, hogy par USD extra is becsorogjon az adsense-ekbol. Ezert is van, hogy ezek eseteben rendszeresen derul ki utolag, hogy mekkora hulyesegket publikaltak, mivel ez senkit sem erdekel, nincs hosszu ido alatt felepitett presztizsuk amit elbukhatnak.
Az értelmes emberek problémája pedig az, hogy itt vagy te, aki széttrollkodja a topikot.
Ha en nem lennek itt, akkor nem lenne semmilyen ellenpolus es csak az orosz es antiszemita propagandan oromkodve zajlana egymas rectumanak oralis kenyeztetese ;)
-
Papichulo #6916 Nem minden harcoló alakulatot vonnak ki, a repgépek kb. fele és szárazföldi csapatok maradnak.
Igen, ezt en is olvastam mashol, de a hivatkozott cikkben viszont ezt irjak, ezert irtam amit:
"Later, the chair of the Russian Federation Council's Committee on Defense and Security said that around 1,000 Russian service personnel and some reconnaissance aircraft would remain at the Hmeymim and Tartus bases."
Új játékosok viszont megjelennek Ka52 és Mi28N képében
Az idezett Jane's cikk, mar tobb, mint ket honapos. Azota a Kamovokat tenylegesen be is vetettek, ellenben a Mil-ekrol nincsenek ilyen informacioim. Szerintem a mostani kivonnassal ezek is mennek.
Amúgy a "menekülő orosz légierő" azért még odab°%szik a férgeknek
Nem emlekszem, hogy barki is alitotta volna, hogy menekulnek, mindenesetre jol teszik ha tamadjak a Daesht.
Aprítják a szíriai szoborrombolókat
Helyes. Mindazonaltal ezen terkep alapjan nem tunik ugy, hogy barki is visszaszorulna, inkabb az, hog mindenki teruleteket nyer :)
![]()
-
szebag79 #6915 Ja még egy századnyi SZU24M marad csak a béke jegyében. Amúgy a "menekülő orosz légierő" azért még odab°%szik a férgeknek itt-ott csak hogy érezzék a törődést Aprítják a szíriai szoborrombolókat -
szebag79 #6914 Nem minden harcoló alakulatot vonnak ki, a repgépek kb. fele és szárazföldi csapatok maradnak. Marad a T90, SZ400, Pantsir, SZU30, SZU35. Új játékosok viszont megjelennek Ka52 és Mi28N képében:D Én az orkok helyében nem örültem volna még ennek a "nagy vereségnek". Most indul csak az agyaggalamb lövészet. Ami eddig is szóbeszéd volt valószínű igaz...Szíriában próbálják ki élesben a heliket. Jó vadászatot! Russia to deploy Ka-52 helicopters to Syria -
#6913
Hát te nem vagy százas öregem. Mit jössz a "titkolthírekkel" vagy mivel? Nem mindegy a magyar forrás, mikor ott az eredeti?
A könyvből meg nem tudok idézni, nincs meg digitális formátumban... vedd meg.
Mellesleg - bár nem a te dolgod - ezt éppen Lovas István újságíró oldalán olvastam, aki azért nem szokott a levegőbe beszélni, ahogy én sem. ;-)
A problémád az, hogy minden ami ellene szól a nagy nyugati sajtónak, az szerinted hazudik. De ezt meghagyom számodra, mint probléma én nem akarlak ebből kigyógyítani és elmagyarázni sem, hogy mi az a több oldalról tájékozódás illetve miért jön létre az alternatív média a "liberális demokráciákban".
Az értelmes emberek problémája pedig az, hogy itt vagy te, aki széttrollkodja a topikot. -
Papichulo #6912 Ertettem, arra reagaltam. Ezeken tul tudsz erdemben is hozzaszolni "A biztonság és védelempolitika aktuális kérdései" temahoz? -
Stockbauer33 #6911 Látom nemérted.Nekik adok igazat.Pihenj kicsit.Rádfér. -
Papichulo #6910
"Russian Su-24 attack aircraft, Su-25 close air support jets and Su-34 fighter-bombers are being withdrawn from the Hmeymim airbase in Latakia, Rossiya-24 news channel said, citing its corespondent reporting from the scene." (Teljes cikk)
Ezek szerint nem csak a szarazfoldi egysegeket vonjak ki, hanem gyakorlatilag minden harcolo alakulatot -
Papichulo #6909 Azert csak mukodnek a szankciok... es az alacsony olajar
Russia will cut defense budget by 5 percent in 2016, RIA reports -
Papichulo #6908 Nem sokra tartom az olyan embereket, akik csak idiotazni tudnak, de ha ertelmesen vitazniuk kene, akkor mar megall a tudomany... emiatt a velemenyukre sem adok. Kulonosen, hogy ez a 4-5->n ember ugyanabbol az alombol valo ;) -
Stockbauer33 #6907 SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
Kb 4-5 ember irja h mekkora idiota vagy.Hidd el nekik
https://www.facebook.com/zeitgeisthungary/videos/10153803931290039/
Utoljára szerkesztette: Stockbauer33, 2016.03.16. 13:35:40 -
Papichulo #6906 "No, látom betaláltam... megy a vergődés rendesen! :)) Több méltóságot, legyen benned tartás, mert ez így egyre rosszabb.[...] Gyenge, átlátszó, hemzseg a kettős mércétől, kitérésektől, csúsztatásoktól, sőt a leplezetlen orosz utálattól szemelyeskedestol!"
Igy kell csinalni? :) -
Solt #6905 Nekem az a fura, hogy nem kapcsol... komolyan elhiteti magával, hogy nem átlátszó amit művel! :) Ha ugyanezt valaki zsidó előjellel csinálná, másodpercenként lenne antiszemitázva... :)
Utoljára szerkesztette: Solt, 2016.03.16. 11:34:13 -
Solt #6904 No, látom betaláltam... megy a vergődés rendesen! :)) Több méltóságot, legyen benned tartás, mert ez így egyre rosszabb. Javasoltam már, hogy válts reget, mert ezt már kinyírtad, lejárattad.
Keptelen vagy szemelyeskedes es indulatok nelkul vitat folytatni.
Ez nettó hazugság, kizárólag azért mantrázod ezt, mert más kapaszkodód nincsen. Kikerülöd a kérdéseket, csak azzal foglalkozol ami nem kínos neked, majd amikor erre rávilágít valaki, akkor nekiállsz hisztizni, és jönnek az alaptalan vádak. Átlátszó, unalmas, igénytelen.
Folyamatosan azon porogsz, hogy en igy meg ugy, holott ennek a vitahoz semmi koze (Ad-hominem).
Ez most rosszul fog esni, de hidd el, egyáltalán nem érdekelsz! :) Már csak azért sem, mert nem tudom ki vagy, egy regnév mögül, magas lovon csücsülve vagdalkozol. Amin "pörgök", az az általad alkalmazott elvakult kettős mérce, ami igenis kapcsolódik a "vitához", mert az amit te vitának hívsz, az nem vitázás, hanem propaganda terjesztés. Ha a propagandára vagyok kíváncsi, akkor bekapcsolom a TV-t... azzal is pont úgy lehet "vitázni" mint veled, mert az sem válaszol a kérdésekre, csak fújja a magáét mint a pereces.
Ha nem akarsz velem vitazni, ne tedd! De ha mar elkezdted, akkor kulturaltan tedd azt!
Amit művelsz, az nem vita, de ezt már eggyel feljebb kifejtettem. Az unalomig ismétled ugyanazokat az állításokat, ami ezt alátámasztja az hiteles forrás, ami ezzel ellentmond arra vagy nem reagálsz, vagy hiteltelennek minősíted. A kulturált vitához hozzátartozik, hogy a vitapartnert egyenlő félként kezeljük, az érveit számba vesszük, elgondolkozunk rajta, nem hazudunk a képébe és legfőképpen nem nézzük hülyének. Az, hogy te kulturált vitára szólítasz fel, eléggé viccesen hangzik. Térjünk erre vissza akkor, amikor az előbbi felsorolásnak maradéktalanul megfelelsz.
Feltetelezem, hogy tanulmanyi vagy szociologiai retardaciobol eredoen egyszeruen nem vagy tisztaban a racionalis es rhetorikailag igenyes diskurzus alapveto szabalyaival (Onus Probandi, Red-herring, Post Hoc, Straw man, Tu Quoque, Appeal to... etc.).
Más szemében a szálkát is meglátja, a magáéban a gerendát sem veszi észre Ideje lenne tükörbe nézned, mert ez a feltételezésed az itt prezentált viselkedésed alapján leginkább rád érvényes. Van annak egy diszkrét bája, hogy ezt így ebben a formában volt képed leírni... :)
Jobba-balra vagdalkozas, sertodesek, semmivel ala nem tamasztott vadaskodasok, "deteakkoris", "ennemiscsakte", "tegedfizetnekezert" es persze az ovodas szintu imbecil sertegetesek szinezik az amugy is verszegeny kontribuciot.
Tisztában vagyok vele, hogy számodra lelki megnyugvást jelent az abba vetett hit, hogy én megsértődtem, de ki kell hogy ábrándítsalak... egyáltalán nem vagyok megsértődve, ezt engedd el nyugodtan! :) A vagdalkozás vádja megint csak tükröt igényelne, szerintem szedd össze a bátorságodat, állj elé, nézz a saját szemedbe, és kezd el sorolni a vádjaidat... hátha segít. Vádaskodás... amivel vádoltalak, azok gyakorlatilag tények, példákat is hoztam rá. Az orosz, pontosabban a Putyin gyűlöleted, az alkalmazott kettős mérce, a kérdések kikerülése, a csúsztatások, majd a kapott eredményen való csámcsogás mind dokumentált tény, csak minimálisan kell követni a tevékenységedet, és ahogy láthatod, nem csak én vagyok ezen a véleményen. A téged lefizettek feltételezések bármennyire is furán hangzik, jó indulatúak. Ugyanis ez az elvakultság amit itt felvonultatsz már egy ideje, ingyen gyakorlatilag az épelméjűséget kérdőjelezi meg... mivel hülyének egyáltalán nem tartalak (bármennyire is meglepő), marad a "pénzt kapsz ezért" feltételezés, ami jelen körülmények között kifejezetten hízelgő szerintem.
Sajnalom, hogy az elet nagyon kibabralt veled, de akkor sem itt kene az IRL sikertelensegeidbol eredo frusztraciodat kielned...
Megható az együttérzés, de hidd el nincs rá szükség... tudom, hogy kényelmesebb egy ilyen jelmezt rám húznod, mert akkor nem kell foglalkozni azzal amikkel szembesítettelek. Ezt teszed a kontra hivatkozásokkal is... nem illenek a képbe, gyorsan hiteltelenné kell maszkírozni, és máris figyelmen kívül hagyható. Ez a kényelmesebb út, megértem, hogy ezt választod, sokan vannak így ezzel...
Aki nem tud normalis hangnemben, normalis ervekkel vitazni, az inkabb menjen pszichologushoz, de ne itt bizonyitsa eziranyu inkompetenciajat ;)
Látod, ebben 100%-ban egyetértek veled, és mivel kifejezetten a szívemen viselem a sorsod, kerestem is gyorsan segítséget neked: LINK Nem kell megköszönni, én már csak ilyen jó fej vagyok! :) Ha ő sem tud segíteni, gyere vissza, és ígérem még egyszer összegyűjtöm azokat a hozzászólásaidat amelyekre igazak az állításaid, hátha még egy szembesítés átlendít a holtponton! :)
ps: Meg mielott ujra azon indulna be a ringlispil, hogy bezzeg en... Igen, en is kovetek el neha hasonlo hibakat, de az amit it te (nem exkluzivan) muvelsz, az egyszeruen katasztrofa.
Jaj, ez nagyon aranyos, de még mindig rettenetesen átlátszó... megértem, hogy benned a katasztrófa érzetét kelti amikor szembesítenek a viselt dolgaiddal, de ezért ne rám haragudj, hanem tarts önvizsgálatot. Az a tény, hogy az ilyen jellegű "viták" egyik résztvevője szinte mindig te vagy, arra enged következtetni, hogy a probléma gyökere nálad keresendő. Kezdj el megbarátkozni azzal a gondolattal, hogy a propaganda mantrázás magva itt nem hullik termékeny talajra... biztos szar érzés lesz, de idővel majd megszokod, és amikor ezen túl vagy, gyere vissza, hátha menni fog a kulturált vitázás, (nem a másik hülyének nézése, és a propaganda terjesztése) ahol az érveket, forrásokat nem söpörjük le csípőből. Nehezebb, mert gondolkozni is kell, de hidd el nekem, sokkal felemelőbb. -
Papichulo #6903 Egy pillanatra - de igerem egyszeri alkalommal - a tematol elkanyarodva es utat engedve a "vitapartner" szemelye iranti gondolatoknak, szeretnem par szoban kifejteni, hogy mi a te (es meg par "elvtarsad") legnagyobb hibaja:
Keptelen vagy szemelyeskedes es indulatok nelkul vitat folytatni. Folyamatosan azon porogsz, hogy en igy meg ugy, holott ennek a vitahoz semmi koze (Ad-hominem). Ha nem akarsz velem vitazni, ne tedd! De ha mar elkezdted, akkor kulturaltan tedd azt! Feltetelezem, hogy tanulmanyi vagy szociologiai retardaciobol eredoen egyszeruen nem vagy tisztaban a racionalis es rhetorikailag igenyes diskurzus alapveto szabalyaival (Onus Probandi, Red-herring, Post Hoc, Straw man, Tu Quoque, Appeal to... etc.). Jobba-balra vagdalkozas, sertodesek, semmivel ala nem tamasztott vadaskodasok, "deteakkoris", "ennemiscsakte", "tegedfizetnekezert" es persze az ovodas szintu imbecil sertegetesek szinezik az amugy is verszegeny kontribuciot. Sajnalom, hogy az elet nagyon kibabralt veled, de akkor sem itt kene az IRL sikertelensegeidbol eredo frusztraciodat kielned... Aki nem tud normalis hangnemben, normalis ervekkel vitazni, az inkabb menjen pszichologushoz, de ne itt bizonyitsa eziranyu inkompetenciajat ;)
ps: Meg mielott ujra azon indulna be a ringlispil, hogy bezzeg en... Igen, en is kovetek el neha hasonlo hibakat, de az amit it te (nem exkluzivan) muvelsz, az egyszeruen katasztrofa. -
Sidewinder #6902 "Gyenge, átlátszó, hemzseg a kettős mércétől, kitérésektől, csúsztatásoktól, sőt a leplezetlen orosz utálattól!"
Vagyis a megszokott Papichulo "színvonal"
-
Solt #6901 Inkább így kell még vergődni egy kicsit, hátha még akad valaki (ha más nem, önmagad) akire talán lehet hatni... :) Gyenge, átlátszó, hemzseg a kettős mércétől, kitérésektől, csúsztatásoktól, sőt a leplezetlen orosz utálattól! Csak azért kettes alá, mert legalább időt szántál rá... :)
Akartam jelezni, hogy az utasszállítón még rugózni kéne egy kicsit, hogy hangsúlyosabb legyen a sátáni kép, de látom sikerült korrigálni! :D
Utoljára szerkesztette: Solt, 2016.03.15. 21:36:47 -
Papichulo #6900 az oroszok vonatkozásában TE(!) anarchiát víziónálsz
"Senki, de senki nem kenyszeritett Oroszorszagot arra, hogy mas orszagok teruleteit elfoglalja. Sem arra, hogy egy ujabb utasszallito leloveseben segedkezzenek. De igazad van, ezekert semmilyen buntetes vagy szankcio nem jar, mivel az erosebb eb coital, ugyhogy jojjon az anarchia!" (#6874)
Ezzel kapcsolatban linkeltem már [egyetlen] forrást
"Amugy meg nagyon acelos, hogy ennyi volt az osszes forrasod a "tagallamok jo reszere" es a "nagyon hatranyosra"." (#6874)
Továbbá javaslom értelmezésre még a 25,5%, a 7,5 milliárd euró, illetve a csökkent kifejezéseket is.
"Annyira faj Nemetorszagnak, hogy az eves export nehany tizedevel szazalekaval (7.5bn EUR) csokkent az Oroszorszagba iranyulo export, melyben a cikk szerint az is benne van, hogy Oroszorszag annyira legatyasodott, hogy mar ha akarna sem tudna annyit importalni, mint elotte." (#6874)
Putyinnak lépnie kellett valamit, azt nem nézhette végig, hogy Ukrajnát elcsábítsa a "nyugat", majd felvegyék a NATO-ba,
Persze, egy utasszallito lelovese az pont segitett ezen... Amugy meg Ukrajna egy fuggetlen orszag, ami abban az esetben ha egy mas szovetsegi rendszerhez akar tartozni, akkor szive joga. Egy olyan terulet megszallasa, amit egy irasbeli garancia vedett, semmikeppen sem szolgalja annak az erdeket, hogy ez az orszag ne "csabuljon" el a masik oldal iranyaba. Ami meg is tortent. Ezt csak egy retardalt gondolhatja maskeppen...
A kitekintos idezeted pont azt magyarazza meg, hogy mi volt Putin motivacioja, de semmikeppen sem teszi elfogadhatobba vagy jogosabba a tetteit. Sot, meg is emlit parat ezek kozul a jogsertesek kozul.
Aszerint a cikk szerint lehet, de ESZERINT már nem annyira feles ez a helyzet.
Eszerint a cikk szerint hany szazalekos GDP csokkenesert felel az olajarvaltoza es a szankciok? Mivel ez, az altalam linkelt cikket egyaltalan nem cafolja. Amugy itt leginkabb a 2016-os evrol van szo, amivel - mivel meg nem ert veget - eleg nehez szamolni. De hajra!
Az orosz vámhatóság honlapján található statisztikai összesítése szerint az amerikai termékek orosz importja 17 milliárd dollárt tett ki január-novemberben, ami 15 százalékos növekedés az egy évvel korábbi időszakhoz viszonyítva.
Erdekes, hogy errol csak a USA statisztikai hivatala nem tud, ugyanis azt linkeltem a #6895-ben, annal meg keves autentikusabb forras van a USA exportjaval/importjaval kapcsolatban :)
Latod, igy kell par mondatban lesoporni valakinek az omlengo es szemelyeskedo megnyilvanulasat?! ;) -
Solt #6899 Te tényleg ennyire hülyének nézel? :D Hányadszorra játszod még el azt, hogy kérdésekre nem reagálsz, kikerülöd, majd amit támadhatónak vélsz, azt a végletekig sarkosítod, majd azon csámcsogsz? Egy EU vs Oroszok vs USA témában ahol az oroszok vonatkozásában TE(!) anarchiát víziónálsz, én nem említhetem meg, hogy az USA amerre megy csak anarchiát hagy maga után, mert az nem idevágó téma? Most komolyan, mi van veled? :D Természetesen erre a felvetésre nem érkezik válasz pontosan úgy, mint ahogy egyik esetben sem, amikor számodra kényes a kérdéskör. Eleinte ez még elment, de már nagyon átlátszó, az alkalmazott kettős mérce pedig szánalmas már... ( de legalább szórakoztató )
Továbbra sem kapok pénzt azért, hogy hirdessem az igét, de mivel te arra számítasz, hogy egy idő után az ember már csak időhiány miatt is feladja a szélmalomharcot a csúsztatásaiddal, kettős mércéddel, és a fizetett időddel szemben, ezért most szakítok rá egy kis időt, hogy cáfoljam az elképzelésed.
A szamok nem tamasztjak ala a nyavogast. Dehat toled hiaba is varok tenyeket es konkretumokat...
Ezzel kapcsolatban linkeltem már forrást (tehát a második mondatod pofátlan hazugság, ami kizárólag téged minősít) amiben az alábbi szerepel,
A szankciókon túlmenően az orosz gazdaság súlyos válsághelyzetbe került, ami tovább nehezíti a külkereskedelmi
kapcsolatokat. Jellemző, hogy az Oroszországba irányuló német kivitel értéke az elmúlt évben 25,5 %kal, 7,5 milliárd
euróval, (azaz 21 milliárd euróra) csökkent a 2014. évihez képest.
Az első mondat alapos értelmezését (vagy legalábbis egy próbát rá, amennyire a képességek engedik) kiemelten javaslom, főleg a "szankciókon túlmenően" részt. Továbbá javaslom értelmezésre még a 25,5%, a 7,5 milliárd euró, illetve a csökkent kifejezéseket is. Amennyiben úgy érzed, hogy a 2250 milliárd forintnyi (hátha így jobban érzékelhető) csökkenés nem támasztja alá a német vállalatok nyávogását, abban az esetben ezt a kérdéskört lezártnak tekintem a részemről, a kapott eredmény kiértékelését pedig a vita olvasóira bízom.
Csakhogy ez nem az dolgom. Te allitasz valamit, neked kell alatamasztani, Onus Probandi.
Írtam, hogy időhiányban szenvedek, ezért csak egy példát hozok. Ezen a vonalon el tudtál volna indulni ha valóban az eszmecsere lenne a célod, de mint azt már tudjuk, a te célod nem ez. Ehhez képest mi történt? Azzal az egy példával sem foglalkoztál érdemben csak a degradálás ment, sőt még ahhoz is volt képed, hogy azt hazudd, tőlem nem számíthatsz tényekre. Amit ez a viselkedés érdemelne, azt inkább nem írom le, mert akkor megint jön a személyeskedés vádja, ilyen könnyű kibúvót meg nem adok. Aquilam volare doces?
Amugy meg hogyan jon a kepbe a USA? Ki beszelt itt rola? Itt az EU-rol es az RF-rol volt szo. Ertem en, hogy neked ok jelentik a mumust, de ennyi erovel a krampuszokkal is johettel volna, meg persze a migransokkal :)
Bár fentebb erre már reagáltam, de ez egy akkora gyöngyszem, hogy muszáj még ízlelgetnem! :D Gyakorlatilag a #6860 volt a vitaindító, már itt mindhárom résztvevő említve van, sőt már itt azon megy az "elmélkedés", hogy a háromból akik keresztül kasul szankcionálják egymást, csak az USA az, aki nem baszik rá, sőt, még profitál is a dologból. Tehát az USA mint szereplő már a legelején említve van! Ezt az egészet te elvitted a csúnya gonosz Putyin irányba, anarchiát víziónálsz ha nem büntetik meg ezt a ronda patás ördögöt, és ráadásnak még az utasszállító lelövését is belekevered egy alapvetően gazdasági nézeteltérésbe. Ez idáig szerinted rendben van. Na most amikor én reflektálok az anarchiás vízióra, és rákérdezek, hogy a másik szereplő viselt dolgai ( annektálás kontra demokrácia export ) és annak következményei mégis milyen megítélés alá esnek, ha már erre kanyarodtunk, akkor még én vagyok számon kérve, hogy ez miképpen jön ide, és egyáltalán mi köze ehhez az USA-nak? Sőt, még én lettem az akinek mumusa van, amikor egészen idáig te rángattál ide mindent, csak, hogy Putyint démonizálni tudd!? Te most komolyan ennyire arcátlan vagy alapból, vagy csupán azt sem tudod már, hogy mi merre hány méter, csak nyomod a Putyin mantrát, mert ez a dolgod? Esetleg azt hiszed, hogy nem veszem ezeket észre? Tévedsz... ez az állandó fellengzős hülyének nézés meg alaposan túlnőtt rajtad. Emlékeim szerint már javasoltam egy új reget, mert ennek a fénye alaposan megkopott! ;)
A tenyeket! Ki kenyszeritette ra? Es arra ki kenyszeritte arra, hogy resztvegyen egy utasszallito leloveseben?
A fentiek alapján nem igazán értem, hogy minek kérsz tényeket! Szeretnél megint figyelmen kívül hagyni valamit, hogy aztán elcsavard az egészet egy teljesen más irányban, majd ezt rám fogd, ha reagálok rá? Szórakoztató amit így művelsz, de azért annyira nem, hogy egy ekkora mértékű, összetett kérdésbe belemenjek veled, ezért csak nagyon tömören. Putyinnak lépnie kellett valamit, azt nem nézhette végig, hogy Ukrajnát elcsábítsa a "nyugat", majd felvegyék a NATO-ba,
Oroszország befolyása Ukrajna felett a majdani események óta folyamatosan csökken. Janukovics és kormánya elzavarásával Putyin nem tud kivel egyezkedni és nem tudja érvényesíteni az orosz befolyást, valamint jogosan „tart” attól, hogy Ukrajna kicsúszik a kezei közül és a nyugat fele fordulva talál új barátokat. Ezért is lehetett szükség a Krím-félsziget annektálására és a szeparatista népköztársaságok támogatására. Ukrajna területének elvétele könnyű sikert hozott és termékeny talajra hullott az oroszok körében, ugyanis így fel lehetett korbácsolni a nemzeti öntudatot és jelezte, hogy a "kicsi zöld emberek" csak azt nem teszik meg a keleti szomszédjukkal, amit nem szeretnének. A szeparatisták támogatásával pedig az orosz elnök megmutatta, hogy nem engedi Ukrajnát olyan könnyen kicsúszni a befolyási zónájából. Forrás
Hogy ez a helyzet miképpen állt elő, az egy nagyon érdekes és jó kis beszélgetés lehetne, de nem veled, mert a Putyin iránti gyűlöleted miatt képtelen vagy a témában tárgyilagos maradni, ráadásul a fentebb elemzett inkorrekt húzásaid miatt nem vagy arra alkalmas, hogy építő jellegű párbeszéd kialakulhasson.
A mondat második felének a megválaszolására téged idéznélek: Amugy meg hogyan jon a kepbe a USA utasszállító? Ki beszelt itt rola?
A cikk szerint a recessziot kb. felereszben okoztak a szankciok. Mit nem tudsz megerteni ezen?
Aszerint a cikk szerint lehet, de ESZERINT már nem annyira feles ez a helyzet. A 70%-s olajár esés "picit" hangsúlyosabbnak tűnik mint a szankciók, főleg, hogy az olaj és a gáz az ország bevételének a felét adják. Látod valahol a cikkben az aggódásnak a nyomát a szankciók ügyében? Mert, ha az olaj árának esése ennyire húsba vág, akkor ez ha felesben lenne a szankciók következményével, lehet arról is ejtettek volna szót, ha már 2016-s költségvetés, és annak borulása az egyik téma.
Kicsoda lenne az a nyertes? Ugye nem a USA-re gondolsz?! Arra a USA-re melynek a 2012/1023 evtol kezdve, folyamatosan zsugorodik a kereskedelmi egyenlege Oroszorszaggal szemben?!
Na, ki az orosz szankciók egyik nyertese?
Az Oroszország és az Egyesült Államok közötti, dollárban számított kereskedelmi forgalom 7,5 százalékkal nőtt, az Oroszország és az Európai Unió tagállamai közötti viszont 7,3 százalékkal csökkent tavaly január-novemberben, az egy évvel korábbival összevetve.
Igyekeztem neked tetsző forrásokból válogatni, hogy ne tudd használni a szokásos degradáló bohócságaidat, amire te forráskritikaként hivatkozol.
Zárásképpen szeretném kiemelni, hogy ne tévesszen meg, ha neked címzek egy hozzászólást... zavarosan hangozhat, de az (most már) nem neked szól! Annak szól, aki olvassa a hozzászólásainkat, és esetleg még nem lát át rajtad... ;)
Utoljára szerkesztette: Solt, 2016.03.15. 20:26:12 -
Papichulo #6898 Ulfkotte es a Kopp Verlage mivel igazolta #6891-ben veghezvitt vadaskodasait vagy az altalad bilbiakent tisztelt konyvek kijelenteseit? Ja, igen semmivel. Csak nekik meg az ujsagiroi integritasukat sem kell felteni, mivel nekik ilyesmi ab ovo nincs, a kutya nem keri szamon rajtuk a kijelenteseiket, mivel par futobolond kivetelevel ugysem hisz nekik senki. A Spiegelnel azert nem ez a helyzet... oket eddig meg minden ketseget kizaroan nem emlekszem, hogy vadoltak volna okorsegek terjesztesevel, szoval ott meg van tet. De azok a szedett-vedett hirek es forrasok amikkel te dolgozol (pl. titkolthirek :) ) olyan szinten nincsenek komolyan veve, hogy a szakma csak rohog rajtuk. Se forras, se tenyek, se az altalad hianyolt igazolas, bezzeg ezektol minden marhasagot benyelsz amiben negativ konnotacioban fordul elo a cionista szo, holott retrospektiven egyik ilyen szenzacio sem bizonyult eleddig igaznak, ellentetben a "fosodratu" media hireivel, amiknel biztosan neha becsuszik aprobb gigszer, de az a szintu megsemmisito lebukas, melyre te messiaskent varsz, csak nem akar eljonni... kiveve persze Putin baratod mediajaban, ahol aztan derulnek ki rendszersen hazugsagok, dehat azzal semmi gond, mivel o a Best President Eva'
Udo mar regebben is minden bizonyitek nelkul hazudozott es most is... tedd tul rajta magad! -
#6897
LOL Hát persze, hogy azt a Spiegelt hozod forrásnak, aki össze-vissza hazudozik Ulfkottéról, amióta megírta az újság szervilisségét a CIA felé.
Az eredeti forrás a Kopp Verlage könyvei és cikkei, amibe csakis hazugsággal lehet belekötni, te is ezt tetted illetve sértődött ellenfeleit idézted, amiről már Udo Ulfkotte első könyve lerántotta a leplet, de nem baj, hivatkozz csak nyugodtan a "tekintélyre". Tehát még mindig ott tartunk, hogy a "te forrásaid" hitelesebek, mint az "én forrásaim", mert magukról azt írják, no meg azért mert tekintélyesebbek, illetve pontosan: csak.
Sajnos tőled még soha semmilyen meggyőző érvet nem hallottam. Pedig elfogadnám amit mondasz, de annyira átlátszó és undorító mellébeszélés, hogy az már hihetetlen.
Pl. ez az Udo sokévig vezető ujságíróként dolgozik a fősodratú német médiában, majd kitálal vagyis ír egy könyvet, miszerint a Spiegel stb. mind hazudik felsőbb (cionista hatalom) utasításra.
Hogy nem mond igazat, az előfordulhat, de azt nem lehet pont a Spiegellel és más német fősodratú média vádaskodó cikkeivel "igazolni". Vagy szerinted igen?
Egy más szemszögből illetve független forrásból lehetne igazolni, hogy adott ügyben kinek lenne igaza és pont ez az! A helyzet, hogy minden jel arra mutat, Udo Ulfkotténak igaza van. (Ezt persze nem neked írom (te menthetetlen vagy) hanem a többieknek. -
Papichulo #6896 Ulfkotte mar a FAZ evek alatt is hazudozott, peldaul egy balesetet haromfele verzioban adott elo, az egyik szerint a pakistani titkosszolgalat (ISI) vadaszott ra a sajat lakasaban :)
"Im Privaten nahmen die Dinge ebenfalls eine Wendung ins Dramatische. Als sich Ulfkotte wegen eines Schädelbruchs krankmeldete, gab es nacheinander drei Erklärungen für die Verletzung. Erst hieß es, er sei über die Katze gestolpert und rückwärts die Kellertreppe hinuntergefallen. Dann lief die Geschichte um, Mitglieder des pakistanischen Geheimdienstes hätten ihn durchs Haus gejagt und dabei die Treppe hinuntergestoßen. In der dritten Variante war er auf dem Weg zum Briefkasten von hinten mit einer Eisenstange niedergeschlagen worden." (forras)
A Kopp Verlag meg olyan hatalmas leleplezesek forrasa, mint peldaul, hogy Michelle Obama transzvesztita. Mar linkeltem a cikket, melyben a komolysagukat elemzik: Verschwörungstheorien: Das Geschäft mit der Angst
Sajnos ezek nincsenek meg magyarul, mivel erdekes modon csak a szelsojobb es az un. "alternativ sajto" foglakozik azzal, hogy minden marhasagot lefordit az arra vevo futobolondoknak. Ennek egyik szosszenete volt a tiltotthirek.hu altal prezentalt #6891 is.
azt a képtelen hazugságot írták le, illetve ismételgetik, hogy Oroszország az oka az európai migránsválságnak?
Ezt csak bizonyos politikusok jelentettek ki, melyet a sajto kozvetitett. Ezekben is csak olyasmi hangzott el, hogy a korhazak es a lakonegyed gatlastalan bombazasaval az orosz hadero egyre tobb syriait kenyszerit a tavozasra, akik nyilvanvaloan novelik a menekultek szamat.
ps: Legkozelebb ha valamibol idezel, akkor legyszives a forrast is emlitsd meg! nemzeti.net... bohocok :) -
Papichulo #6895 Nyilván akkor a felsorolt cégek csak unalmukban nyávognak.
A szamok nem tamasztjak ala a nyavogast. Dehat toled hiaba is varok tenyeket es konkretumokat...
Egyébként annyi lenne a dolgod, hogy beütöd a keresőbe
Csakhogy ez nem az dolgom. Te allitasz valamit, neked kell alatamasztani, Onus Probandi.
Amugy meg hogyan jon a kepbe a USA? Ki beszelt itt rola? Itt az EU-rol es az RF-rol volt szo. Ertem en, hogy neked ok jelentik a mumust, de ennyi erovel a krampuszokkal is johettel volna, meg persze a migransokkal :)
Szóval senki nem kényszerítette Oroszországot, hogy más(?) területeit elfoglalja... most mit lehet erre mondani?
A tenyeket! Ki kenyszeritette ra? Es arra ki kenyszeritte arra, hogy resztvegyen egy utasszallito leloveseben?
a szankciók, vagy az olaj alacsony ára okoz-e nagyobb gazdasági gondot
A cikk szerint a recessziot kb. felereszben okoztak a szankciok. Mit nem tudsz megerteni ezen?
az egész konfliktusnak a három résztvevő közül kizárólag egy nyertesen van
Kicsoda lenne az a nyertes? Ugye nem a USA-re gondolsz?! Arra a USA-re melynek a 2012/1023 evtol kezdve, folyamatosan zsugorodik a kereskedelmi egyenlege Oroszorszaggal szemben?!
(Ev/US Export/US Import)
2012 10,695.3 29,364.8
2013 11,144.5 27,085.7
2014 10,752.8 23,658.1
2015 7,086.7 16,561.7
