Biztonságpolitika
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#503
A jobbikos politikus mondta, hogy az új bevándorlók magyarországra az ebolát is behurcolhatják. Igazából !
<#fogmosas>
<#fogmosas>
#502
ohh ebből még nem, de ha az oroszok által elindított segély szállítmányokat kezdik el lőni az ukránok na abból már lehet probléma.
Mackószanitéc! ignored list: pares,tetsuo,
#501
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#500
Lehet szeretni vagy utálni ki - ki ízlése szerint de ebben igaza van. Ezzel az egész szankciósdival mi csak szopunk.
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#499
a félelmetes és retenthetetlen unkán hadsereg újra neki leselkedik a félelmetes feladatnak.
közben putyint megint átakarják operálni, a hitleri hasonlatok után most vörös szarvakat és 3 ágú szigonyt akarnak rá aggatni.
csunya rossz putyin
közben putyint megint átakarják operálni, a hitleri hasonlatok után most vörös szarvakat és 3 ágú szigonyt akarnak rá aggatni.
csunya rossz putyin
Mackószanitéc! ignored list: pares,tetsuo,
#498
Újabban az ebola járvány is és az iraki iszlám állam felkelés is veszélyezteti a világbékét. Szerintem nem nulla az eséje annak, hogy az ebola járvány eléri európát.
<#ejnye1>
<#ejnye1>
#497
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#496
http://www.heavy-r.com/video/168098/Massive_Execution_By_ISIS/
isis nem szarral játszik, Irak után Szíriára akarnak rámozdulni.
isis nem szarral játszik, Irak után Szíriára akarnak rámozdulni.
Mackószanitéc! ignored list: pares,tetsuo,
#495
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#494
Az orosz törekvéseket ukrajnával szemben idegen szóval irredentalizmusnak hívják. Az ilyesmi háborúra vezethet.
<#gun>
<#gun>
#493
Lehet hogy az nagy utasszálító repülõgép lelövése a kemény válasz arra, hogy ukrán területrõl átlõttek gránátot egy orosz falura.
#492
Pont azért is furcsa az egész, mert az ukránoknak (és az egész orosz ellenes blokknak) nem is jöhetett volna jobbkor egy ilyen tragédia. Már az elsõ hírek megjelenésekor rögtön mutogattak a lázadókra. Szóval vagy a szakadárok oltári balfaszok, vagy az ukránok (és akik mögöttük vannak) nagyon jól eltervezték ezt az egészet. Persze az amcsi mûholdak adataiból is szépen megállapítják majd, hogy a szakadárok voltak akik lõttek. Aztt kötve hiszem, hogy megvádolnák az ukránokat ha ilyen jó lehetõség van leterroristázni az oroszokat.
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#491
Ez egy repülõ Lusitania volt (na persze nem úgy, hogy fegyvert szállított volna). Az átlag nyugatit eddig nem érdekelte ez a konfliktus, most viszont itt van ez a lelõtt repülõ, halottak, akikrõl heteken keresztül lehet majd szállítani a könnyfakasztó híreket, megvan a felelõs is: az oroszok és Putyin.
Azt már eddig is megetették a nyugati közvéleménnyel, hogy Ukrajnában dicsõséges forradalom volt, az EU zászlókat lengetõk a "jók", és ez ilyen egyszerû. Most már az is ilyen egyszerû lesz, hogy szakadárok elleni offenzíva "terroristaellenes akció".
Szóval a "cui prodest" elve Ukrajnára kéne mutasson, ha nem is õk lõtték le a gépet, aligha bánták magukban, hogy megtörtént, inkább pezsgõt bontottak zárt körben Porosenkóék. Ennek érdekében lazán vehették a harci zóna feletti légtér lezárását, konkrétan le sem zárták 9700 (vagy mennyi) méter felett.
Azonban tényleg úgy néz ki, ezt az oroszok (szakadárok) lõtték le, ukrán katonai szállítógépnek hitték. Hogy miért nem számítottak arra polgári légiforgalomra, az rejtély. Lehet, hogy õk úgy tudták, lezárták a légteret? Esetleg nem repkedett arrafelé más polgári gép addig?
Azt már eddig is megetették a nyugati közvéleménnyel, hogy Ukrajnában dicsõséges forradalom volt, az EU zászlókat lengetõk a "jók", és ez ilyen egyszerû. Most már az is ilyen egyszerû lesz, hogy szakadárok elleni offenzíva "terroristaellenes akció".
Szóval a "cui prodest" elve Ukrajnára kéne mutasson, ha nem is õk lõtték le a gépet, aligha bánták magukban, hogy megtörtént, inkább pezsgõt bontottak zárt körben Porosenkóék. Ennek érdekében lazán vehették a harci zóna feletti légtér lezárását, konkrétan le sem zárták 9700 (vagy mennyi) méter felett.
Azonban tényleg úgy néz ki, ezt az oroszok (szakadárok) lõtték le, ukrán katonai szállítógépnek hitték. Hogy miért nem számítottak arra polgári légiforgalomra, az rejtély. Lehet, hogy õk úgy tudták, lezárták a légteret? Esetleg nem repkedett arrafelé más polgári gép addig?
#490
Én személy szerint Molnival egyetértek, saját felelõsségre repültek arra!
Az elmúlt hetekben a szakadárok lelõttek egy csomó gépet, és ezt, ha én tudom, akkor tudhatta a gép kapitánya (légiirányító, rep társaság stb.) is. Szerintem leszedték a szakadárok, és ez egy háborúban így mûködik.
Az elmúlt hetekben a szakadárok lelõttek egy csomó gépet, és ezt, ha én tudom, akkor tudhatta a gép kapitánya (légiirányító, rep társaság stb.) is. Szerintem leszedték a szakadárok, és ez egy háborúban így mûködik.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#489
Ha tenyleg kaptak, akkor az oroszok felelossege is megall..
Ebben mindenki saros..
Ebben mindenki saros..
\"one shot one kill..\"
#488
Velemenyem szerint az egesz "konfliktus" gazos..Ebben mindenki felelos..
Mi a faxert nem lehet(ett) a tortenetet demokratikusan rendezni..? Szavazzanak, h fuggetlenseget akarnak, vagy sem..(Ha a nyugaton--pl.Skocia-- lehet, akkor ezen a videken is..)
Az egesz verontast el lehetett volna kerulni, ha a "demokracia" gumifogalmat komolyan vennek..
Az ukran nacionalista kormany ugyanolyan felelos ebben, ha hagyjak elszakadni azokat akik kulon akarnak elni, akkor nincs ez az egesz..
Mi a faxert nem lehet(ett) a tortenetet demokratikusan rendezni..? Szavazzanak, h fuggetlenseget akarnak, vagy sem..(Ha a nyugaton--pl.Skocia-- lehet, akkor ezen a videken is..)
Az egesz verontast el lehetett volna kerulni, ha a "demokracia" gumifogalmat komolyan vennek..
Az ukran nacionalista kormany ugyanolyan felelos ebben, ha hagyjak elszakadni azokat akik kulon akarnak elni, akkor nincs ez az egesz..
\"one shot one kill..\"
#487
Állítólag a szeparatisták kaptak az oroszoktól van 1 állítólag lehallgatott telefonbeszélgetés is, ahol beismerték egymásnak a lelövést, illetve talán egy twitter vagy valamilyen netes bejegyzést is tettek... Persze ettõl még lehet, hogy az ukránok voltak. Mindenesetre durva.
#486
Saját felelõsségre járt arra, aki tette.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#485
Nem vagyok a téma szakértõje, de egy ilyen balhés területet nem kellene elkerülnie a civil gépeknek?
"Beware of the blindness of those who would follow, and the damnable lure of those who would lead."
#484
Szinte ugyan az, mint az MH370. Állítólag 10600 méter magasan lõtték le egy BUK rakétával. Most mindenki mutogat egymásra, de hogy valójában kinek állhatott ez érdekében?
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#483
Ez kemény, ráadásul ez is maláj gép..
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#482
Bocs SA eszkozeik...
\"one shot one kill..\"
#481
Duurvaa..
Nem hiszem, h a szeparatistaknak van olyan legvedelmi eszkozuk amivel FL250-re lehet lovoldozni(Ott mar kb ezen a szinten repult a madarka)..Sztrela/Igla ehhez keves..(Bar nem tudom milyen AA cuccaik vannak..Az ukranoknak mar volt hasonlo "lelovesuk" regebben..)
Nem hiszem, h a szeparatistaknak van olyan legvedelmi eszkozuk amivel FL250-re lehet lovoldozni(Ott mar kb ezen a szinten repult a madarka)..Sztrela/Igla ehhez keves..(Bar nem tudom milyen AA cuccaik vannak..Az ukranoknak mar volt hasonlo "lelovesuk" regebben..)
\"one shot one kill..\"
#480
AztaQrva! Oroszok/Ukránok/Szeparatisták lelõttek egy maláj gépet ami Amszterdamból Kuala Lumpurba tartott, 295 halott... 18+
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#479
Ha lenne kárpótlás, hidd el elõkerülnének azonnal... 😄DD
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#478
élnek még az avarok? nem.
hagyjuk már ezeket a végletekben való gondolkodást.
hagyjuk már ezeket a végletekben való gondolkodást.
Mackószanitéc! ignored list: pares,tetsuo,
#477
Azt Rua leboltolta Aetiussal, tehát onnantól jogszerint a hunokat illette. Most már csak a hun magyar rokonságot kellene minden kétséget kizáróan bebizonyítani. :-)
/ON
/ON
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#476
Mondjuk ez igaz, jómagam is tizenhatod részben avar vagyok. Meg kéthuszad rész táltos, egynegyed mormota.
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#475
Vagy a digók, hogy márpedig Pannónia az õ provinciájuk! 😄
#474
Az avarok rokonnépek, a nevükben is vettük vissza! :-)
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#473
Az hogy a benes dekrétumok a mai napig érvényben lehetnek az az EU és a cseh szlovákok szégyene, de ettõl függetlenül ott is volt restitúciós törvény. Persze nem kétlem hogy annak (ahogy máshol is) a legnagyobb haszonélvezõje a helyi oligarchák lesznek, vagy ott fogják akadályozni, ahol csak tudják, mint a románok, de ha az EU felé igyekeznek akkor meg kell csinálniuk!
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#472
Jah, ha elkezdjük visszacsinálni a dolgokat, akkor elõbb-utóbb mink is adhatjuk vissza a kis poros medencénket az Avaroknak, vagy mi! 😄
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#471
Ez marhaság, a II. vh. utáni zabrálásokat sem kellett visszacsinálniuk a "gyõzteseknek", lásd a Benes-dekrétumokat, amelyek változatlanul ott vannak a cseh és szlovák jogban, nem semmisítették meg õket.
Lehet, hogy vannak akik igényt nyújtottak be, de ez semmit sem jelent.
Lehet, hogy vannak akik igényt nyújtottak be, de ez semmit sem jelent.
#470
Társulás az EU-val gazdasági csapdába viszi Ukrajnát
A szovjet hatalom több mint harminckétezer hektár földet vett el a tulajdonosoktól, vagyis a mai Ukrajna területének több mint 52%-át. Európai szabályok szerint ezt az egész földet vissza kell adni a korábbi tulajdonosoknak vagy azok örököseinek. És nem minden ilyen személy ukrán állampolgár. A legnagyobb étvágya a lengyelek van (1939 elõtt Volyn, Rivne, Lviv és Ivano-Frankivsk megye Lengyelország része volt). Magyarországnak komoly igényei vannak a Kárpátalján levõ ingatlanokra. Románok összeállítják azon házak és telkek listáját, amelyeket Észak-Bukovinában és részben Odesszában az egykori Dél-Besszarábiában örököltek, amely 1940-ben került a Szovjetunióhoz.
A szovjet hatalom több mint harminckétezer hektár földet vett el a tulajdonosoktól, vagyis a mai Ukrajna területének több mint 52%-át. Európai szabályok szerint ezt az egész földet vissza kell adni a korábbi tulajdonosoknak vagy azok örököseinek. És nem minden ilyen személy ukrán állampolgár. A legnagyobb étvágya a lengyelek van (1939 elõtt Volyn, Rivne, Lviv és Ivano-Frankivsk megye Lengyelország része volt). Magyarországnak komoly igényei vannak a Kárpátalján levõ ingatlanokra. Románok összeállítják azon házak és telkek listáját, amelyeket Észak-Bukovinában és részben Odesszában az egykori Dél-Besszarábiában örököltek, amely 1940-ben került a Szovjetunióhoz.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#469
Pont a nyelvjárásokról van szó. Nyugat és kelet között elég nagy a különbség, sokszor mintha teljesen más nyelvet beszélnének.
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#468
A szlovák nyelvnek szabályos, rendszeres nyelvtana van. Az összegereblyézés nem stimmel. A vidéki nyelvjárásokat pedig nem kell belekeverni a köznyelvbe. A magyar öözés is szinte érthetetlen csúnyaság.
#467
Egy gránát oroszország határ területén robbant. Putyin kemény választ igért. Ez bizony nem biztonságos európára nézve.
<#gun>
<#gun>
#466
Kb. olyan (politikai indíttatásra) kitalált nyelv és nemzet lehet, mint a tót. Azt is a környezõ cseh, lengyel, orosz meg ruszin nyelvekbõl gereblyézték össze, persze a vidéki többség nem nagyon veszi figyelembe, úgyhogy nyugaton, középen és keleten olyan extrém nyelvjárások vannak, hogy mai napig alig értik meg egymást, sokszor a tv-ben is feliratozzák...
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#465
Ukrajna az kb. határvidéket jelent (lásd még Krajina). Az ukrán "nemzettudat" a xix. sz-ban kezdett kialakulni, Tarasz Sevcsenkó volt a nagy nemzeti költõjük, õ alkotta meg kb. az ukrán nyelvet (az írottat). A cár nem nézte ezt jó szemmel, de nem tudták megakadályozni. Mert azért az hiába volt egy abszolút monarchia, nem volt totalitárius diktatúra. Minden szláv nyelv hasonlít, persze, az ukrán az kb. a lengyel és az orosz között helyezkedik el.
#464
Magam Ukrajnáról is csak azt tudom amolyan nagyjából szinten, amit találtam róla az interneten hogy az ország lakossága eléggé vegyes összetételû és az ukrán szó is inkább mesterségesnek tûnik, mert a nyelv nagyon hasonlít az oroszra. Csak ezt a keleti régiókon kívül a nyugati területeken nem nagyon hangoztatják. A cirill betûik nagyon hasonlóak az oroszhoz.
Számomra az jön ki a dolgokból, hogy a SZU felbomlását követõen egyfajta vegyes összetételû államalakulat maradt meg, amit elneveztek Ukrajnának az "alapítói".
De, hogy ezzel a 46-47 millió emberrel mi történt/történik azt nem tudom megmondani. Sokak is biztos, hogy elmenekültek keletrõl, aki csak tehette mondjuk az oroszokhoz.
Magam még nem tudtam járni ezekben az országokban, de szerintem a gazdasági helyzete Ukrajnának és Oroszországnak nem annyira eltérõ. Pontosabban az életszínvonal tekintetében. Ukrajnában tudtommal ott van a kontinens legértékesebb földje, amit a mezõgazdászok csernoziom talajtípusnak neveznek. Ezt tanultam régen középsuliban is.
Oszt most még ez a csõhálózat csak rátesz egy lapáttal a dologra, amit ott folyhat.
Számomra az jön ki a dolgokból, hogy a SZU felbomlását követõen egyfajta vegyes összetételû államalakulat maradt meg, amit elneveztek Ukrajnának az "alapítói".
De, hogy ezzel a 46-47 millió emberrel mi történt/történik azt nem tudom megmondani. Sokak is biztos, hogy elmenekültek keletrõl, aki csak tehette mondjuk az oroszokhoz.
Magam még nem tudtam járni ezekben az országokban, de szerintem a gazdasági helyzete Ukrajnának és Oroszországnak nem annyira eltérõ. Pontosabban az életszínvonal tekintetében. Ukrajnában tudtommal ott van a kontinens legértékesebb földje, amit a mezõgazdászok csernoziom talajtípusnak neveznek. Ezt tanultam régen középsuliban is.
Oszt most még ez a csõhálózat csak rátesz egy lapáttal a dologra, amit ott folyhat.
#463
Ukrajnának nincsenek nyersanyagai a szénen kívül, az állítólagos palagáz mezõk az vagy igaz, vagy nem. A rajta keresztül haladó vezetékek sokkal fontosabbak. Itt a befolyási övezetek újrafelosztásán megy a harc. Amikor a SZU felbomlott, az USA és a NATO hallgatólagosan elfogadta, hogy a volt SZU országai a baltiakat leszámítva egyfajta orosz érdekszféra marad, nem veszik fel õket a NATO-ba, sem az EU-ba. Legalábbis az oroszok szerint így volt, a nyugat nem ismeri ezt el nyíltan. Ahogy arról is, hogy az amerikaiak nem létesítenek bázisokat az új NATO tagállamokban, nem állomásoztatnak ott jelentõs erõket az orosz érzékenységre tekintettel. Nos, ezt a hallgatólagos megállapodást az USA kezdte felmondani már Grúzia esetében is, ahol ugye volt egy kis háború, amikor a grúzok megpróbálták visszahódítani déloszétiát, amely gyakorlatilag elszakadt tõlük, és orosz befolyás alatt volt, orosz katonák voltak ott stb. Feltehetõen az USA-barát akkori grúz elnök errõl az amcsikat is értesítette. De elszámították magukat, mert az oroszok gyorsan és nagy erõkkel jelentek meg a helyszínen, és elp.csázták a grúzokat rendesen, pár nap alatt eldõlt a háború. Erre nem számítottak, mert a csecsen háborúk alapján lebecsülték az oroszokat, azt hitték, hogy annyira szétesett, gyenge az orosz hadsereg, hogy nem képes ilyesmire.
Na most itt van Ukrajna amely jóval fontosabb Oroszo.-nak, mint Grúzia, az Ukrajna feletti befolyás nélkül Oroszország nem nagyhatalom többé, egész egyszerûen. Kelet-Ukrajna évszázadok óta az orosz birodalom része volt, gyakorlatilag orosz földnek számított, az elvesztése olyan az oroszok számára, mint nekünk volt Trianon. Ahogy egy magyarnak 100 éve elképzelhetetlen volt, hogy Pozsony, Kassa vagy Kolozsvár ne legyen magyar, egy orosznak is az, hogy Donyeck, Harkov, Luganszk stb. ne legyen orosz többé. Meg persze a Krím. Amikor az ukrán állam határait a SZU-n belül meghúzták, ez nem volt szempont (sõt ugye Hruscsov a Krímet is "odaajándékozta" Ukrajnának 1954-ben, azelõtt az sosem volt ukrán semmilyen értelemben).
Mellesleg egyáltalán az a fogalom, hogy ukrán, a 19.sz.-ig nem is létezett, ahogy pl. a szlovák sem. Ukrán államiságnak nem volt történelmi elõzménye (ellentétben mondjuk az orosszal, lengyellel, magyarral stb. voltak kozákok, meg még korábban a Kijevi Rusz, ami a nevébõl is kiderül, rusz vagyis orosz fejedelemség volt), elõször az I. vh.-ban a németek hoztak létre "független" Ukrajnát az oroszoktól elfoglalt területeken.
Na most itt van Ukrajna amely jóval fontosabb Oroszo.-nak, mint Grúzia, az Ukrajna feletti befolyás nélkül Oroszország nem nagyhatalom többé, egész egyszerûen. Kelet-Ukrajna évszázadok óta az orosz birodalom része volt, gyakorlatilag orosz földnek számított, az elvesztése olyan az oroszok számára, mint nekünk volt Trianon. Ahogy egy magyarnak 100 éve elképzelhetetlen volt, hogy Pozsony, Kassa vagy Kolozsvár ne legyen magyar, egy orosznak is az, hogy Donyeck, Harkov, Luganszk stb. ne legyen orosz többé. Meg persze a Krím. Amikor az ukrán állam határait a SZU-n belül meghúzták, ez nem volt szempont (sõt ugye Hruscsov a Krímet is "odaajándékozta" Ukrajnának 1954-ben, azelõtt az sosem volt ukrán semmilyen értelemben).
Mellesleg egyáltalán az a fogalom, hogy ukrán, a 19.sz.-ig nem is létezett, ahogy pl. a szlovák sem. Ukrán államiságnak nem volt történelmi elõzménye (ellentétben mondjuk az orosszal, lengyellel, magyarral stb. voltak kozákok, meg még korábban a Kijevi Rusz, ami a nevébõl is kiderül, rusz vagyis orosz fejedelemség volt), elõször az I. vh.-ban a németek hoztak létre "független" Ukrajnát az oroszoktól elfoglalt területeken.
#462
Kedves fórumtársak!
Magam ebben a témában csak egy laikus vagyok, aki inkább figyeli csak az eseményeket, de szeretném megosztani nézõpontomat ezzel az ukrán dologgal is kapcsolatosan.
Két részre bontva a dolgot.
Magam már évek óta foglalkozom hobbiból ezzel, hogy figyelem itt-ott kicsit az országokat és azok belügyeit. Mi van ott és esetleg mi változhat meg benne. Hát idáig az közös ezekben a dolgokban, hogy a mai "gyors" világban bármi megváltozhat. Hiába gondolja azt az ember, hogy ez "kõbe" van vésve. Még sincs. 😄
Magam nagyon sok dolgot olvasgattam a történelemrõl, de számomra azaz igazság, hogy a történelem szálai túlságosan hosszúak és szövevényesek ahhoz, hogy bármilyen ténylegesen igaz/korrekt álláspontot fellehessen vonultatni velük kapcsolatban, ami nem nagyon mentes az elfogultságtól.
Magam csak egy nagyon egyszerû nézõpont halmazt kívánok most itt megosztani egyrészt. Van most tegyük fel két eltérõ nézõpont. Idáig nagyon könnyû a képlet. Most itt a két nézõpont vagy nekimegy egymásnak, vagy elfogadják egymás létét és élnek tovább békében.
No, de hogy picit érdekesebbé tegyem a figurát. Felbukkan egy harmadik nézõpont is, ami által már bonyolódik a képlet. Na most itt már sokkal több lehetõség van, hogy mit lehet tennie a három félnek. Itt is már bejöhet egy olyan dolog, amit itt most csak nevezzünk összejátszásnak. Magam ezt most így hívom.
Ez a három fél már nagyobb méretekben képes gondolkodni, ha összefog. Vagy esetleg kiütik az egyiket és a másik kettõ marad csak nyeregben.
Vagy csak egy maradhat elven. De már olyan dolog, amivel találkoztam a történelem folyamán nem egyszer. Ez pedig sajnos jellemzõ a mai világban is kissé.
Ha viszont van már egy negyedik személy is a képletben. Na innentõl már a fantáziátokra bízom ezt az egészet, mert nagyon más és más dolog jöhet ki eredményként a képletbõl, hogy négy fél esetén mik lehetségesek.
Aztán már lehet a végtelenségig fokozni ezt...
No, de leszakadóm a témáról és átállnék Ukrajnára.
Szerintem Ukrajna egy olyan dolog, ami a szélsõséges nézetek felvonultatása nélkül megtekintve nagyon hasonlít egy ilyen két oldalú keveredésre, amibe persze mások harmadik felekként is beleszólnak.
Ilyen itt az orosz-amerikai ellentét. Na most szerintem ott elsõsorban a nyersanyagokért folyik egyfajta "harc". Magam mondjuk idáig elfogulatlanul azt mondom, hogy nem lesz ebbõl világra kiterjedõ dolog. Hanem szigorúan Ukrajna határain belül maradhat csak a dolog.
Ti errõl, hogy vélekedtek?
Köszönöm a figyelmet!
Magam ebben a témában csak egy laikus vagyok, aki inkább figyeli csak az eseményeket, de szeretném megosztani nézõpontomat ezzel az ukrán dologgal is kapcsolatosan.
Két részre bontva a dolgot.
Magam már évek óta foglalkozom hobbiból ezzel, hogy figyelem itt-ott kicsit az országokat és azok belügyeit. Mi van ott és esetleg mi változhat meg benne. Hát idáig az közös ezekben a dolgokban, hogy a mai "gyors" világban bármi megváltozhat. Hiába gondolja azt az ember, hogy ez "kõbe" van vésve. Még sincs. 😄
Magam nagyon sok dolgot olvasgattam a történelemrõl, de számomra azaz igazság, hogy a történelem szálai túlságosan hosszúak és szövevényesek ahhoz, hogy bármilyen ténylegesen igaz/korrekt álláspontot fellehessen vonultatni velük kapcsolatban, ami nem nagyon mentes az elfogultságtól.
Magam csak egy nagyon egyszerû nézõpont halmazt kívánok most itt megosztani egyrészt. Van most tegyük fel két eltérõ nézõpont. Idáig nagyon könnyû a képlet. Most itt a két nézõpont vagy nekimegy egymásnak, vagy elfogadják egymás létét és élnek tovább békében.
No, de hogy picit érdekesebbé tegyem a figurát. Felbukkan egy harmadik nézõpont is, ami által már bonyolódik a képlet. Na most itt már sokkal több lehetõség van, hogy mit lehet tennie a három félnek. Itt is már bejöhet egy olyan dolog, amit itt most csak nevezzünk összejátszásnak. Magam ezt most így hívom.
Ez a három fél már nagyobb méretekben képes gondolkodni, ha összefog. Vagy esetleg kiütik az egyiket és a másik kettõ marad csak nyeregben.
Vagy csak egy maradhat elven. De már olyan dolog, amivel találkoztam a történelem folyamán nem egyszer. Ez pedig sajnos jellemzõ a mai világban is kissé.
Ha viszont van már egy negyedik személy is a képletben. Na innentõl már a fantáziátokra bízom ezt az egészet, mert nagyon más és más dolog jöhet ki eredményként a képletbõl, hogy négy fél esetén mik lehetségesek.
Aztán már lehet a végtelenségig fokozni ezt...
No, de leszakadóm a témáról és átállnék Ukrajnára.
Szerintem Ukrajna egy olyan dolog, ami a szélsõséges nézetek felvonultatása nélkül megtekintve nagyon hasonlít egy ilyen két oldalú keveredésre, amibe persze mások harmadik felekként is beleszólnak.
Ilyen itt az orosz-amerikai ellentét. Na most szerintem ott elsõsorban a nyersanyagokért folyik egyfajta "harc". Magam mondjuk idáig elfogulatlanul azt mondom, hogy nem lesz ebbõl világra kiterjedõ dolog. Hanem szigorúan Ukrajna határain belül maradhat csak a dolog.
Ti errõl, hogy vélekedtek?
Köszönöm a figyelmet!
#461
Az evolúciós vagy a földönkívüliek topikban nemis oly régen leszögeztük, hogy a vallás olyan fikció szerûség mint a mese csak kötelezõ hinni benne, ezért hülyeség-bolondság !
<#banplz>
<#banplz>
#460
Ez így van, de valahogy el kell adni ezt a népnek. Náluk ez kormányzati filozófia.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#458
Hát ja, ezek az amerikai nézõknek készültek. Azoknak meg az amerikaiak és a szövetségeseik mindig, mindenhol a "szabadságért" harcoltak a gonoszok ellen.
#457
Hop ez nem ide akart menni
#456
Római katolikus és a "boszorkánysàg" egy és ugyanaz? link aki nem vallási fanatikus az régebben is rájöhetett, hogy a vallásoknak semmi köze a pozitivitashoz.
#455
Na ja csak azt se feledd el, hogy ki vitte bele az USA-t a nagy háborúba. Mert nem Németország volt ugye. De tény és való, hogy a központi hatalmak sokkal gálánsabbak voltak. Az 1915-ben 1916-ban tett békeajánlatuk abszolút elfogadható lett volna, pedig akkor eléggé nyerésre álltak. Amúgy most hét végén kerekedett ki a szemem amikor a viasat history-n hirdették egy új dokumentum filmet, az elsõ világháború árkászairól, azzal a beharangozó szöveggel, hogy õk a mi szabadságunkért harcoltak. Mi van? Miféle szabadságunkért? Az elsõ világháború nem is errõl szólt. Annyira dühítõ amikor elferdítik a tényeket...
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#454
Hát azért NATO tagot nem fognak cserbenhagyni, mert akkor van vége a NATO-nak, nem mintha Lengyelországot orosz támadás fenyegetné...