9874
A biztonság és védelempolitika aktuális kérdései
-
Ytnez #4690 Hu ha nagyon fasza vagy... de a kérdésre nem válaszoltàl te termonologiailag görbe. . De, hogy az amnéziás fejedet emlèkeztesem te Kadhafi diktatorizmusát azzal akartad érvelni, hogy terroristákat pénzelt annak ellenére, hogy termonologiailag Izraelbe se megfelelő egy ilyen válasz. Úgy hogy kijelenthetjük papucskám, hogy meglehetősen tökön szúrtad magad. -
Papichulo #4689 Most komolyan apro reszletekbe probalsz belekapaszkodni?
A DPRK-bol is sokan elmenekulnek, bar nem konnyu. De ugyanannyira nem volt konnyu Lybiabol vagy Syriabol sem elmenekulnie egy egyszeru allampolgarnak, akinek nem volt komoly vagyona... Mindegyiknek maradt a diktatura es az ok nelkuli elhurcolas es kivegzes lehetosege. -
Papichulo #4688 Akkor ezek az államok is diktátorok
Csak, hogy az alapveto terminologiaval is tisztaban legyel. A diktator az egy szemely, az altaluk iranyitott orszag a diktatura. Allamok nem lehetnek diktatorok ;) -
ManoNegra #4687 Észak-Korea lényegében egy nagy koncentrációs tábor, ahonnan nincs csak úgy menekülés. Azt ne mond, hogy ez volt Szíriában vagy Líbiában! -
Papichulo #4686 Sztálin vagy a Kimek alatt nem volt olyan életük az állam polgárainak, mint Líbiában vagy Szíriában.
Dehogynem, mindegyik helyrol hurcoltak el embereket, akik vagy hosszu kinzasok vagy gyors kivegzes utan sohasem kerultek elo, a csaladjaik semmit sem tudtak roluk... mert tudod ez az egyik ismerve a diktaturaknak, melyeket te most annyira visszasirsz! -
Ytnez #4685 Jajj nem kell a terelő púder... Az imádott amcsiaid, szaudiak nyíltan támogatják az isist és Izrael sincs messze ettől. Akkor ezek az államok is diktátorok mert támogatnak egy emberiség ellenes szervezetet, ok most már értem.. -
ManoNegra #4684 Ugyan ez volt a duma Szíriában Aszad előtt, meg Indokínában, meg Maliban, meg még a jóIsten tudja hol. -
Papichulo #4683 Ne eroltesd, nem volt gyarmat, fuggetleg orszag volt. A francia csapatok meg azert segitettek nekik, mivel a frissen fuggetlenne valt orszagnak meg nem volt megfeleloen kikepzett es felszerelt hadserege, melyet a lybiaiak ki is hasznaltak. Amig jol seggbe nem rugtak oket... -
ManoNegra #4682 Szívesen mosol össze dolgokat, de azért az élet nem ennyire fekete vagy fehér. Sztálin vagy a Kimek alatt nem volt olyan életük az állam polgárainak, mint Líbiában vagy Szíriában. -
ManoNegra #4681 Akkor a francia csapatok valami különös véletlen folytán voltak ott. :D Mondtam, hogy ma már nem gyarmatnak nevezik az ilyesmit, de attól még az. -
Papichulo #4680 Az olaj bevételeket nagy részben az országára fordította
Kisebb reszben pedig a nemzetkozi terrorizmus finanszirozasara es europai emberek ellen elkovetett merenyletek megszervezesere... Morzsoljunk most el csondben egy konnycseppet az emlekere!
Amugy Gaddafi sajat magat is "dictator"-kent aposztrofalta ;) -
Solt #4679 Te inkább a hazug állításaiddal foglalkozz! Másodszorra kaptalak rajta pofátlan hazudozáson! Szélső balon ez a módi? -
Papichulo #4678 Ha neked ennyire nem tetszik ez az europai "zurzavar" es liberalizmus, akkor teged biztosan tart karokkal fogadnanak egy igazan "rendben levo" Eszak-Koreai munkataborban, garantaltan nem lesz ott "buzerancia es egyeb deviancia" es siman fogod kezelni a "surlodasokat" is ;) -
Ytnez #4677 Kadhafi idejében az arabok ingyen lakásokat kaptak és amig tanultak passzív jövedelmet.stb Az olaj bevételeket nagy részben az országára fordította és rendet tartott a barbárok kozott is. Ez miatt volt diktátor ? Akkor mit mondasz az olyan zsido cégekre, Amerikára akik jelenleg mindent elopnak Líbiában ? Ők nem diktátorok? Lopni, tönkre tenni országot szabad ,de adni a népnek és fejleszteni Líbiát az diktaturizmus, értem... -
horthy #4676 Náluk legalább rend volt ! Élhető élet mégha voltak is surlodások Assad , Kadafi ! Ja és nem volt buzerancia és egyébb deviancia ! Ennyit a liberalizmus álcájába bujtatott bankokráciáról ! Haza , nemzet és közösség áruló degenerált kretének gyülekezete ők a liberálisok ! -
Papichulo #4675 de mégiscsak stabilitás volt az általuk uralt térségekben.
Stalin alatt is "stabilitas" volt es a DPRK-ban most is az van, tehat te nem is tamogatnad a Kim csalad eluzeset? -
Papichulo #4674 Csád akkoriban (hogy, hogy nem) francia gyarmat volt
Nem, Chad 1960 ota fuggetlen, a lybiai konfliktusuk viszont 1978-ban kezdodott. -
horthy #4673 És az USA , Izrael stb ők kik ? Szent báránykák ? Itt vannak a beintegrálodott migránsaid is jól beintegrálodtak 150 halott Párizsban ! Ez nálad az integráció ? Mu ha ha ha ! 
. Ha annyira harcolni akarnak az iszámért miért ártatlan civileket gyilkolnak miért nem egy katonai támaszpontot támadtak meg ? Ne túl férfias volt tőlük ! 
-
ManoNegra #4672 Ez mostanában egyre több helyen visszaköszön, hogy persze, nem voltak ezek finom emberek, de mégiscsak stabilitás volt az általuk uralt térségekben.
Egyébként Egyiptom dettó, csak ott csináltak egy "demokratikus" vargabetűt, miután visszatértek a katonai diktatúrához.
Utoljára szerkesztette: ManoNegra, 2015.11.15. 19:22:15 -
Ytnez #4671 Csodálkozol? A szerencsétlen egy frusztrált tót és emelett elcionodott. Kb ez olyan mint a szőke cigány fél lábú esete. Egyszerűen hibásan rakták ossze... -
Papichulo #4670 Tipikus kozmopolita liberális
Komoly szitokszavakkal operalsz... :)
A tortenelem ellenben azt bizonyitja, hogy az altalad kepviselt ultra-nacionalista eszmekhez sokkal tobb ver tapad. -
ManoNegra #4669 Láttam, közben szerkesztetted. Csád akkoriban (hogy, hogy nem) francia gyarmat volt. Talán még azóta is, csak ma már máshogy hívják. -
Papichulo #4668 Neked valami komoly problemad van a vereskezu diktatorok visszasirasaval kapcsolatban... Eloszor Assad, most Gaddafi, ki dicsoitesz legkozelebb? Stalint? -
Ytnez #4667 Irigykedsz? Te kis proli cion -
horthy #4666 Számodra minden ami Magyar az gyülöletkeltő ? Rossz országban élsz " Molni " !!!! 
Irány USrael vagy Izrael ! 
Még humánus vagyok veled nem azt mondom hogy egy közösség belső ellenségeit agyon kéne lőni 
! Érdekes modon minden ami nemzeti érték számodra semmit se ér semmit se jelent legalábbis a hozzászolásaidbol eszt veszem ki ! Ugylátszik alapos média agymosáson mentél keresztül mert számodra a Magyar Nemzetközösség nem jelent semmit ! Tipikus kozmopolita liberális ! ( na ezek miatt tart ott az ország ahol )
-
Ytnez #4665 Nem talált drogos zeroka. -
ManoNegra #4664 Arra is. De ez elmondható még sok más országról. Al Kaida, Al Nusra stb. -
Tarathiel2 #4663 Amely prosperitást aztán fegyverkezésre és terroristák pénzelésére költötték, meg Chad megtámadására, egyiptomi háborúra, stb. A szegény kis ártatlan báránykák.
Utoljára szerkesztette: Tarathiel2, 2015.11.15. 19:12:03 -
Tarathiel2 #4662 Szerintem az "anyagilag független" arra vonatkozik hogy saját ültetvényei vannak, nem szorul dealerekre a sok hallucinogén beszerzése érdekében. -
vfrtom1 #4661 Az igazságról neked vajmi kevés fogalmad van. Csak sajnálni tudlak, az "anyagilag független" világodban.
Szedd a gyógyszereket, járj terápiára. Seggfej. -
ManoNegra #4660 Líbia egy prosperáló állam volt, jobb életkörülményeket biztosított az állampolgárainak mint Magyarország, és nem elhanyagolhatóan feltartotta az afrikai néptömegeket. Ezt szétverték, és azóta is káosz van ott.
Egy líbiai fiatal is megkérdezhetné, hogy mégis én mit ártottam Franciaországnak? Szíriában is ugyanezt akarták csinálni. Mi köze Franciaországnak Szíriához? Már azon kívül, hogy egy ideig Libanonnal együtt francia gyarmat volt. -
ManoNegra #4659 Hogy mi a kohézió? Ez a terrortámadás a francia offenzív politika következménye. Csupán ennyi. Az észak-afrikai és közel-keleti országok is úgy harcolnak ahogy tudnak. Demográfiával és asszimetrikus hadviseléssel, terrorizmussal. -
#4658
Hol írta, hogy felmenti a terroristákat azok alól a mocskos bűnök alól, amiket tegnap előtt elkövettek?
Hol írta, hogy megérdemelték azok az emberek, akik pénteken elhullottak?
Azt írta, hogy nem sajnálja a francia nemzetet azért, ami tőrtént. Ez nálad azt jelenti, hogy dícséri??? Két véglet van nálad, azt kész?
És trianonról még annyit, hogy minket sem sajnált rohadtúl senki, amikor az ország területének 2/3-a és vele együtt a lakosság is egyik reggel már nem magyarországon ébredt fel. Pont leszarták, így ahogy írom. Mai napig leszarják, vagy inkább már szimplán csak elfelejtették. -
#4657
Netán a Líbiaiaknak a 23 éves fiatal bulizók basztak oda?
Vagy kiskorodban megvert a FRANCIAtanárod :-) vagy mi a bajod neked?
Utoljára szerkesztette: morcosqtya, 2015.11.15. 18:55:24 -
Ytnez #4656 Ezt vfosnak, molnicionak és a többi cionistának amikor gyülölködésről vinyognak: ![]()
-
#4655
Tudod mi?
erre:
"Csak a nemzet kára nem akkora mint egy-egy elvett élet a hozzátartozóknak. Ha a családtagodat, húgodat, bátyádat lövik le (azért mert elment rockkoncertre ami zavart egy hidegvérű kultúridegen népséget) azt nehéz morálisan Trianonnal magyarázni... vagy egyenlőségjelet vonni."
ezt volt a válaszod:
#4615
"Ezt ugye azoknak is elmagyarázod, akik a francia hódító politika miatt vesztették el a családtagjaikat. Pár líbiai biztos értékelné, csak hogy a közelmúltat említsem."
És ez hol menti fel a most történteket?
Mi a kohézió?
Utoljára szerkesztette: morcosqtya, 2015.11.15. 18:51:54 -
ManoNegra #4654 Az láthatóan rád fér. -
ManoNegra #4653 Oda is van írva, hogy amit a mi térségünk . Ezzel csupán a minket érintő bűneikre utaltam, ami miatt nem érzek együtt a francia nemzettel, de azt is írtam, hogy a hozzátartozókkal igen.
Tényleg nem értem, hogy mi a bajod. -
#4652
Taníts mester!
Megtisztelő, hogy egy ilyen nagyformátumú ember tágíthatja a tudatomat Trianonról... :D
Utoljára szerkesztette: morcosqtya, 2015.11.15. 18:42:37 -
ManoNegra #4651 A muszlimokban a gyűlölet nem Trianon miatt van meg, de ilyet nem is irtam. Ha mégis, akkor idézd. Még ki is emeltem, hogy itt a közép-európai térségre vonatkozik.
