9874
A biztonság és védelempolitika aktuális kérdései
-
DantesHUN #4972 Azért az nem egészen emiatt tört ki. -
fonak #4971 Többek között azon ment el a központi hatalmak győzelme, hogy az oroszok sokkal gyorsabban tudtak mozgósítani, mint a németek gondolták. Hiába állították meg aztán az orosz gőzhengert, ha nyugaton tudták volna bevetni a teljes haderejüket, talán kicsikarják a döntést. Bár már előtte eltöketlenkedték a Schlieffen-tervet. -
#4970
Ezzel csak az a baj, hogy az utóbbi időben elég sokat tett az orosz fél azért, hogy sokkal keményebbnek tűnjön a világ szemében, mint amilyen. Ez azért elég nagy pofon számukra. Ha emlékszel anno az első világháború is többek közt azért tört ki, mert az oroszok megalázó vereséget szenvedtek a japánoktól, és valahol meg akarták mutatni, hogy tudnak ők kemények is lenni.
Persze azóta sokminden változott, kétlem, hogy emiatt törne ki egy "világháború", de ha morgolódás lesz a vége az felér majd egy "vissza a start mezőre" kártyával.
Utoljára szerkesztette: BEAST, 2015.11.24. 15:36:46 -
#4969
Ennyi miatt hülyeség lenne. A török haderő meg van olyan erős, hogy az oroszok összeurópai haderejének egy komoly részét lerendezi egydül is, ha az oroszok volnának ostobák (nem azok), hogy emiatt powerkodjanak.
Az afganszintáni emlékek miatt - pakik lőttek le gépeket - én azt sem tartom kizártnak, hogy ezzel előzetese számoltak. Ez az "üzlet" ára. A világ (sajnos) már csak így megy. Egyre többször látni az túl sok dolog kapcsá, hogy a minimális józan és önmérséklet sincs meg, csak vagdalkozés megy. Komolyan mondom néha az az érzésem, hogy egy csapat idióta vezeti az országok lassan egy számottevő részét... -
wednes #4968 Az oroszok hátrányba vannak (a törökök helyben vannak), meg valószínű ők voltak a hunyók, nem hinném, hogy háború lenne, mert most eléggé kockázatos a szíriai akció folytatása.
Viszont, olyan folyamat elkezdődhet, hogy kevésbé lesznek elnézőek (bármelyik fél) a légtérsértésekkel kapcsolatban. Szóval most orosz légtérbe sem nem szívesen tévednék be.
Utoljára szerkesztette: wednes, 2015.11.24. 13:09:26 -
#4967
Kíváncsi vagyok, hogy mi lesz Moszkva válasza. Délután sajtótájékoztatót tart Putyin, 17 órára a törökök kérésére meg összehívják a NATO-t. Közben az orosz alsóház elnöke úgy nyilatkozott, hogy evakuálni kell minden orosz állampolgárt Törökországból és leállítani az orosz légi közlekedést is. Remélem, hogy a keménykedésen meg a verbális izmozáson túl nem lesz más. A francnak sem hiányzik egy háború a ruszkikkal. -
ManoNegra #4966 Na meg a török tankerek lebombázása után... -
fonak #4965 Aligha véletlen, hogy most, mikor körvonalazódott egy orosz-nyugati együttműködés az isisszel szemben, a párizsi merénylet után. -
#4964
Videó a lelőtt ruszki gépről
-
#4963
Amúgy visszatérve a topik témájához, a törökök ma lelőttek egy orosz vadászgépet. Állítólag a törökök össze akarják hívni a NATO-t. Sok jó nem fog kisülni ebből.... -
#4962
Inkább úgy fogalmaznék, hogy a fehér embernek sikerült ezt magas szintre emelnie, de a rasszizmus eredete nem csak és kizárólagosan a fehérekhez köthető. Létezett az már Ázsiában is (lásd Japán) elég régen. Amúgy ha a rabszolgaság szóba került. Azt tudtátok, hogy az arabok már jóval Amerika felfedezése előtt magas fokon űzték a rabszolga kereskedelmet? Kb 18 millió embert (fehéreket és feketéket egyaránt) tettek rabszolgává. Félre értés ne essék ezzel nem akarom kisebbíteni az Európaiak sarát, de csak halkan megjegyezném, hogy nem "mi" voltunk az egyetlen népcsoport akik más népcsoportokat rabszolgává tett és üzletet csinált ebből.
Utoljára szerkesztette: Pluskast, 2015.11.24. 10:07:01 -
ManoNegra #4961 Úgy néz ki, egy orosz gépet lelőttek a törökök! -
vfrtom1 #4960 Ismét ugyan az az érvelési stratégia. Tudod , attól a makacs tények még tények maradnak.
Amúgy maga a rasszizmus is "fehér" eredetü, ezzel adták el azokat a dolgokat amiket felsoroltam. Na , mindegy. Attól még , hogy itt sokan ágálnak ellene, azon a tényen nem változtat, hogy rasszista - némelyek nemzetiszocialista (aka: náci) beütéssel- irogat. -
vfrtom1 #4959 Hú , mekkora jót tettek velük. Biztos mind önként és dalolva ment. Juhééé!!!!!! -
vfrtom1 #4958 Végre valaki érti miröl beszéltem. -
vfrtom11 #4957 Tényleg, én meg azt hittem , hogy az alakváltó gyíkemberek. -
Zenty #4956 A rabszolga-kereskedők nagy része nem fehér volt hanem görbe orruak. Más részről ha nem mennek el amcsiba hajókázni a legtöbbje lehet még mindig a fán csüngene -
Papichulo #4955 Ja, ertem, van a "rossz" szemelyeskedes, amit mindenki mas - allitolag - csinal es van a "jo" szemelyeskedes, ami a te sajatod. Hat persze...
Amugy meg en a #4949-re reagaltam, nem volt ott semmi linkelt tema. -
#4954
Lásd be, igazam volt. Pont arról beszéltem, amit most is csinálsz.
(A linkelt témát persze még véletlenül sem érinted.) -
Papichulo #4953 Meg szerencse, hogy a szemelyeskedes az toled annyira tavol all, Mr. "Komolytalan veled vitatkozni, segg hülye vagy vagy direkt hazudsz és félreértelmezel, nehogy értelemes diskurzus jöjjön létre" (#4878)
Ilyesmit tolem garantaltan nem tudsz idezni, szoval ennyit a te "intelligens kibeszelesedrol" ;) -
#4952
Igazad van, most is rádhagyom a személyeskedést...
Szívesen venném, ha egyszer Papichulo és Tarathiel is hozzászólna a témához, és nem a személyeket támadná. -
Papichulo #4951 Teged ahogy tenyekkel szembesitenek, azonnal elfelejted, hogy kell "intelligens modon kibeszelni a temat" es a sameszeidre hagyod a szemelyeskedest... ld. orosz bombazasok temakore ;)
De legalabb elismered, hogy a mindenfele szedett-vedett szelsoseges cikkek linkelesevel flame-elni akarsz, ez is valami. -
Tarathiel2 #4950 "Én nem vagyok rasszista"
-
#4949
LOL Elgurult a gyógyszered!
Én nem vagyok rasszista, a cikkeket pedig nem azért linkelem, mert mindennel egyetértek, hanem hogy vitát generáljon és kibeszéljük intelligens módon az érintett témát!
Szeretek sokféle nézőpontból tájékozódni, gondolom más is így van ezzel.
A linkelt cikkek tényeket közölnek, bizonyos stílusban... a stílussal nem értek egyet, ahogy a kuruc.infóéval sem, de a tények makacs dolgok, és mit tegyek, ha a liberális fősodratú sajtó elhallgatja azokat? Ekkor csak a szélsőséges híroldalakról posztolhatom a témát. -
#4948
Persze.. Gondold el, h +8 AK-t es bozotvagot lehet majd eladni.. Mekkora uzlet mar..!? 
Utoljára szerkesztette: PSG 1, 2015.11.23. 19:13:15 -
#4947
Nem mondtam olyat, h a fehereket barmifele dicseret illetne azert, mert a primitivebbeket aljas modon kihasznalta es tobb kart okozott nekik, mint ok sajat maguknak.. A feher ember aljassagat nem menti a feketek primitivsege.. -
#4946
Aha..a svabok, vagy a bajorok,--torzsi szinten-- landzsat, bozotvagot, stb.-t ragadnak es atruccannak napi rendszeresseggel Szlovakiaba, vagy mas nyelvi etnikum altal lakott teruletre, h ott lekaszaboljanak 1-2 fejet es a nostenyeket megbecstelenitsek.. Eletszeru..
Fekete-Afrikaban ez mindennapos(mintahogy a nok metszese) olyan teruleteken, ahova a kozigazgatas nem terjed ki, vagy nem eleg eros, mint ahogy a bozotvagos lefejezesek is, csak mert olyan teruletre tevedt a delikvens, ahol mas a helyi nyelvjaras.. Dehat ez is a feherek hibaja, tudjuk..
A gyilkossagok motivacioja a "civilizalt" vilagban altalaban anyagi haszonszerzes eredetu(Ami nem az altalaban ismerosok, csaladtagok,ivocimborak kozotti konfliktusok eredmenye es ezek nagyjabol a 90%..)
Persze azert eloferdul a ciganyok lakta teruleteken, h 1 arra tevedt mas etnnikumhoz tartozo idegent jol helyben hagynak, csak ugy, mert idegen(gadzso), tisztara mint az afrikai falvakban..
Nem titok, h a nemi-eroszak is tobbnyire a torzsi-tarsadalmak szervezodesi szintjen elo etnikumok sajatja..(Senki nem allitja, h a nem sotetkepuek nem eroszakolnak meg noket, csakhat a statisztika)..
-
ManoNegra #4945 Pedig ez a fehérezés, amit a #4942 alatt is írtál, legalább annyira rasszizmus, mint a többi. Még akkor is, ha magadnak sem ismered be.
Kapuscinsky írta az Ébenben, hogy amikor Afrikában járt, érezte, hogy őt is a gyarmatosító fehérember nagy csoportjába sorolták, pedig ő mondta, hogy lengyelként nem igazán nevezhető gyarmatosítónak, sőt, az ő népe is azok közé tartozik, akiket egyes fehér hatalmak elnyomtak... -
#4944
Persze, tudom én ezt. A gonosz fehérek kényszerítenek másokat arra is, hogy szegénységbe/háborúba csinálják nyolcasával a gyerekeket. :D -
vfrtom1 #4943 Nem azt mondtam, hogy megérdemlik, de mi neveltük ki ezeket a dolgokat. -
vfrtom1 #4942 Igazad van a fehér ember nem használta ki a feketét, nem hurcolta el rabszolgának, nem dolgoztatta rabszolgaként különféle bányákban, ipartelepeken. Nem oda áramlik a legnagyobb mennyiségben , illegálisan fegyver, nem hordta el jóformán az összes néprajzi értéket, nem vadászta le szinte kihalásig a csak ott élő állatokat. A fehér ember megtanította hogyan művelje újra a sivatagot (miért is terjed a sivatag, ja nem a fehér áldásos tevékenységtől) és a szavannát, elvitte neki a civilizációt, meg a kokakólát.
Értem. -
Tarathiel2 #4941 Ebből az emberevés kb. az egyetlen amiről a fehér ember leszokott. A többi ugyanúgy megy tovább, csak most már gyilkosságnak és nemi erőszaknak hívják őket. -
#4940
Hagyjad mar!
A gonosz gyarmatositok miatt tortent ez igy.. Fizessenek a feherek es kesz! -
#4939
Ja és Haiti:
A Föld első független néger állama több mint két évszázad óta szabadon sáfárkodhatott a saját sorsával. Az eredmény magáért beszél...
In 2013, Haiti called for European nations to pay reparations for slavery and established an official reparations commission.
-
#4938
Mit tett a feher ember szegeny feketekkel??
Ehhez kepest erdekes, h mikor eloszor jartak feherek egyaltalan feketek altal lakott teruleteken(mint utazok, kutatok, felfedezok, mint a gyarmatositok elofutarai) ugyanezekkel a kulturalis viszonyokkal talalkoztak.. Pl. altalanos volt a mas torzsek tagjainak legyilkolasa, asszonyaik elhurcolasa/megbecstelenitese, embereves itt-ott, stb. tehat csupa olyan, ami a feher kulturakban, mar 1000 eve nem volt "divat".. A "vadember" elnevezes nem a borszin miatt alakult ki..
Vagy azt allitod, h ezeket a kulturalis javakat a Romai Birodalom terjeszkedesenek(tehat megis a feher embernek) koszonhettek a fekete afrikaiak? Vagy a nyugatnak, h ezek a kulturalis javak mostanaig megmaradtak az elzart teruleteken? Azert kaszaboljak le a mas nyelvjarasu tobbi feketet bozotvagoval itt-ott, mert szegenyeket a gonosz feherek gyarmatositottak? Es miert volt ez eppen addig a pontig altalanos csak, amig jottek a gonosz gyarmatositok es hatekony/szigoru kozigazgatast vezettek be(rendorseg, torvenyek, stb.)?
Fekete-Afrika sajnos(!) apartheid nelkul fejlodeskeptelen..(Hacsak a kontrollalatlan nepessegrobbanas nem nevezheto fejlodesnek)
Utoljára szerkesztette: PSG 1, 2015.11.23. 13:50:05 -
vfrtom11 #4937 Micsoda érvelés. Az hogy egy fajgyülölö faszfejet elküldök az anyjába, még nem rasszizmus és nem gyülöletböl mondom, föleg nem úgy ahogy ti teszitek. Èn nem a fehér faj alapján mondtam ezt, hanem egy - illetve több- emberre, az itteni megnyilvánulásai alapján. Az általánosítás meg a ti fö érvelésetek, csak példa volt. Nem tetszik ha rátok alkalmazzák. Az már nem az én bajom.
Utoljára szerkesztette: vfrtom11, 2015.11.23. 09:05:05 -
ManoNegra #4936 #4933 Aha, tényleg. Látom te rasszizmussal harcolsz a rasszizmus ellen. -
vfrtom11 #4935 Én nem gyülölök senkit. Mellesleg , elöbb otthon nézzél szét, aztán példálózz, ilyen szar érvelési módokkal. -
ManoNegra #4934 Szerinted, ha egy embert a bőrszínéért, jelen esetben a fehér bőrszínért gyűlölsz, az nem rasszizmus? -
vfrtom11 #4933 És Mond azt , hogy nem vagy fajgyülölö faszfej. Ti -illetve- mi tettük ezt ezekkel az emberekkel. Ès mielött reagálsz, gondold végig mit tett a drága fehér ember. Ennyi erövel te egy pedofil , asszonyverö , degenerált , kövér , cukorbeteg állat vagy.