Az amerikaiak harmada nem hisz az evolúcióban
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#117
Szerintem az ideológia helyett inkább foglalkozz a tényekkel. <#wink>
#116
Ja, és a válaszok: Nem és nem.
#115
Maradjunk annyiban, hogy a fószernek a legminimálisabb köze nincs a biológiához. Ráadásul úgy áll hozzá az egész evolúcióhoz, mintha kb. sátán mûve lenne (illetve valamilyen összeesküvés-elméletet lát benne, de igazából nem volt kedvem értelmezni a dolgot). Így szó szerint.
Felcsapom egy könyvét, rögtön ez az elsõ mondat:
"Darwinism is based on ignorance and takes advantage of people’s lack of knowledge on scientific matters."
Az ilyen ember normális szerinted? Az ilyennel lehet/érdemes vitázni?
Felcsapom egy könyvét, rögtön ez az elsõ mondat:
"Darwinism is based on ignorance and takes advantage of people’s lack of knowledge on scientific matters."
Az ilyen ember normális szerinted? Az ilyennel lehet/érdemes vitázni?
#114
Azt eltudom képzelni, hogy a majdnem ezer példában találtatok egy hibát, de az édeskevés.<#papakacsint>
#113
49 millió éves pók.
"A modern technológiának köszönhetõ, kiváló minõségû háromdimenziós felvételek a megkövült pók legapróbb részleteibe is betekintést engedtek a kutatóknak: jellegzetességei a ma élõ rokonaiéval hajszálra megegyeztek."
"A modern technológiának köszönhetõ, kiváló minõségû háromdimenziós felvételek a megkövült pók legapróbb részleteibe is betekintést engedtek a kutatóknak: jellegzetességei a ma élõ rokonaiéval hajszálra megegyeztek."
#112
Az meg a másik, hogy amikor összehasonlítja a fosszíliát a jelenleg is élõ állattal, nem tûnik fel neki, hogy közük nincs egymáshoz. A legnagyobb "tévedése" talán az volt, amikor egy tüskésbõrûek törzsébe tartozó állat fosszíliáját hasonlította egy gyûrûsférgek törzsébe tartozó állathoz.
Zoológiai és fejlõdésbiológiai szampontból nagyobbat nehéz lett volna tévedni.
A másik, ami tetszett, amikor egy mûanyag pókot hasonlított egy borostyánba zárt póknak látszó fosszíliával, amirõl talán a hozzáértõk meg tudnák volna mondani, hogy mi az...
Egyszerûen elképesztõ, hogy egyesek mire képesek, hogy a csúnya evolúciós - idézem - "PROPAGANDÁT" (😄) lefüleljék. 😄
Zoológiai és fejlõdésbiológiai szampontból nagyobbat nehéz lett volna tévedni.
A másik, ami tetszett, amikor egy mûanyag pókot hasonlított egy borostyánba zárt póknak látszó fosszíliával, amirõl talán a hozzáértõk meg tudnák volna mondani, hogy mi az...
Egyszerûen elképesztõ, hogy egyesek mire képesek, hogy a csúnya evolúciós - idézem - "PROPAGANDÁT" (😄) lefüleljék. 😄
#111
Itt van pl egy szúnyog.
De borostyánban rengeteg rovar van, aminek még az apró szõrei is megvannak. De te nyugodtan csukd be a szemedet és tagadjad, mindenféle bizonyíték nélkül.
De borostyánban rengeteg rovar van, aminek még az apró szõrei is megvannak. De te nyugodtan csukd be a szemedet és tagadjad, mindenféle bizonyíték nélkül.
#110
Hát persze...
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#109
Jah a könyvében is állít egy ilyet - de ha utána nézel az õ által tök egyformának vizionalizált csontok a valóságban jelentõsen különböznek...
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#108
Állítólag a Tejútról nem tudták hogy micsoda, de azt nem csodálom hogy addig nem látták, mert még én sem láttam szabad szemmel, csak fényképrõl.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#107
Ha tudnád, már rég leírtad volna.<#papakacsint>
#106
Köszönjük a személyeskedést.
Úgy tûnik az érdemi részre már kifogyott a szufla.
Úgy tûnik az érdemi részre már kifogyott a szufla.
#105
Én leírtam de nem vagyok (szerencsére) a tanárod, hogy el is magyarázzam. Azt állítottad, hogy ma is ugyanazok a baktériumok találhatóak egy emberben mint anno! Millió cáfolat létezik errõl, még két egyszerût is megadtam d, hogy még ez alapján utána olvasni is lusta vagy az gáz! És ez a baj a legtöbb evolúció tagadóval, hogy alap könyveket nem olvastak el, alap kutatásoknak nem néznek utána, és amikor magyaráznak nekik akkor sem figyelnek oda! Mint egy gyerek az oviban akinek megmutatják a vonatot és rávágja, hogy az repülõ, és minden magyarázat hiába. Szerencsére ebbõl a korból a legtöbben kinõnek...
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#104
Kedves értelmiségi Urak és Hölgyek!
Magunknak köszönhetjük, hogy ez a két félnótás (Richard Donkies, mikike) még mindig itt trollkodik, mert mindig van, aki válaszol nekik/reagál az ökörségükre. Ez a designváltás az sg-n is elég szörnyû, de ennek tetejében még ezekkel a trógerekkel is folyik a szópárbaj. Látható, hogy a büdös életben nem fogják beismerni se maguknak se nektek, hogy mennyire ostobák. Egy kommentet nem tudnak felmutatni, amiben elismerik, hogy "oh korábban tévedtem, bocsánat, neked van igazad...".
Egyszerûen ignorálni kell õket, ne adjuk meg nekik az örömöt, hogy valaki válaszol nekik. Szerintem ez valamennyiünk érdeke. Aztán ha nem reagál rájuk senki, akkor a bajusz alatt lehet kuncogni azon, hogy milyen szánalmasan próbálkoznak miközben a nettó semmire pazarolják a szabadidejüket. További jó fórumozást!
Magunknak köszönhetjük, hogy ez a két félnótás (Richard Donkies, mikike) még mindig itt trollkodik, mert mindig van, aki válaszol nekik/reagál az ökörségükre. Ez a designváltás az sg-n is elég szörnyû, de ennek tetejében még ezekkel a trógerekkel is folyik a szópárbaj. Látható, hogy a büdös életben nem fogják beismerni se maguknak se nektek, hogy mennyire ostobák. Egy kommentet nem tudnak felmutatni, amiben elismerik, hogy "oh korábban tévedtem, bocsánat, neked van igazad...".
Egyszerûen ignorálni kell õket, ne adjuk meg nekik az örömöt, hogy valaki válaszol nekik. Szerintem ez valamennyiünk érdeke. Aztán ha nem reagál rájuk senki, akkor a bajusz alatt lehet kuncogni azon, hogy milyen szánalmasan próbálkoznak miközben a nettó semmire pazarolják a szabadidejüket. További jó fórumozást!
#103
Akit te itt ideggyengének nevezel, az összegyûjtött vagy 1000 50-400 millió évesre mért fosszíliát, ahol pont úgy néznek ki a megkövesedett egyedek, mint a ma élõk.
Valahogy náluk bedöglött az evolúció.<#nevetes1>
Valahogy náluk bedöglött az evolúció.<#nevetes1>
#102
Szóval nem tudod miképpen bizonyíthatná az evolúciót?
Szerintem se bizonyítja.<#papakacsint>
Szerintem se bizonyítja.<#papakacsint>
#101
Lehet hogy rosszul fogalmaztam és nem idegbeteg hanem ideg gyenge - mindesetre arra céloztam amikor valamit nem képes felfogni nem képes utánaolvasni (vagy csak szimplán pénzt akar keresni népszerû könyvekkel), és ezért bizonyíthatatlan teóriákat gyárt, mások mûveit rossz színben tünteti fel (a már melített kiragadott mondatok pl), és ezt fantasztikus hangnemben mint szenzációt tálalja ( leginkább ez utóbbira gondoltam)! Mintha Besenyõ Pistabácsit olvasnánk stílusban (Noooormális? Bõrradííír? Hát nem jó a bõrrel radírozni!!! Noooormáális? - no pont ilyen! Valóságalapra és stílusra is!)
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#100
Olvass utána?
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
"És miért lennék frusztrált?"
Akkor mi oka az indulatnak, hogy idegbetegnek nevezel egy nyilvánvalóan nem idegbeteg embert?
Akkor mi oka az indulatnak, hogy idegbetegnek nevezel egy nyilvánvalóan nem idegbeteg embert?
Bõvebben?
Szeretnéd te ha csak annyira lenne hipotézis az evóelmélet, mint a Nap meg a csillagok mûködése.<#nevetes1>
#96
És miért lennék frusztrált? Az elsõ 20 oldalon símán könnyesre lehet röhögni magad! Nekem ráadásul tökmindegy ki milyen sci-fit olvas csak ne ez alapján akarjon egy tudományos forumhoz hozzászólni!
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#95
Laktáz enzim, az õslakosokat majjdnem teljesen kipusztító bacik
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#94
Azért azt tudod, hogy a mostani beírásod szerint a legtöbb mai tudomány hipotézis? A napról és a csillagokról is sokat tudunk pedig azt sem látta senki...
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
"Harun Yahya nevû idegbetegtõl"
Az, hogy idegbetegnek nevezel egy nyilvánvalóan nem idegbeteg embert, csak a frusztrációdat leplezi le.<#papakacsint>
Az, hogy idegbetegnek nevezel egy nyilvánvalóan nem idegbeteg embert, csak a frusztrációdat leplezi le.<#papakacsint>
Bizonyíték?
#91
"Ezért élnek ugyanazok a baktériumok a beleidben meg a vizekben, a természetben most, mint évezredekkel ezelõtt."
És természetesen ez sem igaz... 😞
És természetesen ez sem igaz... 😞
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#90
"Nekem is ugyanúgy az evolúciót tanították az iskolában, csak én képes voltam felülbírálni a bizonyítékok máshogy való értelmezése és a logika alapján."
Ez valahogy nekem nem tûnik így! A kreácionizmus jelenleg egyetlen tényt sem tud felmutatni, és az összes alptézise félinformáción és tanulatlanságon alapul! Nagyon jó példa erre az evolúciós csalás címû könyv Harun Yahya nevû idegbetegtõl - a gond az hogy egy jobb általános iskolás vagy egy gyengébb középiskolás két perc alatt ízekre szedi! Szimpla manipuláció a 90% ami félremagyarázásokból, szándékos félrevezetésbõl és az eredeti szövegkörnyezetbõl való kiragadásból áll! A maradék meg áltudományos álmodozás - ráadásul semmilyen alternatívát nem kínál a fikázáson kívül!
Ez valahogy nekem nem tûnik így! A kreácionizmus jelenleg egyetlen tényt sem tud felmutatni, és az összes alptézise félinformáción és tanulatlanságon alapul! Nagyon jó példa erre az evolúciós csalás címû könyv Harun Yahya nevû idegbetegtõl - a gond az hogy egy jobb általános iskolás vagy egy gyengébb középiskolás két perc alatt ízekre szedi! Szimpla manipuláció a 90% ami félremagyarázásokból, szándékos félrevezetésbõl és az eredeti szövegkörnyezetbõl való kiragadásból áll! A maradék meg áltudományos álmodozás - ráadásul semmilyen alternatívát nem kínál a fikázáson kívül!
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#89
Szerintem már Darwin is tisztázta, hogy a faj mesterséges fogalom.
#88
"a minden évben mutálódó influenza (vírus az élet, vagy sem?"
A vírusok nem élõlények. Nem táplálkoznak, nem használnak fel energiát, nem szaporodnak, nem mozognak.
A vírus egy becsomagolt tehetetlenül sodródó genetikai kód. Ha egy sejtbe kerül, kapcsolódik annak DNS-hez, és saját maga sokszorosítására kényszeríti azt, míg a sejt szétszakad a benne felhalmozott vírusoktól, és azok tehetetlenül sodródva további sejteket fertõznek meg. Az elsõ vírusok egy hibás sejt termékei lehettek, aminek az lehetett a hibája, hogy sorozatgyártott olyan DNS darabkát, aminek egyetlen funkciója ennek a darabkának a gyártása volt.
A vírusok nem élõlények. Nem táplálkoznak, nem használnak fel energiát, nem szaporodnak, nem mozognak.
A vírus egy becsomagolt tehetetlenül sodródó genetikai kód. Ha egy sejtbe kerül, kapcsolódik annak DNS-hez, és saját maga sokszorosítására kényszeríti azt, míg a sejt szétszakad a benne felhalmozott vírusoktól, és azok tehetetlenül sodródva további sejteket fertõznek meg. Az elsõ vírusok egy hibás sejt termékei lehettek, aminek az lehetett a hibája, hogy sorozatgyártott olyan DNS darabkát, aminek egyetlen funkciója ennek a darabkának a gyártása volt.
#87
"Az hogy amerikaiak ostobak, ebben semmi uj nincs. Az ottani atlagos foiskola, kb egy erosebb altalanos iskolanak felelne meg nalunk. Gyakori, hogy a szakoziskolakban tanulnak meg olvasni a diakok.
Volt az az eset, hogy egy Amerikai nagyvarosban aramszunet idejen 10 ezrek telefonaltak a rendorsegre, hogy az egen vilagito pontokat latnak, es hogy mik lehetnek azok. Elkepeszto, de azok az emberek, nem tudtak arrol, hogy ejszaka a csillagok vilagitanak az egen. Dobbenet, ez meg osember szamara sem lenne ujdonsag."
Azért azt megjegyezném, hogy a csillagos történetet igaznak vélõk ostobábbak annál, mint amilyennek másokat hisznek. Merthogy egy városban is látszanak a csillagok. Tehát elsõ hallásra is eldönthetõ, hogy a történet nem igaz.
Volt az az eset, hogy egy Amerikai nagyvarosban aramszunet idejen 10 ezrek telefonaltak a rendorsegre, hogy az egen vilagito pontokat latnak, es hogy mik lehetnek azok. Elkepeszto, de azok az emberek, nem tudtak arrol, hogy ejszaka a csillagok vilagitanak az egen. Dobbenet, ez meg osember szamara sem lenne ujdonsag."
Azért azt megjegyezném, hogy a csillagos történetet igaznak vélõk ostobábbak annál, mint amilyennek másokat hisznek. Merthogy egy városban is látszanak a csillagok. Tehát elsõ hallásra is eldönthetõ, hogy a történet nem igaz.
#86
Már a második! <#szomoru1>
Habár amilyen hülye vagyok, képes vagyok ezt bóknak értelmezni.
Habár amilyen hülye vagyok, képes vagyok ezt bóknak értelmezni.
Te is éppen eleget beszéltél már itt az SG-n ahhoz, hogy következtetni lehessen belõle az értelmi képességeidre.
#84
a tudományhívõk joggal személyeskedhetnek, mert õk felsõbbrendûek, és a kételkedõk úgysem értenék meg a remek érveiket, annyira buták 😞
A hiedelmeid teremtik a valóságodat. - Seth
#83
Nem mondtam, hogy nem szoktam. Rád is mondtam már, hogy buta vagy. De legalább következtettem valamibõl, nemcsak úgy bele a vakvilágba. Fel vagyok háborodva!
Spoilerre meg válaszolj, ha ennyire akarsz, nagyon rejtélyesnek hangzik.
Spoilerre meg válaszolj, ha ennyire akarsz, nagyon rejtélyesnek hangzik.
Nem kell eljátszani a hattyú halálát.
Nálatok többet senki nem személyeskedik.
Nálatok többet senki nem személyeskedik.
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
Ha lehet, kérdezd már meg miért használtam többes számot.
"történhetett"
Tehát csak hipotézis.
Ez az evolúcióelmélet.<#papakacsint>
Tehát csak hipotézis.
Ez az evolúcióelmélet.<#papakacsint>
#80
Személyeskedés? Komolyan? Hisz még vitánk se volt és máris?
De a kérdõjeles meggyõzés azért nagyot ütött!
De a kérdõjeles meggyõzés azért nagyot ütött!
#79
pedig kérdés, mert ? jel van a végén, és nem is írom be minden hova (
sajnálom, hogy ilyen buta vagy, lefogadom, hogy annyira ostoba vagy, hogy van olyan tudományos tan, amiben kételkedsz 😞(
sajnálom, hogy ilyen buta vagy, lefogadom, hogy annyira ostoba vagy, hogy van olyan tudományos tan, amiben kételkedsz 😞(
A hiedelmeid teremtik a valóságodat. - Seth
#78
Ez nem egy kérdés, ez trollkodás, amit teátrálisan beirogatsz mindenhova.
Tudod ezt hívják költõi-kérdésnek, mondjuk ez pont nem a legfrappánsabb.
Tudod ezt hívják költõi-kérdésnek, mondjuk ez pont nem a legfrappánsabb.
#77
onnan lehet felismerni, hogy ilyen jel van a végén: ?
pl.:
#8
:0
dehát szines rajzok bizonyítják az evolúciót, akkor hogyan merészelnek kételkedni a tévedhetetlen tudományban?
örülök, hogy segíthettem **
pl.:
#8
:0
dehát szines rajzok bizonyítják az evolúciót, akkor hogyan merészelnek kételkedni a tévedhetetlen tudományban?
örülök, hogy segíthettem **
A hiedelmeid teremtik a valóságodat. - Seth
#76
Vegulis csak egy sorral kellett volna tovabbolvasnod....
"Hogyan lehet akkor szaporodóképes utódja a jegesmedvének és a grizzlynek? Noha két külön fajról van szó, mégis közös õstõl származnak, és a szétválás evolúciós viszonylatban nem túl régen, becslések szerint 150 000 évvel ezelõtt történhetett."
A hibridek joresze azert pusztul el, mert a genetikai kulonbsegek mar kezdenek elmelyulni a ket medvefaj kozott. Viszont lesz ami eletkepes lesz (a cikkben is emlitik) amik az eszaki sarki megvaltozott korulmenyekhez jobban fog alkalmaszkodni. Ezt hivjak termeszetes kivalasztodasnak....😊
"Hogyan lehet akkor szaporodóképes utódja a jegesmedvének és a grizzlynek? Noha két külön fajról van szó, mégis közös õstõl származnak, és a szétválás evolúciós viszonylatban nem túl régen, becslések szerint 150 000 évvel ezelõtt történhetett."
A hibridek joresze azert pusztul el, mert a genetikai kulonbsegek mar kezdenek elmelyulni a ket medvefaj kozott. Viszont lesz ami eletkepes lesz (a cikkben is emlitik) amik az eszaki sarki megvaltozott korulmenyekhez jobban fog alkalmaszkodni. Ezt hivjak termeszetes kivalasztodasnak....😊
#75
Hol? <#fejvakaras>
#74
Hol is tettél fel kérdést, ne haragudj?
#73
bocsánat 😞
néha elfelejtem, hogy nem szabad kérdéseket feltenni az egyetlen igaz hittel kapcsolatban 😞(
néha elfelejtem, hogy nem szabad kérdéseket feltenni az egyetlen igaz hittel kapcsolatban 😞(
A hiedelmeid teremtik a valóságodat. - Seth
"A hibrid példányok természetes körülmények között általában kiszelektálódnak: gyakran már a világrajövetel elõtt elpusztulnak, vagy terméketlenek lesznek. "
Ennyi.
Ez engem igazol.
Ennyi.
Ez engem igazol.
"barnamedve-jegesmedve"
<#nevetes1>
Bizonyíték?
<#nevetes1>
Bizonyíték?
#70
Miért trollkodás?
- Az üzeneted elõször is teljesen független volt mindentõl, amit beírogattunk ide.
- Mint teljesen új hsz, nyílván tartalmaznia kellett volna valamilyen új álláspontot, véleményt.
- Miután ezek sem teljesültek, ami maradt, az a legprimitívebb "durcás-gúnyolós", teljesen haszontalan hozzászólás, csupán az állóvíz felkavarásának okából, hogy reakciót válts ki, mert épp szerepelhetnéked van.
Na ezt hívják trollkodásnak!
ui1.: Nem beszélve arról, hogy ezt a gagyit kb mindenhova bepötyögöd, kb ugyanezekkel a szavakkal.
ui2.: Az elsõ kérdésedet leszámítva, ezen kommented többi része szintúgy trollkodás.
- Az üzeneted elõször is teljesen független volt mindentõl, amit beírogattunk ide.
- Mint teljesen új hsz, nyílván tartalmaznia kellett volna valamilyen új álláspontot, véleményt.
- Miután ezek sem teljesültek, ami maradt, az a legprimitívebb "durcás-gúnyolós", teljesen haszontalan hozzászólás, csupán az állóvíz felkavarásának okából, hogy reakciót válts ki, mert épp szerepelhetnéked van.
Na ezt hívják trollkodásnak!
ui1.: Nem beszélve arról, hogy ezt a gagyit kb mindenhova bepötyögöd, kb ugyanezekkel a szavakkal.
ui2.: Az elsõ kérdésedet leszámítva, ezen kommented többi része szintúgy trollkodás.
#69
😞
akkor mi, felsõbbrendû értelmiség, köpködni fogunk az ilyen fórumokon, ezzel is bizonyítva, hogy sokkal okosabbak vagyunk nálad, aki hülye vagy ^^
akkor mi, felsõbbrendû értelmiség, köpködni fogunk az ilyen fórumokon, ezzel is bizonyítva, hogy sokkal okosabbak vagyunk nálad, aki hülye vagy ^^
A hiedelmeid teremtik a valóságodat. - Seth
#68
Barnamedve=Grizzly
Ez a cikk is szep peldaja az evolucionak: Link
Bar a cikkben "problemanak" irjak le, valojaban az evolucio kezdett el itt is dolgozni... A sarkvidekek szukulnek, a termeszet pedig alkalmazkodik...
Ez a cikk is szep peldaja az evolucionak: Link
Bar a cikkben "problemanak" irjak le, valojaban az evolucio kezdett el itt is dolgozni... A sarkvidekek szukulnek, a termeszet pedig alkalmazkodik...