Így lopta el Hitler a Karácsonyt
← ElőzőOldal 3 / 3
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#22
Látom soha nem voltál katona és háborút is csak messzirõl láttál, ezért lehet számodra valami romantikus kép a katonákról, és valamilyen ki nem mondott okból fõleg a német katonákról. Az, hogy micsoda embertelenséget mûveltek - minden oldalon - a katonák, az valahogy kimaradt az életedbõl (pedig jobb helyeken tanítják is), persze tudjuk miért éppen a német katona veri ki nálad a biztosítékot...
És igen, amikor két népirtást összehasonlítasz azért, hogy bebizonyítsd magadnak, hogy lám az egyik X millióval többet írott ki, vagy lám az éhezés több embert ölt meg mint Hitler, és ezzel valamire ... utalsz, nos ez semmi más mint mosakodás. És egyértelmûen jelzi, hogy valamit igazolni próbálsz. Minden ketten tudjuk, hogy mit, miért nem nevezed nevén a dolgot, nincs gerinced? Körülrágjuk az antiszemitizmust, de tiltakozol ellene mondván te nem vagy az; mert ugye valahol érzed, hogy ez gáz, de akkor még is mi a fentért csinálod? Gerinc, hm?
Az egész világ megszenvedte a népirtást, a zsidókon kívül sokan másokat is deportáltak és megöltek. Ezekrõl is megemlékezik a világ, Április 24. az Örmény Népirtás Napja, Augusztus 2. a Cigány Holokauszt Nemzetközi Emléknapja, április 13-a a Katyñi Bûntény Áldozatainak Emléknapja, stb. Nem tudom milyen kendõrõl beszélsz, de szerintem nem rajtam van, ha ezeket nem veszed észre, de ugye mindenki arra figyel ami érdekli, de te valamilyen ki nem mondott okból csak a zsidókra figyelsz. A média meg olyan amilyen, a média viselt dolgaival igazolni, vagy cáfolni valamit, szintén értelmetlen, és vacak érv.
És igen, amikor két népirtást összehasonlítasz azért, hogy bebizonyítsd magadnak, hogy lám az egyik X millióval többet írott ki, vagy lám az éhezés több embert ölt meg mint Hitler, és ezzel valamire ... utalsz, nos ez semmi más mint mosakodás. És egyértelmûen jelzi, hogy valamit igazolni próbálsz. Minden ketten tudjuk, hogy mit, miért nem nevezed nevén a dolgot, nincs gerinced? Körülrágjuk az antiszemitizmust, de tiltakozol ellene mondván te nem vagy az; mert ugye valahol érzed, hogy ez gáz, de akkor még is mi a fentért csinálod? Gerinc, hm?
Az egész világ megszenvedte a népirtást, a zsidókon kívül sokan másokat is deportáltak és megöltek. Ezekrõl is megemlékezik a világ, Április 24. az Örmény Népirtás Napja, Augusztus 2. a Cigány Holokauszt Nemzetközi Emléknapja, április 13-a a Katyñi Bûntény Áldozatainak Emléknapja, stb. Nem tudom milyen kendõrõl beszélsz, de szerintem nem rajtam van, ha ezeket nem veszed észre, de ugye mindenki arra figyel ami érdekli, de te valamilyen ki nem mondott okból csak a zsidókra figyelsz. A média meg olyan amilyen, a média viselt dolgaival igazolni, vagy cáfolni valamit, szintén értelmetlen, és vacak érv.
#21
félreértesz, még egyszerûbben:
Légszíves egészében nézd a hozzászólásomat, ne a neked tetszõ részeket vedd ki, ez nem vezet párbeszédhez, csak vitához, hidd el, a te hozzászólásod is szétcincálható.
Az cikkben ez volt, de javítva lett, könnyen félreérthetõ: " elhullott katonákat éltetni".
Hát lehet én élem rosszul az életem, de úgy tudom, hogy az ember össze szokott hasonlítani dolgokat, fõleg, ha számosítható, és bármennyire morbid, az, hogy egy diktátor tevékenysége hány millió civil életébe került az egy számosítható adat. Ha ez neked mosdatás, akkor szerintem nem érted a mondandóm lényegét, vagy csak nagyvonalúan átsiklott a szemed a Hitlert semmi sem menti fel rész felett.
Nálad ez az antiszemitizmus valami nagyon kényes dolog lehet, ha már engem is leantiszemitázol.
De tudod mit, leírom, hogy nekem mi bajom azon emberekkel, akik történelmi tényeken próbálnak nyerészkedni: Az, hogy vannak csoportok akik mai napig pénzszerzés, politikai érdekek miatt kisajátították az emberiség ellen elkövetett bûncselekmény fogalmát. A XX. században a történészek szerint 100 millió civil veszítette életét diktatúrákban, tény hogy ennek kb. a fele éhen halt.
Lehet én látom rosszul, de, ha van ezek között az áldozatok között olyan csoport, akik nagyobb figyelmet kapnak a többinél, nem lenne kutya kötelességük szót emelni a többi áldozat érdekében?
Simán lehet, hogy nekem van elbaszva az igazságérzetem, de ha már tájékoztatni/emlékeztetni akarom az embereket, akkor nem úgy kéne, hogy legalább mindegyik szörnyûségrõl egyformán, kendõzetlenül?
Félreértések elkerülése végett: ha lenne olyan csoport ami teszem azt pár ukránból állna és pingelné a sajtót, több mint 60 éve, hogy az õ Holodomorukkal kell mindenkinek foglalkozni, akkor rájuk húznám a számat, ugyanis jó eséllyel nem ezekre a lobbistákra (ha már így szereted a konteókat), hanem komplett Ukrajnára haragudnának az emberek, biztos ismerõs: hülye Franciák, abban az országban van Trianon.
Kérdésedre válaszolva (minden a zsidók hibája-e): nem, ha a te szemedben valaki már attól antiszemita, hogy képes jót és rosszat is mondani egy bármirõl-akármirõl, az szvsz nem egy jó hozzáállás.
Viszont akkor én is kérdeznék, mert tényleg érdekel: Hogy jutottál arra, hogy, ha azt mondom, hogy Sztálin vagy Mao szerintem sokkal véresebb szájú diktátor volt mint Hitler, az a te szemben mosdatás.
Légszíves egészében nézd a hozzászólásomat, ne a neked tetszõ részeket vedd ki, ez nem vezet párbeszédhez, csak vitához, hidd el, a te hozzászólásod is szétcincálható.
Az cikkben ez volt, de javítva lett, könnyen félreérthetõ: " elhullott katonákat éltetni".
Hát lehet én élem rosszul az életem, de úgy tudom, hogy az ember össze szokott hasonlítani dolgokat, fõleg, ha számosítható, és bármennyire morbid, az, hogy egy diktátor tevékenysége hány millió civil életébe került az egy számosítható adat. Ha ez neked mosdatás, akkor szerintem nem érted a mondandóm lényegét, vagy csak nagyvonalúan átsiklott a szemed a Hitlert semmi sem menti fel rész felett.
Nálad ez az antiszemitizmus valami nagyon kényes dolog lehet, ha már engem is leantiszemitázol.
De tudod mit, leírom, hogy nekem mi bajom azon emberekkel, akik történelmi tényeken próbálnak nyerészkedni: Az, hogy vannak csoportok akik mai napig pénzszerzés, politikai érdekek miatt kisajátították az emberiség ellen elkövetett bûncselekmény fogalmát. A XX. században a történészek szerint 100 millió civil veszítette életét diktatúrákban, tény hogy ennek kb. a fele éhen halt.
Lehet én látom rosszul, de, ha van ezek között az áldozatok között olyan csoport, akik nagyobb figyelmet kapnak a többinél, nem lenne kutya kötelességük szót emelni a többi áldozat érdekében?
Simán lehet, hogy nekem van elbaszva az igazságérzetem, de ha már tájékoztatni/emlékeztetni akarom az embereket, akkor nem úgy kéne, hogy legalább mindegyik szörnyûségrõl egyformán, kendõzetlenül?
Félreértések elkerülése végett: ha lenne olyan csoport ami teszem azt pár ukránból állna és pingelné a sajtót, több mint 60 éve, hogy az õ Holodomorukkal kell mindenkinek foglalkozni, akkor rájuk húznám a számat, ugyanis jó eséllyel nem ezekre a lobbistákra (ha már így szereted a konteókat), hanem komplett Ukrajnára haragudnának az emberek, biztos ismerõs: hülye Franciák, abban az országban van Trianon.
Kérdésedre válaszolva (minden a zsidók hibája-e): nem, ha a te szemedben valaki már attól antiszemita, hogy képes jót és rosszat is mondani egy bármirõl-akármirõl, az szvsz nem egy jó hozzáállás.
Viszont akkor én is kérdeznék, mert tényleg érdekel: Hogy jutottál arra, hogy, ha azt mondom, hogy Sztálin vagy Mao szerintem sokkal véresebb szájú diktátor volt mint Hitler, az a te szemben mosdatás.
Ahhoz, hogy összehúzódj, El?bb ki kell tágulnod, Ahhoz, hogy elgyöngülhess, El?bb meg kell er?södnöd, Ahhoz, hogy összeomolj, El?bb fel kell épülnöd,
#20
Egyetértek. Hányinger ami itt folyik.
#19
Tehát aki zsidózik, akkor még indokolatlan antiszemitának hívni (megjegyezném aki antiszemita, az nem feltétlenül náci is). Értem...
"Ami sok emberben kiverheti a biztít, hogy Német katonákat állatnak állította be a "kedves" fordító."
Melyik rész az, megmutatnád?
"Természetesen semmi nem menti fel Hitlert, de kezeljük már helyén a dolgokat, hogy õfürrersége még csak dobogóra sem kerülne, egy "ki volt a legszemetebb a XX. században" versenyen."
Melyik érvelési hiba az - ha már ennyire jártas vagy ebben - amikor az egyik diktatúra vezetõjét összehasonlítod a másikkal, és ezzel próbálod tisztára mosni?
"Sajnos reális esély van arra, hogy ez a sok juj gonosz nácik, juj szegény zsidók, juj itt diktatúra van, az csak megerõsíti a szélsõségeket, mondhatni egy-egy ilyen cikk elégé kontra produktív. Persze, ha a tisztelt fordító vissza sírja a nácizmust, akkor jó munkát végzett ezzel a cikkel. :) de persze máshol is birkák, indexre most került ki, hogy a New York Times felkéri a magyar zsidóságot (más vallás/náció nem töltheti ki), hogy írják meg, hogy kis-hazánkban mennyire durván áldozatai manapság az antiszemitizmusnak. :D"
Persze, minden a zsidóké és õk a hibásak mindenért igaz? Á, ez nem antiszemitizmus, bocsánat van ebben a gondoltban már összeesküvés elmélet is. Így már hihetõbb, tényleg.
"Ami sok emberben kiverheti a biztít, hogy Német katonákat állatnak állította be a "kedves" fordító."
Melyik rész az, megmutatnád?
"Természetesen semmi nem menti fel Hitlert, de kezeljük már helyén a dolgokat, hogy õfürrersége még csak dobogóra sem kerülne, egy "ki volt a legszemetebb a XX. században" versenyen."
Melyik érvelési hiba az - ha már ennyire jártas vagy ebben - amikor az egyik diktatúra vezetõjét összehasonlítod a másikkal, és ezzel próbálod tisztára mosni?
"Sajnos reális esély van arra, hogy ez a sok juj gonosz nácik, juj szegény zsidók, juj itt diktatúra van, az csak megerõsíti a szélsõségeket, mondhatni egy-egy ilyen cikk elégé kontra produktív. Persze, ha a tisztelt fordító vissza sírja a nácizmust, akkor jó munkát végzett ezzel a cikkel. :) de persze máshol is birkák, indexre most került ki, hogy a New York Times felkéri a magyar zsidóságot (más vallás/náció nem töltheti ki), hogy írják meg, hogy kis-hazánkban mennyire durván áldozatai manapság az antiszemitizmusnak. :D"
Persze, minden a zsidóké és õk a hibásak mindenért igaz? Á, ez nem antiszemitizmus, bocsánat van ebben a gondoltban már összeesküvés elmélet is. Így már hihetõbb, tényleg.
#18
Sokat szidjuk az SG-t, hogy milyen igénytelenek a cikkek mint tartalmilag mint külalakilag (nem minden esetben, de azért lenne hova fejlõdni), de be kell látni, hogy a kommentelõk színvonala messze alulmúlja mindezt. Két cikknél olvastam bele a kommentekbe, Alan Turing rehabilitásával kapcsolatban indult a homofób mocskolódás, Hitlerrel kapcsolatos cikk alatt holokauszttagadás és zsidózás a sikk. És ez egy tudománnyal és technikával foglalkozó oldal, ahová azt hinnénk a kulturáltabb, felvilágosultabb réteg jár olvasni. Sajnos nem, lelki, emberi színvonal egyenesen hátborzongató. Különösen így karácsony táján szomorú szembesülni azzal, hogy mennyi ostoba, gonosz ember van.
#17
hát Irasidus, azért te sem nézed kontextusban, szóval csak csínyán dobáld a náci kártyát, igaz még mindig menõ, de ettõl még retorika ovi. :)
A cikk elégé megszerkesztett, kiragadott, ennél még az index is bõvebbre engedte, elég sok benne a hasonlóság, majdnem copy paste.
Ami sok emberben kiverheti a biztít, hogy Német katonákat állatnak állította be a "kedves" fordító.
A 45-89 közötti agymosása sajnos még sokakban benne van (gondolom olyan is akad, aki megkérdezi expárttitkár aput, megelégszik ennyivel, nem olvas utána), szóval gondolom lesz még pár ilyen cikk, nekem pl még hiányzik a Picasso által megfestett, Sztálin által pénzelt Guarnica címû festmény tollba mondott értelmezése, ezért elképzelhetõ, hogy sokakban felszökik a pumpa, hogy komoly, már megint egy felfújt III. Birodalmas cikk? Nem volt elég? Persze lehet kisebb a klikkszám, ha teszem azt egy ilyen cikk lenne: Sztálin ellopta a karácsonyt, fenyõünnepet a népnek!
Természetesen semmi nem menti fel Hitlert, de kezeljük már helyén a dolgokat, hogy õfürrersége még csak dobogóra sem kerülne, egy "ki volt a legszemetebb a XX. században" versenyen.
Sajnos reális esély van arra, hogy ez a sok juj gonosz nácik, juj szegény zsidók, juj itt diktatúra van, az csak megerõsíti a szélsõségeket, mondhatni egy-egy ilyen cikk elégé kontra produktív. Persze, ha a tisztelt fordító vissza sírja a nácizmust, akkor jó munkát végzett ezzel a cikkel. :)
de persze máshol is birkák, indexre most került ki, hogy a New York Times felkéri a magyar zsidóságot (más vallás/náció nem töltheti ki), hogy írják meg, hogy kis-hazánkban mennyire durván áldozatai manapság az antiszemitizmusnak. :D
A cikk elégé megszerkesztett, kiragadott, ennél még az index is bõvebbre engedte, elég sok benne a hasonlóság, majdnem copy paste.
Ami sok emberben kiverheti a biztít, hogy Német katonákat állatnak állította be a "kedves" fordító.
A 45-89 közötti agymosása sajnos még sokakban benne van (gondolom olyan is akad, aki megkérdezi expárttitkár aput, megelégszik ennyivel, nem olvas utána), szóval gondolom lesz még pár ilyen cikk, nekem pl még hiányzik a Picasso által megfestett, Sztálin által pénzelt Guarnica címû festmény tollba mondott értelmezése, ezért elképzelhetõ, hogy sokakban felszökik a pumpa, hogy komoly, már megint egy felfújt III. Birodalmas cikk? Nem volt elég? Persze lehet kisebb a klikkszám, ha teszem azt egy ilyen cikk lenne: Sztálin ellopta a karácsonyt, fenyõünnepet a népnek!
Természetesen semmi nem menti fel Hitlert, de kezeljük már helyén a dolgokat, hogy õfürrersége még csak dobogóra sem kerülne, egy "ki volt a legszemetebb a XX. században" versenyen.
Sajnos reális esély van arra, hogy ez a sok juj gonosz nácik, juj szegény zsidók, juj itt diktatúra van, az csak megerõsíti a szélsõségeket, mondhatni egy-egy ilyen cikk elégé kontra produktív. Persze, ha a tisztelt fordító vissza sírja a nácizmust, akkor jó munkát végzett ezzel a cikkel. :)
de persze máshol is birkák, indexre most került ki, hogy a New York Times felkéri a magyar zsidóságot (más vallás/náció nem töltheti ki), hogy írják meg, hogy kis-hazánkban mennyire durván áldozatai manapság az antiszemitizmusnak. :D
Ahhoz, hogy összehúzódj, El?bb ki kell tágulnod, Ahhoz, hogy elgyöngülhess, El?bb meg kell er?södnöd, Ahhoz, hogy összeomolj, El?bb fel kell épülnöd,
#16
Persze, az az antiszemita aki nem ért veled egyet, és véletlenül sem az aki zsidózik... Á dehogy! ;) Te tényleg ezzel hitegeted magad? Mondjuk, a korlátoltságod megvan hozzá, hogy "duplagondolt" végezz magadon - ez az igényes hozzászólásaidból is lerí.
#15
Irasidus
menthetetlen vagy, miért nem inkább a mákos bejglit zabálod, ennyire unatkozol? Mindenki antiszemét aki nem ért veled egyet, értem. Odáig már nem sikerült eljutnod sem hogy én nem vagyok keresztény, inkább húzd le magad a wc-n, mindenkinek jobb lesz, te életunt, besavanyodott hülyegyerek. :-D Kellemes ünnepeket te kicsi troll!
menthetetlen vagy, miért nem inkább a mákos bejglit zabálod, ennyire unatkozol? Mindenki antiszemét aki nem ért veled egyet, értem. Odáig már nem sikerült eljutnod sem hogy én nem vagyok keresztény, inkább húzd le magad a wc-n, mindenkinek jobb lesz, te életunt, besavanyodott hülyegyerek. :-D Kellemes ünnepeket te kicsi troll!
#14
Persze, hogy értem, antiszemita vagy, és ha éppen a nagy vezért bántják, akkor muszáj káromkodnod. Tiszta sor, ennek belátásra tényleg nem kell diploma. Amúgy a cikk nem a keresztényekbe rúg bele, hanem Hitlerbe, ez viszont már ugye értelmezés, amihez legalább általános iskola kellene...
#13
Irasidus
Ahogy vesszük, ebben az esetben ez bizony politika, a keresztények( én nem vagyok az) egyik legnagyobb ünnepe a karácsony, ez a fenti cikk valamelyik hecc lapban elmenne, de itt ezen a tudományos oldalon nem. Hitlert valahogy mindig "jókor és jó" idõben veszik elõ-mily véletlen hogy éppen karácsonykor,megint bele lehet rúgni egyet a keresztényekbe, jó zsidó szokás szerint. Nem tudom ezt a gyerekes viselkedést, sértõdöttséget, politizálást ebben a formában mikor unják meg. Nem kell egyetemi végzettség ahhoz hogy megértsd mirõl beszélek én és a többiek...
Ahogy vesszük, ebben az esetben ez bizony politika, a keresztények( én nem vagyok az) egyik legnagyobb ünnepe a karácsony, ez a fenti cikk valamelyik hecc lapban elmenne, de itt ezen a tudományos oldalon nem. Hitlert valahogy mindig "jókor és jó" idõben veszik elõ-mily véletlen hogy éppen karácsonykor,megint bele lehet rúgni egyet a keresztényekbe, jó zsidó szokás szerint. Nem tudom ezt a gyerekes viselkedést, sértõdöttséget, politizálást ebben a formában mikor unják meg. Nem kell egyetemi végzettség ahhoz hogy megértsd mirõl beszélek én és a többiek...
#12
Bacsás meg, de Hitler a "politika" vagy a történelem? A történelem tudomány-e? Csak kérdezem... Amúgy nagyon fals szöveg az ünnepre hivatkozni, és közben káromkodni. Szánalmas.
#9
Ennyi a sok antiszemita gyökeret régen láttam egyrakásos. Szánalmas. :(
Mindennapi holokauszunkat add meg nekünk ma. És bocsásd meg a mi vétkeinket, mert kurvára nem hiszünk ebben a mocskos zsidóbizniszben.
#7
Zsidók folyton megmondják, hogy jézus így meg jézus úgy. Jézus Krisztus szavai a zsidókról:
János 8:44 „Az ördög a ti atyátok, ti pedig örömmel teszitek meg azt, amit õ kíván. Õ kezdettõl fogva gyilkos volt, és soha nem állt az igazság oldalán, mert nincs is benne semmi igazság. Amikor hazudik, akkor mutatja meg, hogy valójában kicsoda, mert õ hazug, és a hazugság atyja.”
János 8:44 „Az ördög a ti atyátok, ti pedig örömmel teszitek meg azt, amit õ kíván. Õ kezdettõl fogva gyilkos volt, és soha nem állt az igazság oldalán, mert nincs is benne semmi igazság. Amikor hazudik, akkor mutatja meg, hogy valójában kicsoda, mert õ hazug, és a hazugság atyja.”
#5
Tetsuo szerintem nem árt vigyázni mit ír az ember, mert a "kiválasztottaknak" messzire elér a kezük... :) Amúgy szerintem még 10 év múlva is kerülnek elõ "túlélõk" ebben nyugodt lehetsz. :D
#3
Nem unalmas már a hitlerezés, nácizás és a többi HAZUDOZÁS????
Jó persze ez egy Zsidó oldal de kezd kurva unalmas lenni akkor is....
Elég volt az egész HOLOMESÉBÕL és a többi szarból....
Jó persze ez egy Zsidó oldal de kezd kurva unalmas lenni akkor is....
Elég volt az egész HOLOMESÉBÕL és a többi szarból....
LiveId: HUNRa1n PsnId: HUNKa1n
#2
A cikk eros manipulatív csúsztatás. Csak egy kiragadott ellentmondás:
"Goebbels is beöltözött, hogy ajándékot osztogasson a Hitlerjugend illetve a náci párt tagjai számára. Külön érdekesség, hogy ezen ajándékok többségét a Dachauban felépített koncentrációs tábor "lakóival" készíttettették el, de errõl azok, akik ezeket kapták nem tudtak. Ha ugyanis erre rájöttek volna, nem fogadhatták volna el, hiszen tilos volt hozzáérni olyasmihez, amihez zsidók is."
Ha tilos volt, akkor Goebbels és emberei miért vétkeztek, miért csapták be a párttagokat? :)
Már nem tudtam, mi hiányzik karácsonyra az sg-tol a holokausztos, valójában holokapusztiparos cikk után (amiben valami naplót találtak hasonló hitelességel, mint a sokkézírásos Anna Frank naplója).
Mi tortént az sg-vel? Ki vette meg vagy ki szólt rájuk? ;)
"Goebbels is beöltözött, hogy ajándékot osztogasson a Hitlerjugend illetve a náci párt tagjai számára. Külön érdekesség, hogy ezen ajándékok többségét a Dachauban felépített koncentrációs tábor "lakóival" készíttettették el, de errõl azok, akik ezeket kapták nem tudtak. Ha ugyanis erre rájöttek volna, nem fogadhatták volna el, hiszen tilos volt hozzáérni olyasmihez, amihez zsidók is."
Ha tilos volt, akkor Goebbels és emberei miért vétkeztek, miért csapták be a párttagokat? :)
Már nem tudtam, mi hiányzik karácsonyra az sg-tol a holokausztos, valójában holokapusztiparos cikk után (amiben valami naplót találtak hasonló hitelességel, mint a sokkézírásos Anna Frank naplója).
Mi tortént az sg-vel? Ki vette meg vagy ki szólt rájuk? ;)
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
Olvastam a cikk forrását, bírom az ilyen mindenféle hír (áltörténelmi) forrásokból összevégott cikkeket, amit egy ember a saját szájíze szerint írt meg. Nem értem, hogy a történelmet miért mindig csak egy adott hatalom nézõpontja szerint kell taníttatni. Ez volt a szocializmusban is vastagon.
← ElőzőOldal 3 / 3