125
-
#42
LOL Persze nem elvektol fuggetlen a kuruc, soha nem is állította, nemzetinek ill. a nemzet érdekében a radikalis igazságot kimondó hírportálról van szó.
Ha találsz ott bármilyen hazugságot, akkor kivele!
Az osszes balos, liberális, demokrata vagy "fuggetlen" oldalon naponta vannak ordas hazugságok, cikkenként! Az valahogy elkeruli a látómezodet... gondolom, mert kiemelten a kuruc rajongója vagy. :D
Hozzáteszem, hogy nem a kuruc a legfontosabb hírforrás, az csupán annyiban hiánypótló, hogy cenzúramentes és aktuális, mégha nehéz helyzetben kell is mukodniuk, bújkálniuk.
A bankárvilág mukodésérol nem sok mindent találsz a kurucon. Ha érdekel a téma, adhatok egy-két olvasnivalót kezdésnek. ;)
-
Irasidus #41 Hmm, érdekes az én világomban a világ legbefolyásosabb emberi nem zsidók, sőt a bankok sem zsidó kézben vannak. De ezt te is ki tudtad volna keresni, ehelyett ostobaságokat írsz. Ne tedd, felesleges.
Így van kurucifó cenzúra és gerinc nélkül ír, volt szerencsém az egyik írójához, aki szándékosan félrefordít, meghamisít, kiforgat, elhallgattat és miután utánajársz az orra alá dugod a dokumentumot, utána úgy tesz mintha mi sem történt volna. Hányinger ami ott folyik. Persze alacsony IQ-val a gyűlölet is élvezhető, mert ugye az világos, hogy ez az emberek gyűlöletét elégíti ki iparágszerűen, és nem az igazságot keresi? A sok mellékes, és egyéb szar árusítás szépen hozhat a konyhára nekik... -
#40
Hidd el, tobb konyvet olvasok egy év alatt, mint te valaha is fogsz, legalábbis a hozzászólásaidból, eddigi "érveléseid" alapján ez jon le. ;)
A kuruc.info csupán egy olyan oldal, ami a napi aktualitásokat osszeírja, szerinted "sajnos" cenzúra nélkul.
Ezért is kell, hogy USÁ-ban legyen a szervere, hiszen ott alkotmány védi a szólásszabadságot és teljesen torvényes az, amit a kuruc.info csinál. Ezért is nem tudják betiltani. A cionista háttérhatalomnak pedig úgy látszik, ezt megakadályozni nem olyan fontos, egyelore.
Valószínuleg, mert tudják, hogy Brusszel szinten úgyis elnyomják a magyarokat, akik kiemelkedoen fontosak, de ez hosszú lenne neked. ;)
-
#39
A negyedik és egyben legerosebb hatalmi ágat, a médiát a zsidók ill. cionisták uralják úgy, mint a legnagyobb cégeket, vagyonokat. Persze vannak szegeny zsidók is, akik nincseken "beavatva", akiket siman vágóhídra kuldtek intézkedéseikkel a nagy bankárcsaládok pl. a 2 VH-ban, ahogy Hiltert irányították stb. Természetesen mindenrol millió bizonyíték van, csak az nem látja, aki nem akarja.
Szóval a legtobb nagy médiumnak érdeke megfelelni a cionista uralomnak, enyhe hátszélnek, hiszen így elonyosebb helyzetbe kerul így, vagy úgy. Ez a megfelelés megy cégvezetoi és egyszeru bértollnok szinten is, foleg, ha nem konkrétan pártoknak kell megfelelnie az újságnak, hanem ún. fuggetlen.
Így megy ez az index.hu-nál és az origo.hu-nál vagy az RTLK-nál es a TV2-nél is.
Konnyen megfigyelheto pl. az, hogy míg keresztény unnepeket gyakran gúnyolnak ezek a "fuggetlen" médiumok, zsidókat soha nem vesznek szájukra ilyen stílusban.
Persze, szerinted ez is kitaláció. ezen nem segíthetek. Olvassál klasszikus szépirodalmat... Jajj! Ott is van "antiszemitimzus"! El kell égetni mindet, a demokrácia és liberalizmus nevében, ugye?!
-
Irasidus #38 Az nem tapasztalat, hogy a világ minden bajáért bűnbakot kiáltasz, ez boszorkányüldözés, és masszív gyűlölet. Az sem tapasztalat, hogy szerinted a dolgok így meg úgy vannak, mert a kurucifó megírta. Én sem szeretném azt aki ilyen eszméket terjeszt, hogy mindenért a Magyarok a hibásak, hoppá hiszen vannak ilyenek csak néhány kilométerrel arrébb kell menned. -
#37
Mint írtam, nincs zsidógyuloletem, ok gyulolnek engem, mint magyart, de nem minden zsidó teszi ezt.
Úgy próbálok védekezni a gyuloletuk ellen, hogy kimondom az igazságot, de ez azért is fáj nekik, mert fellebbenti a fátylat a világuralmi torekvéseikrol, amik megint nem a la kollektíve a zsidók, hanem egy csoport , aminek sok zsidó tagja van (mint az AVH-nak, ami megint csak tabu), ok a cionisták.
Eljutottunk addig, amikor az igazat kimondani már forradalmi tett.
Oszintén próbald egy kicsit elképzelni, hogy ha a zsidók egy csoportja rosszban sántikal esetleg már rosszat is tett, azt kimondani ill. szólni ellene antiszemitizmus? Te tényleg így gondolod? Mégha csak vélt is az a bajkeverés, akkor is joga van mindenkinek azokhoz a gondolatokhoz, nézetekhez.
A keresztényeket gyalázókat is így osztod? Netalán az antimagyarokat?
Feltetted-e valaha azt a kerdést, hogy egy demokráciában tényleg védeni kell a tortenelmi tényeket ill. azok kozul csak a boznyosakat?
És ha a konteó nem teória, hanem gyakorlat, amit tapasztalok nap, mint nap? Csak te olyan szuklátókoru vagy, hogy akkor sem fogod fel ill be-ismerni, ha téged tipornak el? -
Irasidus #36 Eltaláltad nem tetszik, miért neked tetszik az antiszemitizmus? Egyébként a vélemény és mások megbélyegzése között óriási különbség van. De ha már analógiát gyártasz akkor elárulom egy pedofil, vagy kéjgyilkos "véleménye" ugyanúgy nem "tetszik", mint az antiszemitáé sem. Amúgy most úgy érzed valami vicceset mondtál, igen? -
Renegade #35 Lehet én foglalkoztam régen politikával, de tudtommal két nacionalista párt van az országban, akik egyszer épphogy meglépték az 5%-ot, ez még csak nem is hírérték, hiszen több EU tagálamban is megtörtént. Ettöl még nem lesz világvége, hova tovább Románia sem rohant még le minket, pedig volt ott harmadik legnépszerübb is az ő szélsőjobb pártjuk.
Illetve némi KSH és Wiki nyomkodás után, én úgy látom, hogy 2001 és 2011 között csökkent a keresztények aránya, illetve megnőtt a nem kíván nyilatkoznit választók száma.
KSH demográfia
Szóval fejtsd már ki kérlek, mit értesz azon, hogy nálunk most dominál a nacionalizmus és a kereszténység. -
#34
Nem tetszik más vélemenye? Igazi, haladó demokrata vagy. :D Mellesleg "enyhén" túlzol... -
Irasidus #33 Aha, tehát egy kimondottan bulvár internetes tartalmakat adó oldal, mint az index vagy az sg. olyan cikkeket rak ki, ami csúsztat, érzelmekkel játszik, tehát olyan amilyennek a bulvárnak lennie kell - AKKOR A ZSIDÓK TEHETNEK róla? Nem tudom felfogod-e mekkora ökörséget állítasz? Akkor cikk elérte célját, hiszen végre van egy téma, hogy beszélhetsz a zsidógyűlöletedről! Ami azért vicces, mert azzal kezded nem utálod őket, és utána átmész egy kontós-antiszemita mocskolódásba. Mond csak te magadnak hazudsz ilyenkor, vagy tényleg azt hiszed nem látszik? Komolyan érdekel, mi jár ilyenkor a fejben? -
Xellos999 #32 Nem tudom ezen mit kell csodálkozni, Magyarországon manapság főleg a kereszténység és a nacionalizmus dominál, amikről tudjuk, hogy mindig is keményen felléptek más nézeteket vallók ellen, a tolerancia legkisebb jelét sem mutatva. Úgyhogy ez most ilyen kettőt egy áráért, hatványozottan hat ;) -
#31
Politika az egész, maga az idozítés is, meg a szanalmas csúsztatás, de legofképp a zsidóvédo torvények, a "cáfolhatatlan" holokausztiparral.
Neked is csak az jon le, hogy antiszemitizmus van. Van, ok, de miért? Valami gerjeszti, b*meg! A kettosmérce, meg a hazugság.
Én pl. nem utalom a zsidókat és elítelem a kollektív bunosséget, így azt is, hogy bármelyik ma elo magyarnak bunhodnie kéne a zsidó holokausztert vagy meg tobb kárpótlast fizetni.
Ha meg liberálisak vagyunk, akkor legyunk azok. Akkor legyen már végre szólásszabadság és majd az emberek eldontik kinek lehet igaza... persze ezt, a cionisták nem szeretnék.
A magyarországi, európai ill. angolszász befolyás alatti teruleteken durva kettosmérce van, ami elonyben reszesíti a zsidókat, míg hátrányban a gójokat, amit leginkabb Mo-n lehet észrevenni (vagy Izrahellben).
A tények azok makacs dolgok. Csak torvényekkel lehet ellenuk védekezni.
A konkrét mo-i peldát biztos kitalálod, az alábbi Anna Frank tobbféle kézírását sem illo említeni, ahogy a holokasztiparagat sem és az abból gazdagodó bunozoket, aohgy egy zsidó író már megírta (Finkelstein).
A polkorrektség meg mások érzékenysége váltja ki az Újbeszélt, amit Orwell már 48-ban megjovendolt az 1984 c. regenyében.
Ma inkább afelé a disztópia felé tartunk ezzel a kereszténygyalázással és kotelezo zsidóimádattal, mint bármiféle demokracia felé, ami soha nem létezett és csak ábránd marad mindorokre.
A zsindex is kitett magáért.
A linkelt cikk alján lévo linkek is hasonló példákra mutatnak.
A kettosmérce egyik ékes bizonyítéka, hogy a hanukát nem nagyon gúnyolják ki ezek a "liberális", "fuggetlen" lapok.
A másik pedig, a koztereken állított keresztek rongálásakor nem torténik SEMMILYEN rendori intézkedés, mikozben a 7 ágú vasvilla rongalóit gyorsított eljarásban ítélik el a bíróságok...
-
syn7h37ic #30 Ne etessétek a trollt, mert már így is nagyon meghízott. -
Irasidus #29 Jó és mivel legyek elfogulatlan, csak mert az elfejtetted leírni! Nos? Alpári szöveg nálam nem jön be, ezzel csak magadat égeted, ugye tudod? ;) -
fecg21 #28 israelidus
"gerincet meg tényleg egyikőtöknek sem sikerült növeszteni, azóta sem..."
hallod, te lennél itt a helyi megmondóember? Egy idióta szemellenzős hülyegyerek vagy, Próbálj már meg elfogulatlan lenni, nagyon jó amúgy hogy valaki a szádba adta ezeket a szavakat: antiszemita, gerinctelen stb, igaz hogy a fogalmakkal nem vagy tisztában, de jó érzés lehet számodra az hogy dobálózhatsz ezekkel a szavakkal. Vitaképtelen vagy, és ostobaságokat beszélsz. És ráadásul nem ez az első cikk ami alatt elküldtek már téged a bús picsába, folyton okoskodni próbálsz, amiből legtöbbször az sül ki hogy saját magadat teszed nevetségessé, meg persze 2 komment között ellentmondasz magadnak is, röhej...:-D És még valami, a többi fórumozó(oszlopos tagok) csak azért nem oltottak még be téged ezen cikk alatt mert már arra se vagy méltó hogy leköpjenek... -
Renegade #27 Mondjuk ezt én sem értem, persze az egy dolog, hogy minek gondol, szíve joga, én a neten voltam már náci/komcsi/terrorista gyerekgyilkos/most már az antiszemita is unlockkolva, ez van ilyen a névtelen net. Persze az ilyen magas lóról-fiatalos-én mindent tudok-jós és NSA vagyok egy személyben tényleg fura,de ez van, őrszázad, sportszázad, megbírom, ezt dobta a gép. :)
Egyszer egy okos ember nekem ezt mondta: Nem az a lényeg, hogy egy véleményen legyünk, hanem, hogy egy színvonalon.
-
Irasidus #26 Nem velem kell egyetérteni, hanem nem kellene zsidózni. Ennyi. -
Irasidus #25 Igen, mindig úgy érvelnek a hozzád hasonlók, hogy őket vagy amit mondanak elnyomnak - ezzel azt sugallva, hogy biztos, fontos/igaz amit állítotok. Pedig az igazság az, hogy történelmet - demokráciában - történészek írják, persze tudom én, hogy a történelem óra száraz, sok az évszám, és még nem is izgalmas. Ámde! Mindig akad egy izgalmasabb, szebb ellenben hamis történelem személet, amit az egyszerű ember magáévá tehet. Mert ugye amit állítasz, bármi légyen is az, nem saját kutatásaidból származik, hanem az internetről ( = médiából). Minduntalan menekültök, ha már nincs érvetek, és sarokba szorultok, gerincet meg tényleg egyikőtöknek sem sikerült növeszteni, azóta sem...
Amúgy szerintem te nem vagy tisztában a troll fogalmával (sem). -
sempronius18 #24 Nézd ezzel a szemellenzős hozzáállásoddal és mások szavának kiforgatásával illetve azzal, hogy mindenkire, aki nem ért veled egyet 100%-ig ráhúzod az antiszemita jelzőt nem érsz el más csak új antiszemitákat kreálsz az sg-n akik a te "tevékenységednek" válnak antiszemitává.
Úgysem fogsz velem egyetérteni, de a te fajtád sokkal többet árt és nagyobb veszélyt jelent például a magyar zsidóságra, mint a kurucon hőbörgő elmebeteg kopaszok.
Eléred ezt azzal, hogy nem vagy hajlandó meghallgatni sem más értelmes embereket pl Renegade és az ultra érzékenységeddel provokálod a semleges lakosságot....... -
Renegade #23 úgy gondolom beszélgetésünk fonala itt megszakad, nem tudom, te hogy vagy vele, de én mindíg is rüheltem, ha valaki szándékosan valótlan dolgot feltételez (parádésan rosszul, meg pláne), nem pedig kérdez.
azt hittem, hogy csak túloznak amikor trollnak tituláltak, viszont örülök, hogy mindketten arra gondolunk, hogy a közel múlt politikai helyzete nem engedte meg, hogy mindenki teljes képet kapjon a XX. század diktátorairól, lám, egy dologban csak egyet értünk, ez is valami. :)
Azért valahol mókás, hogy csipőböl legerinctelenezel-nácizol-antiszemitázol embereket, annak tükrében külön szép, hogy hányingernek tartod az ilyen viselkedést, hogy is mondtad, duplagondol?
-
Irasidus #22 Látom soha nem voltál katona és háborút is csak messziről láttál, ezért lehet számodra valami romantikus kép a katonákról, és valamilyen ki nem mondott okból főleg a német katonákról. Az, hogy micsoda embertelenséget műveltek - minden oldalon - a katonák, az valahogy kimaradt az életedből (pedig jobb helyeken tanítják is), persze tudjuk miért éppen a német katona veri ki nálad a biztosítékot...
És igen, amikor két népirtást összehasonlítasz azért, hogy bebizonyítsd magadnak, hogy lám az egyik X millióval többet írott ki, vagy lám az éhezés több embert ölt meg mint Hitler, és ezzel valamire ... utalsz, nos ez semmi más mint mosakodás. És egyértelműen jelzi, hogy valamit igazolni próbálsz. Minden ketten tudjuk, hogy mit, miért nem nevezed nevén a dolgot, nincs gerinced? Körülrágjuk az antiszemitizmust, de tiltakozol ellene mondván te nem vagy az; mert ugye valahol érzed, hogy ez gáz, de akkor még is mi a fentért csinálod? Gerinc, hm?
Az egész világ megszenvedte a népirtást, a zsidókon kívül sokan másokat is deportáltak és megöltek. Ezekről is megemlékezik a világ, Április 24. az Örmény Népirtás Napja, Augusztus 2. a Cigány Holokauszt Nemzetközi Emléknapja, április 13-a a Katyñi Bűntény Áldozatainak Emléknapja, stb. Nem tudom milyen kendőről beszélsz, de szerintem nem rajtam van, ha ezeket nem veszed észre, de ugye mindenki arra figyel ami érdekli, de te valamilyen ki nem mondott okból csak a zsidókra figyelsz. A média meg olyan amilyen, a média viselt dolgaival igazolni, vagy cáfolni valamit, szintén értelmetlen, és vacak érv. -
Renegade #21 félreértesz, még egyszerűbben:
Légszíves egészében nézd a hozzászólásomat, ne a neked tetsző részeket vedd ki, ez nem vezet párbeszédhez, csak vitához, hidd el, a te hozzászólásod is szétcincálható.
Az cikkben ez volt, de javítva lett, könnyen félreérthető: " elhullott katonákat éltetni".
Hát lehet én élem rosszul az életem, de úgy tudom, hogy az ember össze szokott hasonlítani dolgokat, főleg, ha számosítható, és bármennyire morbid, az, hogy egy diktátor tevékenysége hány millió civil életébe került az egy számosítható adat. Ha ez neked mosdatás, akkor szerintem nem érted a mondandóm lényegét, vagy csak nagyvonalúan átsiklott a szemed a Hitlert semmi sem menti fel rész felett.
Nálad ez az antiszemitizmus valami nagyon kényes dolog lehet, ha már engem is leantiszemitázol.
De tudod mit, leírom, hogy nekem mi bajom azon emberekkel, akik történelmi tényeken próbálnak nyerészkedni: Az, hogy vannak csoportok akik mai napig pénzszerzés, politikai érdekek miatt kisajátították az emberiség ellen elkövetett bűncselekmény fogalmát. A XX. században a történészek szerint 100 millió civil veszítette életét diktatúrákban, tény hogy ennek kb. a fele éhen halt.
Lehet én látom rosszul, de, ha van ezek között az áldozatok között olyan csoport, akik nagyobb figyelmet kapnak a többinél, nem lenne kutya kötelességük szót emelni a többi áldozat érdekében?
Simán lehet, hogy nekem van elbaszva az igazságérzetem, de ha már tájékoztatni/emlékeztetni akarom az embereket, akkor nem úgy kéne, hogy legalább mindegyik szörnyűségről egyformán, kendőzetlenül?
Félreértések elkerülése végett: ha lenne olyan csoport ami teszem azt pár ukránból állna és pingelné a sajtót, több mint 60 éve, hogy az ő Holodomorukkal kell mindenkinek foglalkozni, akkor rájuk húznám a számat, ugyanis jó eséllyel nem ezekre a lobbistákra (ha már így szereted a konteókat), hanem komplett Ukrajnára haragudnának az emberek, biztos ismerős: hülye Franciák, abban az országban van Trianon.
Kérdésedre válaszolva (minden a zsidók hibája-e): nem, ha a te szemedben valaki már attól antiszemita, hogy képes jót és rosszat is mondani egy bármiről-akármiről, az szvsz nem egy jó hozzáállás.
Viszont akkor én is kérdeznék, mert tényleg érdekel: Hogy jutottál arra, hogy, ha azt mondom, hogy Sztálin vagy Mao szerintem sokkal véresebb szájú diktátor volt mint Hitler, az a te szemben mosdatás.
-
Irasidus #20 Egyetértek. Hányinger ami itt folyik. -
Irasidus #19 Tehát aki zsidózik, akkor még indokolatlan antiszemitának hívni (megjegyezném aki antiszemita, az nem feltétlenül náci is). Értem...
"Ami sok emberben kiverheti a biztít, hogy Német katonákat állatnak állította be a "kedves" fordító."
Melyik rész az, megmutatnád?
"Természetesen semmi nem menti fel Hitlert, de kezeljük már helyén a dolgokat, hogy őfürrersége még csak dobogóra sem kerülne, egy "ki volt a legszemetebb a XX. században" versenyen."
Melyik érvelési hiba az - ha már ennyire jártas vagy ebben - amikor az egyik diktatúra vezetőjét összehasonlítod a másikkal, és ezzel próbálod tisztára mosni?
"Sajnos reális esély van arra, hogy ez a sok juj gonosz nácik, juj szegény zsidók, juj itt diktatúra van, az csak megerősíti a szélsőségeket, mondhatni egy-egy ilyen cikk elégé kontra produktív. Persze, ha a tisztelt fordító vissza sírja a nácizmust, akkor jó munkát végzett ezzel a cikkel. :) de persze máshol is birkák, indexre most került ki, hogy a New York Times felkéri a magyar zsidóságot (más vallás/náció nem töltheti ki), hogy írják meg, hogy kis-hazánkban mennyire durván áldozatai manapság az antiszemitizmusnak. :D"
Persze, minden a zsidóké és ők a hibásak mindenért igaz? Á, ez nem antiszemitizmus, bocsánat van ebben a gondoltban már összeesküvés elmélet is. Így már hihetőbb, tényleg. -
slickboy #18 Sokat szidjuk az SG-t, hogy milyen igénytelenek a cikkek mint tartalmilag mint külalakilag (nem minden esetben, de azért lenne hova fejlődni), de be kell látni, hogy a kommentelők színvonala messze alulmúlja mindezt. Két cikknél olvastam bele a kommentekbe, Alan Turing rehabilitásával kapcsolatban indult a homofób mocskolódás, Hitlerrel kapcsolatos cikk alatt holokauszttagadás és zsidózás a sikk. És ez egy tudománnyal és technikával foglalkozó oldal, ahová azt hinnénk a kulturáltabb, felvilágosultabb réteg jár olvasni. Sajnos nem, lelki, emberi színvonal egyenesen hátborzongató. Különösen így karácsony táján szomorú szembesülni azzal, hogy mennyi ostoba, gonosz ember van. -
Renegade #17 hát Irasidus, azért te sem nézed kontextusban, szóval csak csínyán dobáld a náci kártyát, igaz még mindig menő, de ettől még retorika ovi. :)
A cikk elégé megszerkesztett, kiragadott, ennél még az index is bővebbre engedte, elég sok benne a hasonlóság, majdnem copy paste.
Ami sok emberben kiverheti a biztít, hogy Német katonákat állatnak állította be a "kedves" fordító.
A 45-89 közötti agymosása sajnos még sokakban benne van (gondolom olyan is akad, aki megkérdezi expárttitkár aput, megelégszik ennyivel, nem olvas utána), szóval gondolom lesz még pár ilyen cikk, nekem pl még hiányzik a Picasso által megfestett, Sztálin által pénzelt Guarnica című festmény tollba mondott értelmezése, ezért elképzelhető, hogy sokakban felszökik a pumpa, hogy komoly, már megint egy felfújt III. Birodalmas cikk? Nem volt elég? Persze lehet kisebb a klikkszám, ha teszem azt egy ilyen cikk lenne: Sztálin ellopta a karácsonyt, fenyőünnepet a népnek!
Természetesen semmi nem menti fel Hitlert, de kezeljük már helyén a dolgokat, hogy őfürrersége még csak dobogóra sem kerülne, egy "ki volt a legszemetebb a XX. században" versenyen.
Sajnos reális esély van arra, hogy ez a sok juj gonosz nácik, juj szegény zsidók, juj itt diktatúra van, az csak megerősíti a szélsőségeket, mondhatni egy-egy ilyen cikk elégé kontra produktív. Persze, ha a tisztelt fordító vissza sírja a nácizmust, akkor jó munkát végzett ezzel a cikkel. :)
de persze máshol is birkák, indexre most került ki, hogy a New York Times felkéri a magyar zsidóságot (más vallás/náció nem töltheti ki), hogy írják meg, hogy kis-hazánkban mennyire durván áldozatai manapság az antiszemitizmusnak. :D -
Irasidus #16 Persze, az az antiszemita aki nem ért veled egyet, és véletlenül sem az aki zsidózik... Á dehogy! ;) Te tényleg ezzel hitegeted magad? Mondjuk, a korlátoltságod megvan hozzá, hogy "duplagondolt" végezz magadon - ez az igényes hozzászólásaidból is lerí. -
fecg21 #15 Irasidus
menthetetlen vagy, miért nem inkább a mákos bejglit zabálod, ennyire unatkozol? Mindenki antiszemét aki nem ért veled egyet, értem. Odáig már nem sikerült eljutnod sem hogy én nem vagyok keresztény, inkább húzd le magad a wc-n, mindenkinek jobb lesz, te életunt, besavanyodott hülyegyerek. :-D Kellemes ünnepeket te kicsi troll! -
Irasidus #14 Persze, hogy értem, antiszemita vagy, és ha éppen a nagy vezért bántják, akkor muszáj káromkodnod. Tiszta sor, ennek belátásra tényleg nem kell diploma. Amúgy a cikk nem a keresztényekbe rúg bele, hanem Hitlerbe, ez viszont már ugye értelmezés, amihez legalább általános iskola kellene... -
fecg21 #13 Irasidus
Ahogy vesszük, ebben az esetben ez bizony politika, a keresztények( én nem vagyok az) egyik legnagyobb ünnepe a karácsony, ez a fenti cikk valamelyik hecc lapban elmenne, de itt ezen a tudományos oldalon nem. Hitlert valahogy mindig "jókor és jó" időben veszik elő-mily véletlen hogy éppen karácsonykor,megint bele lehet rúgni egyet a keresztényekbe, jó zsidó szokás szerint. Nem tudom ezt a gyerekes viselkedést, sértődöttséget, politizálást ebben a formában mikor unják meg. Nem kell egyetemi végzettség ahhoz hogy megértsd miről beszélek én és a többiek... -
Irasidus #12 Bacsás meg, de Hitler a "politika" vagy a történelem? A történelem tudomány-e? Csak kérdezem... Amúgy nagyon fals szöveg az ünnepre hivatkozni, és közben káromkodni. Szánalmas. -
#10
biztos véletlen, hogy karácsonykor került ki :D
amúgy konteó az egész -
Irasidus #9 Ennyi a sok antiszemita gyökeret régen láttam egyrakásos. Szánalmas. :( -
syn7h37ic #8 Mindennapi holokauszunkat add meg nekünk ma. És bocsásd meg a mi vétkeinket, mert kurvára nem hiszünk ebben a mocskos zsidóbizniszben. -
Cervinus #7 Zsidók folyton megmondják, hogy jézus így meg jézus úgy. Jézus Krisztus szavai a zsidókról:
János 8:44 „Az ördög a ti atyátok, ti pedig örömmel teszitek meg azt, amit ő kíván. Ő kezdettől fogva gyilkos volt, és soha nem állt az igazság oldalán, mert nincs is benne semmi igazság. Amikor hazudik, akkor mutatja meg, hogy valójában kicsoda, mert ő hazug, és a hazugság atyja.” -
#5
Tetsuo szerintem nem árt vigyázni mit ír az ember, mert a "kiválasztottaknak" messzire elér a kezük... :) Amúgy szerintem még 10 év múlva is kerülnek elő "túlélők" ebben nyugodt lehetsz. :D -
Skyline #3 Nem unalmas már a hitlerezés, nácizás és a többi HAZUDOZÁS????
Jó persze ez egy Zsidó oldal de kezd kurva unalmas lenni akkor is....
Elég volt az egész HOLOMESÉBŐL és a többi szarból.... -
#2
A cikk eros manipulatív csúsztatás. Csak egy kiragadott ellentmondás:
"Goebbels is beöltözött, hogy ajándékot osztogasson a Hitlerjugend illetve a náci párt tagjai számára. Külön érdekesség, hogy ezen ajándékok többségét a Dachauban felépített koncentrációs tábor "lakóival" készíttettették el, de erről azok, akik ezeket kapták nem tudtak. Ha ugyanis erre rájöttek volna, nem fogadhatták volna el, hiszen tilos volt hozzáérni olyasmihez, amihez zsidók is."
Ha tilos volt, akkor Goebbels és emberei miért vétkeztek, miért csapták be a párttagokat? :)
Már nem tudtam, mi hiányzik karácsonyra az sg-tol a holokausztos, valójában holokapusztiparos cikk után (amiben valami naplót találtak hasonló hitelességel, mint a sokkézírásos Anna Frank naplója).
Mi tortént az sg-vel? Ki vette meg vagy ki szólt rájuk? ;)
-
Attilawap #1 Olvastam a cikk forrását, bírom az ilyen mindenféle hír (áltörténelmi) forrásokból összevégott cikkeket, amit egy ember a saját szájíze szerint írt meg. Nem értem, hogy a történelmet miért mindig csak egy adott hatalom nézőpontja szerint kell taníttatni. Ez volt a szocializmusban is vastagon.