Az energiaital hatása egy óra után kimutatható

csak vodkát!

Életemben kétszer ittam energiaitalt, akkor is csak azért mert megkínáltak. Elsõ alkalommal bombát, másodjára red bullt. Mindkétszer álmosság és melankólikus érzés fogott el utána, szóval belõlem épp az ellenkezõ hatást váltja ki. Ezért nem fogok én többet soha ilyet inni. Ha sok a meló és nincs idõ pihenni, akkor jöhet a jó erõs angol tejes tea, kávézni sem szoktam soha.

Egy tininek nincs felelõsségérzete, ezért sem büntettetõ, hiába írod rá: káros! annál inkább issza (gondolom azért te is lázadtál). Természetesen mindig vannak kivételek, és a nevelésnek nagyon nagy szerepe van, ezzel egyet értek! Sõt a szülõk felelõsséggel tartozik a gyerekéért (büntetõjogilag is), de mégiscsak egyének vagyunk, egyéni döntéseket hozunk, és a szülõ nem tud ott lenni mindig. És sajnos a többségi család ilyen. Az ember és fõleg a társdalom egy kicsit bonyolultabb mint ahogy itt kommunikálod.

Plusz ha a gyerek emiatt hal bele az nagy reszben a szulo felelossege.

Rairjak a dobozra, hogy nagy merteku fogyasztasa karos, stb.
Ennel tobbet nemtudnak tenni.
Vagy vigyek le a koffeint 2 mg/100 ml-re?
Es igen siman mondanam a gyerekemnek, hogy nem ep elmeju.
Egyebkent is ez nevelesi problema, ha a szulo nemtudja nevelni a gyereket, arrol nem az energia ital vagy a gyartoja, vagy az allam tehet.

Igen a kávé és a dohány is függõséget okoz, és mértéktelen fogyasztása káros. De ugye most az energiaitalokról van szó, és arról a szokásról, hogy napi több dobozzal, szinte víz helyett fogyasztják a fiatalok? A probléma azzal meg nincs megoldva, hogy aki hülye haljon meg, ezzel csak a társadalmat rombolod, és teret engedsz a hülyeségnek. A társdalom nem így mûködik, és hidd el egy olyan társadalomnak te sem örülnél hiába hangoztatod ez itt most. Összetettebb a probléma, ami prevenciót kíván, és nem azt, hogy hagyjuk a másikat meghalni, csak mert nem tudta, hogy ez lesz a következménye, vagy csak mert tinédzser és lázad... (Egyébként ha te gyereked kerülne emiatt bajba, nyilván nem azt mondanád neki, hogy hülye vagy, igaz?)

A kave meg kilos kiszerelesben, a dohany meg kartonnal.
Nagy mennyisegben ezek is karosak.
Ha meg valaki liter szamra issza udito helyett, az megerdemli ha belehal.

Ennek a listának az átlaga is csak 40 mg körül van. Az átlag vásárló nem fog 75+ mg-os energiaitallal találkozni, csak az, aki direkt erre megy rá. Értem, hogy mit mondasz, csak felhívom a figyelmet, hogy túldramatizálod a helyzetet, és fals adatokat közölsz.
Attól, hogy literes kiszerelésben lehet venni, nem kell meginni az egészet egyszerre. Vagy te a kétliteres ásványvizet egy húzásra iszod?

Ja és még egy dolog, az energialatok 500 ml kiszerelésben is kaphatók, megy egy literesben is - így a 32 mg/100ml nagyon nem stimmel.

Tájékozódj, és próbáld meg felfogni a mondatom értelmét: a világ nem csak Magyarországból áll, a neten akármit vehetsz. De, ha csak itthonról beszélsz, itt a gond leginkább azzal van, ha rendszeresen, napi több dobozzal, szinte víz helyett fogyasztják. Mond csak érted te amit írok?

Link

Csipszadó elõtt is 32 volt a normál, 75 még akkor se fog kijönni, ha nem súlyozod az eladott mennyiségekkel.

Egyrészt nem csak Magyarországból áll a világ, másrészt nem mindegyiket vitték le, elég a neten körülnézni...

Mirõl beszélsz? 32 mg alatt van az átlag, mivel a csipszadó miatt sokan levitték ez alá is. A Red Bull, Monster, Hell 32-es, Hellbõl a strong változat is csak 38, Bomba és más teszkógazdaságos szintû cuccok meg 16-osak szoktak lenni. Szóval nagyon nem 75 körül.

Változó mennyi koffein tartalmazhatnak, a RedBull-ban "csak" 32 mg/100ml. Van olyan is amiben 350 mg/100ml! Ezért célszerû átlagolni, ha úgy általában energiaitalról beszélünk. Az átlag kb. 75 milligramm koffein. Önmagában egy energiaital koffeintartalma elsõre nem tûnik vészesnek, gond leginkább azzal van, ha rendszeresen, napi több dobozzal, szinte víz helyett fogyasztják.

Szerintem is sokkal veszélyesebb a dehidratációs hatás (fõleg alkohollal fogyasztva), mint a stimuláns. Aki meg azt állítja, hogy a tea és a kávé hatása megegyezik, az még legalább az egyiket nem fogyasztotta. Teljesen más a két stimuláns hatásmechanizmusa, fõleg azért mert más vegyületeket tartalmaz a "mix". Pl. a teától nem lehet dehidratálódni, viszont széteszi az emésztõrendszeredet a csersav.
A vizsgákra készüléssel nekem az volt a tapasztalatom, hogy még ha semmit sem tudok, akkor is jobban megéri a vizsga elõtti estén rendesen kialudni magam. Legalábbis nekem az utolsó éjszakáról nem nagyon maradt meg soha semmi, amit a fejembe próbáltam tömni. :) De ha más megoldás nincs, én továbbra is azt javaslom, hogy szerezzen be az ember koffeintablettát a gyógyszertárban, és azt vegyen be 3-5 deci vízzel. Az pontos és megfelelõen hatásos adag (1 tabletta 100mg), és nem tartalmaz más pszichoaktív anyagot.

Tehát az energiaital, a maga max. 32mg/100ml-jével a löttykávé alja.

Mondjuk ez kávéja, és adagja válogatja, de (ez már mások lemérték):

kávé - 40-80 mg/100ml
sima presszókávé - 77 mg/100ml
dupla presszókávé - 50-175 mg/100ml
instant kávé - 30-50 mg/100ml

Nagy koffeinadag (kb. 300 mg fölött) kézremegést, vértolulást, szívtáji nyomást okoz, a neten találtam 350 mg is (igaz az boltban nem kapható, de megrendelhetõ, és azt hiszem nem tiltott).

Matolcsy György kiûzi a taurint az országból

Nem veszélyesebb az
energiaital a kávénál

Ez hulyeseg.
Annyi van 250 ml-ben mint egy csesze espresso kaveban.
Viszont valamivel tobb a cukortartalma, de ezekbol is van cukormentes.
A taurin helyett meg mast hasznalnak a chips ado miatt. Mondjuk ez az energia italok koffein mennyiseget is leszabalyozta.
Plusz van olyan ami termeszetes anyagok felhasznalasaval keszul pl. Watt Natura

Egyszer zh elott abszintot ittam.
3-masra vizsgaztam, ugy hogy nem keszultem a zhra. :DDD

Neked most a szád büdös, vagy steril vagy? Sóból tényleg többet eszik az átlag magyar ember, de tudtommal senki nem kötelezi erre... Tudtad, hogy a répa és csirke eredetileg nem sósan terem/születik? Csak nem kéne agyonsózni. ;) Te mindent elhiszel amit a neten olvasol?

http://idokjelei.hu/2012/06/a-fogkrembe-kevert-fluoridot-a-ii-vilaghaboruban-meg-a-rabok-sterilizalasara-es-megszeliditesere-hasznaltak/


A Konyhasó mint lakossággyérítés

http://www.youtube.com/watch?v=9R03_qOi3V4

Velem is ugyanez volt. Semmi szellemi frissességet nem adott, csak balfaszkodás volt, nem tanulás, amit a hatása alatt csináltam.

A Zöld Tea meg a kávé akkor jó, ha az ember fenn akar maradni hajnali 1-ig és hatkor kel fel. De ha hajnali 3-ig kell tanulnom, és 6-kor kelnem, és ez megy 3 napon át, akkor semmit sem ér a tea meg a kávé.
Nyilván ez totál kikészíti a szervezetet, de félévente 3-4 alkalommal adódik ilyen, sajnos ilyenkor be kell vállalni. Cserébe utána másfél hónapig rá sem nézek energia italra.
Szerintem mikor valaki buliban, kocsmába, szomjúság ellen is azt issza, azzal van a baj.

Az energia italban is koffein van, csak 5 kávénak megfelelõ egy adagban.

Azoknak akik a kávét ajánlgatják energiaital helyett:
Nemrég a kávéról is jelentek meg hasonló kutatások, melyek azt bizonygatják, hogy valójában a kávé lassítja az agymûködést. Lehet, hogy ébren tart, de nesze neked ZH elé kávét inni. Kevésbé fogsz tudni gondolkodni mintha álmos lettél volna :D

Nem tudom elhiggyem-e ezen kutatások bármelyikét. Én nagyon ritkán iszom bármelyiket. De ha igen akkor is csak az íze miatt. Elég jól bírom saját magamat ébren tartani ha kell még akkor is ha 4 órát aludtam és 20 órája vagyok ébren. Kávé nélkül. Nyomj pár fekvõtámaszt, vegyél pár jó nagy levegõt. Rövid távon az is segít. Meg legyen annyi eszed, hogy alszol eleget vizsga vagy munka elõtt és nem minden nap úgy élsz mint egy zombi. 1-1 alkalom megint más, de sokan mindennapos jelleggel napi 5 kávéval maradnak csak ébren. Ezt nem tudom normális dologként kezelni. Akkor ott valami komoly alvásprobléma van.

Off:
A filteres teák többnyire eléggé gyengék, de legalább drágák. Helyette ajánlom a szálas teákat, teljesen más ízvilág. Macerásabb de hangulatosabb is (:

a kutatásokat a Ferrari szponzorálta

Kíváncsi lennék, hogy egy jó faggyús marhapörkölt, vagy egy kiadós velõspacal ebéd után mit tudnának kimutatni?

Ettõl függetlenül nem kell(ene) ipari szemetet inni és enni!

Van belõle 1,5 literes is. Nem kávézom, és elképesztõen ritkán iszom ilyen löttyöket (fõképp a borzalmas ízük miatt). De amikor utoljára ittam akkor elég tetemes mennyiséget kellett magamba dönteni hogy elkerüljem az alvást. A gond ellenben itt jött be. Ugyanis bár elaludnom nem sikerült, agyban kb alvó üzemmódba léptem. Kitágult pupillákkal, dübögõ szívveréssel ültem az ágyon mint egy zombi, szinte minden összetettebb gondolat nélkül. És persze mikor el tudtam aludni akkor alig 3 óra múlva ébredtem fel frissesség érzésével hogy ali pár órával késõbb (mikor tényleg elmúlt a hatása ennek a szarnak) ko szinten bealudjak ülve és maradjak úgy közel 14 órán át, bepótolva az alváshiányt.

Hm. Szerintem te írtad bele a wikipediába, hogy ne legyen igazam. :D
Mindenesetre érdekes. Úgy látszik ma is tanultam valamit. :)
De a tea (fõleg a zöld) akkor is egészségesebb a kávénál. :P :D

A ciszteinben tiol csoport van, nem szulfon. De mindkét funkciós csoport kéntartalmú, ez igaz.

Számomra megdöbbentõ volt, amikor láttam hogy van ezekbõl az energiaitalokból literes kiszerelés is. Elképesztõ mennyi mesterséges cucc lehet benne, és van sajnos, aki meg is veszi.

"A teában nincs koffein, abban ugyanis tein van. (a tea hatóanyaga)"

Na akkor sasold meg a wikipedián, hogy mi a tein és mi a koffein. Tök ugyanaz a molekula. Csak amikor elõször kimutatták bennük, akkor nem volt olyan technika, amivel a teljes atomszerkezetük feltárható lett volna, így azt hitték, hogy két különbözõ anyag, így úgy nevezték el szegényt, hogy amit a teában találtak az tein, amit a kávéban az koffein, és fogalmuk sem volt, hogy a kettõ azonos.

Jé, lejárt a négy felkiáltójelem. :-)
Akkor megint elküldhetek valakit a búsba úgy, hogy csak korlátozva leszek, nem kitiltva. :-)

A cisztein is fehérjeépítõ aminosav és van benne kén. Fejbõl nem ismerem az összeset, mert nem vagyok biokémikus. :-) A taurinban is van, csak nem fehérjeépítõ. Írtam is, hogy aminoszulfátsav, és kiemeltem a kéntartalmát. Nem nagyon tudnék mondani más fehérjeépítõ ként tartalmazó aminosavat. Az rémlik, hogy ritkák, és ezért csoportosítják külön. Csak azért írtam, mert Tetsuo nem gondolja aminosavnak a taurint, pedig az. Talán az kavart be nála, hogy kéntartalmú.

Ez így van. A másik ilyen alapanyag, amit a szervezet megtévesztésére használnak, a cukor. Ma már szinte mindenbe bekerül, még akár virslibe és egyéb húsjellegû készítményekbe. Az egésszel pont az a baj, hogy az ipari hulladékot, ami igazából talán az állatoknak való, szépen megízesítik, és máris milyen finom.
Én pedig kezdek rászokni, hogy nem is igazán eszek kész ételeket, hanem csak is az alapokat. Aztán már otthon én magam elkészítem, ha kell.

Hát nem tudom. Statisztikailag nem túl elõnyös, de az is igaz, hogy az ilyen cuccok az anyagcsere gyorsítására mennek rá, gyakorlatilag azon keresztül hatnak.
A pajzsmirigy pedig pont az anyagcsere szabályozásáért felelõs.
Szóval lehet, hogy õ genetikailag érzékenyebb volt, de ettõl még könnyen lehet, hogy valóban megterheli a pajzsmirigyet ez a sok szar.

"Nyugodtan lecserélhetnénk az "energiaital" szót kávéra/teára/kólára ebben a cikkben és a neten fellelhetõ testvéreiben."

A teában nincs koffein, abban ugyanis tein van. (a tea hatóanyaga) A többiben koffein több-kevesebb mértékben, tehát a tea kakukktojás. A tea elvileg egészséges, a többi nem annyira... (A tea nem pörgeti fel annyira a szívet (így hallottam), viszont hosszabb ideig tart a hatása a kávénál, ezért sokkal egészségesebb az elõbbi. 1 pohár tea (1 filterbõl készítve) hatásosabb, mint egy csésze kávé...)

Erre mondják azt, hogy statisztikailag értelmezhetetlen. Ez így 0. Ennyi erõvel kiválasztok bármilyen hatást és ráfogom arra, hogy attól rákos.

Lényegében aminosav a taurin, csak van benne egy szulfoncsoport (ez szerepel pluszban a nevében), amelyet az ember számára lényeges (21 fehérjeépítõ + egyéb pl. anyagcserefolyamatokban szereplõ) aminosavak nem tartalmaznak.

Nekem nagyon rövid élményem van az energiaitalokról, kb 10 éve amikor elõször bejött a Red Bull egy buliban kipróbáltam, kb halál közeli élményem volt <#wow1>, pedig üresen ittam. Remegett a kezem, fojt a nyálam, ha van olyan, hogy Taurin allergia, akkor nekem olyan van. azóta soha egyetlen ilyen szemetet se kóstoltam <#nezze>

"Mellékesen pedig, néhány muszklimagazin híresztelése ellenére, a taurin nem aminosav. ;)"

De az. Aminoszulfátsav vagy mifene lenne, de nem fehérjeépítõ. Csoportosítják az aminosavakat is több kritérium szerint, a fene se tudja már miként, és ez egy ilyen külön csoportosításba esik. Van benne kén is, (mondjuk fehérjeépítõben is van olyan szerintem, ha jól emlékszem), de ez nem fehérjeépítõ. Mind a 20-t tudja fejbõl az, aki biokémikus! :-)

Egyébként engem az akaszt ki, amikor szörnyûlködnek emberek a nátrium-glutamáton, mert benne van a Vegetában, meg minden ételízesítõben, chipsben, kajában. És olyan szörnyû neve van, hogy nátrium-glutamát. Úristen, veszélyesebb, mint az atombomba, gondolja a polgár. Pedig csal a glutaminsav nátriumsója. A glutamin pedig fehérjeépítõ aminosav. A szervezetünk is elõállítja. Fontos is a fehérje egy szervezetnek, ezért a nyelvünk sós, édes, savanyú, keserû ízlelõbimbói mellett van egy ötödik, kevésbé ismert az, ami az aminosavakat érzékeli. És nem is zónásan, mint a négy alapíznél, hanem a nyelv egész felületén. Ez a nátrium-glutamát úgy került be az élelmiszeriparba, hogy a japánok hagyományosan a kajához adták. Persze nem kémiailag állították elõ, hanem kiszedték a tengerbõl valami alga vagy moszat elfogyasztásával. Észrevették, hogy kiszárítva finomabb lesz tõle a kaja. Naná, hiszen az aminosavakat észleli a nyelvünk, és jelez, hogy ezt kell enni. Még nem ismerek embert, aki ne szeretné a paradicsomot. Az tele van olyan anyaggal, ami szintén ezeket az ízlelõbimbókat stimulálja. Ha jól tudom, más molekula váltja ki a hatást, de nem ez a lényeg. Hanem az, hogy az élelmiszeripar felfedezte, hogy amibe nátrium-glutamátot rakunk, akkor is finomnak tartjuk, ha tulajdonképpen szar lenne egyébként. Nem is káros, fehérjeépítõ, jó alapanyag más aminosavak szintéziséhez a sejtjeinkben, és energiaforrás is a szervezetnek. Gondolom a taurin is hasonló okokból finom. A frutti cukorkának volt hasonló íze, ami gyerekkorom kedvence volt. Bár a taurin nem fehérjeépítõ, ezért csalóka a szervezetnek.

Nem is mondtal vele semmit.
A mai embert kismillo rakkelto anyag veszi korul, de persze te tetten erted az energia italban.

Ismerõsöm (19 éves csaj) 3 éve még kicsattant az egészségtõl. Az életében sok változás nem lett (kapott egy házat ahol stresszmentesen él vidéken, egyedül, nem iszik alkoholt, nem dohányzik).

Ellenben rászokott az energiaitalra. Nem a drágára hanem ezekre a 90-150 Ft-os akkusav szintûekre. Elpofáztuk neki 2356x, hogy nem kéne. Napi kettõt simán le szokott nyomni.

Pár hónapja pajzsmirigyrákot diagnosztizáltak nála, mivel vészesen elkezdett fogyni.

Semmit nem akarok ezzel mondani, csak leírtam. Peace.

Ja, ez a kutatás minket magyarokat már nem igazán érint.

Ez is olyan, mint a dohanyzas, aki hulye haljon meg, aki divatbol, menosegbol kepes tonkretenni a szervezetet, az megerdemli.

még szerencse hogy mostmár - magyarországon legalábbis - már elég nehéz taurinos italhoz jutni :D

A taurin önmagában nem káros, egy olyan anyag, ami felgyorsítja, ill. elõsegíti a cukor beépülését a szervezetbe. Az energiaital fõ összetevõje (a koffein mellett), pedig a cukor. Méghozzá nagyon sok cukor. Innentõl kezdve össze lehet rakni a képet, hogy miért is nem feltétlen olyan jó dolog a taurin/sok cukor egy üdítõitalban. Mióta bevezették a csipszadót nem sok energiaital tartalmaz már taurint, ám vannak akik más taurin-helyettesítõ szerekkel próbálkoznak, amik nincsenek rajta a tiltólistán.

Évi 4-5 valóban belefér, de sajnos látok embereket(gyerekeket!) napi rendszerességgel 2-3 dobozokat fogyasztani, ami viszont rendkívül egészségtelen.

Azt mondják,a taurin segít az izomfejlõdésben,állítólag sportolók is használják.A kávétól néha ég a gyomrom,energaitaltól nem szokott,a kávé még a fogakat is sárgítja.Szívesebben iszok energiaitalt mint kávét.