Prepar3D - XPlane

<#hawaii>

😊) ja neeeem, csak segitettem egy haver gépében ennyi... én 1070 et vennék fsx hez és csak fullhd nem kell a felett nem éri meg nem is szebb fullhdben szépen elrepülgetek egy 72 es kijelzo elött . De lassan ez is megtörténik majd írok a fejleményekről,

Sziasztok!
Csak gondoltam ideszólok, hogy legyen valami új már....😊
Utoljára szerkesztette: szabeszka, 2016.06.20. 21:15:17

Thanks for the kindly attention! <#worship><#eljen>

Óvatosan a frissítéssel 😊

Serious ground layering bug in 3.3

Na!
Csak nem új hardver...?

GTX 1080 nem hoz gyorsulást ugy hogy a raköltendő 240 ezer ft ot most megsporolhatjatok 😊 viszont Skyrim szét moddolva stabil 90 FPS 1080 Full HD ban 😊)

Én azt tapasztaltam, hogy már megjelent a sötét oldalon! <#hehe>

Sziasztok!
3.3 verzióval kapcsolatban tapasztalatok....?

<#awink><#taps><#worship>

Rodrigó barátunk újabb remekbe szabott braziliai pörgése! <#worship>

Én is használom, igaz hosszú utakat nem repülök vele, legfeljebb egy-másfél órásokat. Régebben volt vele (is) OOM problémám, de megoldódott. Lásd fenti GYIK. Azóta hibátlanul teljesít.

Csatlakozom, nálam se szokott kifagyni tőle.

Szia!
Én szoktam vele repülni, de eddig P3D egyetlen egyszer sem fagyott ki...<#wilting>

Szervusztok!
Valaki használ-e köztetek P3D és PMDG B777 "együttest"?
Főleg hosszú távú repülésekkel.
Nekem sokszor kifagy. Tudtok-e orvosságot a gyógyításhoz?
Előre is köszönöm a válaszokat, jó leszállásokat.

Én se látom értelmét Professionalnak.

Szerintem a 99.9 % Académy-t használunk! AI-k vannak, de szerintem mindenki használ hozzá + csomagot!

FSX ezem már egy ideje. mivel az nagyon bejön így gondoltam beruháznék a p3d re... nektek az academy van? AI repülők vannak benne? kicsit kusza nekem hogy mi a különbség a prof és az aca között... mert hatalmas az ár különbség

Osztom... Az én véleményem is ez!
Felesleges megvenni a prof verziót...

Nem hiszem, hogy érezhető különbség lenne az élményekben. Ha kezdő szimulátoros vagy meg pláne. vásárold meg nyugodtan az Academy-t, kb 16 ezer forint. Az addonokat természetesen mindenhol külön kell telepíteni, így az FSX-ben is. Ezek lehetnek ingyenes fejlesztések, meg vásárolhatók is, és ingyen beszerezhetőek. Utóbbiakat nem ajánlom, mert törvénytelen. Ha a youtube-on beütöd, hogy 'Prepar 3D v 3.2' , akkor kidob egy csomó felvételt. A leírásukban felsorolják, hogy milyen textúra - scenerey, repülő, időjárás, satöbbi addonokat használtak a bemutatott szimulációkhoz, így a kép teljessé válhat mit tud a dolog jelenleg. Ha pénzt szándékolsz rá költeni, akkor tudnund kell, hogy a szimuláció (mi nem mondjuk játéknak, mert a játék az a lövöldözős dolog) ahogy az FSX és Preparnál is van nagyon erősen processzor függő. Nagy teljesítményű, drága procira van szükség az élményért cserébe. Ez a kezdés, ha ez megvan akkor érdemes vásárolni egy p3d-t. Üdv!

Üdv srácok. Érdeklődnék hogy az academy és a professional között mi a külömbség? csak annyi ami le van írva a honlapján? Jelenleg azon vagyok hogy egy hónapra elofizetek a professianal ra. Academy be ha jól ertelmezem nincs ai repülő meg ilyenek. Multi van a játékban? És ugyan úgy addonokat kell vásárolni hozzá mint át FSX hez? Hogy szebb meg jatszhatobb legyen?

Az hogy hogy néz ki, ízlés dolga. Nincs oka a szégyenkezésre, semmivel sem csúnyább mint az FSX-P3D-DTG szentháromság. Sőt. Itt-ott még sokkal szebb is szerintem.
Az hogy egy szimulátor mennyire addonolható, lehet vitázni. Alapvetően kétféle út közül választanak a kiadók: vagy addonolhatóvá teszik a szoftverüket, ezzel gyakorlatilag engedélyezve azt, hogy készüljön hozzá milliónyi szemét, és elenyésző kisebbségben minőségi cucc, vagy zárttá teszik a szoftverüket, és nem- vagy csak rajtuk keresztül addonolható lesz a program. Ezzel viszont garantálják a minőségi addonokat, és nem kell a sok szemét között turkálni. 😊 Ezt az utat követi pl. a Condor Soaring Simulator is. Csak kár hogy abandoned lett, hiába a többtízezres rajongótáborának. Bár szerintem nem a "zárt" rendszerének köszönhető ez. Na de ez egy más téma.
A harmadik dolog pedig az, hogy sajnos egy szoftvernek az első időszakban meg kell küzdenie az elismerésért, és felvenni a versenyt a már évek óta piacon lévőkkel. Ez az oltári nehéz feladat. Ha teret tud magának nyerni, mert odafigyelnek a user feedback-ekre, folyamatosan fejlesztik a szimulátort, nem csak toldozgatják-foldozgatják, hanem rendszeresen kerülnek bele nagyobb, új dolgok, akkor van esély rá hogy megkapaszkodik a piacon, sőt, tán a mostani "uralkodók" babérjait is letörheti akár.
Szóval én drukkolok nekik, hisz rajtuk keresztül kapacitálva van a "szentháromság" is, hogy ne üljenek a babérjaikon, hanem folyamatosan fejlesszenek. Értem ez alatt a rendes, normális update-eket, nem azt hogy gyakorlatilag csak bugfixelnek.
Én a P3D-re messze nem mondanám hogy teljesen rendben van. Hisz ugyan arra az alapra építkezik még mindig, mint a tizenéves FSX, ami szerintem nem feltétlen előny, hisz rengeteg benne a korlát, a zsákutca. Csak hogy a legutóbbi "fixa ideámat" említsem, azokat az unrealisztik popcorn felhőket, sőt, magát az egész felhő-leképzési metódust (vannak ennél már évek óta nagyságrendekkel szebb és realisztikusabb megoldások más szimulátoroknál!), de mondhatnám még a sokszor iszonyat buta időjárás generátort (mely működése nem feltétlen az addon készítő hibája, sokkal inkább a FSX/P3D korlátai a baj), az évek alatt semmit sem változott AI forgalmat és irányítást, a sokszor korlátokba ütköző, néhol roppant buta flight dynamic leképzést, ami például totál értelmetlenné tesz pl. egy műrepülőgép add-on (habár a bátrabbak ennek ellenére bepróbálkoznak vele - kevés sikerrel) vagy helikopter készítését (mert tegyük szívünkre a kezünk: egy helikopter addonnak sincs semmi köze a valósághoz egy fikarcnyira sem, még a fizetősek közül sem!). És még sorolhatnám azokat a hibákat, amelyek évek óta végigkísérik az FSX/P3D vonalat... És gyaníthatóan ebbe a DTG sem hoz majd semmiféle változást. Szóval bőven lenne mit és hova fejlődni, de ha az alapokhoz nem nyúlnak/nem akarnak hozzá nyúlni, úgy nehéz lesz.

Csak épp semmivel sem néz ki jobban, sőt. ja, és nem igen találsz hozzá addonokat sem és ez így is lesz néhány évig. A p3d v3-al nincs komoly probléma, teljesen rendben van.

Miért szerinted nem???
Öszefoglalva: nem egy 10-15 éves "alapot" toldozgatnak-foldozgatnak majd adják ki új néven, hanem egy teljesen más úton indultak el; más grafikai engine, teljesen más alapokra épülő fizikai modellezés, gyökeresen más felépítés. Egy "fűszál" hasonlóságot sem találsz a régmúlt idők szimulátoraival.
Nos, ezért.

Ugyan miért???

Na ezt nevezem én egy szimulátor teljes újragondolásának, nem azt amit a Lockheed Martinék meg a DTG-ék majomkodnak... <#banplz><#mf1><#nyes>

Nemtom, de szép hely! <#awink>

<#nezze><#bee1>

Hol járok...?

TYú ha!
Pár napig nem vagyok is ilyen szép képekről lemaradok!<#taps>

<#taps>

Nagyon jól néz ki! Tartozik hozzá valami normális reptér is? <#help><#heureka>

Én tegnap Telluride-on jártam ismét - ezúttal a kis Avrómmal. Tökéletesen fekszik neki a pálya, csak nem kell teletankolva, sok utassal meg poggyásszal érkezni. <#bee1>











<#finom>
Utoljára szerkesztette: Clidey, 2016.05.05. 09:23:18

Mostanság Norvégiában kódorgok...

tévedhetek is😉

Hát akkor ezt lehet megint elkapkodtam egy kicsit, de ez van!
A lap mostanában biztos nem fog cserélődni a 2011-be meg nagyobb cpu-t kifogni nem nagyon lehet használtba! Új, az meg tényleg horror!
Meglátjuk hoz-e valami többletet a két mag! Nálam a HT is tiltva van, mert sokkal rosszabb , ha aktív.
Hiába rakok hozzá megfelelő AM-t akkor is ..ar.
Mostanság egyébként a 3820 nál A.M.15 vált be leginkább. A 14-el recegősebb.
Amennyiben fel bírom tekerni a4930 4.6 Ghz környékére, akkor szerintem azért valamivel jobbnak kell lenni...

lehet hogy rossul gondolom, vagy tudom.. de SB-t IB-re cserélni nem sok értelme van.. húzni se lehet úgy őket a termál resistant miatt

Haswell alapúnál +10% adott névleges órajelen a difi

de cáfoljatok meg.. másrészről ugyanaz a 130W tdp

((azért nem keveset bukik az ember ezeken a high-end dolgokon))

sztem perpill egy K-s haswell, vagy skylake I5-ön túl minden pénz kidobás... hacsak nem renderelsz is a géppel vagy egyéb meló... vagy ahogy írtad Matolcsy csókos vagy<#integet2><#eplus2>

<#confused>
Már lefoglalóztam a múlt héten...
Szerinted miért nem jó csere?
A 3820-t nem karom eladni, mert most olyan alacsonyan van az áruk, hogy akkor inkább megmarad tartalékba. (30eFt a PH-n)
Szóval ez az utolsó fejlesztésem ezen a platformon. Elkezdek szépen havi 10 ropogós matolcsi ezrest elásni a kertbe és karira meg van az új alaplap! ( az 7 szál nikotin rúd naponta...<#mf2>)

én nem tenném...

<#taps>

Nagyon jó képek!
Hihetetlen hangulata van Tapini-nek!
Mostanában nagyon sok időt töltök ott!

Ismét pár száz kép - csak fanatikusoknak! <#nyes>

ok érthető😊

Nem, nem akarok platformot váltani...
Lenne egy 4930 vadi új pont a bolti ár feléért a PH-n.
Azon gondolkodok!

4790 picit jobb mint a 4930, gondolom nem full platformot akarsz cserelni bar a 6700K nem hulyeség a jovore nézve

Hardver guruk...!
Segítsetek dönteni! Le cserélnétek a 4,9Ghz kényelmesen menő i3820-at egy Intel Core i7 4930k ami nagy valószínűséggel csak 4.5Ghz ig rángatható?
Szerintetek?

nincs új a nap alatt... főleg azután ,hogy elkezdték ezt az fsx steam "deluxe"-t árusítgatni😉 még egy kis hype és jobban teljesítünk

ismerős a stuktúúra?

Látnok😊

amit én eddig láttam, és ismerve ezt a DLC-s világot, ez így nem több mint egy orbx tájak + custom mission-ök egybe farigcsálva... 64-bit? compilerrel valami ilyesmit is lehet...

nem fikázom, mert nekem az FSX SE "atomstabily" ,de nem várok csodákat sem..

Minden esetre kíváncsian várjuk a fejleményeket!
Akit bővebben érint annak csináltam egy topikot DGFS néven!
Mindenkit szívesen látunk ott is, köszönjetek be!<#integet2>