Prepar3D - XPlane
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#4158
Viszont mellettem szóljon hogy kizárólag kipróbálás céljából :D azonban félre téve a humort és kacagást,a twin otter sokkal jobban bejött. Nekem ez annyira nem adja, nem valószínű hogy pénzt adnék érte....
"Nem tudtam hogy lehetetlen,ezért megcsináltam"
#4156
Én mint a hatóság részéről ezennel kijelölöm akkor a HA-EFK lajstromot. Úgy mint El Fox Kárhozni! :D
Életem a tuning: monitor 24''@26,5''; vinyó 7200rpm@9546rpm; ház: 6 hely@7,4 hely; bill 101@142 gomb, egérr?l meg a többir?l már nem is beszélek...
#4155
Itt az állásszög kritikus a helyzet meg tragikus volt... :D
Életem a tuning: monitor 24''@26,5''; vinyó 7200rpm@9546rpm; ház: 6 hely@7,4 hely; bill 101@142 gomb, egérr?l meg a többir?l már nem is beszélek...
#4154
A zinternetről! :D
"Nem tudtam hogy lehetetlen,ezért megcsináltam"
#4153
Szerintem fékszárnyat tilos, mert csökkenti a kritikus állászöget. Az meg már láthatóan amúgy se volt nagy. :-D
Csak a Puffin ad nekem er?t és mindent lebíró akaratot. :-)
#4152
Honnan jött meg? <#ravasz1><#bee1>
Életem a tuning: monitor 24''@26,5''; vinyó 7200rpm@9546rpm; ház: 6 hely@7,4 hely; bill 101@142 gomb, egérr?l meg a többir?l már nem is beszélek...
#4151
Én a Tisza vonaláig jutottam... :D
//www.youtube.com/embed/UeSA6BAmyxY
Utána lerepültem P3D+AS4-el is...eseménytelen, sima út volt... <#whatever>
Utána lerepültem P3D+AS4-el is...eseménytelen, sima út volt... <#whatever>
Életem a tuning: monitor 24''@26,5''; vinyó 7200rpm@9546rpm; ház: 6 hely@7,4 hely; bill 101@142 gomb, egérr?l meg a többir?l már nem is beszélek...
#4150
Na megjött :) CAR. DO228 mondjuk van is benne pár bug. Pl a jobb oldali gáz és prop controlt random eldobja,csak a bal oldalit lehet néha irányítani <#zavart1>
"Nem tudtam hogy lehetetlen,ezért megcsináltam"
#4149
Ha valaki ráér, akkor ajánlom az LHPR-LHDC irányú útvonalakat. :-D
Jégtelenítő nélkül feladja a megoldhatatlan leckét :-D
//www.youtube.com/embed/B8CC-2u-mmM
Jégtelenítő nélkül feladja a megoldhatatlan leckét :-D
Csak a Puffin ad nekem er?t és mindent lebíró akaratot. :-)
#4148
Hát igen. Megnéztem a honlapjukon. HD series, ebben a v4 is benne van. Sajnos ez nincs. Így ez a gép törlendő:(
De azért az FSX-ben meg van hibátlanul.
De azért az FSX-ben meg van hibátlanul.
#4147
utánanéztem ennek a bibinek. szóval az van, hogy ami neked van, az egy régi verzió. és mivel ez a gép tele van jó pár dll-el, az nem jó 64 bitre. a carenado 2017. novemberében kiadott frissítést ill. új telepítőt. na az kellene neked.
#4146
izé..szóval...gép=repülőgép.xD
a p3d-t csakis rendszergazdaként szabad futtatni. elvileg így is kell feltelepülnie.
a p3d-t csakis rendszergazdaként szabad futtatni. elvileg így is kell feltelepülnie.
#4145
Nos, kitöröltem a P3D-böl a gép teljes könyvtárát és áttettem az FSX-ét. Semmi változás. Ja és rendszergazdaként indítottam.
Külső nézetben mind az 5 festés rendben van, csak a cockpit "szellős":)
De ha nem találunk rá megoldást, nem lesz tragédia, mert Pl. a Carenado PC12, meg a Carenado 525ACatition CJ2 kifogástalan.
Csak mint megoldandó problema, kérdeztem.
Kösz!
Külső nézetben mind az 5 festés rendben van, csak a cockpit "szellős":)
De ha nem találunk rá megoldást, nem lesz tragédia, mert Pl. a Carenado PC12, meg a Carenado 525ACatition CJ2 kifogástalan.
Csak mint megoldandó problema, kérdeztem.
Kösz!
#4144
Szia!
"... maga a gép nem alkalmas p3d-re...."
Őszintén bevallva én azért nem annyira értek a számítógéphez, de amikor ezt a gépet összeraktuk, igyekeztünk az akkori lehetőségeknek /technika és pénz/ a még elfogadható állapotot létrehozni. Kimondottan a FSX-hez készült. Nem rég tettem fel a P3Dv4-et, de csak kiváncsiságból.
Nekem az FSX kb. 300gb-nyi egy 500 gb-os SSD-re téve. A P3D-t egy másik, 250Gb-os SSD-re tettem.
A gép főbb adatai:
Inter Core i7-3770 [email protected]
Radeon RX 480 Graphics/8 Gb
16 Gb RAM
500+250 SSD/1 TB HDD
Win7 Professional / 64 bites op. rendszer.
Nem rendszergazdaként indítottam:( Ez gond?
A Carenado C208B Grand Caravan EX-ről van szó
Az FSX-ből még ma egy az egybe átfogom másolni a P3D-be és megírom az eredményt.
Valójában én maradok az FSX-nél, mert van egy barátom, akivel saját szerveren keresztül szoktunk párosan repülni. Az FSInn segítségével. Ez a P3D-ben nem működik. Az FSC sem használható.
A P3D-be véletlenül botlottam bele és kíváncsi voltam, hogy milyen. És mivel az FSX-ben is többnyire a Cessna Grand Caravannal repülünk, ezért próbálkoztam.
"... maga a gép nem alkalmas p3d-re...."
Őszintén bevallva én azért nem annyira értek a számítógéphez, de amikor ezt a gépet összeraktuk, igyekeztünk az akkori lehetőségeknek /technika és pénz/ a még elfogadható állapotot létrehozni. Kimondottan a FSX-hez készült. Nem rég tettem fel a P3Dv4-et, de csak kiváncsiságból.
Nekem az FSX kb. 300gb-nyi egy 500 gb-os SSD-re téve. A P3D-t egy másik, 250Gb-os SSD-re tettem.
A gép főbb adatai:
Inter Core i7-3770 [email protected]
Radeon RX 480 Graphics/8 Gb
16 Gb RAM
500+250 SSD/1 TB HDD
Win7 Professional / 64 bites op. rendszer.
Nem rendszergazdaként indítottam:( Ez gond?
A Carenado C208B Grand Caravan EX-ről van szó
Az FSX-ből még ma egy az egybe átfogom másolni a P3D-be és megírom az eredményt.
Valójában én maradok az FSX-nél, mert van egy barátom, akivel saját szerveren keresztül szoktunk párosan repülni. Az FSInn segítségével. Ez a P3D-ben nem működik. Az FSC sem használható.
A P3D-be véletlenül botlottam bele és kíváncsi voltam, hogy milyen. És mivel az FSX-ben is többnyire a Cessna Grand Caravannal repülünk, ezért próbálkoztam.
#4143
a teleptő nincs felkészítve arra, hogy multiban telepítsék. ez amúgy sem jellemző a windows-ra. elvileg azt kell uninstallálnia amit utoljára felrakott, mivel a registryben arról vannak a bejegyzések. amit először telepítettél, azokat a bejegyzéseket a második telepítésnek felül kellett írnia. bennem igazából az merült fel, hogy az nem lehet, hogy maga a gép nem alkalmas p3d-re. azonkívül úgysincs vesztenivalód, mi lenne ha az fsx könyvtárait átmásolnád a p3d-be. de nem felülírva, hanem előtte törlöd amit átmásolsz. és ugye a p3d-t garantáltan rendszergazdával használod?
egyébként nekem a kép alapján úgy tűnik, hogy a common rész betöltődik, csak maga az egyedi festés nem.
na ez volt az első lehetőség.:xD nézzük a másodikat:
második telepítéskor a telepítő a registry bejegyzéseket nem írja felül (sajnos van ilyen telepítő), és ezért a registry szerint az fsx-re van telepítve. na most lehet, hogy a repcsi működés közben használja a registryt és ezért van valami bibbentyű.
nem vágom, hogy melyik gépről van szó, esetleg megírhatnád hátha van másnak is. esetleg ha hozzáférünk a telepítőjéhez, kipróbálhatjuk. melyik p3d-t használod?
egyébként nekem a kép alapján úgy tűnik, hogy a common rész betöltődik, csak maga az egyedi festés nem.
na ez volt az első lehetőség.:xD nézzük a másodikat:
második telepítéskor a telepítő a registry bejegyzéseket nem írja felül (sajnos van ilyen telepítő), és ezért a registry szerint az fsx-re van telepítve. na most lehet, hogy a repcsi működés közben használja a registryt és ezért van valami bibbentyű.
nem vágom, hogy melyik gépről van szó, esetleg megírhatnád hátha van másnak is. esetleg ha hozzáférünk a telepítőjéhez, kipróbálhatjuk. melyik p3d-t használod?
#4142
De ha nincs más ötlet, akkor reinstall lesz:)
#4141
Egy kérdés merűlt fel bennem. A "programok és szolgáltatások" listában benne van a gép. De én először az FSX-re töltöttem fel és rögtön meg is néztem. Hibátlal, működőképes. Most is rendben van mind az 5 festésű gép. Másnap tettem fel a P3d-re. installáláskor bejelöltem a P3d-t és az útvonalat is kijelőltem. Fel is töltődött, megjelent a P3d SimObjektben. TC-ben ma megnéztem az FSX és a P3D azonos könyvtárait. Nincs köztük különbség. Azonosak.
De ha törőlni akarom a gépet a P3D -ből, akkor az FSX-ből is tőrlödni fog, mert csak egy törőlhető programként szerepel a "Programok és szolgáltatások" listában. Tehát nem tudom csak a P3D-ből törölni és újra telepíteni.
Utoljára szerkesztette: papa10000, 2018.01.18. 19:40:13
De ha törőlni akarom a gépet a P3D -ből, akkor az FSX-ből is tőrlödni fog, mert csak egy törőlhető programként szerepel a "Programok és szolgáltatások" listában. Tehát nem tudom csak a P3D-ből törölni és újra telepíteni.
Utoljára szerkesztette: papa10000, 2018.01.18. 19:40:13
#4140
És a reinstall sem segített?
Életem a tuning: monitor 24''@26,5''; vinyó 7200rpm@9546rpm; ház: 6 hely@7,4 hely; bill 101@142 gomb, egérr?l meg a többir?l már nem is beszélek...
#4139
Belenéztem a gép sima texture könyvtárába, de nem láttam ott műszerfalra utaló dds-t. De nekem ugyan ez a gép fent van az FSX-en is és ott minden rendben van. Teljes a cockpit..
#4138
Első körben nézz körül a repcsi textures mappáiban, hogy találsz-e olyan dds-t amin a műszerfal szerepel. Nem feltétlen kell lennie ilyennek az összes festésvariációnál, sőt, általában csak a "sima" textures mappában (textures, vagy textures.0 vagy hasonló) szokott lenni ilyen.
Ha nem találsz ilyen dds-t, akkor egy reinstallnak segítenie kell a problémán.
Ha nem találsz ilyen dds-t, akkor egy reinstallnak segítenie kell a problémán.
Életem a tuning: monitor 24''@26,5''; vinyó 7200rpm@9546rpm; ház: 6 hely@7,4 hely; bill 101@142 gomb, egérr?l meg a többir?l már nem is beszélek...
#4137
Na mégegyszer :D szóval már sokadjára kérdezem de létezik? XP11 mostani, legfrisebb verziója alá működő ANNUSKA? A red eyes tele van buggal. ( difi fék bal oldali be van satuzva stb) jó lenne egy sibwings szintű mint FSX re. De beérem egy működő képessel is!
"Nem tudtam hogy lehetetlen,ezért megcsináltam"
#4136
Tudom már sokadjára kérdezem
"Nem tudtam hogy lehetetlen,ezért megcsináltam"
#4135
lekérdezi a gép pár paraméterét, és megnézi mit állítottam be. abból kalkulál valamit.
így ni.
ha itt most pl. akármelyik dxt5-öt beállítom már csak 20% lesz. nagyon komoly fícsör.:)
Utoljára szerkesztette: nibron, 2018.01.17. 13:28:08
így ni.
ha itt most pl. akármelyik dxt5-öt beállítom már csak 20% lesz. nagyon komoly fícsör.:)
Utoljára szerkesztette: nibron, 2018.01.17. 13:28:08
![[HUN]FaTaL](https://media.sg.hu/forum/avatars/10557508481320070594.gif)
#4134
A RAM nem, de nekem az FPS-t sokkal jobban kíméli és így London környékén sincs probléma.
REX legalább 0%-ra tippeli, vagy kiír valami hülyeséget? :D
REX legalább 0%-ra tippeli, vagy kiír valami hülyeséget? :D
http://goo.gl/gd6Zi5
#4133
akkor ez tulajdonképpen az ut2 újrakiadva. mert az is így működött. egy külső alkalmazás számolgatta, hogy melyik repcsiket kell beinjektálni az fs-be. lehetett flightplant is adni sid-el star-al. az ut2-őt megvettem és szerettem is használni, egyedül a lajstromszámokkal volt gondom, mert idióta módon generálja őket, és nagyon unreális. az igaz, hogy az fs-t tehermentesíti valamennyire azzal, hogy nincs bgl, de processzor kell neki, mivel a külső program elég sokat számol. de pont ezért volt jó, mert nem az fs vas-ból foglalt helyet, így nem volt annyi oom. de 64 biten ez már nem számít.
vicces, hogy a rex skyforce megtippeli, hogy az aktuális felhőbeállításokkal hány % esélyem van oom-ra p3d4-en.
spai-val nekem nem volt gondom, most is azt használom. mondjuk nálam nincs is fps gond. ha 20%-ra állítod be, akkor az 50%, mert 50 és 100% van csak.
vicces, hogy a rex skyforce megtippeli, hogy az aktuális felhőbeállításokkal hány % esélyem van oom-ra p3d4-en.
spai-val nekem nem volt gondom, most is azt használom. mondjuk nálam nincs is fps gond. ha 20%-ra állítod be, akkor az 50%, mert 50 és 100% van csak.
#4132
UT Live
A live szó megtévesztő, nem valós forgalmat generál. :) Láttam valami Addont, ami így tesz, de havi 10 dollárt ezért biztosan nem fogok fizetni.
#4130: Én még nem láttam trafficot FS-hez amivel ne lenne :)
UT2 előnye (gondolom ez is úgy működik), hogy nem BGL alapú a forgalom ezért nem eszi annyira az FPS-t. Persze panaszkodnak UT esetén, hogy pár model régi és a festések is régiek, de ha jól tudom ezeket updatelik majd és talán kézzel is lehet. Nekem nincs igényem arra, hogy minden gép valós flight plan alapján, valós időben repüljön, csak ne legyen kihalt a reptér, meg azért a légitársaságok nagyjából a helyükön legyenek, gondolom ezzel nincs gond.
Megnéztem az SPAI-t és EGLL-en már 20% forgalommal is bőven 20 alá zuhant be a forgalom nélküli 30-35 fps.
A Flight1-nál még mindig létezik a 30 napos visszatérítés?
Utoljára szerkesztette:
A live szó megtévesztő, nem valós forgalmat generál. :) Láttam valami Addont, ami így tesz, de havi 10 dollárt ezért biztosan nem fogok fizetni.
#4130: Én még nem láttam trafficot FS-hez amivel ne lenne :)
UT2 előnye (gondolom ez is úgy működik), hogy nem BGL alapú a forgalom ezért nem eszi annyira az FPS-t. Persze panaszkodnak UT esetén, hogy pár model régi és a festések is régiek, de ha jól tudom ezeket updatelik majd és talán kézzel is lehet. Nekem nincs igényem arra, hogy minden gép valós flight plan alapján, valós időben repüljön, csak ne legyen kihalt a reptér, meg azért a légitársaságok nagyjából a helyükön legyenek, gondolom ezzel nincs gond.
Megnéztem az SPAI-t és EGLL-en már 20% forgalommal is bőven 20 alá zuhant be a forgalom nélküli 30-35 fps.
A Flight1-nál még mindig létezik a 30 napos visszatérítés?
Utoljára szerkesztette:
http://goo.gl/gd6Zi5
#4131
Mind az 5 festésvariációnál ez a jelenség.
#4130
javitott valtozata az ultimate trafficnak a LIVE szo kicsit becsapos mert nem live de jol megcsinaltak, par model meg regi de nem veszes es a performance se akkora gond, bar halkan megjegyeznem hogy azert elvesz akarhogy is nezzuk szoval aki 25-30 kozott mozog fps ben az azert gondolja at ketszer megeri e hogy pl a leszallasnal utolso feeteken beremeg a gep vagy hogy latsz korulotted meg gepeket.....ja amugy traffic pattern szempontbol atc szempontbol a szokasos nyavajai vannak mind UT nak volt anno.
#4128
mi az az ut live? be tudnád linkelni?
tibi bácsi: nem csináltál véletlenül pmdg ngx 800wl-hez valami magyar vonatkozású festést?
tibi bácsi: nem csináltál véletlenül pmdg ngx 800wl-hez valami magyar vonatkozású festést?
#4127
Köszi, az újabb verzióját próbáltam, sajnos felezi az FPS-t még 20% traffic-kal is.
Feleszkábáltam a régi UT2-t p3dv4-re, teljesen jól működik és csak pár fps-t vesz el, így még bőven 25-30 körül marad NGX VC-ben EGLL-en is (UK2k).
Gondolkodom az UT Live megvételén :)
Feleszkábáltam a régi UT2-t p3dv4-re, teljesen jól működik és csak pár fps-t vesz el, így még bőven 25-30 körül marad NGX VC-ben EGLL-en is (UK2k).
Gondolkodom az UT Live megvételén :)
http://goo.gl/gd6Zi5
#4126
#4125
Minden festésvariációnál ez van, vagy csak valamelyiknél?
Életem a tuning: monitor 24''@26,5''; vinyó 7200rpm@9546rpm; ház: 6 hely@7,4 hely; bill 101@142 gomb, egérr?l meg a többir?l már nem is beszélek...
#4124
Ez lenne az.
Utoljára szerkesztette: papa10000, 2018.01.16. 13:00:32
#4121
Lassan jon Envtex SP2 addig is http://togaprojects.proboards.com/thread/539/envtex-1-2-released egy kis ENVDIR update is van benne
#4119
v4 alatt mi a legjobb opció AI-ra, ami nem vágja haza teljesen az FPS-t?
Látom volt valami SPAI csomag, amit töröltek a modellek lopkodása, vagy mi miatt (legalábbis mindenhol ezt írják), be lehet tenni az UT2-t v4 alá, illetve van UT Live, ami még beta és nagyon ajánlgatják.
Jó lenne ingyen megoldani, lehetőleg natív FSX modelekkel, ti mit használtok? Nincs szükségem 100% trafficra 1 millió géppel, de ne is legyenek zombi föld szintjén kihalva a repterek.
Látom volt valami SPAI csomag, amit töröltek a modellek lopkodása, vagy mi miatt (legalábbis mindenhol ezt írják), be lehet tenni az UT2-t v4 alá, illetve van UT Live, ami még beta és nagyon ajánlgatják.
Jó lenne ingyen megoldani, lehetőleg natív FSX modelekkel, ti mit használtok? Nincs szükségem 100% trafficra 1 millió géppel, de ne is legyenek zombi föld szintjén kihalva a repterek.
http://goo.gl/gd6Zi5
#4118
Valószínűleg valamely textúrád hiányzik, de sokat segítene ha tennél fel egy képet a hibáról...
Életem a tuning: monitor 24''@26,5''; vinyó 7200rpm@9546rpm; ház: 6 hely@7,4 hely; bill 101@142 gomb, egérr?l meg a többir?l már nem is beszélek...
#4117
C208EX Grand Caravan-t tettem fel. A cockpit nézetben a a lemezelés hiányzik, a műszerek rendben vannak és működnek. A többi nézet is rendben van. Mi lehet az oka? Valami beállítási hiba?
P3Dv4
P3Dv4
#4116
10+ évvel ezelőtt ms flight sim 2000-2002-vel repültem sokat aztán abbahagytam. Most újra repülgetnék, de már inkább azzal amelyik a legszebb. <#hehe> főleg Magyarország... Így aztán elsodródok erre arra leírások, cikkek és youtube videók láttán. Természtesen véglegesen én sem tervezek többet használni polgári repülésre, de azt hiszem eldőlt. :)
#4115
mindenkinek magának kell eldöntenie, hogy mely platform tetszik neki. egy váltás nem egyszerű, annak idején mikor váltottam, 2 szimulátorom volt telepítve, 1 fsx a milliónyi addonnal, mellé egy xplane (akkor még xpl9). ahogy többet használtam az xpl-t, egyre kevesebbet az fsx-et, egy életem egy halálom alapon töröltem.
mindkét platformnak megvannak a gyengeségei, erősségei, ezek alapján kell mérlegelni, hogy melyiket használnád állandóan (aztán persze azt is lehet, hogy több szimulátort használsz, a lehetőség adott :))
mindkét platformnak megvannak a gyengeségei, erősségei, ezek alapján kell mérlegelni, hogy melyiket használnád állandóan (aztán persze azt is lehet, hogy több szimulátort használsz, a lehetőség adott :))
#4114
Közben szépen végignéztem a csatornádat youtube-on, és a rajongód lettem. <#worship> <#integet2> Szerintem mégiscsak xpl kell nekem is... előbb utóbb csak összeáll :)
Utoljára szerkesztette: Pitti, 2018.01.14. 16:44:16
Utoljára szerkesztette: Pitti, 2018.01.14. 16:44:16
#4113
ha valaki kedvet érez hozzá, nem egy ördöngősség P3D és FSX alatt sem (FSX alá gyártottam is régen, de aztán jött a váltás XPL-re), a modellek amiket használunk SketchUp Warehouse-ból vannak, ill az ottani modellezők (konkrétan R. György) is szívesen segítenek és elkészítik a hiányzó, de szükséges modelleket.
default XPL elég ramatyul ábrázolta hazánkat, azért is álltam neki az egésznek (most már nem egyedül vagyok), reptér is alig volt, most már az összes hazai reptér az XPL része (persze nagyrészt még csak 2D).
jó móka, sokat tanul az ember, de az biztos, hogy a repülési idő rovására megy.
default XPL elég ramatyul ábrázolta hazánkat, azért is álltam neki az egésznek (most már nem egyedül vagyok), reptér is alig volt, most már az összes hazai reptér az XPL része (persze nagyrészt még csak 2D).
jó móka, sokat tanul az ember, de az biztos, hogy a repülési idő rovására megy.
#4112
Persze tudom, hogy béta. A nagyobb gond még, hogy egérkezelés nincs VR-ban touch controllerem meg nincs, ezt is nagyon sokan várják még rajtam kívül. Szóval biztos vagyok benne, hogy jó lesz ez. Egyébként minden más tökéletesen jól megy, DCS, il2, vagy pcars2, assetto corsa. még csak nem is minimum grafikán.
még kísérletezgetek, de már nagyon szeretnék repülni is :)
még kísérletezgetek, de már nagyon szeretnék repülni is :)
#4111
VR frissítés nemsokára érkezik, épp béta. azt nézted?
stuttering sajnos sokaknál előfordul, nálam is elő szokott jönni (arról az idegesítő tényről, hogy mindegy, milyen minőségben veszek fel, az szinte biztos, hogy szaggatni fog :()
szóval stuttering ellen próbálj másik drivert, az szokott segíteni.
stuttering sajnos sokaknál előfordul, nálam is elő szokott jönni (arról az idegesítő tényről, hogy mindegy, milyen minőségben veszek fel, az szinte biztos, hogy szaggatni fog :()
szóval stuttering ellen próbálj másik drivert, az szokott segíteni.
#4110
Az LHSim Ferihegy környékére általában a régi Aerosoft-os Budapest Scenery CITY részét szokták rakni. Igaz az is ősrégi, de még mindig jobb mint bármely default vagy Orbx.
Életem a tuning: monitor 24''@26,5''; vinyó 7200rpm@9546rpm; ház: 6 hely@7,4 hely; bill 101@142 gomb, egérr?l meg a többir?l már nem is beszélek...
#4109
xplane-el én zsákutcába kerültem, Valamiért nagyon rossz oculussal. 45fps-t sem tudok kihozni, de nem is az a legrosszabb, hanem az elviselhetetlen stuttering, gyakorlatilag abszolút low beállításokkal, native vr és flyinside-al is. (i74790. gtx1080, 16GB)
P3D egész rendben van...
P3D egész rendben van...