Prepar3D - XPlane

Hát veszélyes vizekre eveztek a sracok ilyen megoldast garazs cegek se csinalnak mar, azt meg plane nem ertem hogy gondoltak hogy ez nem fog kiderulni? Egy 140 dollars Addonrol van szó.......elég sok ország törvényeit sérti ez, egy kezdo ugyved bedaralja ezert oket. mondjuk meg is erdemlik. Piracy ellen nem igy kell kuzdeni.

Úgy értettem a valahol érthetőt, hogy explicit kár nem keletkezett, max egy sim reinstall. A jelszavak ellopása azért nem ugyanez a kategória. Azt olvastam, hogy az MD11 fejlesztésében részt vett a FSLabs CEO-ja, tanulhatott volna belőle, ha jól emlékszem abból is volt egy kisebbfajta botrány.

"de az még valahol érthető" - nem, mert a szándékos rongálás is büntetendő. csak a saját termékének a használatát akadályozhatta volna meg.
"hány cracker szabadul rá a cuccra" - a pmdg óta már tudjuk, hogy az összes aki ezzel a témával foglalkozik. +még néhány ismerősük.:))) általában az ilyen dolgok mindig nagyon visszafelé sülnek el.

Elméletileg ha elrontottad, akkor nem, kiadtak egy részletes leírást, hogy mi volt a cél. De ettől ez még illegális.

A PMDG-vel az volt a gond, hogy néhány legit customernek is szétbarmolta a szimet, de az még valahol érthető.

"már úgy érted, hogy felhagytak a password lopkodással?" - Állításuk szerint igen.

Nem vagyok álszent, én sem vettem meg, kipróbáltam, gondolkodtam rajta. Elképesztően drága, de ezután eszembe nincs megvenni, talán az Aerosoftot ha megjelenik. Nem olyan részletes lesz, de szerintem nekem tetszeni fog, majd kiderül az első review-k után.

Kiváncsi leszek hány cracker szabadul rá a cuccra ezután, elég sok oldal lehozta, olyanok is, amik egyébként nem foglalkoznak repülőszimulátorokkal.
Utoljára szerkesztette: FaTaL, 2018.02.20. 01:12:52

nagyon nem olvastam bele, nem is igazán érdekelt.
akkor is ha elrontottad véletlenül? amúgy megnézném, hogy az én gépemről mikor tudná kilistázni a chrome jelszavakat.
hol vagyunk már attól amikor a pmdg letörölte a textures mappát ha illegális dolgot érzékelt? de az is csak azoknál működött akik a silány törést használták.
egyébként pedig rakjanak bele drm-et, de az sem elfogadott, hogy nem szólnak érte a másik, hogy ők belerakják, a cracker meg majd kiszedi, vagy átlépi.

"Elméletileg updatelték az installert és kiszedték belőle." - már úgy érted, hogy felhagytak a password lopkodással?

A DRM másolásvédelmet jelent. Csakhogy a Google Chrome jelszavak ellopásának ehhez semmi köze. És sokkal durvább törvényeket sértenek, mint azok, akik lewarezolják a cuccot.

Itt annyi történt, hogyha illegális kulcsot írtál be az installerbe, akkor a chromeba mentett jelszavaid feltöltötte a szerverükre. Ezentúl HTTP-n töltötte fel, base64-be encodeolva, mindenféle titkosítás nélkül, egy olyan szerverre, aminek az RDP-je nyitva van az internet fele.

Néhány hülye még védi őket a fórumjukon :D Elméletileg updatelték az installert és kiszedték belőle.

drm.

én azt olvastam valahol, hogy a tartalomba (fájlokba) rakják bele az azonosításra szolgáló dolgokat és így szűrik ki a kalózokat. ha felrakja valaki valahová tudják ki volt az. mert az meg lesz olyan hülye, hogy nem jár utána. már ha lesz olyan hülye, hogy nem jár utána.
Utoljára szerkesztette: nibron, 2018.02.19. 22:35:51

Sziasztok!
Én is olvastam az FSLabs féle dologról, de mit is jelent pontosan ez a DRM magyarra lefordítva?

Ja, közben megtaláltam miről beszéltek. Ezek totál hülyék... :D

?? <#vigyor3>

:) na jó de ők DRM nek hivtak :)))

A probléma, hogy ez nem DRM, hanem malware :)

Na tippek FSLABS meddig marad az uzletben? Draga A320.....DRM titokban...:)

Ha a héten elviszi valaki ezt, akkor az ára 16000.

Active Sky. Ha megveszed, kapsz liszenszt a 4-es verzióra is P3D4-hez.
Utoljára szerkesztette: FaTaL, 2018.02.19. 18:52:18

Hello! P3D-hez melyik a legjobb live weather app? v.3-hoz kellene...

Kozben utanajartam, van egy ilyen known bug, hogy high-end gepeken is kepes ennyire leesni az FPS, egyelore nincs ra se magyarazat, se megoldas sajnos :(

FSEnhacer-t Reshade el együtt használom nem tapasztaltam soha ekkora fps esést amiről írsz, egyedül ha valami nagyon sok efektet tartalmazó shadert kapcsolok esik 2-3 fpst. De egyebkent minimalisan fogyaszt el belőle.

Egyetertek veled is, Clidey kollegaval is alabb :( Sajnos ilyen teren XPL nagyon nincs sehol. Egy ideje hasznalom FSEnhancert, de mivel SkyMAXX-al repulok, eddig nem probaltam a felhoket. Mivel mostanaban sokat lep ki, gondoltam adok neki egy esely, hatha a SkyMaxx memoriazabalasa az oka. Lett a 40-60 fps-bol (overcast eseten) 8 egesz FPS, nehol 10-15mp-enkent frissult a kep :) Nem tudom eldonteni, mi okozhatja, de a legnagyobb baj nem is ez lett volna, utanajartam volna, mi a gond (lehet az egyeni settings.ini), ha nem az alap felho motort hasznalna, ami nem mas mint 2D lapok, rajta a felho textura es mindig az adott nezet fele fordul, de csak az Y tengely menten :D ahogy korbeforgatom a nezetet a felhok mindig mas kinezetet kapnak, beleesnek a foldbe.. juj :D szoval en maradok egyelore a SkyMaxx-nal, a "Fast" beallitason kever 2-3 felhotipust, igy gyors is es viszonylag elvezheto marad. A tobbi fajta felho egy vicc, mint a kepregenyekben a szovegbuborekok. Foleg ha hasznal az ember barmilyen bloom-ot (akar Reshade-el, akar MaxFX-el). Kompromisszumnak kompromisszum, nem is kicsi, de inkabb mint hogy lassam a 2D lapokat forgolodni a gep korul/alatt/mellett/bele ahogy korbenezek :D

Lehet, hogy csak a mult szep emleke beszel belolem, de a Fly! sorozat idojarasmotorjat eddig egy sem tudta felulmulni (erosen szubjektiv)

Az XPL legnagyobb hibája, hogy szemben a P3D sokmillió felhő textúrájával, az XPL-ben gyakorlatilag van rá 5 fájl, amiből gyakran csak egyet vagy kettőt használ. Szóval gáz. Ezért is látható még a leghipiszupibb kiegészítőnél is a szemetszúró textúraismétlődés. Sokkal durvábban jön elő mint P3D-ben.

köszi!!! most nincs időm kipróbálni de vetettem rá egy pillantást. ígéretesnek tűnik, biztos kipróbálom. ha jól látom ez csak grafika, mert egy szót sem láttam engine-ről. pedig a beépített engine-t biztos le kell cserélni, nagyon unom már, hogy pár percenként letöröl mindent, aztán újraépíti. ez még rondább mint a rex amit most művel.

saca: egy szó: igénytelen. ez az egyik terület az xpl-ben ami igencsak javításra szorul.

Egyébként mi bajotok az alap időjárással? Szerintem teljesen korrekt. Nálam csupan egy lua script van a felhőkre, de szerintem a köd is csapadék is teljesen rendben van.

NIbron úr!

Jó hírem van a számodra, met hasonló élményeim voltak az XP11-el. Hagyd a fenébe az időjárás engineket, itt ingyen hozzájutsz - bátran ki merem jelenteni - a legszebb textúracsomaghoz, amit valaha tapasztaltam szimulátorban. Tényleg elképesztő és nem fps zabagép.

https://forums.x-plane.org/index.php?/files/file/41411-fsenhancer/&_fromLogin=1

Egy kis videó róla, ami nem csak promó abban az értelemben, hogy valóban képes ezt a minőséget hozni a cucc:

https://www.youtube.com/watch?v=fT6cwjLkb-I

vmax dreamliner megvan, valóban borzalmas, ne is beszéljünk róla. a flight factor-nak van 767-ese, az elég jól használható, és szép is. nagyon jól repül, jók a hangok. kiemelhető hibát eddig nem találtam rajta. állítólag a 757-esük is jó. a 747-es szép, jól repül, a rendszerek elég jól kidolgozottak, de nincs befejezve, így aztán tele van elég idegesítő hibákkal. a 350-es nagyon jól repül, szép, a cockpit grafikája nincs befejezve, de elmegy. a rendszerek szépen kidolgozottak, de van néhány logikai/számítási hiba. de amitől mindenki ki van akadva az, hogy az airac kezelése durván kaotikus. egyrészt alig lehet frissíteni, nem lehet ellenőrizni, hogy éppen melyiket használja. a cdu-ban nekem még nem sikerült útvonalat beadni, csak waypoint-okat. a sid-star technológia pedig egyszerűen el van felejtve. az útvonal mentés betöltés sem igazán tiszta, állítólag van elmentett útvonalam, de nem tudom őket betölteni. ezért aztán szinte teljesen használhatatlan. mondjuk vfr-re így is jó.:)))

xpl-re megszereztem a skymaxpro-t is. hát az is elég furcsa. utólag derült ki, hogy ez csak olyan mint a rex textúracsomagja, de teljesen kezdetleges. meg kell hozzá venni külön az időjárás motort. viszont működik a beépített motorral is. egyszerűen undorító az egész. a nap nem tűnik szebbnek, szerintem az az xpl-é.:) a sky előre beállított, egyféle felhőt ismer, mondjuk az elég szép, de közel sem mint a rex-é. az overcast-ra külön technológiát fejlesztettek, bár inkább nem kellett volna, hogyha nem a hd van bekapcsolva, undorító az egész. ha viszont a hd-t használod, akkor csak nagyon kis területen jelenítheted meg, mert a frissítés akár 10mp-re is megakasztja a szimulátort, aztán egy idő után elszáll az xpl memóriahibával. a kis terület átvetítve a p3d-re azt jelenti, hogy a csúszkát le kellene húznod 10nm alá. az még vfr-hez sem elég.

szóval alapvetően az a bajom az xpl-el, hogy egyszerűen nem találok hozzá normálisan használható kiegészítőket.

3.24t verziót használom egyenlőre teljesen meg vagyok elégedve. Csinál pár bugyuta dolgot pl hiaba frissitem a navdatát az FMC jó pár waypointot nem talál, és a megközelítések se pontosak.Aproach- nál a sebességet rendszerint rosszul számolja ki, nem nehéz odacsapni...
Igazad van, ha azt nézzük fizetős gépek közül sincs olyan ami megérné az árát.
Ixeg is tele van hibával, Flight Factor gépeiből is elég sok fontos rendszer hiányzik. Még A Vmax nak van Triploja meg Dreamlinere azt hiszem de ezekről csak olvastam hogy borzalmas a kidolgozottságuk...

én a 3.24-esekkel repültem, mindig a legfrissebb verziókkal. a 3.24x-et úgy érted, hogy iksz? tehát nem a 3.24xxx.:)) mert ha jól emlékszem az "u"-ig próbáltam.
egyébként mostanában elég sokat xpl-eztem. hát tele is lett nagyon a tököm a rengeteg félkész géppel (airliner). egyszerűen nem találni egy olyan gépet, amit elfogadhatóan lehetne használni. a legerősebb biztosítékot a flight factor a350-ese verte ki. megcsináltak egy bombasztikus gépet ici-pici hibával. egyszerűen nem kezeli a sid-star útvonalakat. ez egy busznál kb. olyan mint amikor egy programozó megkérdezi a főnökét, hogy: "attól eltekintve, hogy nem működik mi a véleményed róla?" am jók a hangjai, nagyon jó vele repülni, elég jók a rendszerek

közben lőttem egy képet. rex napocska, rex felhő, asca-ból envtex sky, aspd4

jól tudod, valóban nem sok értelme van már. elvileg nem is szabadott volna már lennie. biztos valamit kísérleteztem és úgy maradt. na mindegy meglett.:D

Nem, most ebben a legújabb 3.24x-ben már egész jó az autopilot. A mostani legnagyobb bánatom az, hogy a projekthez csapódott valami fószer, aki az FD-t kezdte el tuningolni...és hát szvsz izomból elcseszett mindent ami eddig jó volt; alapgázon begyorsul taxizáskor 15-20kts-re (ez eddig nem volt), egy 90°-os befordulást mondjuk egy csápra ha elkezded 15kts-el, a végére jó ha marad belőle 4-5 - magyarán durván fékezi a kerekeket valami. Hja, és a fék is egy rakat szer lett, olyan lett tisztára mint P3D-ben, ha fékezek, majd kifejelem a szélvédőt...eddig ez sem volt, hanem tök szuperul lehetett adagolni a fékerőt. Aztán T/D után süppedéskor is tök jól tartotta a beállított FMC szerinti sebit, mostmeg elgyorsul mint az állat, úgy mint a PMDG P3D-ben. A flaps 1-25 fokozatai gyakorlatilag hatástalanok, csak a full flaps ér valamit. Eddig ez is jól működött. Szóval nem értem minek kellett belepiszkálni ennek a fószernak olyan dolgokba amik eddig tök jók voltak. Hja persze megmagyarázta: "closer to modeling the aircraft to match real performance and handling" ... Hát bravó...kurvajól sikerült eddig... :((((

Tudom hogy nem Xplane ről van szó de én igy tudom nem sok értelme van már inspectornak legalább is szerintem a mostani P3D és XP11 esetében. Max refresh rate vagy limiter beállításra használom. A többi beállítást elég jól kezeli maga szim. Legalább is en ami belallitasokat kipróbáltam nem hozott jobb eredményt.

na igen, valami ilyesmiről lenne szó. mostanában repkedtem vele párat, egy kicsit szögletes lett az autopilot. ha jól emléxem az jó volt régebben, nem? most olyan overfly-okat csinál, hogy a fal adja a másikat. azonkívül elég durván kezeli a vezérlést, rángat mint állat.

"a cockpit is elég jó."

Nálam is... <#wink>

Khmmmm...<#law>

szóval nem volt annyira logikus, ezenkívül beletettétek a fülemet a bogaramba, kissé utánanéztem. szóval nvidia inspector profile törlés után ilyen lett. a cockpit is elég jó.
Utoljára szerkesztette: nibron, 2018.02.16. 18:47:09

jó okés, nem azt mondom, hogy mindenhol, de az aesoft eddf 2.0-al a b42-őn igencsak eltűnik. egyelőre 4xmsaa-n hagyom bekapcsolt dyn.light-al, majd meglátjuk, hogy muzsikál.
egyébként pici érdekesség, hogy amikor visszakapcsolom 4xmsaa-ról 4xssaa-ra, nem érvényesül, újra kell indítani a p3d-t. fordított esetben azonnal érvényesül az új beállítás.

sanyabácsi: azért tökéletesnek nem mondanám.:D azaz xplane.:)))
Utoljára szerkesztette: nibron, 2018.02.16. 18:26:05

Nálam is tökéletes!

nem. ssaa-al van rendesen. mssa-al olyan sötét a cockpit mint az ördög valaga. direkt lámpa alá álltam be, ráadásul amikor van(ssaa) pont a tökömre világít.
szóval nem csináltam semmit azonkívül, hogy átállítom 4xssaa-ról 4xmsaa-ra. és vissza. ssaa-al van, msaa-al nincs.
Utoljára szerkesztette: nibron, 2018.02.16. 18:10:07

hát valami nem stimmel nálad....

Nálad valami nem oké, mert határozottan van dynamic light MSAA-val, majd csinálok képet.

Egész véletlen nem tiltottad le a sceneryben?
Utoljára szerkesztette: FaTaL, 2018.02.16. 17:50:51

pedig egyszerű. mssaa-al nincs dynamic lights tökmindegy, hogy be van-e kapcsolva vagy sem. namost így már nem is veszik el az fps. mitől is veszne?:D viszont annyiból nyerő, hogy van landing és taxilights (ami szintén nem dynamic, de legalább van). a dynamic lights a p3d-ben úgyis egy nagy rakás szar, nem is hiányzik, eddig is csak szörnyülködésre/röhögésre volt jó. viszont így jó ez a beállítás a dyn.lights-al ellátott reptereknél is sötétben, nem kell átkapcsolgatni.
nappal pedig azért nem kell elkapcsolni másra, mert akkor nincsenek a fények felkapcsolva, tehát nem érvényesül a dynamic lights. feltéve ha nem olyan az időjárás, hogy fel van kapcsolva. de az meg ekvivalens az estével.
viszont van még aminek nem ártana utána menni. éjszaka a felhőkön is érvényesülnie kell a dyn.lights-nak. azt kellene megnézni, hogy mi a különbség a kikapcsolt és bekapcsolt állapot között. gondolom, ha ki van kapcsolva, sokkal sötétebb lesz a cockpit is meg a felhő is, mivel nem lesz fényvisszaverődés. ami meg a p3d-ben egyébként is jócskán túl van tolva legalább a 10szeresére.

várj most nem értelek:) nekem az esti konfig az Dynamic light on es 4xMSAA nappal viszont Dynamic Off es 2x SSAA

hát igen a cél az lenne, hogy ne legyen probléma.:D nemtom, hogy vagytok vele, de én inkább repülni szeretek.

kipróbáltam, elég meglepő lett az eredmény.:D szóval 4xmsaa-al így néz ki. ergo bye-bye dynamic lights. hát így könnyű.:D

Nekem igy este LOWI, LOWW, EGNX, EDDM 60 fps VC dynamic light on ,4xMsaa- De mostanaban este 30HZ en repulok igy 30 fps

Dynamic light es SSA nem jo paros p3d ben ha 1080TI-m lenne akkor mehetne melle a 8xMSAA, bár mentem ugy parat mivel ejszakara vissza lehet venni par beallitasbol ugyse latsz lofaxt se :) de most maradtam a nappal 2xSAA este meg 4xMSA eddig muxik szepen
Utoljára szerkesztette: Hypo, 2018.02.16. 07:45:36

jó de ha nem kapcsolod ki, akkor lőttek az fps-nek. teljesen kiszámíthatatlan lesz az egész. ezért keresgélem a lokális kikapcsolhatóságot, mert ha a scenery-ben tiltjuk le a dynamic light-ot, akkor megmarad a leszállófény. de jelenleg annyira szar az egész, hogy inkább lemondok a fényről, de legyen normális az fps. elvileg a simítás nem szabadna, hogy nagyon befolyásolja a dolgot, mert a dynamic light nem arról szól, hanem többek között a fények intenzitásáról, visszaverődéséről, stb. viszont az is nagyon vacakul van megoldva, pl. egy teljesen sötét cockpitban még az overhead panel is teljes fényben pompázik mindenféle árnyék nélkül úgy, hogy a legközelebbi pózna majd 150 méterre van. lfpg-n szétröhögtem magam, annyira szar az egész. cold&dark-ból úgy preparáltam fel a gépet, hogy nem használtam a kabinfényt.:))) és hát azt kell mondanom, hogy xplane-ben azért ez is elfogadhatóan működik.
de ezt a multisample dolgot kipróbálom. mert a p3d-nek szinte teljesen mindegy, hogy 4xssaa vagy 4xmsaa. fps-t nyerni vele nem igazán lehet, azt már kipróbáltam, de dinamikus fénnyel még nem, mert nem tartottam releváns dolognak. de próba cseresznye...

ez már igen. egy városnak kb. így kellene kinéznie.:) ebben az a szép, hogy közelről is jól néz ki.
naphoz, sky-hoz ill. felhőkhöz mit használsz?
Utoljára szerkesztette: nibron, 2018.02.15. 17:40:52

Jól néz ki <#eljen>

De pont a lenyeg hogy ne kapcsoljam ki mert akkor lottek a landing light es egyeb fenyeknek :) ergo most ha este repulok akkor dynamic on repterek igy eleg szepek meg a fenyek es 4MSAA val szepen megy, Napkozben altalaban 2XSAA val nyomom es ugyan az a teljesitmenyt hozza.

szép:)

jó reggelt Budapest

Nos ha nem fogsz... Nem is lesz problémád :D