50
-
ManoNegra #10 Ha elhülyülök öreg koromra, és előtte esetleg választhatok hogy nyírjanak ki, vagy esetleg bedugjanak egy intézetbe ahol a beteg fantáziájú ápoló fogja kiélni rajtam a beteg szadista vágyait, vagy netán az alulfizetett nemtörődöm ápoló hagy a saját ürülékemben feküdni, akkor inkább az előbbi... -
teddybear #9 Eutanázia mindig volt a történelem során. Aki nem hiszi, annak ajánlom példának Sánta Ferenc novelláját.
Az öregek és gyógyíthatatlan betegek önkéntes halálát(pl. ha az öreg nem akart enni, azaz önkéntes éhhalálra ítélte magát, vagy olyan helyre ment, ahol biztos meghalt) szinte minden társadalom elfogadta. Csak mostanában akarják a kilátástalan sorsú egyedek életét mindenáron, és ésszerűtlenül megnyújtani. -
Szefmester #8 Kívánom a legborzalmasabb fájdalmat és szenvedést 2xesen amit eddig élete során megismert annak a 16%-nak aki gyilkosságnak tartja. Jah és ez a szenvedés már nem fog enyhülni. Persze nem kell kötelezően fájnia, elég ha onnantól kezdve a külvilág számára nem leszel több mint egy szobanövény... egy nagyon drága (a családodnak anyagilag és érzelmileg) szobanövény. -
#7
Erre van egy egyszerű válasz. Úgy kell kidolgozni, hogy ne lehessen visszaélni vele. Meg lehet oldani csak akarni kell. Azért ne álljunk már meg a társadalmi fejlődésben mert LEHET, hogy ez vagy az lesz. -
stukov #6 Szerencsétlen elhülyült nagyapát, mamát a család egyszerűen el tud tenni láb alól... pl. ha nem győzik kivárni az öröklést. -
#5
"abszurd, hogy a fiatalok nem elég érettek például a házassághoz, de a halálukról dönthetnek."
Szerintem az az abszurd, hogy ezek szerint teljesen normálisnak gondolják, hogy hagynak valakit napokig, hetekig, hónapokig szenvedni mindenféle fájdalomcsillapítás vagy kezelés nélkül. Normálisak ezek? Inkább nem is folytatom...
Szerintem aki odáig jut, hogy már felmerül(hetne) az eutanázia lehetősége, van elég érett ahhoz 18 éves kor alatt is, hogy dönthessen ilyen dolgokban. Kivéve persze a nagyon korán jelentkező (genetikai) rendellenességgel születetteket... -
asgh #4 Az eutanáziával ott a gond, hogy nem számol az intézményes korrupcióval. Mo-n pl. bírósági szakértők, rendőrök simán hazudozhatnak, majd ha lebuknak nem indul ellenük büntetőeljárás. (Ha pedig valakinek politikailag jól jön a hazugság, még ki is tüntetik őket.)
Nos, az egészségügy morális helyzete sem jobb. Nénit véletlenül műhibából kifolyólag elteszik láb alól, akkor gyorsan hamisítanának egy beleegyező nyilatkozatot, hogy ő akarata, a család meg pereljen, ha tud, hiszen az aláírást ellenőrző szakértőt is meg lehet venni.
Ha nálunk bevezetik az eutanáziát (szvsz jó darabig politikai okokból biztosan nem fogják), akkor legjobb betegen külföldre távozni, mert simán lepapírozzák, hogy nem gyógyulni, hanem meghalni mentünk be a kórházba. -
#3
Semmi probléma, ha már nem vagy beszámítható, akkor kijelölt gyámod lehet. Mivel te még épelméjűként kérvényezted és engedélyezték, így bármit is akarsz dilibogyóként, mész kusztóékhoz. Ugyanis a dilibogyó akarata nem számít. Tiszta sor. -
fszrtkvltzttni #2 "Ennek azonban előfeltétele, hogy még "egészséges tudattal" írjon egy kérvényt éppen úgy, ahogy a szervdonorok szokták. A demencia hatására ugyanis jelentősen megváltozhatnak az érzései, a világról alkotott képe, így már nem biztos, hogy akkor ki tudna tölteni egy ilyen lapot."
Ez így azért problémás, mert ha beleegyezik egészségesen, majd szellemileg leépülve ellenzi, akkor most mi is van? -
fszrtkvltzttni #1 "Ráadásul teljesen feleslegesnek is tartják, mivel ma is el lehet utasítani a fájdalomcsillapítókat illetve a kezelést, így - bár napokig is eltarthat - de végül eltávozhat az élők sorából, aki nem szeretne tovább szenvedni." Lecter látogassa azt aki így gondolja!