"Fogaskerekekkel" ugranak a kabócák

Ha neked az komoly érv, amit kiröhögtem, hát..., akkor téged is sajnállak.

A te "érveid" sem érnek fabatkát sem. Mintha óvodában lennél, úgy vitatkozol.

Ez komoly érv, gratulálok. Meggyoztél. 😉 😄
Minden kreacionista így érvel?

Mutass egy teremtõt, akit nem teremtettek. Addig kuss a neved hülye gyerek!

Ha nem lenne a Földön élet, akkor megfigyelõ sem lenne (ember), ebben az esetben az univerzum sem létezne, ezt támasztja alá a kvantummechanika: hullám-részecske dualitás, kvantum-szuperpozíció, kvantum-összefonódás, stb.

<#szomoru2>

<#nevetes1>

"Közben meg mindannyiótok tényként kezeli az evolúciót, holott nincs bebizonyítva"

Ha nem lenne bebizonyítva, nem kezelnénk tényként, csak elméletként.

"... úgysem jelentene semmit, nem ezen múlik, hogy az evolúció mûködõképes-e vagy sem, hogy õ már eleve tényként kezelte-e."

<#nevetes1>

Hát igen, ha valamivel nem tudtok mit kezdeni, akkor az semmit nem jelent.<#hehe>
Közben meg mindannyiótok tényként kezeli az evolúciót, holott nincs bebizonyítva. De ez titeket egy csöppet sem zavar. Legalábbis ezt a látszatot szeretnétek közvetíteni, de csak a frusztráltság jön át a nagy igyekezetbõl. <#wink>

"Hát pedig a megfigyelések pont azt mutatják, hogy ha kicsit is másmilyen lenne a Föld Naptól mért távolsága, stb. akkor nem lenne rajta semmilyen élet, lévén, hogy semelyik másik bolygón nincs élet... (még a Földhöz hasonlóakon sincs)"

És ez mit bizonyít ? Kizárja annak lehetõségét hogy volt/van/lehet élet a többi bolygón ? Az hogy most itt beszélgetünk, és van élet a Földön, az csak egy szemvillanásnyi idõ az univerzum örök léte mellett. Az idõ és a távolságok miatt nem nagyon tudunk "szétnézni" az univerzumban. És ha a naprendszerünkben még a Földön kívül 2 bolygón lenne élet ? És ha a Földön sem ? Mit bizonyítana ??? Eleve nem is lehet ezt az egész dolgot úgy megitélni, mintha mindent ismernénk az univerzum minden szegletérõl. Szerintem ugyan annyi erõvel mint ahogy most a Földön van élet, éppen lehetne a Marson is, ami olyan molekulákból épülnének fel mint ami a Marson kedvezõ lehet. És akkor onnan figyelné a Marslakó távcsövön a Földet, és gondolná azt, hogy "de sivár az a bolygó, annyi oxigéntõl ami ott van a levegõben, mi 1 perc alatt lebomlanánk"..

Nekem úgy tûnik, mintha nem olvastad volna el a teljes mondatot, csak azt amit kiemeltél.
Dawkins az önzõ gén és a kiterjesztett fenotípus címû munkáiban (és a többiben is) tényként kezelte az evolúciót, nem foglalkozott annak bizonyításával ezekben.
Kicsit sem parádés, hogy még ezt is így ferdíted, bár még úgysem jelentene semmit, nem ezen múlik, hogy az evolúció mûködõképes-e vagy sem, hogy õ már eleve tényként kezelte-e.

"Jönnek olyan szar dumákkal a bibliások, hogy a föld paraméterei, dõlése, naptól valkó távolság stb meg a környezet, meg minden ami minket körülvesz, mennyire tökéletes, és ha valami kicsit más lenne, nem lenne rajta ember. Barmok.... Lehet hogy ember nem, de valami élet attól lehet rajta. Sõt !!! Hiszem azt, hogy kevés, vagy egyáltalán nincs is olyan környezet, ami ne tudna "életet" produkálni"

Hát pedig a megfigyelések pont azt mutatják, hogy ha kicsit is másmilyen lenne a Föld Naptól mért távolsága, stb. akkor nem lenne rajta semmilyen élet, lévén, hogy semelyik másik bolygón nincs élet... (még a Földhöz hasonlóakon sincs)

"Úgy idézed Dawkins-t, mintha azt írta volna, hogy nincs bizonyítva az evolúció."

Nem
Pontosan azt írta, hogy õ az evolúciót már azelõtt tényként kezelte, hogy bebizonyította volna.<#hehe>

<#unalmas>

Most már nekem is világos, hogy csak trollkodsz.

Nem tudom mit izéltek ezen...
Amúgy mi van ha evolució is létezik meg "teremtõ" is ?
Mit nevezünk élettelen anyagnak ? Egy darab kõ ? Mer 1000 év mulva sem produkál semmit ? És a rajta megtelepedõ baktériumok ? És ha kõ nélkül nem telepednének meg rajta a baktériumok ? Akkor ok-okozat, a kõ szerves része a baktériumnak. Mint a Föld is nekünk. Az ember miért élõ ? Az emberi sejtek legapróbb eleme élõ ? Egy molekula él ?
Szerintem van teremtõ erõ mindenben. Valami csoda folytán élet akar keletkezni mindenhol, mindegy hogy. Aztán vagy sikerül neki beindítani valamit, vagy nem. Jönnek olyan szar dumákkal a bibliások, hogy a föld paraméterei, dõlése, naptól valkó távolság stb meg a környezet, meg minden ami minket körülvesz, mennyire tökéletes, és ha valami kicsit más lenne, nem lenne rajta ember. Barmok.... Lehet hogy ember nem, de valami élet attól lehet rajta. Sõt !!! Hiszem azt, hogy kevés, vagy egyáltalán nincs is olyan környezet, ami ne tudna "életet" produkálni. Valami szükségszerû következmény az élet kialakulása itten a zuniverzumba.
Ennyi !Ezáltal Isten is létezik olyan értelemben mint teremtõ erõ...intelligens teremtõerõ...stb..lehetne ragozni, meg evolució is, mert nem gondolja tán egy bibliás sem komolyan azt a 7 nap alatt teremtette a földet Isten...(eleve ha nem volt még akkor Föld, akkor miben lehetett mérni azt a 7 napot ? na mind1)

Úgy idézed Dawkins-t, mintha azt írta volna, hogy nincs bizonyítva az evolúció. Õ azzal foglalkozott mûveiben, hogy megoldjon azon belül bizonyos problémákat, felvetett új elméletet is. A vallásellenes kijelentései ellenére a mûvei nem arról szólnak, hogy az evolúciót bizonygassák (azon nincs is mit bizonyítani már).

Neked meg ha egyetlen egy értelmes érved is lett volna az evolúció ellen tudományos alapokon (akár az evolúciós topikba), valószínûleg nem tartanánk az SG jelenleg legnagyobb tudományos trolljának. 😄
Komolyan nem értem hogy képzeled el ezt, hogy a tudósok, kutatók, és mi fórumozók miért tartanánk az evolúciót mûködõképesnek, ha azt nem bizonyítaná - sok dolog -> pontosabban minden (csak érteni kellene végre, hogy miért, és nem olyan bizonyítékokat várni, ami az evolúció szerint sem lehetséges...).

Válaszolj a kérdésekre szépen, amiket feltesznek neked is! (had nevessünk).
Az unalmas szmájlit meg nyugodtan elhagyhatod, mi is ugyanúgy unjuk a te hülyeségeidet.

Jelenleg ott tartunk, hogy feltettem egy találós kérdést a #21 -ben. <#papakacsint>

Miért akarod ilyen kétségbeesetten másfelé terelni a beszélgetést?<#ravasz1>

Kínos, hogy nem tudod a választ, vagy kínos ezt így leírva látni az evolúció elmélet legnagyobb harcosa szájából?

(Most egy kicsit segítettem a megfejtésben <#wave> )

Jó, akkor te válaszolj. Miután felborzoltad a kedélyeket, adhatnál néhány alátámasztó érvet is... 😉
Mivel magyarázod az oroklott tulajdonságok egyedi mutációit es a termeszetes szelekciót, amiket megfigyelhetunk?
A novénynemesítést, a kutyafajtákat stb. Meg azt, hogy a fosszíliák mozaikszeruen az evolúciót adják ki, még hogyha az embernél, oly hiányosan is. Pl. leegyszerusítve, régen, minden ma élo fajnak más változata volt. Ez legalábbis egyértelmu a leletek alapján.

Másrészt azt tudtad-e, hogy az evolúció nem osszeegyeztethetetlen a Bibliával sot! Sok dolog, amit a kreacionistak vallanak, nincs is benne a szent konyben?
Darwin is hithu keresztény ember volt haláláig.

Ezekre kérlek válaszolj, hogy legalább érdekes vita alakuljon ki, ne csak a frocsogés!

Sajnos ezt a posztot sikerül elbarmolnia szeretett trollunknak. Itt már nem lesz értemes duma, csak egymás anyázása. Bye!

A témához esetleg valami érdemi hozzászólás...?

Az nem megy? <#nemtudom>

Mondjuk, ez a stílus... :S

Maga Eric Cartmen sem annyira valóság-torzító és fárasztó mint te!
Nem készítesz magadnak egy topikot, ahol elbeszélgethetsz és egyet érthetsz magaddal? Ott kedvedre szórakoztathatod magad a "találós kérdéseiddel", amikre tudsz olyan választ is, amit elfogadsz. Gyönyörû, békés topik lenne, ahol csak Te vagy és Te! Mire vársz még?

"de hidd el hogy a legtöbben ha megtudnák a személyazonosságod, akkor komposztanyaggá alakítanának.. "

Az igazság fáj ennyire, vagy az, hogy nem tudsz válaszolni a #21 -esben feltett találós kérdésemre? <#hehe>

Másrészt meg, az erõszak az ostobák utolsó mentsvára. <#nyes>

te utolsó szerencsétlen nyomorék... másképp fogalmazva: Tau te nagyon hülye!

ha nincs evolúció akkor kérlek magyarázd el a mutációk mibenlétét. Hogy mégis miként lehetséges hogy van egyáltalán mutáció... genetikai változás intelligens beavatkozás nélkül, csupán a környezet behatásai miatt?

Izéé.. mégse. Ne magyarázd el. Mássz vissza szépen a kis szentélyed mögé és higgy amiben csak szeretnél, de kérünk hogy ne is akard megosztani velünk, vagy bármely más értelmes, önállóan is gondolkodni tudó emberrel.

Minden ember közül talán pont rajtad nem látszik az intelligens tervezés, mert ha valami földöntúli intelligencia alkotott volna meg bennünket, akkor egy ekkora bugot tuti kiirtottak volna valami debug módszerrel. Szóval a te létezésed a cáfolat az intelligens tervezésre. Te vagy az a sétáló bizonyíték hogy igenis létezik evolúció (annak is az egyik zsákutcája), amit a mai emberi szociális összetartás egyre inkább elnyom. ha csak a rátermett ember maradna életben akkor te mint Tajgetosz pozitív, nem élted volna meg (feltételezhetõen) az ivarérett kort. 😉

Ne aggódj részemrõl több reakciót nem fogsz kicsikarni, és ha lenne rá mód akkor már blokkolnám is le a neved hogy még csak ne is lássam. Vannak akik szeretnek nevetni a hülyeségeiden, de hidd el hogy a legtöbben ha megtudnák a személyazonosságod, akkor komposztanyaggá alakítanának.. intelligensen megtervezve a körülményeket! 😉

"Nem vallási alapon vitatom az evolúciós elméletet, hanem tudományos alapon."

Hol?

"mi sem csapongunk keresztény topikokban"

Hogy jön ez ide?
Én sem csapongok keresztény topikokban, ha ez számít valamit.

Nem vallási alapon vitatom az evolúciós elméletet, hanem tudományos alapon.
Az evolúciós elmélet viszont vallássá vált. Közvetlen bizonyítékaik nincsenek, a közvetetteket meg máshogy is lehet magyarázni. Értelmezés kérdése.


Találós kérdés:
Ki írta és melyik könyvben a következõket:

"Nem ez az elsõ könyv, amit az evolúcióról írtam, és muszáj elmagyaráznom, hogy miben tér el a többitõl. A legjobban úgy jellemezhetném, hogy ez a hiányzó láncszem. Az önzõ gén és a kiterjesztett fenotípus címû munkáimban újszerû látásmóddal tekintettem át a természetes kiválasztás ismerõs elméletét, de nem foglalkoztam annak bizonyításával, hogy maga az evolúciós folyamat ténylegesen lezajlott.
A következõ három mûvemben - mindegyikben
más és más módon - a megértést akadályozó korlátokat próbáltam
meg azonosítani és felszámolni. Ezek a könyvek - A vak órásmester,
Folyam az Édenkertbõl és (a három közül számomra legkedvesebb)
A valószínûtlenség hegyének meghódítása - olyan kérdésekre válaszoltak,
mint „mire lenne jó egyetlen szem?", „mi értelme lenne egyetlen
szárnynak?", „hogyan mûködhet a természetes kiválasztás, ha a
legtöbb mutációnak negatív következményei vannak?".
Még egyszer hangsúlyozom, hogy noha ez a három könyv számos nehézséget
megoldott, nem bizonyították be az evolúció tényét.
A leghosszabb könyvem - Az Õs meséje - az élet történetének teljes folyamatát ábrázolta egyfajta õskeresõ chauceri zarándoklat formájában, amely az idõben visszafelé zajlott; ám ez a könyv is eleve igaznak tételezte fel az evolúciót.

Felsorolt munkáimra visszatekintve rájöttem, hogy mûveimben
sehol nem történt meg az evolúció explicit bizonyítása..."

<#hehe>

Azért fogaskeréknek éppen nem mondanám, mondjuk két fogazott "félkerék".

Ha már beálmosodtál, mehetsz aludni.

Számtalan magyarázatot kaptál már tõlünk, amin nem elgondolkodtál, hanem kitértél.
Sztem innentõl már senki sem pazarolja rád az energiát.

Én, az Evolúció Egyházának fõpapja, ezúton számûzlek téged! Hagy meg békében ideológiánkat, hitemet, és Testvéreim hitét. Ne kísérts minket a Gonosz elméjével! Ámen!


(mi sem csapongunk keresztény topikokban, csak mondom)

<#unalmas>

Nah mivel a szép írásom elveszett az éterben ismét leírom... meglehet hogy most sikerül kicsit másképp írnom.. hátha most te is megérted.

Szóval. Mi nem fogunk tudni meggyõzni téged arról hogy nem egy kaporszakállú öreg recskázta össze a bolygóra való atomot, és tervezte meg az életet, és arról sem fogunk tudni meggyõzni hogy nem Kovács Jocó a Marsról alkotta meg az életet itt. Ahogy arról sem fogunk tudni meggyõzni téged hogy az élet alkalmazkodik a körülményekhez, mégpedig a jó öreg try or die módszerrel. Ahogy arról sem fogunk tudni meggyõzni hogy az ember mindenféle isteni vagy földönkívüli segítség nélkül is megtanulta kitörölni a seggét!

Na most hogy ilyen szépen megelõztünk 300 hozzászólást, megengedjük hogy visszamenj a szekta gyûlésedre ahol az isten megteremti a világot, és a földönkívüliek a földet témában tart elõadást egy hátul összekötött csatos fehér zubbonyos habzó szájú fickó.

"örültünk" hogy itt voltál, legközelebb nem kell beköszönnöd 😉

szia

Most, hogy így kitrollkodtátok magatokat, esetleg a témában valamit fel tudtok mutatni?

Ne etessétek!

Gondoltam, hogy már rájöttek páran elõttem. Nem nehéz. 😊

"Az evolúcióban nincs semmi szentséges."

<#nevetes1>

Csak kitagadják a tudomány felkent papjai azokat, akik meg merik kérdõjelezni.
Eretnekké válnak azért, mert nem látják bizonyítottnak az evolúciós elmélet fõ állításait és ennek hangot is mernek adni.

A vallás összes kritériumának megfelel az evolúciós dogma.<#papakacsint>

Most mit játszod az eszed? <#ravasz1>

Ezt már biztos olvastad.

Te, sherlockholms...<#hehe>

„A szentséges evolúciós bullshit mindenre a legmegfelelõbb magyarázat.”

Az evolúcióban nincs semmi szentséges. Az a másik oldalon van.

Csak nem egy Tau Tang Wou reinkarnáció? Már majdnem biztos. 😄

"a mérnöki tudományok alapvetõ alkotóelemeinek többsége a természet világában is kifejlõdtek".

Na persze...
A szentséges evolúciós bullshit mindenre a legmegfelelõbb magyarázat. <#worship>

<#hehe>

Innen is látszik, hogy milyen csodálatos a mi istenünk!!4444négynégy

Látom a videót nem sikerült megnézni, de félreérteni a mondatot azt igen.

"a mérnöki tudományok alapvetõ alkotóelemeinek többsége a természet világában is kifejlõdtek"

Milyen szerencse, hogy megmutathattuk a természetnek, hogyan mûködjön... 😊
Még véletlenül se mi találtunk rá a természetben már meglévõ útra...

tök jó

az is elgondolkodtató, hogy ezek szerint ilyen felfedezéseket még manapság is lehet tenni, csak egy mikroszkóp kell hozzá

Márpedig ez elkerülhetetlen, mert ezek a humanoidok az embert eredendõen hülyébbnek tartják egy darab kavicsnál.

ja, fene sem gondolta volna.

És kitudja milyen megoldások vannak még rejtve vagy voltak régen amik már eltüntek a fajjal együtt.

Csak nehogy elkezdõdjön, hogy "naugye, hogy az öreg órásmester rakott össze mindenkit!" 😊

Én ezt nagyon érdekesnek találtam.