Biológiai fegyvereket vetett be Japán a II. világháborúban
Oldal 1 / 3Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#115
"A kubai válság idején sem volt a ruszkiknak semmijük se az USA-hoz képest."
Na ez így nem igaz. Ebben a korban a Szovjetunió több szempontból elõnyben volt az USA-val szemben. Elõször is a szárazföldi haderejük ütõképessége többszöröse volt bármelyik másik nagyhataloméhoz képest. Évtizedekig fél egész Nyugat-Európa attól, hogy ha megindulnak az oroszok, csak az Atlanti-óceán partján fognak megállni, vagy még ott sem.
Rakétatechnikában is lehagytak mindenkit, Gagarin ismerõs?
Az, hogy az interkontinentális rakétákat csak egy ideig lehetett feltöltve tartani, mindkét oldalra igaz. Az amerikai rakétákat sem lehetett sokáig startkészültségben tartani.
Amiben az amerikaiak erõsebbek voltak, az a haditengerészet, és a tengeralattjárók. Viszont ekkor még nem igazán volt nekik sem jó rakétahordozójuk. 63-ban állt szolgálatba a Lafayette, az elsõ használható rakétahordozó, de közel sem volt akkora kapacitású, mint a mostaniak.
A Kubába telepíteni akart középhatótávú rakétákkal meg az volt a baj, hogy mindössze kb. 5 perc alatt elérték volna a fõbb városokat, márpedig ennyi idõ nem elég, hogy az állami vezetõk érdemben reagáljanak. Még elmenekülni se igen tudtak volna, az elnöki helikopternek több idõ kell, hogy a repülõtérrõl felszálljon, és a Fehérház kertjében az elnök fel tudjon szállni rá.
Nem véletlenül tiltotta minden stratégiai egyezmény, hogy a rakétahordozók 500 mérföldnél jobban megközelítsék a másik partvidékét.
Na ez így nem igaz. Ebben a korban a Szovjetunió több szempontból elõnyben volt az USA-val szemben. Elõször is a szárazföldi haderejük ütõképessége többszöröse volt bármelyik másik nagyhataloméhoz képest. Évtizedekig fél egész Nyugat-Európa attól, hogy ha megindulnak az oroszok, csak az Atlanti-óceán partján fognak megállni, vagy még ott sem.
Rakétatechnikában is lehagytak mindenkit, Gagarin ismerõs?
Az, hogy az interkontinentális rakétákat csak egy ideig lehetett feltöltve tartani, mindkét oldalra igaz. Az amerikai rakétákat sem lehetett sokáig startkészültségben tartani.
Amiben az amerikaiak erõsebbek voltak, az a haditengerészet, és a tengeralattjárók. Viszont ekkor még nem igazán volt nekik sem jó rakétahordozójuk. 63-ban állt szolgálatba a Lafayette, az elsõ használható rakétahordozó, de közel sem volt akkora kapacitású, mint a mostaniak.
A Kubába telepíteni akart középhatótávú rakétákkal meg az volt a baj, hogy mindössze kb. 5 perc alatt elérték volna a fõbb városokat, márpedig ennyi idõ nem elég, hogy az állami vezetõk érdemben reagáljanak. Még elmenekülni se igen tudtak volna, az elnöki helikopternek több idõ kell, hogy a repülõtérrõl felszálljon, és a Fehérház kertjében az elnök fel tudjon szállni rá.
Nem véletlenül tiltotta minden stratégiai egyezmény, hogy a rakétahordozók 500 mérföldnél jobban megközelítsék a másik partvidékét.
#114
Amit a tortenelmi aspektusrol mondtal, az ugyan helytallo, de szerintem par dolgot nem vettel figyelembe. Akkortajt a CCCP sokkal nagyobb kart tudott volna okozni katonailag az USA-nak, mint ma a PLA tudna. Nem is beszelve egy NATO vs. WarPac osszecsapasrol. Ma pont forditva van, a PRC sokkal nagyobb gondot tudna okozni gazdasagilag (bar eleg ongyilkos modon), mint katonailag. Ezert is nem lennenek olyan orultek, hogy egy fegyveres konfrontacioba keruljenek az USA-val. A power projection kepesseg olyan mertekben diszproporcionalis a ket oldal kozott, hogy - velemenyem szerint - kozel sem lenne akkor feszultseg, mint 62-ben volt... foleg nem a korabban emlitett celok miatt, melyek mar ab ovo agyon irrealisak (pl. Milyen komoly haboru tudna kialakulni a PRC es Japan kozott, amikor egyiknek sincs sem keteltu, sem hasznalhato strategiai csapasmeresi potenciaja? Egyszeruen nem eletszeru...)
#113
A kubai válság idején sem volt a ruszkiknak semmijük se az USA-hoz képest. Volt pár ICBM-jük amit több óra volt feltölteni üzemanyaggal (és nem maradhatott sokáig feltöltve, ha nem lõtték ki, le kellett ereszteni belõle), ezek annyira drágák voltak, hogy így is elvitték a SZU költségvetésének egy komoly hányadát (vasútvonalakat építettek a kilövõállásokhoz, az U-2-esek - amíg még repkedtek, aztán a mûholdak - felderítették mindet. Meg volt pár Kubába szállított középhatótávolságú rakéta, ezek miatt fontolgatta az USA a megelõzõ csapást, oszt ennyi.
Ehhez képest elég nagy feszkó volt, pedig ha akkor kitör a háború, az USA gyõzelméhez nem fért volna kétség, csak ha közben a SZU kilõ pár amerikai nagyvárost és megöl pár millió embert az elfogadhatatlan ár lett volna. Ezt meg Kína is meg tudja tenni.
Ehhez képest elég nagy feszkó volt, pedig ha akkor kitör a háború, az USA gyõzelméhez nem fért volna kétség, csak ha közben a SZU kilõ pár amerikai nagyvárost és megöl pár millió embert az elfogadhatatlan ár lett volna. Ezt meg Kína is meg tudja tenni.
#112
talán fel tudna szállni,
Egyebkent a vicces az, hogy az F35 minimal take-off distance az 550ft, mig az Izumo-class az 248m hosszu, tehat elmeletileg valoban fel tudna szallni, de ennek a harcaszati erteke - mint tudjuk - minimalis lenne...
Egyebkent a vicces az, hogy az F35 minimal take-off distance az 550ft, mig az Izumo-class az 248m hosszu, tehat elmeletileg valoban fel tudna szallni, de ennek a harcaszati erteke - mint tudjuk - minimalis lenne...
#111
Werner von Braun is rakéták lövöldözgetésével kezdte, az angolok ki akarták végezni háborús bûnökért, helyette lett belõle NASA igazgató, és Apolló program. Lenin is megmondta: tanulni, tanulni, tanulni! 😊
#110
A JASDF F35A valtozatokat vasarol, mely ha megszakad sem tud felszallni semmilyen hajofedelzetrol.
30 csomós szembeszél, max hajó sebesség (20+ csomó), fedélzet végén minimális keróval talán fel tudna szállni, de ennek harcászati haszna nulla. Leszállni meg biztosan nem tudna.
Csak, hogy kötekedjek egy kicsit.
30 csomós szembeszél, max hajó sebesség (20+ csomó), fedélzet végén minimális keróval talán fel tudna szállni, de ennek harcászati haszna nulla. Leszállni meg biztosan nem tudna.
Csak, hogy kötekedjek egy kicsit.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#109
Ujgeneracios vadaszgepeket. Bar azok joreszt felszallnak atapult nelkul is.
Te azt mondtad, hogy magneses katapult kerul az uj JMSDF DDH-ira, holott semmilyen katapult nem lesz rajtuk, nemhogy elektromagneses.
Szenkaku szigetek? Ha japan nagyon pattog, akkor ebbol lehet egy japan-kinai konfliktus, aminel az usa megvedheti japant, amire viszont kina tajvan 'megvedesevel' reagalna.
Annal jobban nem tud nacionalista lenni a Japan vezetes, hogy mar eleve az o adminisztracios felugyeletuk alatt van a sziget. Maximum a PRC tud pattogni...
Ez kb. egy ujabb kubai valsag kaliberu eset lehet vagy rosszabb.
Attol eltekintve, hogy itt diszproporcionalis lenne a hadviselok felek nuklearis kepessege. A PLA egyszeruen nehany nuklearis xxBM-en kivul keptelen lenne tamadni a CONUS-t. Viszont ha ezt megkiserelne az ellencsapas katasztrofalis lenne a PRC szamara. Szoval nem. Szo sincs "kubai valsag kaliberu eset"-rol.
A belinkelt 'helikopterhordozo' F35B-kkel lesz felszerelve.
Dehogy lesz! A JASDF F35A valtozatokat vasarol, mely ha megszakad sem tud felszallni semmilyen hajofedelzetrol.
Te azt mondtad, hogy magneses katapult kerul az uj JMSDF DDH-ira, holott semmilyen katapult nem lesz rajtuk, nemhogy elektromagneses.
Szenkaku szigetek? Ha japan nagyon pattog, akkor ebbol lehet egy japan-kinai konfliktus, aminel az usa megvedheti japant, amire viszont kina tajvan 'megvedesevel' reagalna.
Annal jobban nem tud nacionalista lenni a Japan vezetes, hogy mar eleve az o adminisztracios felugyeletuk alatt van a sziget. Maximum a PRC tud pattogni...
Ez kb. egy ujabb kubai valsag kaliberu eset lehet vagy rosszabb.
Attol eltekintve, hogy itt diszproporcionalis lenne a hadviselok felek nuklearis kepessege. A PLA egyszeruen nehany nuklearis xxBM-en kivul keptelen lenne tamadni a CONUS-t. Viszont ha ezt megkiserelne az ellencsapas katasztrofalis lenne a PRC szamara. Szoval nem. Szo sincs "kubai valsag kaliberu eset"-rol.
A belinkelt 'helikopterhordozo' F35B-kkel lesz felszerelve.
Dehogy lesz! A JASDF F35A valtozatokat vasarol, mely ha megszakad sem tud felszallni semmilyen hajofedelzetrol.
#108
Volt, csak nem az sg-n.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#107
Jól beidõzítették ezt a hírt a két atombomba ledobásának évfordulójára. Finoman szólva gusztustalan, hogy arról meg nincs megemlékezés.
#106
Ujgeneracios vadaszgepeket. Bar azok joreszt felszallnak atapult nelkul is.
Mi a frászkarikát jelent az, hogy újgenerációs vadászgép? Az F-35 VTOL-ban csak korlátozott tüzelõanyaggal vihet fegyverzetet. A Rafale nem képes katapult nélkül felszállni, a Szu-33 és MiG-29 meg sáncot igényel. Harrier nem újgenerációs. F-35B-t nem rendelt Japán, egy darabot sem...
Mi szállna fel errõl és hogyan...?
Mi a frászkarikát jelent az, hogy újgenerációs vadászgép? Az F-35 VTOL-ban csak korlátozott tüzelõanyaggal vihet fegyverzetet. A Rafale nem képes katapult nélkül felszállni, a Szu-33 és MiG-29 meg sáncot igényel. Harrier nem újgenerációs. F-35B-t nem rendelt Japán, egy darabot sem...
Mi szállna fel errõl és hogyan...?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#105
Te direkt nem érted?
Hol vannak a ruszkik ma, hogy diktáljanak nekünk történelem szemléletet?
Elvesztettek minket 89-ben, errõl hallottál?
A mondás helyes értelmezése: a történelmet a hatalmon lévõk(tehát a gyõztesek) írják.
Hol vannak a ruszkik ma, hogy diktáljanak nekünk történelem szemléletet?
Elvesztettek minket 89-ben, errõl hallottál?
A mondás helyes értelmezése: a történelmet a hatalmon lévõk(tehát a gyõztesek) írják.
In a world without fences and walls - who needs windows and gates ?
#104
"Hogy micsoda??? EMALS-t egyedul a Ford osztalyra terveznek. Meg az RN is elvetette. Meg aztan mi a fenet inditana rola a JMSDF?"
Ujgeneracios vadaszgepeket. Bar azok joreszt felszallnak atapult nelkul is.
""egy nagyobb valsag hatasara eleg konnyen eloterbe kerulhet egy nacionalista vezetes."
Mely geopolitikailag milyen veszelyt rejt jelen pillanatban?"
Szenkaku szigetek? Ha japan nagyon pattog, akkor ebbol lehet egy japan-kinai konfliktus, aminel az usa megvedheti japant, amire viszont kina tajvan 'megvedesevel' reagalna. Ez kb. egy ujabb kubai valsag kaliberu eset lehet vagy rosszabb. Nagyon nem hianyzik senkinek.
"Mármint mi?"
A belinkelt 'helikopterhordozo' F35B-kkel lesz felszerelve. Igen, tipikus mentohelikopter tipus. :-)
http://www.lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2011/december/1219-japan-f-35.html
Ujgeneracios vadaszgepeket. Bar azok joreszt felszallnak atapult nelkul is.
""egy nagyobb valsag hatasara eleg konnyen eloterbe kerulhet egy nacionalista vezetes."
Mely geopolitikailag milyen veszelyt rejt jelen pillanatban?"
Szenkaku szigetek? Ha japan nagyon pattog, akkor ebbol lehet egy japan-kinai konfliktus, aminel az usa megvedheti japant, amire viszont kina tajvan 'megvedesevel' reagalna. Ez kb. egy ujabb kubai valsag kaliberu eset lehet vagy rosszabb. Nagyon nem hianyzik senkinek.
"Mármint mi?"
A belinkelt 'helikopterhordozo' F35B-kkel lesz felszerelve. Igen, tipikus mentohelikopter tipus. :-)
http://www.lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2011/december/1219-japan-f-35.html
#103
Mármint mi?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#102
Megkezdõdött...
http://www.sankakucomplex.com/2013/08/07/japan-launches-biggest-warship-since-wwii/
http://www.sankakucomplex.com/2013/08/07/japan-launches-biggest-warship-since-wwii/
#101
Inkább olvass Andersent, az sokkal szebb meséket írt, mint amiben te "hiszel"...
http://www.taxierden.hu
#100
minden bizonnyal a polgári lakosság tüzelt rájuk, pisztolyokkal, meg íjakkal, azért lõttek vissza. Semmilyen más lehetõség nincs, elvégre az amerikaiak hõsök voltak, és sose lõttek volna ártatlanokra. Mint ahogy ejtõernyõn lógó pilótákra se lõttek sohase, mert õk a hõs nemzet, mint a legtöbb háborús propaganda filmjükbõl láthatod is.
#99
Tudunk annyit a korai civilizációkról, hogy ezt kijelenthessük? Én azt tudom, hogy az ásatások során egy sor olyan települést találtak, amit leromboltak és halomra gyilkolt embereket is találtak. A kevés fennmaradt forrásból - amikor már volt írásbeliség - azt is megtudhatjuk, hogy régen teljesen bevett szokás volt egész népeket legyilkolni, eladni rabszolgának vagy simán halálra dolgoztatni õket...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#98
Nem kell Tokióig menni szándékos civil gyilkolászáshoz, egy példa:
a debreceni légterében ügyködõ amerikai pilóták unalmukban rendszeresen gépágyúzták szét ami mozgott lent legyen az tehén csorda, mozgó szekér vagy emberek (elég nehezen összetéveszthetõ dolgok ezek)
Debrecennek nem volt légvédelme ezért biztos nagy "buli" lehetett szétcsapni a civiseket fentrõl, itt most nem a bombázásról van szó.
a debreceni légterében ügyködõ amerikai pilóták unalmukban rendszeresen gépágyúzták szét ami mozgott lent legyen az tehén csorda, mozgó szekér vagy emberek (elég nehezen összetéveszthetõ dolgok ezek)
Debrecennek nem volt légvédelme ezért biztos nagy "buli" lehetett szétcsapni a civiseket fentrõl, itt most nem a bombázásról van szó.
#97
Teljesen egyet értek Papichulo legutóbbi hozzászólásával. Anno a korai civilizációkban alig volt háború - témánál volt szerencsém megismerkedni azzal, hogy teljesen levezetett cáfolásoktól hogy (vagyis inkább hogy nem) változott a foggal körömmel szorított álláspontod a témát illetõen (bár magától a cikktõl egy picit elkanyarodtunk, de vita szempontjából ez nem releváns). Azért optimista módon nézek elõre és remélem rámcáfolsz a közeljövõben. Viszont tévedéseid ellenére még a mai napig nem láttam olyat, hogy elismerted/beismerted volna a korábbi tévedésedet. Javaslat, nem parancs: légy nyitottabb. Az ember csak azután látja be, hogy korlátozott (volt), miután az adott korlátjai már ledõltek.
#96
Háborúban mindent szabad. Senki nem köteles elfogadni a Genfi baromságot.
#95
Te aszerint kategorizálod a fórumozókat, hogy szerinted kinek a pártján áll és nem a logik, pártatlan, tényeken és érvelésen alapuló kommentek alapján?
Ebbol az egesz pontozgatasbol maximalisan ez jott le. Nem az erdekli az embereket, hogy pontos, megalapozott vagy valos informaciot adsz-e, hanem, hogy ki adja es mennyire illeszkedik be a vilagkepukbe az allaspontod...
Ebbol az egesz pontozgatasbol maximalisan ez jott le. Nem az erdekli az embereket, hogy pontos, megalapozott vagy valos informaciot adsz-e, hanem, hogy ki adja es mennyire illeszkedik be a vilagkepukbe az allaspontod...
#94
most beszallitokent a dreamliner-ek eleg nagy reszet
Egesz pontosan 35%-kal vesznek reszt: torzskozepresz (az olaszokkal kozosen), a szarny egy resze (+bekotes) es a rogzitett kilepoel.
Nem veletlenul kerult a lent belinkelt helikopterhordozo kovetkezo peldanyaira magneses katapult.
Hogy micsoda??? EMALS-t egyedul a Ford osztalyra terveznek. Meg az RN is elvetette. Meg aztan mi a fenet inditana rola a JMSDF?
egy nagyobb valsag hatasara eleg konnyen eloterbe kerulhet egy nacionalista vezetes.
Mely geopolitikailag milyen veszelyt rejt jelen pillanatban?
Egesz pontosan 35%-kal vesznek reszt: torzskozepresz (az olaszokkal kozosen), a szarny egy resze (+bekotes) es a rogzitett kilepoel.
Nem veletlenul kerult a lent belinkelt helikopterhordozo kovetkezo peldanyaira magneses katapult.
Hogy micsoda??? EMALS-t egyedul a Ford osztalyra terveznek. Meg az RN is elvetette. Meg aztan mi a fenet inditana rola a JMSDF?
egy nagyobb valsag hatasara eleg konnyen eloterbe kerulhet egy nacionalista vezetes.
Mely geopolitikailag milyen veszelyt rejt jelen pillanatban?
#93
Nem tudom, hogy kire célzol. A vitákban betöltött szerepem rész sem világos számomra. Te aszerint kategorizálod a fórumozókat, hogy szerinted kinek a pártján áll és nem a logik, pártatlan, tényeken és érvelésen alapuló kommentek alapján?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#92
Az lehet, de elképzelhetõ, hogy a vitákban betöltött szereped miatt tesznek majd a linkjeidre. Szemellenzõ fel és mehet a lóverseny...körbe-körbe. Nem emlékeztet valakire? 😊
#91
Az idézett kapol blog mögött "picivel" több tudás és forrás van, mint a japán wiki link mögött.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#90
A japán fegyverkezés a '60-as évek után indult komolyan, és igen soká ért be.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#89
Nem értem mit vársz Molnibalagetõl, nálam már bizonyítottan egy ökör állat. 3x annyi idõt szán kommentelésre, mint amennyibõl tartana neki, hogy utánajárjon azon állításoknak, amiket másoktól kap (linkekkel!)
Molnibalage-tõl egy aktuális gyöngyszem:
"Egy wiki linket hadd ne tekintsek már mérvadónak ilyen komoly problémakörben."
elõtte nem sokkal tõle:
"http://katpol.blog.hu/2010/03/17/mythbusters_guernica"
Ezt nem is igazából miatta írom, hanem miattatok. Mással kell vitát folytatni, ha az ember A-ból B-be szeretne jutni, õt meg meg kell hagyni annak az ideális szavazópolgárnak, mint amilyen.
Molnibalage-tõl egy aktuális gyöngyszem:
"Egy wiki linket hadd ne tekintsek már mérvadónak ilyen komoly problémakörben."
elõtte nem sokkal tõle:
"http://katpol.blog.hu/2010/03/17/mythbusters_guernica"
Ezt nem is igazából miatta írom, hanem miattatok. Mással kell vitát folytatni, ha az ember A-ból B-be szeretne jutni, õt meg meg kell hagyni annak az ideális szavazópolgárnak, mint amilyen.
#88
Mindenki latja, hogy japan fegyverkezik. Nem veletlen epitettek olyan repulogepgyarat, aminek a kapacitasat civil celra nem tudjak kihasznalni, de hadi celra meg hivatalosan nem termelnek. Viszont ugyanaz a tervezoiroda dolgozik a gyarnak akik anno a zerokat is terveztek, meg most beszallitokent a dreamliner-ek eleg nagy reszet es az uj amerikai vadaszgep legtobb aprobb alkatreszet. Nem veletlen van nekik a legtobb fegyverminosegu plutoniumuk. Nem veletlenul kerult a lent belinkelt helikopterhordozo kovetkezo peldanyaira magneses katapult. (persze, helikoptert inditani) Szoval csak annyi tortenik, hogy nem mer senki rajuk szolni azok kozzul akikre hallgatna. Mert kina hiaba pattog, japan csak az usa-ra hallgatna, mar amennyiben az usa nem lenne nekik es a kinaiaknak is eladosodva. Egyebkent meg latjuk, hogy kina novekvo hadereje nem jo, de japane sem az, tehat nincs kisebbik rossz, mindket verziobol rosszul jon ki a vilag.
Japan egyebkent akkor szegte meg a bekeszerzodest eloszor amikor az amerikaiak utasitasara elkezdett fegyverkezni, de az meg a koreai haboru alatt volt es akkor a vilag meg a szovjetektol felt. A gond az, hogy most mar tenyleg kezdenek tul erosek lenni es mindez a belso tarsadalmi feszultsegekkel, a kulpolitikai 'nepszerusegukkel' es a hagyomanyos nyersanyaghiannyal egyutt eleg veszelyes. A haboru vege ota iranyito liberalis kormanyokrol (mindket vezeto japan partrol) pedig eleg lesujto velemennyel van mindenki, tehat egy nagyobb valsag hatasara eleg konnyen eloterbe kerulhet egy nacionalista vezetes.
Japan egyebkent akkor szegte meg a bekeszerzodest eloszor amikor az amerikaiak utasitasara elkezdett fegyverkezni, de az meg a koreai haboru alatt volt es akkor a vilag meg a szovjetektol felt. A gond az, hogy most mar tenyleg kezdenek tul erosek lenni es mindez a belso tarsadalmi feszultsegekkel, a kulpolitikai 'nepszerusegukkel' es a hagyomanyos nyersanyaghiannyal egyutt eleg veszelyes. A haboru vege ota iranyito liberalis kormanyokrol (mindket vezeto japan partrol) pedig eleg lesujto velemennyel van mindenki, tehat egy nagyobb valsag hatasara eleg konnyen eloterbe kerulhet egy nacionalista vezetes.
#87
Nos igen. Persze, hogy elõtte jelent meg és nem utána. Az emberek már csak ilyenek, hogy két ellentétes információ közül (jelen esetben, hogy a japánok rossz emberek vagy sem) azt fogadják el, amit elsõnek hallottak. Amit elsõnek hallottunk, azt beépítjük a világképünkbe, és az azzal ellentétes információ befogadását nehezíti, vagy egyenesen elutasítja.
OFF:
Épp ezért volt sokak számára felháborító az amikor a németek gyerekcsatornán nyomták nemrég a propagandát. (Persze a legtöbben nem ezen háborodtak fel.) Mivel nem túl elõnyös dolog gyermekeinket idejekorán feltölteni óvatosságra intõ elõítéletekkel. Épp ez az elõítélet lényege.
OFF:
Épp ezért volt sokak számára felháborító az amikor a németek gyerekcsatornán nyomták nemrég a propagandát. (Persze a legtöbben nem ezen háborodtak fel.) Mivel nem túl elõnyös dolog gyermekeinket idejekorán feltölteni óvatosságra intõ elõítéletekkel. Épp ez az elõítélet lényege.
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#86
Aszongyahogy: Forrás MTI
Furcsa hogy a Nagyvilágból levett hír pont a Japán elleni atomtámadások évfordulója elõtt jelent meg világszerte...
Furcsa hogy a Nagyvilágból levett hír pont a Japán elleni atomtámadások évfordulója elõtt jelent meg világszerte...
#85
bizonyos szavakat rossz helyen nyomok meg szóban
Vagy inkabb bizonyos betuket? 😊
De ertem... elofordul.
Vagy inkabb bizonyos betuket? 😊
De ertem... elofordul.
#84
kapkodásból, + van egy hülyeségem, bizonyos szavakat rossz helyen nyomok meg szóban, és ha nem figyelek ugyanúgy írom: "jappán" "higgany" ezek szerint most már a gripen is. 😊
Ahhoz, hogy összehúzódj, El?bb ki kell tágulnod, Ahhoz, hogy elgyöngülhess, El?bb meg kell er?södnöd, Ahhoz, hogy összeomolj, El?bb fel kell épülnöd,
#83
emlékezz csak a röpcsis cikkedre (F vs Grippen), remek példája annak, hogy a Grippent valaki "szerelembõl" védte, de hát makacs dolgok a tények. btw tetszett a cikk.
Honnan jon ez az irasmod? Csak kerdezem...
Honnan jon ez az irasmod? Csak kerdezem...
#82
Japán rendelekzik helikopterhordozóval
Nem is akarmilyennel:
http://www.navytimes.com/article/20130806/NEWS08/308060008/Japan-unveils-largest-warship-since-World-War-II
Mindossze 11 meterrel rovidebb a CdG-nal... finom kis DDGH 😊
Nem is akarmilyennel:
http://www.navytimes.com/article/20130806/NEWS08/308060008/Japan-unveils-largest-warship-since-World-War-II
Mindossze 11 meterrel rovidebb a CdG-nal... finom kis DDGH 😊
#81
Olyan, hogy védekezõ fegyver alig létezik. A JSDF a SZU visszazuhanása után akkora erõ volt, hogy ihaj. Japán rendelekzik helikopterhordozóval és asszem talán már partaszállító hajóval is, ami azért valljuk be elmozdulás egy másfajta irányba.
Önmagában a mennyiség és minõség mér 15+ éve akkora, hogy ahhoz képest most pár fegyverrendszer rendszeresítése a nagy összképen nem változtat.
Önmagában a mennyiség és minõség mér 15+ éve akkora, hogy ahhoz képest most pár fegyverrendszer rendszeresítése a nagy összképen nem változtat.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#80
Nem azt mondtam, hogy nem lehet igaz, csak egy két bekezdéses wiki linket nem tekintek mérvadónak.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#79
úgy tudtam, hogy megint elõ jön belõled a "nehezen fogadom el, ha tévedek" mumus és ilyenkor a legalapvetõbb utánanézés is nehezedre esik, hihetetlen.
magyar wiki megnéz, nem tetszik...angol wiki megnéz...ha még az sem tetszik...angol wiki alján linkek, okos emberek véleménye az adott témáról.
Természetesen ezidáig senki nem firtatta (vagy mi nem tudtunk róla), hogy mennyi lehet létjogosultsága egy ilyen tollbamondott alkotmánynak, egy nemzeti hadseregnek.
Pont neked kéne alapos gonddal ezeket megnézned, emlékezz csak a röpcsis cikkedre (F vs Grippen), remek példája annak, hogy a Grippent valaki "szerelembõl" védte, de hát makacs dolgok a tények. btw tetszett a cikk.
Az ha itt én vagy bámelyik másik random fórumozó érzelmek alapján érvel, az egy dolog, de te már átléptél/át akarsz lépni egy másik ligába, neked már sokkal jobban oda kell arra figyelned, hogy csak az után tegyél megjegyzést egy tényre/témára, hogy átrágtad (pláne ha erõsen érinti azokat a témákat, amelyekkel komyolyabban foglalkozol). Két dolog miatt is, egyszer mert maximalista vagy, másodszor, meg az arroganciád miatt szálka vagy sok ember szemében és égnek a vágytól, hogy szét kapjanak, aztán minek ezt megadni 😊
magyar wiki megnéz, nem tetszik...angol wiki megnéz...ha még az sem tetszik...angol wiki alján linkek, okos emberek véleménye az adott témáról.
Természetesen ezidáig senki nem firtatta (vagy mi nem tudtunk róla), hogy mennyi lehet létjogosultsága egy ilyen tollbamondott alkotmánynak, egy nemzeti hadseregnek.
Pont neked kéne alapos gonddal ezeket megnézned, emlékezz csak a röpcsis cikkedre (F vs Grippen), remek példája annak, hogy a Grippent valaki "szerelembõl" védte, de hát makacs dolgok a tények. btw tetszett a cikk.
Az ha itt én vagy bámelyik másik random fórumozó érzelmek alapján érvel, az egy dolog, de te már átléptél/át akarsz lépni egy másik ligába, neked már sokkal jobban oda kell arra figyelned, hogy csak az után tegyél megjegyzést egy tényre/témára, hogy átrágtad (pláne ha erõsen érinti azokat a témákat, amelyekkel komyolyabban foglalkozol). Két dolog miatt is, egyszer mert maximalista vagy, másodszor, meg az arroganciád miatt szálka vagy sok ember szemében és égnek a vágytól, hogy szét kapjanak, aztán minek ezt megadni 😊
Ahhoz, hogy összehúzódj, El?bb ki kell tágulnod, Ahhoz, hogy elgyöngülhess, El?bb meg kell er?södnöd, Ahhoz, hogy összeomolj, El?bb fel kell épülnöd,
#78
Ezekrõl egyébként készültek filmek is, elég durvák, én meg se merem õket nézni:
Man behind the sun 1-4
Philoshopy of the knife
Man behind the sun 1-4
Philoshopy of the knife
#77
Nem akarok belekontárkodni, de én úgy tudom, hogy a japánok tarthatnak fent hadsereget, de csak védekezésre (Kb. honvédség az egész). Tehát nem tarthatnak fent akkora sereget, ami mondjuk egy támadó háborúra elég, és most ezzel a fegyverkezéssel ezt feszegetik.
#76
Egy wiki linket hadd ne tekintsek már mérvadónak ilyen komoly problémakörben. Ettõl még lehet igaz, de mindenesetre a világ elfogadja a JSDF létezését. Okkal.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#75
ezek szerint a JSDF létezése alkotmány ellenes
Ahhoz, hogy összehúzódj, El?bb ki kell tágulnod, Ahhoz, hogy elgyöngülhess, El?bb meg kell er?södnöd, Ahhoz, hogy összeomolj, El?bb fel kell épülnöd,
#74
Ahhoz, hogy összehúzódj, El?bb ki kell tágulnod, Ahhoz, hogy elgyöngülhess, El?bb meg kell er?södnöd, Ahhoz, hogy összeomolj, El?bb fel kell épülnöd,
#73
Sajnos nem tudok japánul, de erõse a gyanúm, hogy ez rossz fordítás vagy idézet. A JSDF nem véletlenül létezik...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#72
Hülyeséget írtam, a penicillint emberen szándékosan 1942 elõtt nem használták. A másik elõtte létezett anyag meg elég korlátozott betegségekre volt jó.
(Persze nem baj, mert legalább meglepve láttam keresgélés közben, hogy a penicillint Fleming elõtt 2 ember is "felfedezte", csak mindkét esetben az "okosabbak" lehurrogták õket.
(Persze nem baj, mert legalább meglepve láttam keresgélés közben, hogy a penicillint Fleming elõtt 2 ember is "felfedezte", csak mindkét esetben az "okosabbak" lehurrogták õket.
#71
Ráadásul nem tudom elképzelni,milyen tudományos vonatkozása lehet egy élve boncolásnak? talán a fájdalom központokat vizsgálták ezekkel?
#70
azért alkotmányban ilyet olvasni erõs, épp az index is boncolgatja a Japó fegyverkezést, természetesen kitér rá, hogy komoly pénzeket költ fegyverkezésre:
„A japán nép mindörökre lemond a háborúról, mint a nemzet szuverén jogáról. Az államnak nincs joga hadviselésre” – szerepel többek között az alkotmány békeparagrafusában.
„A japán nép mindörökre lemond a háborúról, mint a nemzet szuverén jogáról. Az államnak nincs joga hadviselésre” – szerepel többek között az alkotmány békeparagrafusában.
Ahhoz, hogy összehúzódj, El?bb ki kell tágulnod, Ahhoz, hogy elgyöngülhess, El?bb meg kell er?södnöd, Ahhoz, hogy összeomolj, El?bb fel kell épülnöd,
#69
Drezda és Guernica között nem a szemlélet, hanem az eszközök térnek el. Attól, mert valki nyakát késsel vágod át vagy lángszóróval hamvasztod el, attól az még gyilkosság.
Egyébként ott is árnyaltabb a kép.
http://katpol.blog.hu/2010/03/17/mythbusters_guernica
Egyébként ott is árnyaltabb a kép.
http://katpol.blog.hu/2010/03/17/mythbusters_guernica
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#68
"Ráadásul akkor még antibiotikum sem volt."
Hát éppen már volt, de kb. arany árában.
Hát éppen már volt, de kb. arany árában.
#67
Fegyvermentesség? Most az önkéntes "nem exportálnuk" hozzállásra gondolsz? Mert a JSDF eszközparkja világszínvonalú és mennyiséger sem kevés.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#66
Tajvan viszont érvelhet amellett, hogy köszönik szépen továbbra sem kérnek egy olyan kormányból, akiknek olyan döntéseik voltak, melynek során 50-100 millió saját állampolgár halt éhen, lett kivégezve stb. Pont Kínától fura a múlt felemlegetése.
Ahhoz, hogy összehúzódj, El?bb ki kell tágulnod, Ahhoz, hogy elgyöngülhess, El?bb meg kell er?södnöd, Ahhoz, hogy összeomolj, El?bb fel kell épülnöd,
Oldal 1 / 3Következő →