121467

status.playstation.comgamefaqs ps4PSN IDs


NEM JELÖLT JÁTÉK SPOILER-ES HOZZÁSZÓLÁS, KÉP KITILTÁST EREDMÉNYEZ!
A warezzal kapcsolatos minden hozzászólás törölve lesz!


SG.hu Discord
  • darkSectorxxx #66657
    Sőt, ez olyan mint a Resident Evil....manapság a mostani generációnak ez brutális, csak azért mert nem játszották a régi részeket és nem tudják, hogy milyen az amikor a resident evil még horror volt és parás (vagy lehet a nyomasztó (pozítív értelemben)szó a legszebb erre)....
    A tudás az sokat számít, mármint nem negatív értelemben hogy valaki buta, hanem erre mondják azt, ha nem tudsz valamit akkor az nem fáj.

    Más leülni egy játék elé új játékos ként, mert nincsenek elvárások, talá ez a legszebb kifejezés, elvárások.

    Mint én most az Alien film bemutatónál.
    Ha nem láttam volna a régieket, most én is félelmetes, hátborzongatónak találnám a filmet, vagy jónak a színészeket, vagy az egész film minőségét, bármit és örülnék hogy majd jön de nem, mert voltak elvárásaim.
    Utoljára szerkesztette: darkSectorxxx, 2016.12.26. 10:29:05
  • darkSectorxxx #66656
    Addig jó, addig élvezed majd amíg nem tudo meg, ezt a kérdést lehet a legvégén jobb lett volna megkérdezni, mikor végigjátszod. :D
    De igazán ezt szavakban nem is lehet átadni, ha nem játszották a régi részekkel és tapasztaltad meg igazán, mik ezek, mire valók.

    SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
    De ha már itt tartunk. (:))
    A summonok megidézhető lények, amiket elvileg előtte jellemzően legyőzö, és melléd áll, vagyis nem ölöd meg őket, hanem csak legyengíted, és ezek után melletted harcolnak.

    Csúnyán fogalmazva mint egy pokemon rajzfilmben.

    FFXIII-2 ebben a tekintetben érdekes kakukktojásnak számít, mert én ott találkoztam ennek a dolognak egy robbant érdekes és nekem amúgy nagyon tetsző kivetülésével amikor is bármely megölt mob-ot ugyanígy elkaphattál.
    FF 8-ban ez a dolog valóban már létezett kezdeti megoldásként, de ott kicsit más céllal.

    Vagyis ezek a summonok (kicsit szubjektív vagyok) jelentik az ami szerintem a FF-k badaas hangulatának az egyik felét adták.
    Független a használatuk megoldásától, miképpen és hogyan hívhatod meg, nagyban színesítette és taktikusabbá trette a harcot.
    Egyszerűen szerettük/tem őket. FF X-ben amúgy konkrétan "secret"-ek épültek ezekre a lényekre.
    Vagy éppen mondjuk azt bizonyos esetekben akár kulcs fontosságúak voltak, nélkülük nem igazán győzhettél volna.
    Valamint egész egyszerűen EPIKUSABB volt tőlük a játék.

    Nem tudom mit hagytam még ki. De kb ezek a fő opciók, kicsit olyan érzés volt néha mint amikor mész egy Dark Souls-ban és csak mész, szeded össze a fegyvereket, pajzsokat.
    De van olyan titkos járat, ahol bemész, és találsz egy boss-t, akit ha legyőzől, megkapod mondjuk a badaas fegyóját, és ezekután azt is használhatod. Csak itt a fegyver maga a summon, és mindegyiknek régen több támadása is volt.
    Kicsit olyan mint egy fejlődős játékban a fejlődés, Batman játékokat is simán végig viheted, de mivan ha bemész a menübe és szerzel pontokat és vásárolsz fasza új kombkat, amivel esetleg erősebb leszel, meg élvezetes játékelem is?

    Kb ilyen érzés volt nekem legalábbis, régen a summonok kiterjesztett létezése, de szerintem más emberek nevében is beszéltem most.

    Utoljára szerkesztette: darkSectorxxx, 2016.12.26. 10:23:23
  • AntiHero
    #66655
    Kövezzetek meg. De amatőr dolgot kérdezek.

    Szóval a final fantasy világában mi is a summon? Miért van? Mire jó? Mi a jelentősége?

    (Azt vágom, hogy nagy epikus lény jön)


    Csak mert többször latom, hogy ezt hiányoljátok.
    Utoljára szerkesztette: AntiHero, 2016.12.26. 09:58:53
  • darkSectorxxx #66654
    Rengeteg ismerősöm vitte 100%-ig vagy ahhoz nagyon közel, szinte mindenki azt mondta, egyöntetűen, hogy monoton, mint sok más sandbox, de dícsérték az autós részeket benne, hogy azt élvezték.

    Tőled fog függeni, mennyire szippant majd be a játék.
  • darkSectorxxx #66653
    Mondjuk ez amúgy spoiler lenne de igen, ezért sír az egyik szemem, szerintem a FF-k egyik tartóoszlopát döntötték ki ezzel. Eléggé más érzés lesz így játszani (nekem legalábbis).

    Kicsit olyan, hogy a laikusok is értsék, mint a Max Payne időlassítás nélkül.
    Utoljára szerkesztette: darkSectorxxx, 2016.12.26. 09:45:40
  • szebag79
    #66652
    Na behúztam a Mad Max-et 4500ért, ennyit már simán megér:D Amúgy szépnek, jónak tűnik elsőre, remélem nem fog unalomba fulladni később.
  • Kandurex
    #66651
    Így a 7. chapter -ben elmondható, hogy a summon iszonyat el van baszva. Random. Nincs semmilyen lehetőséged. Olvastam, van olyan akinek egész játék alatt egy sem jött, csak a kötelező történet. Kapufa. Hogy lehett ezt ennyire elkefélni?
  • Moby
    #66650
    Olyan szempontból valóban nem, hogy változtatni nem tudunk rajta. Akkor sem, ha lassan pénzt nyomtat a sony a psn-el, költeni nem költ semmire. Olyan-amilyen, ilyen is fog maradni.
  • Moby
    #66649
    Tippre én kevesebbet fizetek a gigabitért, mit te azért a szarért. És ennek az egyedüli oka az, hogy nem ott lakom ahol te, hanem máshol. Semmi köze a fizetésekhez vagy bármihez. Sőt, szerintem senkit nem érdekel mennyit keres a másik, rajtad kívül.
  • Moby
    #66648
    Ez a TE igényed. Nem az enyém. Nem artyé, nem Wollnerdé. És még kitudja hányan vagyunk itt *űrtechnó felett. Meghát mondjuk ahol van 500 megabit, ott jut terheléselosztás után az 50 alattinak is.
    De a racionalizmus nem ebben rejlik, hanem abban az alapvető tényben, hogy azért nincs, mert ez így olcsóbb. Éshát ez is elég ugyebár.


    (a 15 évvel ezelőtti).
  • Tatyla
    #66647
    Megint egy abszolút nem ide illő témáról megy a száj karate...
  • darkSectorxxx #66646
    Hogy jó-e?
    Hát nem érted, csak giganet meg drága tv meg drága pro és ennyi, aki lejjebb van az nem ember. nem is értem hogy lehet így élni.

    Ebben a topikban már nincs helye a kompromisszumnak.
    Valamint ha nekem nincs ~250k-s fizum giga-netre, akkor neked kéne hogy legyen, mivel az átlagkereset magyarországon ~250k.... nem is értem a feltételezést.
  • Kandurex
    #66645
    Nem szór azaz átlag annyira. Német, angol barátaim sincsenek elájulva az infrastruktúrájuktól. Teljesen jól van belőve most a Sony hálózata, mondjuk, hogy igénynek megfelelően.
  • Moby
    #66644
    Persze. Az átlag az 56kbit, és csak néhány user birtokolja az űrteknót :DD
    Hol élsz te bammeg? '98-ban? :)
    Na, nézzük az ÁTLAG letöltési sebességeket országonkét (steam szerint):
    USA: 26Mbit/s
    Japán: 41Mbit/s
    Svéd: 38Mbit/s
    UK: 20Mbit/s
    Kína: 20Mbit/s(!)

    Na. Akkor vajon hány százaléka lehet a fizetőképes piacokon az 50-60 feletti sebességnek ha az átlag mondjuk a fele? 20-30? Ha innen nézzük végülis hozza az átlag dupláját. Jóaz. :)

    Utoljára szerkesztette: Moby, 2016.12.25. 21:23:31
  • Kandurex
    #66643
    Annyira elenyésző az 50/60 feletti internet, hogy talán a userek pár százalékát, ha érinti. Jó az most teljesen.
  • Moby
    #66642
    De azt adom, hogy karácsony van, meg sale, és ez érződik mindenhol. A steam 500megabittel haldoklik, a ubisoft szerverek 8-900-al, az ms-nél 200-tól 500-ig mindne van. 50-60-at tényleg senki nem tud. Ez a sony privilégiuma :DD Hogy kontextusban legyen: sony exkluzív feature :) GIGAEX!
    Utoljára szerkesztette: Moby, 2016.12.25. 20:47:26
  • Moby
    #66641
    Mivel ez egy kiterjedt CDN a mérete ténylegeseen irreleváns. A stressztűrő képessége releváns, az meg tényszerűen kurvaszar. Ha hozzávesszük hogy fizetünk is érte (már aki fizet érte, mer ugyebár a fizetővendég is ugyanazt a szart kapja) egyenesen kabaré. DE legalább konstans. Mióta létezik pontosan ekkora húgy. Illetve egyben unikum is, ekkora szart keresve sem találsz másikat. Ettől tényleg mindenki gyorsabb.
  • wollnerd #66640
    Köszi a választ. :) A téma részemről már lezárva.
  • Kandurex
    #66639
    50/60Mbit/user egy ekkora hálózatnál elég jó teljesítmény.
  • Moby
    #66638
    Amúgy meg ha már szopsz, akkor miért nem szopsz tovább inkább a das1-el? :D
  • Moby
    #66637
    Semmire nem gondolt szegény, mert nem ért hozzá, ezért gondolni sem tud semmire. Vesztére beléd futott, és 40 mondatban megfogalmaztad a semmit/vadbaromságot. Szakemberre van szüksége, nem egy hozzád hasonló IT/hálózat kóklerre. Ehhez a témához (mint megannyi máshogy) halovány fingod sincs. De ebben is (mint megannyi másban) szereted játszani az expertet. Miközben egy olyan fogalom is magas neked, mint a NAT.
    Ha jót akarsz neki, keresd meg neki azt a topikot ahol kap majd segítséget. Mármint valódit, értőktől.
    Utoljára szerkesztette: Moby, 2016.12.25. 20:28:20
  • Moby
    #66636
    Ma oké, a _most_nem. 30 perc kb.
  • darkSectorxxx #66635
    Én úgy érzem ő most csak simán mérésekre gondolt, nem tényleges letöltés, mert az szerverfüggő, abból nem lehet következtetéseket biztosan levonni, az egyetlen támpont a sima sebességmérők.
  • arty
    #66634
    béfront próba ma/most? ;)
    szerváltam mégegy tápolható splittert, elvben okés (néha azért van képhiba)

    f1 2016 ugy kiakasztott, hogy már vagy 10 perce remegek.
    ótósjátékok dárkszósza, egyelőre sikerélmény nélkül.... :D

    Utoljára szerkesztette: arty, 2016.12.25. 20:21:55
  • arty
    #66633
    igen, a wifid is lassíthat, de a psn általában sem tul szupergyors, hát még most karácsonykor :) (nekem is 120Mbites netem van, azaz maximum 10-14mbyte jön másodpercenként le vele, de psn ebből jó ha tud 3-6 mbyte/s-t)

    a játékot egyébként el tudod indítani pecseletlenül is, aztán reménykedj, hogy a pecselt verzió szereti majd a játékmentésed, amit a pecseletlen mentett ;)

    wifi 5ghz-re állítása hozhat jobb sebességet, de:
    - az n-es, 5ghz-es wifi már egy vékony falon is nagyon romlik (ellenben a 2.4ghz-el, ami kevésbé érzékeny erre)
    - ellenben kevesebben használják, tehát egy lakótelepen, ahol 26 elérhető ssid-t látsz, LEHET hogy 5ghz-en nincs akkora tömeg és jobb lesz a sebesség (feltéve h a router is az adott szobában van!)

    de mindez csak általánosság, ki kell próbálni (ha pénzbe nem kerül)
    ha pénzbe is kerül, akkor hagyd.... ill. dugj kábelt ;)
  • Moby
    #66632
    IT szakértés témában szerintem rossz helyen kopogtatsz. Hirtelen nem tudnám melyikkel jársz rosszabbul, a HVG-vel, a Nők Lapjával, vagy Darksectorral :DD
    Van erre topik. Na ez meg nem az.
  • Moby
    #66631
    >3 simán szopatnak és nálad nem lehetne elérhető ez a 120-as mert olyan messze vagy a központtól.

    IT szakértőkém! Mielőtt valami ökörségbe zavarnád szegényt...Neked ADSL-ed van(gondolom, esetleg még as betárcsázós neten tudnám betippelni :D ), neki meg kábelnetje.
    Utoljára szerkesztette: Moby, 2016.12.25. 19:36:51
  • Bandicoot
    #66630
    Jaa semmi. Nincs tombolás. Ezt így felolvastam haveri körben kb nyerített mindenki...Nem bírtam megállni hogy kommentáljam...
  • darkSectorxxx #66629
    SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
    27 az kibaszott kevés. az a 120-nak ~22.5%-a. Nézd meg a szerződést, vagy neten, ott 60, azaz 50%-a szokott lenni a garantált, ha ez nincs meg, akkor 3 eset van, 1 rossz vonalra vagy bent kötve, nálam ilyen volt már, 2 cseréljék ki a modemet, mert nem elég a netedhez, 3 simán szopatnak és nálad nem lehetne elérhető ez a 120-as mert olyan messze vagy a központtól.

    Mivel ez wifi....

    Ha ezt, UGYANEZT méred kábelen, mert az a fontos, a kábel, nem a wifi, az nem lényeg, ha ugyanezt méred kábelen akkor gond van, ha meg nem, és ez kizárólag csak wifis teljesítméány akkor sajna rád hárul a felelőség hogy cserélsz egy adapter-t, mert ők nem fognak.
  • wollnerd #66628
    SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
    Köszi a részletezést. Hát igen... van ebben valami... :/
    (Amúgy most a pc-n wifin keresztül a speedtest ~27 Mb-et adott ki, normális, a fájlletöltés, pl. a torrenten is egy jó seed környezetben max. 3 Mb-et ér el.)
    Ezért is nagyon szeretem a digi-t a 14. kerben. (és ez még csak a 100+ csomag. érezhetően gyorsabb, igaz: Lan kapcsolat és csak egy laptop használja) Csak hát sajnos jelenleg sincs Dunakeszin a minden utcában... :(

    Amúgy meg: olvastam a HVG-n (link) egy tippcikket miszerint a routernek a beállításaiban az 5 GHz-re állítása (ha támogatja) jelentősen felgyorsítja a wifi sebességét is... Ez szerintetek mennyire igaz? tényleg így lenne? Én kicsit kétlem...
    Utoljára szerkesztette: wollnerd, 2016.12.25. 19:12:15
  • darkSectorxxx #66627
    SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
    1. a telekom kicsit elbuzult. Ezért is fogok váltani ha lejár a szerződés.

    120-as net azt oszd el 8-al....
    ez a lényeg.... ennyi a letöltésed mikor a játékokat töltöd le, vagy bármilyen adatot, mert a csávók bit-ben fogalmaznak ami nagyobb szabadságot ad és kurvajól hangzik.

    Olyan mint amikor azt mondják itt van egy 500 eurocentes csomag, menj a boltba vásárolni, ott viszont euro-ban lesz a cimedli a polcon, amikor is neked 100-al osztanod kell. Vagyis a cimdeliken az 5 euro-ig terjeő szalámikat veheted majd le a polcról.

    És akkor jön a buzi jogrendszer, törvény, mindegy minek nevezzük, amikor ők a sávszél 50%-át kell hogy biztosítsák, te hiába veszel 120-as netet, ha 60-as sávot kapsz, NEM MEHETSZ MÉG REKLAMÁLNI...

    Vagyis te másodpercenként max 15 megát tölthetsz másodpercenként egy torrenten mondjuk, vagyis az 1500-as brrip filmet te 100 másodpercig töltöd.

    És akkor itt jön még a wifi, amit nem csak te szopol be hanem pl én is, full ugyan ez.
    Nekem a 20 megás netnél amit az elosztóm küld wifin a konzolnak 13.5, vagyis a kicsit több miint a fele, ezért nem nélkülözök egyelőre kábeleket a szobában.
    Valszeg komolyan elosztóval, többet bírna, de ezért a fakkom fog váltani.

    Vagyis amit látok nálad, ha jól értem még a fele sincs meg a sávnak, amit biztosítani kellene, akkor mehet a reklamáció, nagyon egyszerű mérd le 2-3x pár percenként rendesen pc-n kábelen a netedet, Ha nincs meg a 60, akkor mehetel reklamálni, akkor télleg gáz, illetve még ha ingadozik, sok mérésnél frankón nagy ingadozások vannak, akkor valszeg egy olyan vonalon vagy ami sokszor terhelt, megintcsak mehetsz panaszra.

    Amúgy tudomásom szerint a leggyorsabb (magánszemélyként elérhető csomag) az 1000-es net, ami 125 MB másodpercenkénti letöltést jelent.

    Én amúgy stabilan kapom a sajátomat, csak zavar hogy még mindig 1-es a feltöltés, ami 125kb-al tölt fel másodpercenként, ami manapság alapnak is kevés.
    Ezért szépen intek majd nekik, azt megyek át a másik szolgáltatóhoz....bánom hogy eddig vártam.
  • Moby
    #66626
    Az azé nagyon nem mindegy, hogy MB vagy Mb mer a kettő eléggé nem ugyanaz, neked meg a 120 megabites interneteddel (Mb) biztosan nem volt 85-90MB(megabyte)-os letöltésed :)


    /de amúgy ja. Wifiből van lassú meg gyors, meg még néhány féle a képzeletbeli skálán elszórva :) Mondjuk nem ártanan tudni neked milyen van per eszköz.
    Utoljára szerkesztette: Moby, 2016.12.25. 18:34:24
  • Moby
    #66625
    Pszt! Szakértés van. Halkan tomboljál!
  • darkSectorxxx #66624
    Ha azokat javították volna, amik a régi gépeken a régi rendszeren okozott gondot, akkor igen már tartalmazta volna....:D
    Utoljára szerkesztette: darkSectorxxx, 2016.12.25. 18:12:13
  • Evoluti0N
    #66623
    Emellett mindkettő játék már kijött korábbi konzolokra, szóval gondolom, h tartalmazta azokat a javításokat már alapból, amik arra jöttek ki.
  • Bandicoot
    #66622
    Az agyad van darabokban....
  • darkSectorxxx #66621
    Fájlszerkezet függő, illetve hogy mihez nyúlnak hozzá.
  • TBTPumpa
    #66620
    The Last of Us Reamstered esetén csak 380MB patch-et töltött le a konzol. Az még kibírható adatmennyiség.
    A Tomb Raider Definitive Edition esetén pedig csak 120 MB-ot. :)
  • darkSectorxxx #66619
    A tényleges változás itt is kb ennyi, csak nagy darabokban vannak a játékok és sokszor ehhez sok fájlt kell egybe cserélni, fellülírni, vagyis gha egy 40GB-os játék 4x5gb és 10x2 gb-ban van, akkor ha egy 5 gb-os meg egy 2gb-os fájlban változtatnak 2-3 100mb-os fájlt, mert sokszor ezek tömörítések, packok, akkor az egész pakkot kell letöltened, vagyis 300mb helyett 2+5gb-ot! mert a 2 tömörített csomagot egyben mind újra le kell töltened....

    Egy 30-35gb-os pecsben lehet 7-900mb a tényleges változás....
  • wollnerd #66618
    Hűű... az szép... régen a játékpatchek általában kábé 50-150 MB-osak voltak max...
    Utoljára szerkesztette: wollnerd, 2016.12.25. 17:37:04