Hearthstone
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#10175
S-F páros: Régóta használgatom őket többféle felállásban, többféle céllal, egy biztos. Értelmes ellenfél:
a, Ha már csak az egyiket lesilenceli onnantól nem sok extra a lap, max a 4/7 priest ellen kellemes, de ebből még nyár nem lesz, de még fecske se.
b, Nem biztos, hogy te jól jársz azzal, hogy lehozod velük Thadd-ot. Elég egy faceless és máris le lesz az nullázva, vagy BGH-val leoltja a tiéd, és adtál neki egy Thadd-ot, aztán lehet well played neked onnantól.
c, Csúnyán beszívsz vele ha kopizzák vagy ellopják. Ugyanis ha már egyik meghalt és a másik meghal az ellenfélnél, akkor Ő KAPJA a Thaddot, te meg keresgélheted a concede gombot :-D
d, Ettől függetlenül körültekintően játszva, felkészülve a fentiekre kellemes darabok, rengetegszer hoztak már nekem győztes meccset, de ez tipikusan 2 olyan legendary aki olyan kezdőknek való, mint amilyen én is vagyok, hogy szinte alig van más legendary lapjuk.
Konklúzió: Kezdőknek ésszel OP :-D
Utoljára szerkesztette: Tinman, 2015.01.30. 21:47:38
a, Ha már csak az egyiket lesilenceli onnantól nem sok extra a lap, max a 4/7 priest ellen kellemes, de ebből még nyár nem lesz, de még fecske se.
b, Nem biztos, hogy te jól jársz azzal, hogy lehozod velük Thadd-ot. Elég egy faceless és máris le lesz az nullázva, vagy BGH-val leoltja a tiéd, és adtál neki egy Thadd-ot, aztán lehet well played neked onnantól.
c, Csúnyán beszívsz vele ha kopizzák vagy ellopják. Ugyanis ha már egyik meghalt és a másik meghal az ellenfélnél, akkor Ő KAPJA a Thaddot, te meg keresgélheted a concede gombot :-D
d, Ettől függetlenül körültekintően játszva, felkészülve a fentiekre kellemes darabok, rengetegszer hoztak már nekem győztes meccset, de ez tipikusan 2 olyan legendary aki olyan kezdőknek való, mint amilyen én is vagyok, hogy szinte alig van más legendary lapjuk.
Konklúzió: Kezdőknek ésszel OP :-D
Utoljára szerkesztette: Tinman, 2015.01.30. 21:47:38
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
#10174
ha szereted és lesz időd rá mehetsz vele kb legendig, ha nem változik a meta februárban
#10173
Tegnap osszetettem egy pala decket.
Velemeny? 4500 dustom banta 😊
Equality x2
Shielded minibot x2
Aldor peacekeeper x2
Muter for battle x2
Consectration x2
Truesilver champion x2
Quartermaster x2
Lay on hands x1
Trion fordring x1
Zombie chow x2
Owl x1
Knife juggler x2
Big game hunter x1
Mindcontrol tech x1
Piloted shadder x2
Loatheb x1
Sludge belcher x2
Sylvanas x1
Dr. Boom x1
Velemeny? 4500 dustom banta 😊
Equality x2
Shielded minibot x2
Aldor peacekeeper x2
Muter for battle x2
Consectration x2
Truesilver champion x2
Quartermaster x2
Lay on hands x1
Trion fordring x1
Zombie chow x2
Owl x1
Knife juggler x2
Big game hunter x1
Mindcontrol tech x1
Piloted shadder x2
Loatheb x1
Sludge belcher x2
Sylvanas x1
Dr. Boom x1
#10172
Mi folyik itt ma este? Egymás után vert meg 2 deck, mindkettőben volt Leeroy. Először egy shaman, azt sejtettem, hogy mi fog történni, de most egy warrior...tele volt ilyenekkel mint leper gnome meg ándörtéker stb baromság és a végén egy Leeroy 😮 Mindezt rank 9-en. Sose láttam még ezt a paklit.
#10171
Legjobb pedig 😊
"...a labda mindenhol gömböly?, a focisták mindenhol kenhet?ek, a bírók meg mindenütt befújják a kamu büntet?t" Játszd körbe coin+concede kombóval!
#10170
igen, a legcikibb hogy azt se tudja mi van benne de megy a QQ
The Stronger you become the Weaker you really are! "egy aggro warrior amúgy kinéz, tojás-grim rá a ww-fegyó :D meg inner fire " Switch friend code: SW-4792-5729-8873
#10169
Patkány priestet de rühellem!
#10168
Hát ez nem érv ellene, csak szomorú, hogy madi csinál egy ilyen videót, közben meg fingja se volt mi volt abban a szárnyban.
#10167
Mennyire könnyű is az élet, ha jön a kombo...szívatni szoktak a handlockok, de ebbe belesebeztem egy kör alatt vagy 40-et 😊
Más: mit gondoltok a Stalagg - Feugen párosról? Feugen statjai egyébként brutál jók, ő talán még önmagában is megállja a helyét.
Más: mit gondoltok a Stalagg - Feugen párosról? Feugen statjai egyébként brutál jók, ő talán még önmagában is megállja a helyét.
#10166
Szerintem sem...
Chow is tud meglepetést okozni, ha tudsz vele kezdeni, de a Mad Scientist elég kemény gyerek. Nyilván nem egy Priest-nek vagy Druidának, akinek fingja nincs a secretekről, de Hunternek/Mage-nek... hát nem árt felkötni a gatyát, ha az ellen velük képzeli el a játék elejét.
Chow is tud meglepetést okozni, ha tudsz vele kezdeni, de a Mad Scientist elég kemény gyerek. Nyilván nem egy Priest-nek vagy Druidának, akinek fingja nincs a secretekről, de Hunternek/Mage-nek... hát nem árt felkötni a gatyát, ha az ellen velük képzeli el a játék elejét.
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
#10165
Nem egy nagy ügy tényleg... volt, hogy használtam, volt, hogy nem.
Ami nagyon fájna az pl. a Belcher megerőszakolása, azt nehezen viselném, mert az alapvetően nem egy aggro lap és sokszor lehet vele viszont kiegyenlíteni az esélyeket egy aggro ellen. Szeressük nagyon.
Ami nagyon fájna az pl. a Belcher megerőszakolása, azt nehezen viselném, mert az alapvetően nem egy aggro lap és sokszor lehet vele viszont kiegyenlíteni az esélyeket egy aggro ellen. Szeressük nagyon.
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
#10164
Nem értek egyet.
Azért nerfelték, mert egyszerűen időbe telik megvizsgálni egy olyan kérdést, hogy egy adott lap mennyire befolyásolja a meta alakulását, mennyire népszerű, hogy hatott rá a GvG, hogy és milyen módszerekkel reagálnak rá a játékosok.
Nem véletlen, hogy GvG után nem is annyira sokkal kapta meg a nerfet. Túl erős lett. Korábban sem volt piskóta, de nagyon elszaladt vele a ló az új DR GvG lapokkal.
Azért nerfelték, mert egyszerűen időbe telik megvizsgálni egy olyan kérdést, hogy egy adott lap mennyire befolyásolja a meta alakulását, mennyire népszerű, hogy hatott rá a GvG, hogy és milyen módszerekkel reagálnak rá a játékosok.
Nem véletlen, hogy GvG után nem is annyira sokkal kapta meg a nerfet. Túl erős lett. Korábban sem volt piskóta, de nagyon elszaladt vele a ló az új DR GvG lapokkal.
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
#10163
Pedig kompenzálhatnának egy ingyen Vojlinnal 😊
"...a labda mindenhol gömböly?, a focisták mindenhol kenhet?ek, a bírók meg mindenütt befújják a kamu büntet?t" Játszd körbe coin+concede kombóval!
#10162
Kompenzáció? Mert nerfelnek egy lapot, amit nem is mindenki használt? Jó vicc... na meg az a 700G az volt 1 hétnyi szórakozás, már nem is emlékszem rá :-D
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
#10161
Ugyanennyire tartom nevetségesnek azt az érvelést, amire példaként hoztam.<#wink>
#10160
Jó de ez így olyan, mintha Sylvanast hasonlítanád a yetihez 😊
"...a labda mindenhol gömböly?, a focisták mindenhol kenhet?ek, a bírók meg mindenütt befújják a kamu büntet?t" Játszd körbe coin+concede kombóval!
#10159
Nyilván nem szó szerint értettem. Enyhe csúsztatás, válaszul egy nagyobb mértékű csúsztatásra. Vagy szerinted a két lap bármelyikének értéke felér a nerf előtti undertaker értékével, vagy akár a közelében van?
#10158
"A Mad Scientist vagy Zombie Chow senkinek nem hiányozna ugyanis." Ezt szerintem nem gondoltad át teljesen.
"...a labda mindenhol gömböly?, a focisták mindenhol kenhet?ek, a bírók meg mindenütt befújják a kamu büntet?t" Játszd körbe coin+concede kombóval!
#10157
Attól ,hogy valamit tilt a szabály, még lehet jogos a felvetés.
"...a labda mindenhol gömböly?, a focisták mindenhol kenhet?ek, a bírók meg mindenütt befújják a kamu büntet?t" Játszd körbe coin+concede kombóval!
#10156
Az, hogy valaki feltételezi, hogy eleve powercreep miatt került be az undertaker olyan formában, ahogy, az nem blizzard haterséget tükröz, hanem a jelenleg futó free to play játékok működési elvének felfogását takarja. Persze Madinak ebben nincs igaza, hiszen a Blizzard már bebizonyította, hogy képtelen átlátni az általa gyártott lapok erejét; lásd a GvGvel behozott "anti deathrattle" lények. (Ki az aki nem látta első ránézésre, hogy az a két lap édeskevés lesz?)
A pirítós hasonlat, bár sántít, nagyjából helyénvaló. Ugyanis az undertaker nem szimplán gyengült, hanem megváltozott a funkciója. Eddig nőtt az élete is, lehetett vele úgy tradelni, hogy életben maradt, megfelelő számú lény után pedig túlélte az AoE varázslatokat is.
A nerf persze ettől függetlenül jogos. A mértékéről lehet vitatkozni, csak ez a része a témának viszont értelmetlen, mert a változás végleges, buff úgyse lesz.
Ez, hogy undertaker nerfért azért nem lenne jogos a kompenzáció, mert volt a szárnyban más értékes lap is (Mad Scientist, Zombie Chow), elég érdekes szemlélet módot takar. Talán ha azt a két lapot nerfelnék, akkor egyet tudnék érteni. A Mad Scientist vagy Zombie Chow senkinek nem hiányozna ugyanis. Undertaker viszont a gerince volt nem egy paklinak.
Megint más kérdés persze, hogy az aki az undertaker ellen azért "sírt", mert képtelen volt megverni egy aggro paklit, az továbbra is sírni fog, mert a lap még mindig erős. (Arról nem beszélve, hogy undertaker nélkül is lesz aggro.)
Amiről pedig Madi beszélt az, hogy az a szomorú, hogy a Blizzard megengedi magának, hogy nem ad kompenzációt. Nem az a lényeg, hogy jogilag már bebiztosították magukat erre az esetre. Nem lenne kötelező a boosterekből kapott lapokért sem a bontáskor a teljes dust értéket adni nerf esetén. De eddig így tettek. Most előállt egy némileg új helyzet, és azt a kellően undorító stratégiát választották, hogy nem csak, hogy nem adtak kompenzációt, de meg sem említették a hivatalos posztban. Nyilván, ha ez a játék közönségének megfelel, akkor a jövőben is így lesz, vagy még ígyebben. Ezért is szomorú, amit Madi is említ, hogy furcsa, hogy ezt senki nem tartja legalábbis megkérdőjelezhető döntésnek.
Ő egyébként nem mondta, hogy a dollárok azonnali visszafizetése az egyetlen járható út. Ez nyilván nem előnyös a Blizzardnak, a jövőre nézve meg igen csúnya precedenst teremtene. Annyit viszont megtehetettek volna, hogy csak az adott szárny egy részének az árát odaadják aranyban. Ezzel anyagilag semmit nem vesztenek, de ami fontosabb, következetesek maradnak az eddig mutatott imidzshez.
Egyébként én teljesen f2p játszom, és ha csak azok kapnák vissza a pénzt ( vagy annak egy részét, vagy gold kompenzációt), akik valóban fizettek érte, engem már megnyugtatna. Csak, hogy értsétek, hogy valóban az elv zavar és nem a zoo paklim halála utáni visszavonulást fontolgatom.
A pirítós hasonlat, bár sántít, nagyjából helyénvaló. Ugyanis az undertaker nem szimplán gyengült, hanem megváltozott a funkciója. Eddig nőtt az élete is, lehetett vele úgy tradelni, hogy életben maradt, megfelelő számú lény után pedig túlélte az AoE varázslatokat is.
A nerf persze ettől függetlenül jogos. A mértékéről lehet vitatkozni, csak ez a része a témának viszont értelmetlen, mert a változás végleges, buff úgyse lesz.
Ez, hogy undertaker nerfért azért nem lenne jogos a kompenzáció, mert volt a szárnyban más értékes lap is (Mad Scientist, Zombie Chow), elég érdekes szemlélet módot takar. Talán ha azt a két lapot nerfelnék, akkor egyet tudnék érteni. A Mad Scientist vagy Zombie Chow senkinek nem hiányozna ugyanis. Undertaker viszont a gerince volt nem egy paklinak.
Megint más kérdés persze, hogy az aki az undertaker ellen azért "sírt", mert képtelen volt megverni egy aggro paklit, az továbbra is sírni fog, mert a lap még mindig erős. (Arról nem beszélve, hogy undertaker nélkül is lesz aggro.)
Amiről pedig Madi beszélt az, hogy az a szomorú, hogy a Blizzard megengedi magának, hogy nem ad kompenzációt. Nem az a lényeg, hogy jogilag már bebiztosították magukat erre az esetre. Nem lenne kötelező a boosterekből kapott lapokért sem a bontáskor a teljes dust értéket adni nerf esetén. De eddig így tettek. Most előállt egy némileg új helyzet, és azt a kellően undorító stratégiát választották, hogy nem csak, hogy nem adtak kompenzációt, de meg sem említették a hivatalos posztban. Nyilván, ha ez a játék közönségének megfelel, akkor a jövőben is így lesz, vagy még ígyebben. Ezért is szomorú, amit Madi is említ, hogy furcsa, hogy ezt senki nem tartja legalábbis megkérdőjelezhető döntésnek.
Ő egyébként nem mondta, hogy a dollárok azonnali visszafizetése az egyetlen járható út. Ez nyilván nem előnyös a Blizzardnak, a jövőre nézve meg igen csúnya precedenst teremtene. Annyit viszont megtehetettek volna, hogy csak az adott szárny egy részének az árát odaadják aranyban. Ezzel anyagilag semmit nem vesztenek, de ami fontosabb, következetesek maradnak az eddig mutatott imidzshez.
Egyébként én teljesen f2p játszom, és ha csak azok kapnák vissza a pénzt ( vagy annak egy részét, vagy gold kompenzációt), akik valóban fizettek érte, engem már megnyugtatna. Csak, hogy értsétek, hogy valóban az elv zavar és nem a zoo paklim halála utáni visszavonulást fontolgatom.
#10155
Chow mindig jó, bár én most várom hogy alakul a meta. UT nélkül lehet, hogy nem kell majd.
#10154
duduba chow, elég a wrath + lore lapot húzni
The Stronger you become the Weaker you really are! "egy aggro warrior amúgy kinéz, tojás-grim rá a ww-fegyó :D meg inner fire " Switch friend code: SW-4792-5729-8873
#10153
Nagyon némileg, inkább semennyire. Még az EULA-ban is csupa nagy betűvel szedte a Blizzard, hogy mindenki jól láthassa:
"YOU ACKNOWLEDGE THAT BLIZZARD IS NOT REQUIRED TO REFUND AMOUNTS YOU PAY TO BLIZZARD FOR THE USE OF BATTLE.NET, OR FOR PURCHASES MADE THROUGH BATTLE.NET, FOR ANY REASON."
Nem tetszik --> nem játszol Blizzard játékkal
Case closed. 😊
"YOU ACKNOWLEDGE THAT BLIZZARD IS NOT REQUIRED TO REFUND AMOUNTS YOU PAY TO BLIZZARD FOR THE USE OF BATTLE.NET, OR FOR PURCHASES MADE THROUGH BATTLE.NET, FOR ANY REASON."
Nem tetszik --> nem játszol Blizzard játékkal
Case closed. 😊
#10152
Na, meg is van minden lap a Naxxból, szétvertem mindenkit 😊 Alakítom a druidát, szerintetek, 2 Zombie Chow, vagy 2 Loot hoarder? Chow jó, de úgy érzem, hogy kell nekem az elejére is a laphúzás, ki ne merüljek mielőtt feljön az egyetlen Lore. Egyelőre nem mertem lecraftolni a másikat. Ezen kívül ami fura most a deckben az 2 db Starfall és 1 db antique healbot, ezek az aggrok miatt vannak benn 😊 És persze bedobtam a 2 db Shadet és KelThuzadot is 😊
#10151
amúgy érdekes, hogy rajta kívül senkit nem zavar
legalábbis nem idnult meg a rage emiatt, ergo mindenki felfogja hogy vihar lenne a biliben
legalábbis nem idnult meg a rage emiatt, ergo mindenki felfogja hogy vihar lenne a biliben
The Stronger you become the Weaker you really are! "egy aggro warrior amúgy kinéz, tojás-grim rá a ww-fegyó :D meg inner fire " Switch friend code: SW-4792-5729-8873
#10150
Rossz példa volt de szerintem érthető mire gondolt és némileg igaza is van de mivel ez egy fos állítólag f2p játék ezért ilyen pénzes dolgokat kár belevonni.
"...a labda mindenhol gömböly?, a focisták mindenhol kenhet?ek, a bírók meg mindenütt befújják a kamu büntet?t" Játszd körbe coin+concede kombóval!
#10149
Hát mióta kijött a GvG azóta várom ,hogy nyitok egyet ...
"...a labda mindenhol gömböly?, a focisták mindenhol kenhet?ek, a bírók meg mindenütt befújják a kamu büntet?t" Játszd körbe coin+concede kombóval!
#10148
én a kenyérpirítót nem értem 😄 de ezzel lehet egyedül vagyok
The Stronger you become the Weaker you really are! "egy aggro warrior amúgy kinéz, tojás-grim rá a ww-fegyó :D meg inner fire " Switch friend code: SW-4792-5729-8873
#10147
Azért kell egy bizonyos fokú blizzard haterség ahhoz, hogy kapitalista húzásnak nevezzük azt, hogy az Undertaker erős volt... pláne, hogy ha visszanézné a Naxx előtti elemzéseket ott a legtöbb pro azt mondta, hogy nem érzi jó lapnak, de majd kiderül.
Senki nem számított arra, hogy 1 ilyen 1-2 manás deathrattle lényekkel telehányt deck effektív lesz ennek a lapnak hála, mégis így lett, változtattak, tényleg fel nem bírom fogni, hogy hogy jut el valaki innen oda, hogy anyagi megfontolásból lett olyan az Undertaker, amilyen... 😄
Senki nem számított arra, hogy 1 ilyen 1-2 manás deathrattle lényekkel telehányt deck effektív lesz ennek a lapnak hála, mégis így lett, változtattak, tényleg fel nem bírom fogni, hogy hogy jut el valaki innen oda, hogy anyagi megfontolásból lett olyan az Undertaker, amilyen... 😄
#10146
Na emberek ma sikerült szereznem egy Vol'jin-t, de hogy ez milyen jó lap 😄 akkora tempo előnyt tud adni, hogy sokszor ott megnyerte a matchet már amikor kijátszottam. Vagy lehet csak nekem van mákom eddig vele, de priestek figyelmébe ajánlom a lapot, bár lehet ezt nem is kell mondanom 😄
#10145
nekem nincs nagy bajom vele, magyarok közül elviselem, mikor HSezik amúgy skippelem
de érződik rajta egy fajta csalódottság, ami rohadtul idegesítő egyébként
de érződik rajta egy fajta csalódottság, ami rohadtul idegesítő egyébként
The Stronger you become the Weaker you really are! "egy aggro warrior amúgy kinéz, tojás-grim rá a ww-fegyó :D meg inner fire " Switch friend code: SW-4792-5729-8873
#10144
Madinak sosem a beszéd volt az erőssége. Ettől függetlenül becsülendő, hogy pl az aréna videói használhatóak. Ez a videója lehet nem a legjobb 😊
#10143
Dehogy 1-el sem találkoztam, ja de 1-el. 😊 Druidák szívatnak be meg a pala. Ráadásul 7 győzelmes küldetésem van, még 2 kell, de majd késő este befejezem.
Utoljára szerkesztette: Shep, 2015.01.30. 16:29:43
Utoljára szerkesztette: Shep, 2015.01.30. 16:29:43
"...a labda mindenhol gömböly?, a focisták mindenhol kenhet?ek, a bírók meg mindenütt befújják a kamu büntet?t" Játszd körbe coin+concede kombóval!
#10142
Facehunterbe nem is kell undertaker. Illetve van ugyanolyan minőségű deck anélkül is.
#10141
Sok a hunter? Gondolom próbálgatják a nerfelt ándörtékerüket 😄 Én inkább most végigtolom gyorsan a Naxxot, a heroic még ráér.
#10140
Arra a megállapításra jutottam, hogy nem érdemes napközben, vagy délután játszani, este kell olyan 10 után.
"...a labda mindenhol gömböly?, a focisták mindenhol kenhet?ek, a bírók meg mindenütt befújják a kamu büntet?t" Játszd körbe coin+concede kombóval!
#10139
Én amúgy kb egy hete gondolkodtam ,hogy nyitni kéne a kövi Nax szárnyat meg kipróbálnám ezt a facehuntert érdekelne tényleg olyan-e mint mondják . volt 400 goldom. Vagy nyitom a szárnyat vagy veszek sima paklikat ami jobban bejött múltkor is mikor sokat nyitottam egyszerre. Végül arénáztam meg bontottam. Aztán bejelentették a nerfet.
#10138
Ez az arc egy szellemi fekete lyuk.
#10137
Grat! Legalább valaki nyit jókat...
#10136
És váltok druidra mert alig palázok most 😄
#10135
Na esett egy Cabal 😄 Ezen a héten kiesett mindhárom casual packos priest epicből egy. Na ez a random <#vigyor>
#10134
A hasonlat tényleg nem a legjobb 😄
#10133
nah végighallgattam, és vihar a biliben
ráadásul a kenyér pirítós hasonlat sem jó
inkább egy szögecses baseball ütő, amiről az eladó leveszi a szögecseket
attól még lehet ütni, csak lassabban verem péppé az ellenfelem
ráadásul a kenyér pirítós hasonlat sem jó
inkább egy szögecses baseball ütő, amiről az eladó leveszi a szögecseket
attól még lehet ütni, csak lassabban verem péppé az ellenfelem
The Stronger you become the Weaker you really are! "egy aggro warrior amúgy kinéz, tojás-grim rá a ww-fegyó :D meg inner fire " Switch friend code: SW-4792-5729-8873
#10132
Akkor nerfeljék a retkes secreteket, mert az teljesen nonszensz, hogy körberakja magát a szarjaival és semmit nem tudsz kezdeni velük, mert azzal, hogy betoszták a misztiket a játékba nem oldottak meg semmit, ráadásul még az a klónozó varázslat is ott van. Komolytalan, az egész, persze az undertaker értelmetlen nerfelése az megy.
Utoljára szerkesztette: Shep, 2015.01.30. 14:32:19
Utoljára szerkesztette: Shep, 2015.01.30. 14:32:19
"...a labda mindenhol gömböly?, a focisták mindenhol kenhet?ek, a bírók meg mindenütt befújják a kamu büntet?t" Játszd körbe coin+concede kombóval!
#10131
Igen, csak a baj az, hogy tudta mindenki pontosan, hogy mit vett akár pénzért akár goldért. Rég nerfelni kellett volna, miért most tették? Nem a meta miatt, hanem mert mostanra kb. mindenki beszerezte a Naxxot, csökkentek az eladásai. Mert most az egyszer védem a huntereket(vagyis inkább a mögöttük ülő játékosokat) sokan az undertaker miatt (is) vették meg. Hiába van még tele jó lapokkal. De lényegtelen is: NEM ezért fizettek. Nagyon jó dolog ez a nerf ( Nekem) de a full facehunter kreténeknek nem jó...nem ezért fizettek. Joggal kérnének kompenzációt és az lenne korrekt, amit írtam 😄 Inkább úgy mondom: ha én fejes lennék a Blizznél ezt mondanám: ingyen 100 gold minden Naxx tulajnak. Well played.
#10130
Eléggé össze-vissza beszél. Semmi bajom a sráccal, és a korsó őrzője sorozatban pl bírtam de ebben a vidiben a stílusa egyszerűen kiborító. Valahogy mindig 5 mp-t vár mielőtt kinyögne egy mondatot, mintha az ezzel jelentőségteljesebb lenne. Amúgy van ráció abban amit mond, de egyrészt abban a szárnyban volt pl a Mad Scientist is, másrészt ilyen nerfek mindig előfordultak többszemélyes játékokban. Pl Diablo 3-ban 1-2 hónap után nerfelték a fegyverek-ékszerek attack speed bónuszának maximumát, így volt akinek a 250$-ért vett fegyvere 1nap alatt a játék legjobb fegyveréből egy darab szar lett. MTG-ben is szoktak lapokat bannolni időnként(ebben nem vagyok biztos). Én mint Naxx vásárló azt akarom, hogy egy minél jobban kiegyensúlyozott játékkal játszhassak, így a pénzemért el is várom, hogy nerfeljék a túl erős lapokat.
Utoljára szerkesztette: karmacoma, 2015.01.30. 14:13:32
Utoljára szerkesztette: karmacoma, 2015.01.30. 14:13:32
#10129
sztem nonszensz, minimális jogalapunk van "visszakérni" a pénzünket, de nem túl sok
ilyen alapon mehetne a hiszti hogy a Nax lapok fele szar ide a pénzem
ilyen alapon mehetne a hiszti hogy a Nax lapok fele szar ide a pénzem
The Stronger you become the Weaker you really are! "egy aggro warrior amúgy kinéz, tojás-grim rá a ww-fegyó :D meg inner fire " Switch friend code: SW-4792-5729-8873
#10128
Szerintem az ilyen online játékokban eddig is benne volt meg tudva lévő, hogy bármikor változtathatnak rajta, főleg egy kártyás játékban. Most pl anno a warcraft 3, Dark souls 1-2 stb játékoknál is mehetett volna a sírás nerf/változás után, hogy kérem vissza a pénzt, mert nem ezt vettem meg. Valahol azért igaza is van, de attól ez még csak egy játék, online ráadásul ahogy írtam is és máshol is van ilyen, hogy változtatnak.
Utoljára szerkesztette: Dreadshade, 2015.01.30. 14:12:58
Utoljára szerkesztette: Dreadshade, 2015.01.30. 14:12:58
#10127
Madi véleménye a nerfről. Vitát fog generálni! A pénzes részben nagyon igaza van szerintem...ezt így nem kéne. A construct quarterben 6 lapot kapsz+ 2 kettő a challengekből, tehát 8. Ebből az egyik az undertaker...a szárnyért pedig pénzt vagy 700 goldot fizettél ki. Szerintem az lenne a korrekt, ha 700/8, azaz 87,5 de legyen akár durván kerekítve 100 goldot kapna ingyen mindenki, akinek megvan ez a Naxx szárny. Kompenzáció. Ti mit gondoltok?
#10126
Miért, azelőtt nem sikerült? <#nemtudom>