A hozzád hasonló emberek bizonyos tudás hiányában, tapasztalatlanságból eredően, negatív környezeti hatásra vagy rosszindulatból sokszor állítanak olyan valótlanságokat vagy ferdítik el a tényeket, amelyek társadalmi szempontból kifejezetten kártékonyak, ráadásul a demagógiájuk könnyen "fertőz". Még csak nem is lehet igazán hibaként felróni ezt senkinek, mert a gyűlölködés, kirekesztés és az empátia hiánya nem csak elfogadottá, hanem elvárttá is vált. Azoknál is, akikre elméletileg példaképként kellene tekintenünk.
Ilyenkor jön az a rész, hogy mi mit tehetünk, akik nem vagyunk olyan pozícióban, hogy formálni tudnánk nagyobb tömegek gondolkodásmódját. Amikor érezzük azt, hogy egy bizonyos gondolat talán átlépte a határt (feltéve persze, hogy észrevesszük, mert már ez is ritka), akkor beállhatunk mögé, mert ezáltal "barátokat" szerezhetünk, és ha többen gondoljuk ugyanazt a hülyeséget, akkor még igazunk is lehet. A másik lehetőség, hogy figyelmen kívül hagyjuk, mert úgyis mindenki tudja, hogy badarság, és semmi következménye nem lesz, vagy majd más megoldja helyettünk, mert mi nem szeretjük a konfliktusokat. És ami szinte sosem fordul elő, hogy azt mondjuk, hogy elég legyen, mert ez nem helyes. Aztán persze kisebbségi pozícióból észérvekkel sincs sok esélyünk, de legalább megpróbáljuk.
Ott van még az a lehetőség is, hogy nagy világmegváltónak gondoljuk magunkat, pedig semmi gond nincs ezzel a tendenciával, és amíg közvetlenül nem érint minket a téma, addig fogjunk be a szánkat, és örüljünk neki, hogy nem a mi nyomorunkról van szó.
Mivel te jelenleg nagy valószínűséggel abba a csoportba tartozol, akiknek eszük ágában sincs kétkedni a saját tudásukban, a tanult erkölcsi normáikban vagy a környezetük által sugallt "helyes" viselkedésben, így minden olyan eszközzel élni fogsz, ami a valóságot a te kedved szerint torzítja. De ez a szélmalomharc nem is feltétlenül rólad szól.

Szerk.: Ez a hozzászólásod meglehetősen összefüggéstelenre sikeredett, de feltételezem, hogy nem is rólam/nekem szólt.

Az viszont eszelős, hogy még mindig nem világos, hogy milyen primitív hozzászólást sikerült alkotnod.

"Tudod te, hogy milyen egy autista?" Elsősorban olyan, mint bárki más. Egy emberi lény, aki mellesleg küzd egy rendellenességgel. Az biztos, hogy ő nem a tünetei összessége. Ez az egyik és talán legfontosabb pont.

A másik, hogy miután rájöttél, hogy hülyeséget írtál,akkor legközelebb maradj inkább csöndben. Nem az a megoldás, hogy gyorsan beírod a keresőbe a fogalmat, aztán ami tüneteket találsz, azt megpróbálod a beteges elméletednek megfeleltetni, közben a(z) (ál)sajnálkozásodat fejezve ki, mintha erre bárki kényszerített volna.

Emellett, ha kicsit is körültekintően olvastál volna, akkor tudnád, hogy az általad felsorolt tünetek nem kötelező jelleggel fordulnak elő, csupán előfordulhatnak. Ezért, illetve abból fakadóan, hogy egy rendellenességet nem definiál a tüneteinek összessége, a megfogalmazott megfeleltetésed(autizmus=x+y+z tünet) minden valóságalapot nélkülöz.

Az viszont az igazán undorító, hogy ezt az alapvetően hiányos és sértő (nem)tudásod utána arra használod, hogy egy kártyajátékban egy általad lenézett archetípusból viccet csinálj, azzal a céllal, hogy lehetőleg minél kevesebb olyan ellenféllel fuss össze a jövőben, aki ellen te nem szeretsz játszani.

Abban meg csak reménykedek, hogy a Dartonon kívül a többiek hallgatása az elborzadásuknak, vagy szimplán nem olvasásnak tudható be és nem egyébnek.