Azonosítják a náci anatómusok áldozatait

a napokban egy másik topikban írtam ami ide is illik:
" aki elitéli ártatlan emberek legyilkolását az antiszemita? (ahogy elitélem azt, hogy a IIvh.ban ártatlan zsidó emberek is meghaltak, úgyanúgy elitélek minden hasonló történést(pl a kongói "holokausztot") vagy az ukrán "holokausztot"...stb... aki nem így tesz, azaz csak egy bizonyos népcsoport szenvedését itéli el, mindenki mást meg leszar, az valójában nem rendes ember(, és álltalában nem is túlokos).)"

2013ban a világban az Izraeli vezetés az egyik legrasszistább...

a komcsi koncepcios perek smafu? a válasz igen... nem bizonyít semmit.

senkisem tagadja, hogy volt valamiféle kiabszás az emebrekkel a IIvhban...

"Egy zsidó hegedûmûvész, tanár miért is volt a rendszer ellensége?"

Gondolom nem a hegedûs zsidóval voltak a gondok... ma sem a hegedáló zsidók csinálják a feszkót pl Palesztinokkal... 😄
(hozzáteszem, nem vagyok rasszistás, nem utálok egy zsidót vagy cigányt sem azért mert zsidó (vagy cigány), csak az oylan embereket utálom akik ártatlan emebreknek ártanak)

Max. nálad nem jönnek szóba...

Durva koncepcios perek voltak. Te sem gondolod komolyan, hogy arra alapozol.
Tomeny hazugsag az egesz. Nulla bizonyitekkal.

Amúgy azt is nézzétek már meg hogy mi van ma velünk... Nemzetközi körök állandóan rasszistáznak, idehaza meg jópofiznak a zsidók, zsinagógát építenek, meg megemlékeznek, és konferenciát is tartanak. Közben van pesten zsió óvoda, ahova az én gyerekem nem járhat, de ez persze nem kirekesztés...

Ezt mondtam a kettõs mércérõl. Most akkor szépen nézzétek meg mit csináltak annó a németekkel, amiért aztán kissé megütötték a bokájukat. Persze nem gázkamrában meg ilyesmi, de persze nem volt kellemes nekik az az idõszak.

Kimaradt az elõzõbõl.

Koncepciós per? Na johnfly? Hallottál már róla? Nem mondom én hogy minden hazugság volt ott, de volt jó adag abból is, mint késõbb kiderült.

"A Nürnbergi perek smafu?"

Lentebb írtam errõl. Olvass vissza.

"Azzal validálod a német munkatáborokat, hogy egy másik elmebeteg rendszerben (szovjet) is voltak ilyenek...?"

Nem validálok semmit. Mondtam, hogy a munkatábor vacak dolog, nyilván rossz mindenkinek aki oda kerül. Itt a megsemmisítõs dolgokról van szó, meg arról, hogy vajon tényleg csak a zsidóknak volt ez olyan rossz, vagy mindenki másnak is. A híres lengyelországi Auschwitz -ban pl egy csomó lengyel is volt. Õk valahogy nem szoktak szóba kerülni.
Tehát ne forgasd ki a szavaimat. Senki nem mondta hogy a munkatábor jó dolog, és azt sem hogy attól jogos lenne az egyik, hogy van másik is.

Ha már itt töménytelenül megy a nácizás, tudna valaki adni egy megfogalmazást arra, hogy mit is jelent az a szó, hogy "náci"? Csak mert az általam ismert jelentése igen nehezen passzol bármelyik magyarra...

Persze, mert a cionizmus is faji alapú megkülönböztetés egyik formája. De mi változott 1991-ben, azt nem tudom.

1975. november 10-én az ENSZ 72 szavazattal 35 ellenében (32 hiányzással) elfogadta, a 3379-es határozatot, melynek értelmében "A cionizmus a rasszizmus és a faji megkülönböztetés egyik formája". 1991. december 16-án 111:25 arányban (13 hiányzással) visszavonták ezt a határozatot.

A gyereknek kérdezte amúgy hogy hogy... 😊

Nyilván mindegyik hozzászólás náci hozzászólás, amelyikben nem ejtünk könnyeket a 2. világháborúban, vagy elõtte, vagy utána meghalt, vagy túlélõ zsidókért.

"Akinek más véleménye van az náci. Érdekes megközelítés."

Igen, ehhez szokj hozzá. A cionizmus, és manapság a szélsõ balos liberális politikusok kedvenc fegyvere a náci kártya. Ki gondolná hogy ennek bedobása még ma is mûködik. Ráadásul mindezt úgy, hogy itt senki nem mondta, hogy a munkatábor valami cserkész móka, csak azt hogy van jóadag kérdõjel a témában.

Itt megjegyezném hogy már az iskolás oktatásban elég sok furcsaság van. Pl a törikönyvben az van, hogy "Hitler hatalomra jutott." Slussz passz. Mint valami varázslat. Nem volt ott, aztán ott lett. 😄
Azt valamiért nem akarják tanítani, hogy hogyan, és hogy miért.

"Hajrá, fórumnácik, relativizáljatok csak ezerrel, mer' attól igazatok lesz! Mikor megláttam a címet, már tudtam, hogy ha szúrópróba-szerûen megnézek egy hsz-t az garantáltan náci lesz. Jé, és tényleg. Gusztustalan egy banda."

Milyen az a náci hozzászólás? Mutass egyet...

"Emlekezzenek ra a zsidok, ha annyira akarnak, a nemetek ha van ra hajlamuk (es van ra..) de engem ugyan hagyjanak mar beken az egesz szarsaggal, mert kibebaszottul nem erint es nem erdekel, csak az ellenszenvemet valtja ki."

Hogyne érintene... tudod te mennyi lóvét adsz nekik minden évben?

Érdekes hogy vég úgy próbálsz kiállni a holokultusz mellett, hogy vég sem gondolod amiket írnak neked. Miért van ez így? Miért nem reagálsz valamit rá? Nem mellesleg ha annyira igaz, és annyira bizonyított a dolog, akkor vajon miért van törvény a normális párbeszéd ellen?

Johnfly, egyetlen egy holokauszt tagadó sincs köztünk itt a fórumon.

Ha olyan jó volt akkor zsidónak lenni, akkor az összes holokauszt tagadónak azt javaslom: Építsetek egy idõgépet, ragasszatok a melletekre sárga dávidcsillagot, és gyalogoljatok át hosszú tömött sorokban úgy 1943-ba

A Nürnbergi perek smafu?

" Van bármiféle bizonyítékod arra ami mások mondtak neked? Nincs, de azért elhiszed. Na ez a naivitás."

Dehát pont te teszed ezt. Mindig a vádlónak kell bizonyítani. Márpedig a németekre húzott propaganda bûnök jelentõs részére nincsen.

Miért? A Bajnai "iratmegsemmisítõ" kormánynak is sikerült elég jól eltüntetni a Gyurcsány pénzmosodát. Még mindig szabadlábon vannak.

"hogy visszavonuláskor annyi feljegyzést égessenek el a témában amennyit csak bírnak."

Ez mindenki másra is igaz, mégis vannak fennmaradt dolgok. Fizikai képtelenség hogy mindent elpusztítsanak. Ezzel dumával éppen azok szoktak jönni, akik így próbálják alátámasztani a - sokadjára írom - szovjet propaganda által terjesztett badarságokat, amik késõbb nagyon hasznosak voltak a cionizmus számára.

Micsoda szép általánosítások...

Kérlek sorod fel azon országokat, ahol milliók dolgoztak munkatáborokban. Én egyetelen jenki, angol, francia, norvég, stb. munkatáborról sem hallottam. Azzal validálod a német munkatáborokat, hogy egy másik elmebeteg rendszerben (szovjet) is voltak ilyenek...?

A zsidóság meg mivel is húzta ki a gyufát? Egy zsidó hegedûmûvész, tanár miért is volt a rendszer ellensége?

Eszméleten one man show, amit itt elõdasz...

Már kezdtem megijedni,hogy itt egy új nap és semmi holo szöveg meg nyaljuk a zsidók seggét cikk nem jelent még meg.Komoly félelmek lettek rajtam úrrá,hogy biztos elraboltak az ufók és most egy másik világban ébredtem.Most azonban megkönnyebbülten sóhajtok fel.Nem,nem álmodom.Ez a valóság az én világom az én idõm a megszokott környezet!

*börtönbe raknak

userg, csak óvatosan! Nem egyértelmû a holokauszttagadással kapcsolatos szájzártörvény, lehet, hogy a szappanos-lámpaernyõs-gázkamrás kétségbevonhatatlanul igaz történelmi tények megkérdõjelezéséért is raknak.

"A múltból való vergõdésbõl nem fogunk megélni (bár van olyan csoport amelyik igen, de reméljük lassan annak is vége szakad)."

Hát nem tudom... amennyi túlélõ van, meg amennyi megemlékezés... Annyira diktálják beléd hogy csak és kizárólag a zsidóság szenvedései számítanak, senki másé, és ehhez neked jópofát kell vágni, és örök életedben fizetned kell a 100 éves túlélõknek, akik soha nem fogynak el...
Ezért is mondom, hogy jó üzlet túlélõnek lenni... a múltkor hallottam olyat, hogy valaki magát "harmadik generációs túlélõnek" nevezte... Hát ez már mindennek a teteje. Akkor én a ki tudja hányadik generációs tatárjárás túlélõ vagyok, meg a ki tudja hányadik generációs török veszedelem túlélõ, és kárpótlást akarok érte, élethosszig tartót...

"Akik szerint nem volt holokauszt, sõt, élménytáborokat szerveztek a zsidók szórakoztatása érdekében, hogy megóvják õket a háborútól, a nácik meg tulajdonképpen szent emberek voltak tele emberbaráti szeretettel, nyugodtan köpjék szembe magukat."

Tipikus reakció a tied, minden a témával kapcsolatos vitában felbukkan valaki, aki szándékosan sarkít, ezzel kikerülve annak lehetõségét is, hogy valaki elgondolkodjon ezeken a dolgokon. Esetleg az antiszemita kártyát nem dobod be? Mert az szokott lenni a következõ...
Itt senki - én sem - nem állította, hogy nem voltak táborok, és azt sem, hogy nem haltak ott meg emberek. A munkatábor szar dolog, ugyanúgy ahogy a szovjeteknél is, amerikaiknál is, én mindenki másnál is. Ezt senki nem vitatja. Azt vitatom, hogy a hitleri Németországot lenne oka bárkinek is túldémonizálni az üggyel kapcsolatban. Ha megnézed az elõzményeket, akkor értheted mi volt a bajuk a németeknek a zsidósággal. Megjegyzem hogy II. vh nélkül a német nép ma nem ott lenne, ahol van. A romokból építette újjá az országot a párt, és megoldást kínált, az akkori problémákra. A zsidóság meg kihúzta a gyufát, ezért nyilván nem nagyon szerették õket. Munkatáborok is voltak - mint minden más országnak is - DE, és ez egy erõs de, le kell hámozni a fantazmagóriát a történetrõl, hogy a valós képet kapjuk meg. A gázkamrás mese pl elég gyenge lábakon áll. KB az "azt mondták hogy volt..." kategória.

"ha törtélemrõl van szó akkor csak az elhet biztos amit a saját szemeddel láttál, mindenmásra is csak talányként lehet tekinteni "

Így van. Hányszor elõfordul hogy rájönnek, ez vagy az a csata nem is akkor volt, hanem évekkel korábban, és ezért minden arra épített teóriát újra kell gondolni. Elõkerül egy levél, vagy dokumentum, ami felforgat mindent. Ilyen a történelem.

'a nagyim volt taborban. csak o jott visza."

Ezért is furcsa ez az egész. Mindenkinek a családjában volt egy nagymami, vagy nagypapi, aki túlélte. De akkor ki halt meg?

Nem mellesleg én nem azt vitatom hogy volt zsidó ellenesség. Nem is azt, hogy voltak munkatáborok. Igen, voltak. Én a holokultusz által terjesztett dogmák egy részét vitatom. A túlélõk vallomásai abból az idõbõl, és a manapság felbukkanóakéból is sok furcsaságot rejtenek.

Az az igazság, hgoy nagyon jó üzlet lett a holomítosz, és ebbõl nagyon sokan élnek meg. Ezért is nem tudhatjuk meg az igazságot, a ténylegeset, valós számokkal, és valós eseményekkel, mert üzleti érdekeket sért.
Amit meg a "túlélõk" írnak le, az miért is nem ér semmit? Azt mondod nem hitelesek? 😊
Egyébként miket mesélt a nagyid. Mondj valamit. Elképzelésem szerint tipikus, minden munkatáborra igaz dolgok lehetnek, maik bár nyilvánvalóan nem kellemesek, és biztos nagyon rosszak is lehettek ott a körülmények, de nem is ez a kérdés ebben az esetben.

Azért ne nézzük annyira le a szovjet érdekszférába tartozó történészeket. Az USA látszólagos gyûlölete alkalmat adott egy-két dolgot kikotyogni, például azt, hogy amerikai nagytõkések hogyan támogatták a náci rezsimet, míg a menekülteknek hátat fordítottak, mint alább kiderült! Ebbõl érdekes következtetésekre lehet jutni...

"de már reprodukálva volt több száz másik ártatlan zsidó élete árán."

Egyrészt nem tudod hogy ki ártatlan és ki nem, - elárulom hogy a második vh kirobbanásához meglehetõsen sok köze volt magának a zsidóságnak, nézz csak utána a mai Izrael megalakulásának - másrészt pedig a reprodukciót nem ugyanazon tudósoknak kell végrehajtani, hanem azoknak akik a kutatási anyagot megkapták, és használni akarják. Ez a bevett szokás.

"egy külföldi nem a cigókkal tlaálkozik elösszõr, hanem pl. az autósokkal. És már meg is van a véleménye"

És megalapozott lesz ettõl? Nem. Pont errõl beszéltem.

"A cigók õket nem érdeklik"

Annyira nem, hogy az utóbbi idõk "országimázs formáló" tevékenysége pont a cigóknak köszönhetõ. A kanadai eset miatt is össze vissza hazudozott a tv... Emlékszem mekkora röhögés támadt nálunk, amikor bemondták, hogy a hazaküldöttek közül, sokan már most külföldön dolgoznak... ahha persze. Csak azt felejtették el megmondani, hogy nem azokat küldték haza akik dolgozni mentek ki, hanem azokat akiket a szociális rendszer kihasználása motivált, és behazudta hogy itt mekkora veszélyben van...

"akkor ugye el lehet vonni tõled a vagyonod mert a köz érdeke"

Annyira látszik, hgoy fogalmad sincs errõl a dologról. A kínai kommunizmus egyáltalán nem olyan, mint ami itt volt nálunk. A magyarság azért köti ehhez, mert ezt ismerte ilyen néven, és a kínaiakról is mindig azt hisszük, hogy kis Mao kabátos munkások, akik egy tányér rizsért dolgoznak egész nap... csak hogy ez nem igaz.
A legelmaradottabb területeken valóban vannak ilyen életkörülmények, de azok a pesti aluljáróban is vannak, és mégsem mondod azt, hogy minden magyar így él... Remélem érted mi a gond az érveléseddel.
Ma, Kína gazdasági nagyhatalom. Az usa igyekszik némi propagandával az embereket megvezetni, de ettõl még igaz marad, hgoy az amerikai vállalatoknál már csak papírok vannak, a Kínai vállalatoknál meg a tényleges termékek, nyersanyagok, és az Usa kintlévõségeinek jelentõs hányada....
Ha holnap Kína beintene az Usa -nak, akkor utóbbi gyakorlatilag összeomlana. Már a dollárt is el akarja dobni a világ, mert ma már semmi érték nincs mögötte. Gondolkodj el ezen.

"Az ország annyira nincs egyben tartva. Vannak vagy 1.2milliárdan aminek a bõ 80%-a szinte kõkorszaki szinten él."

Nem, messze nem 80%. És igen, rendben egyben van tartva. Képzeld el, hogy itt nálunk, a kis tízmilliós lakosságot nem tudja egyben tartani a vezetés. Kínában meg a milliárdos nagyságrendû lakosságot valahogy mégis egyben lehet...
És ami az életkörülményeket illeti. A magyarországon évekig élt barátom azért ment haza, mert ahogy õ mondta, itt már nem lehet megélni.... Szerinted hazament volna ha itt jobb? Hát nyilván nem. Egy hét alatt lett munkája otthon, meg a feleségének is...

Lehet bárkinek tekintélye, tudományos módszerekkel igazolható tényekkel szemben a tekintély alulmarad.

Akinek más véleménye van az náci. Érdekes megközelítés. Úgy tudtam szabad véleménynyilvánítás van. Ha nem értesz velük egyet az a te dolgod, de ettõl még nem biztos, hogy nácik. Ezzel az erõvel te meg egy buta õsember vagy a neved alapján.

Hajrá, fórumnácik, relativizáljatok csak ezerrel, mer' attól igazatok lesz! Mikor megláttam a címet, már tudtam, hogy ha szúrópróba-szerûen megnézek egy hsz-t az garantáltan náci lesz. Jé, és tényleg. Gusztustalan egy banda.

Nem, nincs olyan, hogy ismerunk, azon egyszeru oknal fogva, hogy a torteneszek nem voltak ott es akkor (legyen az barmikor es barhol) Igy aztan REKONSTRUALJAK a legvaloszinubb esemenysorozatot, teletuzdelve feltetelezesekkel. Igy van ez az egesz 2. vh.-val is. Rekonstrualhato a korabeli levelek ,feljegyzesek, korabeli filmfelvetelek, hangfelvetelek, jelentesek, bizonyos ismert tenyek (utkozetek, hadmozdulatok, stb.) alapjan, de 100%-os csak az idoutazas feltalalasa utan lesz.😛 Amig barmilyen kerdes felmerulhet (es a tortenelemtudomanyokban nincs olyan topik, ahol ne merulhetne fel), addig az adott tema vegkozvetkeztetese kerdojeles.
Nyilvan vannak megkerdojelezhetetlen tenyek (Berlin bombazasa, stb) De pl a bombazas elrendelese, a mogottes indokok mar homalyosabb (vagy lasd Pearl Harbort, amirol a mai napig nem tudni, hogy tudott-e az amerikai titkosszolgalat rola es hagyta megtortenni vagy sem?)
A tomegmanipulacio manapsag sokkal konnyebb es egyszerubb, mint korabban, amit elegge az emberekbe sulykolnak az -nemi tulzassal- valosagga valik. A Holokausztot -pedig nem a legszornyubb nepirtas az emberiseg tortenelmeben- a mai napig "sztaroljak" es nyomatjak orrba-szajba. Ez pedig nem kicsit zavaro a szamomra....Nem erzem magam bunosnek miatta, sot tovabbmegyek..magasrol szarok ra, micsoda szornyusegek tortenhettek akkoriban, amikor nemhogy en, de meg a szuleim sem nagyon eltek. Emlekezzenek ra a zsidok, ha annyira akarnak, a nemetek ha van ra hajlamuk (es van ra..) de engem ugyan hagyjanak mar beken az egesz szarsaggal, mert kibebaszottul nem erint es nem erdekel, csak az ellenszenvemet valtja ki.

Te meg, ha jot akarsz, a szadra ne vedd, hogy holokauszt! Irasidus csak a szart kavarja azert, hogy leirjal olyat, amit nem szabad!
Erre megy ki a jatek, nem masra.
Tudomany? Itt? LOL
Irasidus csak azoktol a torteneszektol nem olvasott semmit, akik mas allasponton vannak, mint O. De ebbe nem is megyek bele. En soha nem tagadtam a holokausztot, en a torvenyrol beszeltem ill. hogy a holokauszt kartya mindent visz, kicsit durva. Hamarosan aranyszobra lesz es ahhoz kell majd imadkozni, az aranyat pedig a gojok szolgaltatjak, hiszen kollektive bunosok.
A Te es az en adombol is fizetnek karpotlast ugy, ahogy unokaink adojabol is fognak...

Köszi. © cateran ment. mára ennyi. 😊

Ezt kinek irtad? Nekem? 😊
A harmadik mondatomat is olvasd el...

Sorry, de válaszoltam a többire is. Nem láttam.

"A tudományban azért igenis van egy nagy adag tekintélyelv. Még a természettudomány is. Vannak nagy nevek, akiknek a véleményére adnak, és elsõsorban õk formálják a tudományt. No nem arra kell gondolni, hogy amit mondnak az szent és sérthetetlen, de igenis nagy befolyással vannak rá, és amikor egymásnak ellentmondó állítások találkoznak, akkor elsõ körben a név számít. Egzakt tudománynál ez mondjuk nem nagy probléma, mert hamar kibújik a szög a zsákból, de a többinél nem bizos."

Erre tudnál egy konkrét példát is mondani? Vélemény maximum a kutatási irány meghatározásába, és pénzek elosztásában számít, nem az eredményekben. Szerintem. Persze ha mondasz valamit...

"Abban biztos vagyok, hogy vannak zsidó túlélõ történetek amelyek nem igazak, vagy erõsen ferdítések, de ez természetes, mert tapasztalatom szerint mindeki hajlamos a ferdítésre. Abban is biztos vagyok, hogy sokan ezt az egészet pénzszerzésre használták fel, mert ez az ember hajlamos mindenbõl pénzt csinálni. Ebbõl a szempontból a nem zsidók is ugyanakkora zsidók. Viszont ezekbõl még nem következik az, hogy az egész holokamu lenne."

Van nem is egy. Soroljak neveket? Na és tudod kik buktatták le õket? Neeem, a forumozók, nem is a koteósók. Történészek. A tudománynál jobb módszer a leleplezésre nincs. A konteosok meg ugyebár...

"Saját tapasztalatom szerint, az ellenoldal szinte minden pontján támadja a hivatalos történetet, és együtt egy teljesen irreális képet ad, ahol zsidók vannak még a spájzban is."

Rosszul látod nincs ellenoldat. Nem kutatók ezek, csak néhány nagyon buta konteós, ámde hangos kisebbség. Az asztrológia nem ellenoldat a csillagászatnak, vagy Däniken a történészeknek.

"Az interneten pedig minden információt meg lehet ehhez találni."

Erre csak azt tudom mondani, nem az internetrõl kell tájékozódni, vagy ha igen, akkor szûrve. Mondjuk tudományos szkepticizmus hasznos lehet.

Mármint irasidusnak.

Csak az elejét szántam neked, de így sikerült.

A tudományban azért igenis van egy nagy adag tekintélyelv. Még a természettudomány is. Vannak nagy nevek, akiknek a véleményére adnak, és elsõsorban õk formálják a tudományt. No nem arra kell gondolni, hogy amit mondnak az szent és sérthetetlen, de igenis nagy befolyással vannak rá, és amikor egymásnak ellentmondó állítások találkoznak, akkor elsõ körben a név számít. Egzakt tudománynál ez mondjuk nem nagy probléma, mert hamar kibújik a szög a zsákból, de a többinél nem bizos.
Viszont erre alapozva el nem fogadni dolgokat alapvetõen hibás gondolatmenet. Ugyanis, ha abból indulunk ki, hogy a történelmet meg lehet hamisítani, akkor azt bármelyik oldal megteheti. Az alapján se lehet válogatni, hogy melyik életszerû, ugyanis aki hamisítja a történelmet, az valószínûleg könnyen hihetõ hamisítást fog kreálni, ezzel szemben az élet az ami elõszeretettel kreál teljesen kusza, akár látszólag ellentmondásos dolgokat.
Konkrétan ehhez a témához:
Nagyon sokan nagyon sok mindent állítanak gyakorlatilag ellenõrizhetetlen forrásokra hivatkozva. Hogy ebbõl mi az igaz, és mi nem, azt egyszerû átolvasással szerintem nem lehet eldönteni, csak egy számunkra szimpatikusat tudunk választani a palettáról. Saját tapasztalatom szerint, az ellenoldal szinte minden pontján támadja a hivatalos történetet, és együtt egy teljesen irreális képet ad, ahol zsidók vannak még a spájzban is. Éppen ezért, azt tudom csak elfogadni belõle, hogy talán nem pontosan ugyanúgy történtek a dolgok ahogy az jelenleg elfogadott, de ez azért a lényegen nem változtat. Abban biztos vagyok, hogy vannak zsidó túlélõ történetek amelyek nem igazak, vagy erõsen ferdítések, de ez természetes, mert tapasztalatom szerint mindeki hajlamos a ferdítésre. Abban is biztos vagyok, hogy sokan ezt az egészet pénzszerzésre használták fel, mert ez az ember hajlamos mindenbõl pénzt csinálni. Ebbõl a szempontból a nem zsidók is ugyanakkora zsidók. Viszont ezekbõl még nem következik az, hogy az egész holokamu lenne.
És akkor a lényeget, egy adag konteoval megfûszerezve, a végére tartogattam.
Ha elfogadjuk azt, hogy ez az egész egy nagy összeesküvés, ahol a történelmet, a gazdaságot, a politikát, a tudományt manipulálják a zsidók, akkor miért ne lehetne az antiszemitizmus is egy mesterséges zsidó manipuláció, és a terjesztõi mögött is miért ne állhatnak õk, akár személyesen. Miért ne lehetne a holokauszt helyett a holokamu a zsidó kamu, hogy ezzel jogos önvédelemre hivatkozva támadhassanak minket? Emlékezzünk csak, hogy nem rég a jobbikban is mi történt! Honnan lehet tudni, hogy molnarandras22, usersg, simika, sippie nem-e zsidó provokátorok? Ha tényleg akkora hatalmuk van, akkor ezt nyugodtan megtehetik, mert a hétköznapi ember, még ha tömegével rá is jön az igazságra, akkor is tehetetlen egy minden szempontból domináns ellenféllel szemben. Ráadásul, ha eleget hazudnak és talán a hazugságot is hazugsággal cáfolják, akkor az olyan megosztottságot eredményez, hogy még az egységes fellépés is lehetetlen.
Ilyen logika mentén bárhova ki lehet lyukadni. Az interneten pedig minden információt meg lehet ehhez találni.

Valóban nem ismerjük az egész történelmünket, tudod ezért is vannak történészek. 😉 Viszont van amit már ismerünk, és én végig errõl beszélek, nem a fehér foltokról. Stongenge egy fehér folt, egy régészeti lelõhely, aminek eredetére és építésének idõpontjára vonatkozólag nincs bizonyíték, ezt még az ismertterejsztõ irodalom is elmondja. Sõt még magad is elismered, hogy ez nincs tisztázva. Akkor nem értelek... Vagy az "elmélet" szóval vannak a problémáid? Elmagyarázzam az mit jelent valójában? Nem, nem hazudozást. Sorry.

Azért az, ugye még véletlenül sem fordult meg a fejedben, hogy a holcauszt körül azért van kétség, mert Te nem szántál elég sok idõt rá? Nem lehet, hogy azokban a fránya egyetemi jegyzetekben, és publikációk tízezreiben van az igazság, amit te nem olvastál el, és valószínûleg soha nem is fogsz? Azért, én még mindig nagyon kíváncsi lennék a holocauszt körüli kétségekre, mik ezek?

A tema ugye erdekes, de a sok mellebeszeles, szemelyeskedes meg a tudalekossag lenullazza.

Eleve nem fair ervelni a holokauszt mellet senkinek, hiszen a masik fel buntetheto lenne, ha valaszolna. Ezert a holokausztrol majd akkor lehet nyilvanos vitat, szabad beszelgetest, nyilt forumot rendezni, ha szolasszabadsag lesz.

Altalanosan pedig alap, hogy a gyoztesek irjak a tortenelmet. Ez logikus, hiszen ok komolyabban ervenyesithetik erdekeiket, mint a vesztesek. A tortenelemben levo eltero erdekekrol pedig eleg csak megnezni, hogy mi van egy magyar es mi van egy roman tortenelemkonyvben, vagy egy amerikai vs irani konyvben. A tudatos erdekervenyesitesen kivul vannak meg olyan tenyezok, hogy kulonbozo irok mas-mast tartanak lenyegesnek, igy mas prioritasban jelenik meg valami a konyben sot, elteroen sulyozva a forrasanyagokat siman mas eredmenyre jutunk.

Pl. aki egy kicsit utananez a magyarok finnugor nyelvrokonsaganak, az tudja hogy az elmelet igaz.
Aki jobban utananez, az elbizonytalanodik es aki komoly idot aldoz ra, az rajon, hogy nem igaz.

Ami viszont elfogadhatatlan, szerintem, hogy mukodo torvennyel korlatozzak a szolas- es velemeny-szabadsagot a XXI.sz. Europajaban, raadasul "liberalis" nyomasra!
Ez abszurd es egbekialto, ...kene hogy legyen, egy igazi liberalisnak, de hol van olyan?!
Az emberek nagy tobbsegenek meg mar fel sem tunik, mi folyik itt, kerem szepen.

A jomunkasember, aki nem nagyon olvas szepirodalmat, filozofiat, nem erti a komolyzenet, legyint a vallasokra, a haboruban pedig csak a gepek tipusat es mechanikajat, a statisztikai adatokat latja, erre is csak azt mondja, hogy konteo-hit. De valojaban O az, aki csak hisz, hiszen muveltsege kepleteken es grafinokon alapszik, azokat minden fentinel tobbre tartja, mindent elhisz, amit "hivatalos" papir kozol es zsigerbol tagad, ami azt cafolja.