Muszáj olcsóbb termékeket kínálnia az Apple-nek

Én pl vennék Ipad Mini-t az pont az a méret/súly/kijelzó/funkciók arányban van amire már befizetnék... ha nem lenne 100e forint. 60-70-ért már azt mondanám tuti vétel. De ezzel ugye 10db-onként ~1500 USD kár keletkezne a cégben (100.000db esetén 15 millió dollár).
Nem csoda ha a pénzéhes banda ennyiért adja, hiszen így is veszik-viszik raklap szám.
Persze nálunk a vám, a szállítás, az ÁFA az ami nem kevés százalékban rátesz az árra. Ha USA-ban bemennék egy boltba kb az általam felvázolt áron tudnám megvenni.

Szerintem az Apple termékek drágaságának van egy pozitív hatása is: a vevõk talán jobban megbecsülik amit megvesznek. De lehet, hogy ez csak egy pár évig lehetett üzletileg pozitív...

Mióta mainstream az Apple, sokat csökkent a minõsége a szoftvereknek, hardvereknek és a szolgáltatásoknak. Ha már újgazdag geci, sznob, szabadkõmûves mûvész vagyok, aki fizet azért, hogy hibátlan eszközökön dolgozzon - értve ezt a külsõre és belsõ tartalomra - akkor felárért nem akarok Windows/Android/Samsung/HP/Dell/dzsunkaPC/DuploLEGOtelefont.

Én a pénzemért azt akarom, hogy igenis szánakozva nézzek le a koreai másolatokat használó jobbágyokra.

St. Jobs, sújts le Cupertinóra a Thunderboltoddal, ez így nem mehet tovább!!!

Az MS nem adott tõkeinyekciót az Apple-nek. A 90-es évek végén, vásárolt 150000 szavazat nélküli részvényt 150 millió dollárért. Késõbb átkonvertálták 18 millió normális részvénnyé, amit kb. 2001-ig eladtak.
Az eredeti részvényekhez az MS gyakorlatilag zsarolás útján jutott hozzá: a 150000 részvény volt az ára, hogy az MS továbbra is kiadja az Office-t MacOS-re. (Az ügy részletei az MS ellen folyó perben derültek ki.) Az üzlethez semmi köze nem volt Jobsnak, aki akkoriban nem dolgozott az Apple-nek.

Ami a cikket illeti:
Szerintem nem annak kellene osztania az észt, aki majdnem csõdbe vitte a céget, fõleg nem egy olyan stratégia ellen, ami ezek után a világ legértékesebb vállalatává tette az Apple-t.
Az Apple termékek az üzleti modell miatt drágák: míg más gyártók olcsó hardvert adnak és máshol realizálják a nyereséget (az Amazon pl. a tartalomszolgáltatással), addig az apple komplett, jól mûködõ _rendszert_ ad, amit a hardver magas árával kell megfizetni.
Ezt a modellt nem lehet alacsony hardver árak mellett fenntartani. Az pedig a többi _nem_ ázsiai hardvergyártó vergõdésébõl jól látszik, hogy semmi értelme az ázsiaiakkal árháborúba keveredni, mert õk mindig tudnak lejjebb adni a minõségbõl, még 20%-al több gyereket a gyártósorok mellé állítani anélkül, hogy a sajtó ekézné õket, stb., stb.
Amikor megjelentek az olcsó netbookok, ugyanez a mantra ment: az apple kénytelen lesz beszállni az üzletbe és lejjebb adni az áraiból, mert amerikán kívül hódítanak a filléres laptopok és ez a jövõ. Aztán az Apple kihozta az iPadot, és a netbook kategória a kihalás szélére került.
Az Apple tehát abban jó, ha alakítja a trendeket és nem meglovagolja azokat, az alsó kategóriás piacot pedig átengedi az ázsiaiaknak mert az úgyis az övék, akár tetszik, akár nem.

Kenytelenek lesznek, mert egyre nagyobb a konkurencia.

Ez már teljesen unalmas lejárt lemez. A többiek is ugyanott gyártatnak és nem adják olcsóbban a kategóriás telefonjukat. Sõt a tabletjeiket drágábban. Akkor mirõl beszélünk már megint?

Én az egyetlen értékelhetõ alternatívának azt látom, hogy a régebbi terméket is a piacon tartják valamivel olcsóbb áron. Az összes többi szerintem bukta lenne. Vagy erkölcsileg vagy anyagilag - jól nem tudnának belõle kijönni.

"Vajon mit hagynak majd ki belõle, hogy olcsóbb legyen?"

Az extra profitot. Vagy pl. kisebbre veszik az almás lógót, ezzel már is olcsóbb lesz.
Én egyébként fordítva tenném fel a kérdést: "Mit fognak beletenni, hogy érdemes legyen megvenni annyi pénzért?" <#hehe>

Az az idõszak teljesen más volt. Gyakorlatilag minden PC-n kívüli mikroszámítógépplatform kinyiffant, részben az M$ agresszív üzletpolitikájának köszönhetõen.

A 90-es évek végére az Apple is a csõd szélén volt, de pont az M$ adott nekik tõkeinyekciót, egyeztek meg kölcsönösen egymás platformjának a támogatásáról. Vagy is Jobs kezetfgott az ördöggel, így mentette meg a céget.

Mi volt ebbõl az M$ haszna? Csak hogy nem nyerte túl magát, fel tudta mutatni, hogy a piac nem 100%-a, hanem "csak" 95%-az övé OS-estõl, Officostól, böngészõstõl, DirectX játékplatformostúl.
Nagyon határán volt, hogy a trösztellenes törvények miatt ne kapják szét 3-4 céggé, mint anno az AT&T-t.

Szal a helyzet kicsit árnyaltabb. Scully kb 4-5 évvel tovább tudta fenntartani a platfomot, ahhoz képest, hogy az olyan nagy nevû a PC alternatíváját jelentõ cégek, mint a Commodore, az Atari már sehol sem voltak. Az IBM-mel és a Motorollával közösen létrehozták a PPC technológiát, ami sokáig ellenállt az intel technológiájának, valóban önálló arculatot, saját hw-t adott az Apple-nek.

De jól monnyátok Sztívi Dzsobsz a zisteeeeen, aki egy divatos dizájnstúdiót csinált az epölbõl, olyan Benetton mintára.
😄

úgy nem maradna meg a megideologizált sznob imidzs.A szifont lehetne olcsón adni most is, mivel kínában dolgoztatnak filléreké.De mivel eddig az alma habzoszájú profit vadász kezekben van/volt, így nem szabad olcsóbban adni.Talán még inkább drágábban, és dolgoztassanak majmokkal 1 banánért, úgy még több profit lesz az új ferrárira.

Nem baj ha elmondja a véleményét, legalább tudják a cégnél, hogy mit nem szabad csinálniuk. :-)

Mondja ezt az az ember, aki kirakta a cégbõl Jobsot, és utána a csõd szélére vitte a márkát a 90-es évek elején.

Asszem ennyivel le is tudható ez a cikk.

Pont az egésznek lényege veszne el, ha meglépnék.

Nem valoszinu, hogy hallgatnanak ra. Anno majdnem csodbe vitte az apple-t es raadasul abban az idoszakban probaltak noname gepekre is licenszelni a macos-t, minimalis sikerrel es meg nagyobb anyagi veszteseggel.

Vajon mit hagynak majd ki belõle, hogy olcsóbb legyen?
Majd itt is lessz majd lag, meg lassulás, vagy ezt nem engedheti meg az Apple mert az megölné a reputációját a ngyobb modelleknek is.
Miben tud majd kevesebbet vajon, erre valami iPhone tulaj mondhatna pár ötletet.