767
-
caius marius #447 Lúzerkém hogyan is szólt a bírósági ítélet a táblagépek esetében? -
Papichulo #446 "Az számít, hogy amit Te tényként kezelsz az csak neked és az Apple rajongó táborának a szemében tény."
NEM a tenyek, azok tenyek, maximum az abbol levont konzekvencia tud kulonbozni. Tehat amiket en felsoroltam az mind megtortent, azt nem lehet a szubjektivitas okan elvetni. MIVEL TENYEK!
Az mar mas, hogy te a TENYEK HIANYABAN rossz kovetkeztetest vonsz le belole. Magyarul ABSZURD AZ ERVELESED!
-
M2 #445 Nesze lúzer, kép:
![]()
-
caius marius #444 Nem érted az egész érvelésem lényegét!
Az számít, hogy amit Te tényként kezelsz az csak neked és az Apple rajongó táborának a szemében tény.
Nem lehet valamit tényként beállítani ha azt a valamit, más szemszögből megközelítve teljesen mások, teljesen másnak látják.
Na ez így elég szarul hangzik de asszem érthető. -
Papichulo #443 De egyelore szo sincs az itelet megvaltoztatasarol... szoval erdektelen a te hipotetikus scenariod.
Gondolom a cikket meg nem olvastad vegig amit linkeltem neked, igy viszont a tennyek tenyleg hianyoznak a ervelesedbol. Pity... -
caius marius #442 "Nem tartanam megalapozott iteletnek, mivel az en szememben a bizonyitekok elsopro mertekben a Samsung ellen szolnak. Mit akarsz ebbol kihozni?"
Na látod!
Az én szememben meg NEM!
Ettől lesz ez az egész szubjektív!!!
Tehát az előbb emlegetett "tények" nem TÉNYEK, hanem szubjektív ítéletek.
-
Papichulo #441 "Mit mondanál?"
Nem tartanam megalapozott iteletnek, mivel az en szememben a bizonyitekok elsopro mertekben a Samsung ellen szolnak. Mit akarsz ebbol kihozni? -
Papichulo #440 "Na ez meg már demagógia."
Micsoda, hogy a Samsung egy fo tervezojet - aki az ikonokert volt felelos - hazugsagon kaptak a birosag elott? Ez nem eloitelet, ez teny!!! -
caius marius #439 " Masodfokon mar nagyon kicsi eselye van a Samsungnak,"
Lehet de megvan nem? Mármint az esélye.
Szóval akkor mit fogtok mondani.
Vagy tessék feltételes módban:
Mit mondanál? -
caius marius #438 "Meg aki a birosag elott hazudik..."
Na ez meg már demagógia. -
Papichulo #437 " Nem ismerem az amerikai jogrendet, de gondolom ha ott is van felebezésre lehetőség akkor ott ugyanez előfordulhat."
Valoban nem ismered. Masodfokon mar nagyon kicsi eselye van a Samsungnak, mivel nekik kene vadonatuj(!) bizonyitekok segitsegevel igazolniuk, hogy maximalisan artatlanok, mivel ha ezt nem tudjak 100%-osan igazolni, akkor mar csak a buntetest tudjak csokkenteni. Ami egyebkent minimum ±$1bn, mivel az eskudtszek a szandekossagot is megallapitotta, igy a torvenyek ertelmeben a buntetesi tetelt akar haromszorozhatja is a biro, jelen esetben $3bn kornyekere. -
caius marius #436 Egy kicsit konkrétabban érvelj légyszíves mert ez így elég szánalmas volt! -
caius marius #435 Az előző kettő erre ment #430
-
Papichulo #434 "Mert szerintem ez max. azt bizonyítja, hogy a Samsungnál is sok az idióta."
Meg aki a birosag elott hazudik...
Ha tenyleg at szeretned latni az ugyet, akkor javaslom, hogy olvasd el ezt: http://appleinsider.com/articles/12/08/23/apple_samsung_portray_different_visions_of_the_future_given_jurys_decision
Kivancsi leszek, hogy ugyanigy latod-e az ugyet. -
M2 #433 Na ezt hívják fanatizmusnak: amikor már az egész világot kell idiótának nézned, csak hogy saját magadat igazold. Ilyenkor bizony csak egy idióta van: Te. -
caius marius #432 "Ezekutan meg maximum a buntetes es a szankciok merteken lehetne vitatkozni, de nem magan a tenyen, hogy a SEC torvenyt sertett."
Nemritkán előfordul, hogy másodfokon dobják az egész első fokon született ítéletet a kukába. Nem ismerem az amerikai jogrendet, de gondolom ha ott is van felebezésre lehetőség akkor ott ugyanez előfordulhat.
Csak a játék kedvéért, mit fogsz akkor mondani, ha ez bekövetkezik?
Teszem azt a bíróság, figyelembe veszi a Samsung érveit, bizonyítékait is.
Szóval akkor mit fogsz mondani? -
caius marius #431 "Itt egyetlen szubjektiv dologrol vitatkoztunk eddig, nevezetesen az SEC-AAPL perrol."
Itt emlegeted először a szubjektivitást.
"Ezt lehet, hogy maskepp latjuk..."
Itt másodszor.
Aztán folytatod:
"bar azert a tenyek elegge az "en" allaspontomat erositik"
De tekintsünk el ettől a kis félreértéstől.
Szerinted azt, hogy a Samsung lopott, igazolja az, hogy az egyik degenerált, felkészületlen jogásza összetévesztette az Apple egyik termékével.
Nos ettől lesz ez szubjektív.
Mert szerintem ez max. azt bizonyítja, hogy a Samsungnál is sok az idióta.
-
Papichulo #430 Vegigolvastad?
Akkor remelem eljutottal idaig is: "Ezekutan meg maximum a buntetes es a szankciok merteken lehetne vitatkozni, de nem magan a tenyen, hogy a SEC torvenyt sertett."
Ez volt a szubjektiv resze... szivesen ;) -
caius marius #429 "Itt egyetlen szubjektiv dologrol vitatkoztunk eddig, nevezetesen az SEC-AAPL perrol. Ezt lehet, hogy maskepp latjuk, bar azert a tenyek elegge az "en" allaspontomat erositik,..."
Na most akkor szubjektív vagy objektív?
Véleményem szerint egy szubjektívnek értékelt dolog után azt állítani, hogy a "tények" téged igazolnak... Micsoda?
Hogyan lesz ez akkor szubjektív? -
caius marius #428 "A Samsung a Nokia és a BlackBerry telefonokat is pofátlanul másolta az iPhone előtt."
"Itt senki semmilyen cégért nem rajong, csak gyűlölők vannak."
Te vagy az egyik...
-
M2 #427 Itt senki semmilyen cégért nem rajong, csak gyűlölők vannak. Mást nem lehet mondani azokra, akik nem vesznek észre teljesen nyilvánvaló egyezéseket.
Például hogy az IPhone-ról másolt, iOS-másolatot futtató telefon be- kicsomagolása is egy másolat. Ott a szemetek előtt a képek és videók de nem láttok! Na itt kezdődik a fanatizmus.
A Samsung a Nokia és a BlackBerry telefonokat is pofátlanul másolta az iPhone előtt. Na most hogy ezt is észre bírtam venni, akkor most már Nokia-fanboi és BlackBerry-fanboi is lettem? Már érzem is a fejemen a két új kitüremkedést! -
Papichulo #426 Ez mar latod egy kulturalt hozzaszolas volt, erre mar lehet normalisan reagalni.
Azonban egy fundamentalis dologban tevedsz, en nem erzem ugy, hogy a "CEG" minden dontesevel azonosulni tudok es ezert azt sem latom be, hogy eromon felul probalnam vedeni barmilyen donteset. Kulonoskeppen mivel IIRC mar ebben a threadben is fogalmaztam meg kritikai eszrevetelt veluk kapcsolatban.
Itt egyetlen szubjektiv dologrol vitatkoztunk eddig, nevezetesen az SEC-AAPL perrol. Ezt lehet, hogy maskepp latjuk, bar azert a tenyek elegge az "en" allaspontomat erositik, kezdve a tableteket megkulonboztetni nem tudo Samsung ugyvedtol, az eskudtek elott hazugsagon kapott Samsung tanun keresztul, a komplett bizalmas dokumentacioig, melyben a Samsung azt gyujtotte ki, hogy hogyan kell valtoztatni a keszulekukon, hogy mindinkabb az iPhone-ra hasonlitson. Ez egyik sem szubjketiv, hanem mind teny. Nem is ertem, hogy mindezek utan miert is erzed azt, hogy a Samsung semmit sem masolt az Apple-rol. Ezekutan meg maximum a buntetes es a szankciok merteken lehetne vitatkozni, de nem magan a tenyen, hogy a SEC torvenyt sertett.
Amugy az is erdekes, hogy en mar az iPhone megjelenese elott is Apple termekeket hasznaltam, csak akkor meg nem volt ilyen merteku gyulolet az "iranyunkba". Erdekes modon ez az egesz meg a Samsung per elott alakult ki, de okat abszolut nem ertem. Ha nem kellett volna iPhone-ra fejlesztenem, akkor szerintem sokaig nem is veszek keszuleket, de vettem es megszerettem. Aztan elvesztettem parat belole, aztan kiprobaltam az Androidot, az is tetszett, de elvesztettem az SGS-emet. Majd erdekessegkent vettem Shanghaiban egy Lenovo telefont (mivel szeretem a clamshell designt), ez elromlott. Aztan megint android volt, de elvesztettem. Ezekutan ki akartam probalni egy WP-s Nokiat, de akkor jott ez a hatalmas fiasko a WP7->WP8 upgrade korul, ezert most inkabb vettem egy hasznalt iPhone-t, hogy legalabb kevesebb penzt bukjak, ha ezt is elvesztem. Ezzel csak azt akartam demonstralni, hogy en ennyire vagyok megszallott Apple rajongo, aki szamara csak az iPhone letezik... Szamitogepet mondjuk nem vennek mastol, azokkal nagyon-nagyon elegedett vagyok, foleg az OS miatt. De hogy Apple fanatikus lennek? "Ich don't think so" ;)
ps: A patent troll fogalma nem szubjektiv, ahogy bizonyitottam is! :) -
#425
Én már régen feladtam!;)
Csak szórakozom veled, ... vagy inkább rajtad.
:D
Nézd, egy okos, művelt csákó vagy. Van kritikai érzéked is, azonban kívülállóként, és ezt már rajtam kívül is is sokan elmondták, az a meglátásom, hogy összetéveszted azt, hogy van kritikai érzéked, ezért xopatni tucc egyeseket (itt nem magamra gondoltam), és ki tudod dumálni magad, ha a fórumon megszorongatnak. Ezt összetéveszted azal, hogy obejektíve, vagy is pártatlanul szemléled a világot. Mert nem. Legalábbis anak egy aspektusában, bizonyosan nem!
Ezredszer is leírom valamilyen formában, hogy tévedsz. Tisztelem egy szinten a rajongásod a cég felé. De az akkor is csak egy CÉG.
Ez a cég kidobta Jobbsot, majd a csőd szélére vezérelte magát, majd visszavette, és Jobbs visszairányította a prosperitás útjára. De hol van már Jobbs is, vagy épp Wozniak, vagy Wayne. Ők a barátságukból létrejövő társaságot nevezték el Apple-nek, de hol van már ez a bartátság? Valszeg Jobs is tanult abból, hogy a saját cége kirakta a szűrét. Pragmatikusabb, kevésbé idealista, sokkal inkább tőkés szemléletű lett. Képes arra, hogy kiszolgálja egy multi cég könyörtelen, embertelen logikáját. Valszeg a maga szintjén végig hite, hogy ő irányít, és a cég az, ami az ő ideáit szolgálja, ami még mindíg valami képpen az emberek célszerű, esztétikus, és egyszerű tárgyakkal való szolgálatában testesül meg. Csakhogy, ez az embergép, ez az CÉG belőle is csak egy terméket facsart ki, és extrában az ideológiát is lenyúlta, amiből színes marketing brossúrákat, reklámokat csinált, amit kajálnak az emberek. Mert még érződik az őszinteségnek valami kis szikrája, ami Jobs-ból ered.
De ha Jobbsnak igaza lett volna, akkor mára egy évvel a halála után a cégnek is meg kellett volna rendülnie.
Mert Jobs mára halott, és az amit te itt védesz itt körmödszakadtáig csak egy zombi. Egy ideából teremtett gólem csak ez a CÉG, ami nem rendelkezik személyiségel, tudatossággal, de ez nem azt jelenti, hogy nem tudja valamiképpen léte fenntartásához felhasználni a te valós személyiségedet, vágyaidat. Igen a te életerődből él, te adsz neki létezést, amikor megveszed a termékeket, a részvényeit, miközben nincs mögötte semmi emberi, csak a te szemedben. Ugyanis az emberek csak almazottak, mint ahogy Steve Jobs is csak az volt.
Jönnek és elmennek. -
hurkaur #424 legalabb vicces lennel.. -
caius marius #423 Az ki van csukva! Az Apple vásárlói nem kerülhetnek ki a szegény rétegből. Nem mellékesen ezt elmondhatjuk más gyártók felső kat. készülékeiről is.
Én gondolom, inkább ad egy kis plusz pénzt a marketing osztálynak, azok pedig építenek valami szívszaggató sztorit arról, hogy mennyi fejlesztőjük halt bele ebbe a mindent és mindenkit felülmúló egyedülálló forradalmian új, semmihez nem hasonlítható fejlesztésükbe.
Aztán ha kijött az eszköz az egyedülálló árával, na utána lehet perelni a Google-t meg a Samsungot mer elloptak már megint mindent. -
Papichulo #422 En is igy vagyok vele. Tabletnek a jelenlegi iPad idealis... ha meg megyek valahova, akkor ott az iPhone, melyen nagyon ritkan netezek, maximum ha valamit gyorsan meg akarok nezni. Sokkal inkabb hasznalom rajta a Skype-ot, Downcast-et, MP3 playert, meg par specialis netes alkalmazast. A browsert nagyon ritkan, igy nem hianyzik a nagyobb kepernyo - kiveve ha az 4"-es es 640×1136 felbontasu :)
Ebbol kifolyalag, hiaba lenne egy 8"-es iPad azt se vinnem jobban magammal, ha meg mar viszem, akkor a 10"-est is tudom vinni.
Na mindegy, majd meglatjuk... -
Papichulo #421 "Most ugyan egy S3-om van de vérzik a szívem egy Note-ért."
Komolyan mondod, hogy egy Note-ot szivesen hasznalnal "mobil"-telefon gyanant?
En probaltam mar vele telefonalni, de annyira esetlen volt az egesz, hogy ezzel most nagyon megleptel. -
M2 #420 Ezt én sem tudom, magamnak nem vennék, szerintem is pont jó a mostani méret. Igaz én nem hordozom sehova.
Talán a nőknek fog majd jobban bejönni, bedobják a retikülbe, olvasnak a metrón, kirakják a munkahelyen fotókeretnek.... passz. -
caius marius #419 Hát igen...
Most ugyan egy S3-om van de vérzik a szívem egy Note-ért.
-
Papichulo #418 Konstruktivan hozzaszolas gyanant.
Igazabol azt meg en sem latom, hogy ha lesz iPad mini - es egyre inkabb ugy tunik, hogy lesz - akkor azt hogyan kivanja pozicionalni az Apple es milyen marketinget epit ra... esetleg az lesz a szegeny ember iPad-je? -
M2 #417 - Te a Géza megint késik? Vagy el se jött?!
- Nem, itt van már öt perce!
- Hol?
- Ott a Samsung telefon mögött! Beszél... -
M2 #416 Azt nézem, hogy nem lesz ez túl kicsi?! Lassan a Samsung Galaxy S IV is nagyobb lesz nála... :-)
iPad Mini -
caius marius #415 :) -
M2 #414 Ördög és Pakol! :-) -
M2 #413 Távozz tőlem, Sántán! :-) -
caius marius #412 Aha, a vér kötelez! Ebben az esetben megyek vissza az igazhitűek közé!
:) -
M2 #411 "áttérni nem lehet."
Lehet, csak van amit le kell vágni, van amit meg vissza kell ragasztani... (:-) -
Papichulo #410 "Ezek szerint almásnak születni kell, áttérni nem lehet."
Erre csak most jossz ra? Azt hittem, hogy ez resze az Apple-hater kezikonyvnek... kulonben hogyan tudna felsobbrendunek erezni magat barmely oldal is :) -
caius marius #409 Mos mér monc ilyet? :)
Végre elismerem az almamozgalmat, próbálok produktívan viselkedni, erre leoltasz...
Neked semmi nem jó. Ezek szerint almásnak születni kell, áttérni nem lehet.
-
M2 #408 Már látom mi a te bajod. Vak vagy. Samsung-vak.
