227 000 eurót fizethet egy Facebook-parti szervezője

Szóval, ha leköplek, majd azt mondom, hogy ez a véleményem, akkor rendben van minden? Nem akarsz a pofámba mászni?

1,www.mon.hu/1500-embert-vonzott-a-facebook-on-meghirdetett-party/1703239
2,www.sg.hu/cikkek/82616/ujabb_oriasi_facebookos_bulitol_retteg_nemetorszag
Ezek miatt vannak kibukva a németek, nem az önszervezõdés miatt...

Meg is érdemli a kis hülye gyerek a büntetést. Másból úgy sem tanul a sok retardált fiatal. Atomot a világnak!

Twitteren már írni sem szabad, mert visznek is el azonnal 😊Õrizetbe vették a brit toronyugrót sértegetõ twitterezõt

azért twitteren még szabad szervezni?

Abonyban volt egy ilyen eset. A c. tipusú emberek elmentek egy nyugdíjashoz fáért mert ott olcsóbb, és amikor megjelent pár helyi Béla, akkor nekik állt feljebb.. megjelent a rokonság, erre a szolnoki bevetésiek is megérkeztek. Az eredmény hogy utána két kemény hétig járõröztek arra a rendõrök és ennyi. Utána még szép lassan újra elkezdték dézsmálni a fát.. Vannak ilyen esetek, de azt nem lehet a tévében leadni, mert akkor jönnek azzal hogy diszkrimináció, meg rasszizmus. Ezt a két szót (meg a segélyt) elég jól ismerik, bezzeg a többit, mint a munka becsület, tisztesség már kevésbé...

Nem akarok egy önszervezõdött bulijuk közelében tartózkodni...

Képzeld el egy strandon hogy tudsz menekülni a tesco-hoz képest (már ha van képzelõerõd... ?)

Hol írtam ilyet ? Csak annyit írtam, hogy szeretnék látni egy olyan hírt, ahol bármilyen összeget, bárkinek kiszámlázott volna a rendõrség, amikor a cigány hordák vonulgattak.
Itt is ott is csak a szerencsétlen kisembert vágják meg százezrekre, milliókra, véletlenül sem a valódi bûnözõket.

Véleményem szerint, nem a fészbúkon történõ önszervezõdést akarták/ják tiltani, hanem a féktelen bulizhatnéknak akarnak gátat szabni. Ez biztos. Ha a szervezõdést akarnák tiltani, akkor betiltanák a fosbukot oszt csá.

Egészen biztosan retardált vagy.
227 ezerre megbüntettek egy kis majmot erre Te eljutsz odáig, hogy géppuskázni kellene a cigány félelemkeltõ hordákat, amiben történetesen igazad van, de hogy jön ez ide?

Érdekes, ha a kisebbség vonulgat állig felfegyverkezve, többszáz fõs hordákban tökrészegen, hogy jogos lincselési vagy megfélemlítési szükségleteinek eleget tegyen, még egyszer sem volt olyan, hogy kiszámláztak volna az oszlatás díját. A legtöbbször nem is oszlatják fel õket. A gyilkolászó, hordákban lincselõ cigányok senkit nem botránkoztathatnak meg, csak a karlendítõk.
Amikor épp összeröffen a "família", mert úgy érzik valami sérelem érte õket, nem 2-3an szoktak lenni. Bejelenteni meg nem õk szokták a "találkozót", hanem a megfélemlített jogosan rettegõ helyiek.
Én, és szerintem az emberek 99 %-a akiknek még nem mosták ki az agyát, jobban tart 100 felfegyverzett cigánytól, mint 100 szélsõjobbos tüntetõtõl.
Ha ott is valami bevándorló népség gyülekezése ellen kellett volna fellépni, egybõl nem mertek volna pisszenni sem, nem számlát küldözgetni, nehogy rájuk süssék, hogy rasszisták.

Az pedig hogy "csak" be kell jelentened, az pontosan azt jelenti hogy egyúttal engedélyt is kérsz rá, mivelhogy ha úgy látják hogy nem lesz biztonságos, vagy sokakat fog zavarni, akkor azt szépen be is lehet tiltani.

Próbálj meg spontán leszervezni egy békés felvonulást (csak a járdán persze, és a tereken) ahol a megjelenés egy szál férfitangában vagy boratban a kötelezõ... Ezt szépen hirdesd meg tömegeknek bejelentés nélkül és várd a messiást.

persze védekezhetsz azzal hogy a strandokon is látni ilyesmit, vagy hogy ti nem is csináltok semmit csak egyszerre vagytok egy helyen, attól az még közrend megzavarása lesz, valamint közerkölcs megsértése. 😊

De kitalálhatod azt is hogy pár haveroddal 2x2 vagy ilyesmi zárt és szabályos alakzatban (civil ruhákban), elõre-fel átlósan kinyújtott jobb karral nyitott tenyérrel zárt ujjakkal sétálgattok békésen. Te a dezodorok hatékonyságát akarod bizonyítani, de vajon hányan fognak náci díszmenetnek nézni? Emiatt pedig hányan fogják azt követelni (jogosan) hogy zárjanak be pár napra, és beszélgessen el veled orvos? Sokan... Mert erre már nem csak az öreg Mici néni fog megbotránkozni aki még emlékszik ilyen menetre, hanem az alig 30 éves Klárika is ha véletlen nem sminktippeket olvasott töriórán...

Ilyenkor van az hogy elmehetsz a p*csába a szabad gyülekezési jogoddal a közterületeken...

Azért vannak a megtervezett menekülõutak a Tescoban, meg a biztonsági õrök, és kérhetnek rendõri biztosítást, ami olcsóbb, mint a kényszerbiztosítás.

Attól, hogy tolmácsolsz, még hülye lehetsz, ahogy vagy is.
Vedd észre, hogy az állam még a magánterületedre szervezett bulit is betilthatja, ha a közelben lakók tiltakoznak, vagy az elbírálók szerint, túl nagy terhelést jelent a környékre.
Itt túl nagy volt az esélye a buli elfajulásának, amit meg akartak elõzni. Mivel a gyerek hívta meg a tömeget, természetesen õ a szervezõ és mint szervezõ, felelõs a költségekért.
Rendõrségi biztosítást meg elrendelhetnek tõle függetlenül is.

"...150 személy gyûlt össze a fürdõben. Nem sokkal késõbb megérkezett 283 ..."
Szerintem a rendõrök tuti arra kattintottak face-en hogy ott lesznek a bulin.

:'DDD

Belõled ?

50ezren?

bazmeg, az 30millió euróba kerül a tesconak. mibõl termelik ezek ezt ki?! 😞

A napokban a közeli Tesco teleszórólapozta a falut, meghív mindenkit 2-3 napra, mert akciózik (mily gyanús szó), biztos leszünk vagy 50 ezren, le kéne büntetni.

jobb példa, a Tesco parkolója, ami szintén nyilvános magánterület.

nyilvánosat mondtam, nem nyitottat. a strandot nem az állam mûködteti -- jobbnak tartott helyeken. nyilvános, mert külön engedély nélkül, mondjuk díj ellenében bárki látogathatja.

még mindig faszságokat beszélsz és veled ellentétben én Magyarországnak fogok rövidesen konferenciatolmácskodni az EU-ban -- az intelligenciáról, ami pedig kettõ 'l', ennyit. a modorom meg az olyan ostoba f#szoknak szól, mint te.

a face to face-rõl meg annyit, hogy egy ujjam is elég lenne hozzád -- az amelyikre válogatott kutyákkal tépetnélek darabokra, de nem a hatalmad hiánya tesz idiótává, ne aggódj.

én nem akarok semmit betíltani... ezt hol írtam?

a német gyülekezési törvény, ez vonatokzik a rendezvénykre is

48 órával elötte be kell jelenteni, aztán vagy elfogadják vagy nem, de ha el is fogadják akkor is visszavonhatják... és ha jól nézem akkor ugyan ez vontakozik a rendezvényekre is (pl. strandon partizni). Ha az udvarodban csinálod pont leszarja mindenki. De egy strand az nem magánterület.

Ja: olyan, hogy nyitot magánterület jogilag értelmezhetetlen. Ha már annyira elövetted a jogi tudásodat.

na látom kitõrt belõled az inteligencia.
Gondolom anyád tanított arra, hogy így kell név és arc nélkûl keménykedni a neten.
IGazi tököks arc vagy. A gond az, hogy német gyülekezési törvény jóval keményebb a miénkél. Továbbá olyan ostoba vagy, hogy nem vagy képes megérteni, hogy egy starnd területére szervezték, a résztvevõk elsõ körben több ezren voltak, amibõl 150 ment el erre készûlt a rendõrség és ezért tíltották be a rendezvényt a hatóságok. Ui. ha tetszimk ha nem ha be kell jelenteni. Még nálunk is. A tüntetésekre vonatkozik baromarcú, hogy nem kell bejelenteni, pert ugye az mehet spontánúl. De ez egy rendezvény. A válaszodból következik, hogy neked egy rendezvény egyenlõ a tüntetésdel ergo nem kell bejelenti. Ebbõl is látszik, hogy hót hülye vagy az ilyen dolgokhoz.
A strand nem közterület bazdmeg. És õ oda szervezte meg. Tehát kérd engedély, amit aztán visszavontak az FB látott tömeg miatt.

Ami meg a hozzászólásod szinvonalát illeti: látszik, hogy sutyó vagy. Gondolom anyád is az lehetett hiszen ennyire futotta belõle. Szar ügy. Néz magadba és állítsál magadon, hülyegyerek. Ha meg nem tetszik velem kapcsoladban valami akkor priviben ad meg a helyet és címet, lerendezhetjük ezt face to face... Faszfej.

,,viszont van itt valami mélyebb. a társadalom önszervezõdése. az állam ezt akarja csírájában elfolytani. nem azt mondja, hogy szabályozzuk a helyzetet, hanem a facebook-partikat tilcsákbeaf#szba. és akkor had kérdezzem meg, milyen alapon? mitõl különbözik ez -- amit egyébként a rendõrség legalább láthat, ha szervezõdik -- attól, ha a kari, vagy szakos hirdetményen szervezünk egy ilyet? jah, hogy ott nem történik meg? persze, valószínûleg nem, hisz láthatjuk, nem igen történt túl sok ilyen dolog facebook elõtt, vagy ha igen, olyannyira békésen zajlott le, hogy arról nem is tudunk."

Jól látod a helyzetet. A szakos bulik nem ölik meg a német fiatalokat, ellentétben a facebook partikkal. Mit csináljon ilyenkor egy Nép Kormánya?

megindokolnád?még ha komoly vandálkodás folyt is a helyszinen harminc negyven rohamrendõr akkor is gond nélkül lenyomja a õket, plusz mentõ plusz tûzoltók,meg legyen a helikopter, de hogy kivonuljanak mondjuk kétszáznegyvenen......

ez az egyedüli ellenvéleményt megfogalmazó hozzászólás, amivel lehet érdemben foglalkozni, úgyhogy el is mondom akkor madártávlatból az általam látott problémát az esemény mögött.

ha belátjuk, hogy igen, Juli néni talán nem tudott volna megálljt parancsolni a bekívánkozó tömegnek és onnantól kezdve tényleg fékevesztettség uralhatta volna el a strandot, rendben van, legyen, elismerem szükséges volt a rendõri jelenlét, azonban pontos számokkal nem kívánok foglalkozni, mert a feljelentkezõk számáról is csak annyit tudni meg a cikkbõl, hogy sokan voltak.

viszont van itt valami mélyebb. a társadalom önszervezõdése. az állam ezt akarja csírájában elfolytani. nem azt mondja, hogy szabályozzuk a helyzetet, hanem a facebook-partikat tilcsákbeaf#szba. és akkor had kérdezzem meg, milyen alapon? mitõl különbözik ez -- amit egyébként a rendõrség legalább láthat, ha szervezõdik -- attól, ha a kari, vagy szakos hirdetményen szervezünk egy ilyet? jah, hogy ott nem történik meg? persze, valószínûleg nem, hisz láthatjuk, nem igen történt túl sok ilyen dolog facebook elõtt, vagy ha igen, olyannyira békésen zajlott le, hogy arról nem is tudunk.

bár nem vagyok aktív tagja a közösségnek, de talán rövidesen az lehetek. a technológia fejlõdésével közelebb és közelebb kerülünk ahhoz, hogy silent partikat lehessen szervezni a város legközepén, azaz a buliszervezés pénzhez kötöttségét, ezt a szolgáltatást az önszervezõdõ, internetes generáció esetleg veszélyeztetheti. azzal pedig, hogy betiltják a facebook-on történõ szervezést csak gátolják az ilyen önszervezõdési folyamatokat, de ahogy pár éve Párizsban kör-SMS-sel hatalmas tüntetéseket szerveztek ez most is megvalósítható lesz hasonló méretekben és akkor ide se vegyük a lenyomozhatatlan kommunikációs felületeket, mint egy egyetemi hírdetményt, vagy bármit. mindezt teljesen indokolatlanul.

nem amellett szólok, hogy minden legyen legális, amit a facebookon szerveznek, még csak amellett sem, hogy minden parti legyen az. de ne a facebookon való szervezõdés tiltás tárgya, mert az indokolatlanul, azaz jogsértõ módon korlátozná a szabadságjogokat.

Jogos a rendõrök követelése.

nem a bulizósfiataloktol gombabácsi retteg, mert elhasználják az olajat.......

..igazad van statuáljunk rajta példát, mi lenne ha elmennénk hozzá és levernénk a veséit, háromszor, hogy a többiek ne merjenek az ESGén csunyákat irni........teljesen jogos...
szerintem valami begyepesedett barom szeretne több nyugdijas szavazót...

Magam elõtt látom, hogy bulizó fiataloktól retteg egy kormány. Muhahaha...

Igazad van, de tudod minden egy bulival kezdõdik. 😊

Woodstock like... ööö... lite. Azt is szét akarták verni párszor, de túl sok volt a résztvevõ. Ettõl paráznak a hatalmak, hogy elveszítik a kontrollt a birk... emberek felett.

Ez egy BULI volt!
Nemár. Még a végén szabadságharcz lesz egy füves buliból!

És mégis ki garantálja azt, hogy nem mennek be ezren mondjuk 200 helyett? Hilda néni a jegyszedõ? Látszik, hogy nem érted a problémát. Nem az a baj, hogy pár fiatal bulit akar csapni, hanem mindezt úgy tervezi el, hogy közben nem akar tudomást venni a környezetérõl.
Biztosítottál már valaha rendezvényt? Álltál már szemben tömeggel? Láttál már tömeget pánikolni? Hoztál már helyre olyan utcát, közteret amit a szeliden bulizó fiatalok csesztek szét? Esetleg gyászoltál már meg valakit aki a szervezetlen rendezvény, miatt kellett elveszíteni?
Nem hiszem ha ez így lenne akkor nem kérdeznéd azt: probléma?
Ha mondjuk egy tiltakozó megmozdulást akarnának betiltani valami mondvacsinált indokkal akkor azt megértem, hogy a fél dajcsland nekiáll hõbörögni. De könyörgöm, ez egy felelõtlen módon meghirdetett életveszélyes elemekkel teletûzdelt marhaság, amit egy olyan fiatal agyalt ki, aki nem tud magával mit kezdeni.

Hihetetlen hogy mindez Európában történik. Ezek tényleg odafigyelnek hogy a polgárok nem tudják magukat megszervezni semmilyen téren. Erre a legjobb választás egy 20 éves aki biztosan nem tudja kifizetni azt a kb. 60 millát, majd megállapodnak vele hogy csak példát statuáltak rajta nem kell fizetnie. Viszont ha elköpi valakinek is akkor tényleg vége az életének. A többi európai polgár pedig megint csak retteghet, ezt akarják elérni. Erre válaszcsapásként minden németnek ugyan ilyen csoportos találkozókat kéne szervezni, mert sok lúd disznót gyõz. Egy gond van hogy sok a disznó és már túl vannak hízva ideje levágni õket!

Miért akar bárki ismeretleneknek bulit szervezni?

,,Akik szerint meg ez így volt helyes, azoknak csak azt tudom mondani, hogy így mennek el az állampolgári jogaink..."

Ez mi? Ez hülyeség. Az állampolgári jogokat nem éri meg túlmisztifikálni.
Az állam az a szervezet, amelyet az állampolgárok állítottak fel, hogy a többi állampolgáron erõszakot alkalmazzon. Nem logikus, nem jogos, nem erkölcsös, nem keresztény, pusztán baloldali és tömegcentrikus. Pont. Az anarchia máshol van.
Az állampolgári jogok meg alábbvalóak az állampolgári kötelezettségeknél.

Az utolsó mondattal részben egyetértek, de ez általános. Idióták minden sarkon...

ne izgulj, hatósági elõírásnak megfelelõen csak bizonyos számú látogató mehet be. ha parti résztvevõinek létszáma meghaladta volna ezt, akkor teltházzal, de biztonságosan zajlott volna minden. probléma?

Nem fogsz, mert benne van már a másik 149. Vagy ha Te mész elsõnek a medencébe, akkor majd mehetsz a víz alá mikor letaposnak...

és ha már annyira szeretnél mindent betíííltani, taluld már meg baszd meg leírni azt a k#rva szót: rövid 'i', érted, rövid: tiltva.

a magyar jogszerint egyébként kettõ, de jó a meglátás!

te tényleg egy idióta vagy. hol látsz te itt ENGEDÉLYT, te f@sz!? tudod mi a bejelentés és az engedély kérés között a különbség? hogy nincsen elbírálási joga a rendõrségnek, mert nem az övék a terület. bejelented, õk tudomásul veszik. betiltani betilthatnak egy rendezvényt, de engedélyezni egyet sem engedélyezhetnek, csak tudomásul veszik annak jövõbeni megtörténtét.

SZÁNDÉKOSAN nem akartam belemenni a jogi részbe, nehogy a hozzád hasonló idióták azt higyjék, hogy a helyzet jogi szabályozása az ésszerûen megalapozott erkölcsihez képest valamiféle elkorcsosulása a helyzetnek. de ha jog: van fogalmad a spontán gyülekezés fogalmáról? és tudod, hogy ez amit belinkeltél mire vonatkozik? KHÖZTHERÜLETRE. nem magánterületre, mint egy strand. és igen, amire basztál válaszolni, hogy mégis hogyan tiltanak be egy magánterületre szervezett gyülekezést -- alább:

>>És mégis hogyan tiltották meg? "Nem tartózkodhat itt senki, aki jeletkzett erre a bulira, de ha nem jelentkezett, akkor itt lehet?" Vagy hogyan? Mert, ha senki sem mehet oda, akkor az lezárt terület, nem tiltott buli. Miért nem ment oda a kezdés elõtt pár zõdgeci /vagy milyen színük van Németben/ és küldte el a picsába a népet. IF ez nem segít, akkor jöhet az erõsítés.<<

Komolyan, válaszoljál már arra, hogy ez hogy néz ki? Csak azt engedi be az adott nyilvános magánterületre az ügyben egyébként iletéktelen hatóság, aki nem volt feljelentkezve facebook-on?

Gondolkodjál már idióta, érzem én, hogy bûzlik a háttérbõl a rendõrcsalád, azt' nem tetszik, de egy Nyugat-Európai jogállamban ez nem úgy megy, hogy amit a rendõrök csinálnak az szükségképp jól is van. A közterület, köztulajdon. Használatában csak különleges és indokolt esetben lehet egy szabad országban az állampolgárokat -- az érthetõség kedvéért azokat, akiké az adott terület -- korlátozni, nem önkényesen, fõképp azért, mert szokatlan magatartási forma látszik kibontakozni.

Én értem, hogy te ezt nem akarod elfogadni, meg neked ez fáj, de akkor takarodjál Észak-Koreába, ott majd gyakorolhatod a jogod ahhoz, hogy rendõri intézkedés alá vonjanak és megb#sszák a szádat 60 millió forintra, azért mert a rendõrség illetékessége alá még csak nem is tartozó MAGÁNTERÜLETRE szervezel egy találkozót.

A legszebb ebben a részletes, mindenre kiterjedõ gumitörvényben, hogy a legalapvetõbb tényt kifelejti, és nem szabja meg hány személy számít "gyülekezetnek ".
2-3-5-10 ember nehogy már köteles legyen bejelenteni,és kérvényezni, ha épp találkozni szeretne közterületen.

a kedvedért az idevágó törvény (magyar):
"6. § A közterületen tartandó rendezvény szervezését a rendezvény helye szerint illetékes rendõrkapitányságnak, Budapesten a Budapesti Rendõrfõkapitányságnak (a továbbiakban: rendõrség) legalább három nappal a rendezvény megtartásának tervezett idõpontját megelõzõen kell bejelenteni.7 A bejelentési kötelezettség a rendezvény szervezõjét terheli.
7. § Az írásbeli bejelentésnek tartalmaznia kell:
a) a tervezett rendezvény kezdetének és befejezésének várható idõpontját, helyszínét, illetõleg útvonalát;
b) a rendezvény célját, illetõleg napirendjét;
c) a rendezvényen résztvevõk várható létszámát, a rendezvény zavartalan lebonyolítását biztosító rendezõk számát;
d) a rendezvényt szervezõ szerv vagy személyek és a szervezõk képviseletére jogosult személy nevét és címét."

A többi itt

Azok is. 😊

sõt, továbbmegyek: bezzeg a Te idõdben! 😄

bezzeg a magyar fiatalok! 😄