Rome 2

Jólesz ez, tudtuk eddig is. <#nevetes1><#hehe>

Én csak objektív vagyok<#alien>. Amit látok videót, vagy olvasok infót, azokra reagálok és ez eddig nem volt számomra túl sok pozitívum(kivéve a karthagói ostrom). DE ezek a dolgok nagyon jól hangzanak. De ami tényleg tetszik, hogy reagálnak a sirámokra..és ez a mai világban nagy dolog, fõleg ezen a piacon.

Ej mi ez? Dícsérõ szavak? Bizakodás? Mindjárt összevonom a szemöldököm!

Ám tényleg faszák ezek a hírek. Ha a nagyobb része igaz a híreknek, az egyik legjobb rész lehet.

És a másik ötletet pont a tw onlinen taglaltuk az is bejött. Na végre valami kézzelfogható remény. Arról nem beszélve, hogy a rohangálást is javítják. Szóval lesz több gyõzelem fajta, pont ezt mondtam múltkor, hogy milyen jó lenne a kis népekkel valamilyen presztizs pont szerû gyõzelem típus.

Úgy látszik, régi vágyam teljesül:
" Ezzel akkor találkozhatunk, ha egy olyan sereget ér támadás, amelyik a kampány térképen éppen erõltetett menetben halad. Ez azt hangsúlyozza ki, hogy az így megtámadott sereg sokkal kiszolgáltatottabb és felkészületlenebb a támadásra. Ez az erõletett menet által megnõtt megtehetõ távolságot kívánja ellensúlyozni, érdemes lesz jól meggondolni, mikor haladunk így."

Itt sok más is van, a fordítás mellett.

Egyrészt nagyon örülök, mert úgy látom, törõdnek a rajongói észrevételekkel. Másrészt azt gondolom, el vannak maradva mint az állat, tartani akarják a dátumot, és senki nem megy szabira<#nevetes1>.

Nem lesz demo. Nagy kár érte.

Hoppá! Mekkorák is azok az egységek a partraszállós képen?<#wow1>Több mint 200 bõven, hacsak nem folynak egybe.

Na! Na ez minden irányból pozitív.<#eljen>

Jó a cikk, sok (számomra) új info volt benne. (Például errõl a politikai rendszerrõl is)

A forum témában meg a repülõs marhaságon túl az e3 videoval kapcsolatban felmerült komolyabb kérdésekre is.
Ami számomra pozitív, hogy mindenre valami magyarázatot próbál adni, nem csak elhessegeti az aggályokat, hogy "mit sírtok, jó ez így" 😊
Persze az majd õsszel derül ki, mennyire lehet a válaszokat komolyan venni.

Hali!

Ha még nem olvastátok volna a strategyinformer összeszedte a legfontosabb tudnivalókat a kampánnyal kapcsolatban amit itt olvashattok (megéri, sok érdekes info kiderül belõle):
link

Összességében sok újítás lesz az eddigiekhez képest amelyek szerintem mind az elõnyére válnak majd a játéknak ( az átdolgozott provincia rendszer, a toborzás, a belpolitika, hajózható folyók stb). A nagy kérdés persze az, hogy miképp teljesít majd az ai.

A repülõ rómaiakkal kapcsolatban pedig azóta megjelent a készítõk magyarázata is amit itt lehet olvasni: link

A lényeg, hogy a végleges változatban nem fognak ekkorát repülni az egységek.

OMG, a GS gárdája ennyire 0 angol tudással bír...?

Szerintem javitani fog a jatekekmenyen, mert egy bizonyos meret utan nem lesz az az erzesed, hogy mar feleslegesen jatszol, ugyis nyertel. De teny, hogy errol olyan keves az info, hogy akarmilyen lehet.

Igen, ezért húzom én is a számat, amikor a harc megjelenítését fényezik nagy marketinggel... leszarom 😊

Más: a délelõtti gamestaros linkben arról próbálnak hírt adni meglehetõsen ügyetlenül (pl. civil háború - jaj), hogy lesznek a faction-ökön belüli politikai konfliktusok.

"A belharcok, árulás és ármány jellemzi ezt a történelmi korszakot, annak ellenére hogy úgy látszik, mintha egységes birodalmak hajtanák uralmuk alá Európa nagy területeit. Holott rengeteg ember próbált hatalmat szerezni a többiek fölött, és úgy éreztük, hogy ezt nem megjeleníteni nagy hiba volna."

Ilyet is mondott még Dominique Starr ebben az interjúban:
"Megpróbáljuk ezeket a belsõ feszültségeket úgy szimulálni, hogy kiegészítsék, de ne feltétlen akadályozzák a hagyományos stratégiai játékmenetet. Nehéz feladat volt."

Hm. Egy kicsit olyan 'legyen is benne meg ne is' érzésem van. Mindegy, lehet belõle jó dolog, remélem úgy lesz 😊

Érezni a hozzászólásokon 😛 😄

A history channelt meghagyom neked. És ami a törit illeti mániákus vagyok...de honnan tudtad?!<#ravasz1>

Látom van köztünk egy intellektüel is 😄 tragikus hogy ilyennek ábrázolják a filmek a régi Rómát. Döbbenet, komolyan mondom elfajzik így a világ, jó hogy nem láttad.. lehet felvágtad volna az ereid ilyen szentségtörés láttán.
Ennél már csak a repkedõ légiosok rosszabbak. 😄 LOL
Beteg vagy ember 😄 komolyan, ezek szorakoztató alkotások amit írtam vicc volt ^^ szerintem kapcsold be a history channel-t 😉

Ha élethûek és tényleg nagyok lesznek a csaták, csatán belül is megteheted bõven.(amúgy az összes tw közül így is a régi romában vannak a leghosszabb csaták.) De amúgy nem rossz ötlet amit írtál.

Ha valaki taktikusan játssza a csatákat nem sok ideje van az egységeket nézegetni... Én azt szoktam, hogy madártávlatból végigjátszom a csatát, aztán lementem replaybe (visszajátszásnak a csata videót), ha nagy és élvezetes csata volt. Aztán akkor visszanézem, olyankor lehet nézegetni a harc animációkat. <#hamm>

Én úgy tudom , hogy ke.272. Disznó kérdésre visszatérve:ok, de hányszor volt ez?<#alien> Akkor legyenek Gallriasztó libák is.<#nevetes1>
Én úgy gondolom ami csak 1-2* történt meg, azt ne tegyük bele.

Hát égõ disznõk nekem se kellenek, de Beneventumi csatában a disznók sivalkodó hangja ??? rémisztette meg az elefántokat. Kellenek a röfik így.

Egyébként mikortól indul a játék? Ez elég lényeges.

Igen az így lenne reális, hiszen komoly gondot is okozott..de disznókat ne..ha lehetne.<#nevetes1>

És ezt a részét pl nagyon kevesen ismerik a római történelemnek, miközben sokkal komolyabb veszélyben volt az állam mint bármikor-kivéve Hannibált és a germánokat. De Spartacust mindenki ismeri, mondjuk elég érthetõ, hisz szinte lehetetlen amit véghezvitt.

Hát azért a szicíliai rabszolgafelkelések is elég jelentõsek voltak. Epeiroszra kiváncsi vagyok, elefántok, falanx? Ellenük meg disznók? Jó lenne ha így beletennék. Jelentsen komoly gondot Rómának ez a kis állam.

Bocs ha hosszú-de érdekes:
"A szövetséges vagy marsus háború Kr. e. 91-ben (u. c. 663) kezdõdött és teljes három évig tartott. Fellobbanása váratlanul érte a köztársaságot. Közép-Itália minden részében egyidejüleg tört ki a háború. A történetírók mindkét részen fölsorolják a hadvezéreket és a csatákat, melyekben állításuk szerint a rómaiak gyõztek. Róma hadvezérei közt sok név merül föl, mely késõbb nevezetessé vált. Marius ebben a háborúban csak mint Publius Rutilius Lupus consul legatusa szerzett érdemet, midõn a vezér a Tolerus vagy a Liris mentén jelentékeny veszteség után elesvén, õ mentette meg a sereget. Nagy szerepet talán azért nem viselt, mert szorosabb viszony fûzte az ellenséghez, hogysem szigorúan léphetett volna föl. A római vezérek között kiváltak Lucius Julius Caesar, Gnaeus Pompeius Strabo, de valamennyit fölülmulta Lucius Cornelius Sulla, ki legtöbb babért szerzett. Érdekes megemlíteni, hogy a fiatal Gnaeus Pompeius, a késõbbi nagy hadvezér is részt vett a csatákban, s hogy Cicero, Róma legnagyobb szónoka, Strabo alatt érdemelte ki elsõ és egyetlen «stipendiumát». A szövetségesek között a legtehetségesebb vezér volt a marsus Pompaedius Silo, ki az északibb vidékeken harczolt, Gaius Judacilius a picenumi Asculumból, s a samnit eredetû Gaius Papius Mutilus, a déli hadak feje. A római vezérek sikeres mûveletei a háború elsõ évében nem tarthatták volna vissza Etruria és Umbria lakosait, hogy a szövetségesekhez ne csatlakozzanak, ha Róma a fenyegetõ veszély nyomása alatt fel nem ruházza ezeket és az el nem pártolt itáliai lakosokat a lex Julia alapján polgári jogokkal. Kr. e. 89-ben (u. c. 665) Marcus Plautius Silvanus és Gaius Papirius Carbo néptribunusok még szabadelvûbb törvényt fogadhattak el (lex Plautia Papiria), melynél fogva a Pótól délre minden itáliai lakos, ki 60 nap alatt Rómában jelentkezik, a köztársaság egyenjogú tagjává lesz. A már meglevõ 35 tribushoz ezért tíz újat szerveztek. Így akarták a föllázadt szövetségeseket megtérésre birni. De a törvénynek nem volt nagy vonzó ereje. A római vallás megkivánta, hogy minden törvényes eljárást bizonyos szertartás elõzzön meg, s ez csak a város szentelt falai közt mehetett végbe. Szavazni sem lehetett másutt, csak Rómában. A polgári jogok megszerzése ezért eleinte nem igen csábította a távol lakókat, a kik helyi illetõségükkel járó elõnyeikrõl kénytelenek voltak lemondani olyan kiváltságokért, melyeket ritkán élvezhettek. A szövetséges háború sok vérontása után az itáliaiak nagyobbrészt beérték azzal, hogy régi közjogi állásukban megmaradjanak. A római polgárok száma, melyet a 114. évi (u. c. 640) census 394,336-ra becsült, huszonnyolcz év alatt (mert csak a Kr. e. 86. évrõl vannak ismét adataink) csak 463,000-re szaporodott, s 16 év mulva lefogyott 450,000-re. Mindazáltal megtörtént az elsõ lépés, melynek a római történet késõbbi korszakaiban áldásos következményei voltak. Egyes esetekben már most megkapták africai, hispaniai és galliai lakosok a teljes polgárjogot; a latin jogot, mely a rómaihoz lépcsõül szolgált, még nagyobb bõkezüséggel osztogatták. Pompeius Strabo Gallia Transpadana összes lakóit felruházta ezzel. E válságos években a szabadelvû engedmények élesen kidomborítják a római kormányzat bölcseségét. A római irók kivétel nélkül magasztalják e politikát; ennek tulajdonítják az állam fönmaradását és azt az erõt, mely fejlõdésének útját egyengette. Róma tényleg elvesztette a városállam jellegét, s az itáliai népek elvesztvén faji tulajdonságaikat, a latin törzsbe olvadtak bele. "
forr.-Nk.világtörténelem

<#nevetes1>Az biztos benne lesz..szerintem Epeirosz csak miatta lett kiemelve.

Igen, bár történelmileg(a Spartacus félét kivéve) fél kézzel megoldották a rabszolga lázadásokat. A körül lakók' viszont nagyon nagy gondot okoztak némelykor.

És másodjára is elírtam...ez kész<#taps><#idiota>

Phürrosz=Pührossz.

Én azt is szívesen látnám ha Phürrosz színre lépne. Vagy Mithridatész, vagy Földközi-tengeren a kalózok, akiket mehet Pompeius lepofozni.

Szerintem nem igazán lehet tudni, hogy igaz volt-e a pletyka vagy sem. Attól hogy valaki volt férfival is, még nem számít kapásból melegnek, tehát az hogy esetleg volt ilyen esete fiatalon, majd utána mennyi nõje volt, a kettõ nem zárja ki egymást.

De egyébként nem tartom én se hihetõnek, inkább csak olyan rágalom féle, de biztosat nem lehet errõl tudni,mint ahogy a derék gladiátor Spartacus származásáról is van egy rakás elmélet. Olvastam már mindenfélének. De egyébként sem a származása érdekes, hanem a lázadás, ésaz a mély társadalmi probléma ami a birodalomban volt már ekkor-és hogy ne csak off legyen. lehetnének nagy rabszolga felkelések a Rome 2-ben. Tök fasza lenne, ha nagyon elégedetlenek, hopp megjelenik egy -két lázadó sereg, rabszolgákból, szegény szabadokból, gladitárokból...

Marsusok

Igen, bár a császárkor az egyszerûbb eset, inkább a köztársasági résztõl félek. Pedig az itáliai nagy lázadás nagyon jó lenne a beraknák...és többször volt igazából is.(a leigázott de rokon népek, akik adták a katonákat, de nem kaptak polgárjogot-samnisok , masusok,stb.

De visszatérve a játékhoz, nagyon reménykedem valami jó alapban, már ami a diplomáciát illeti. Az sem baj , ha torz(történelmileg), mert ha jó maga a rendszer, majd megcsinálják a moder gyerekek élethûre.

Szerintem mondjuk lehetne olyan ötletük, hogy amikor épp császár váltás van, mondjuk az egyik hadvezér fellázad, szintén császárnak kiálltja ki magát, pár város, légió mellé áll,-és akár lehetne is ilyenkor választani melyik mellé állunk, és onnantól õt irányítjuk. Kicsit mint az Empire-ben az államforma váltás, az egész ötletes volt.

Na ezért fikáztam olyan keményen a mai filmeket, és tört. program szerûségeket. Hogy sokan innen vesznek tudást, a régi korokhoz. Ha vicc volt, vedd úgy , hogy nem is írtam. Csak szólok bárki, akirõl kiderült, hogy homok volt a köztársasági idõkben, annak a politikai karrierje ki volt herélve. Caesarról pont azért terjesztették a homok pletykát, mert húszon évesen rábeszélte az egyik 80 éves! öreg királyt, hogy adjon x hajót Róma egy háborújához. És ez senkinek nem ment addig, így a politikai ellenfelei(fõleg késõbb) erre hivatkozva állították a storyt.(mármint, hogy megszúrta az öreg, aki mint a keleten sokan tényleg az volt)
Mellékesen jegyzem meg, az összes ellenfele feleségét lek*rta, mert igen nagy kujon volt, meg aztán bizonyítéknak sem utolsó buziság ellen.. Erre mi marad meg hollywoodban-buzi volt..gratulálok.
Spartacus(bár nem nézem a sorozatot, lehet ott már az eredeti az alaptörténet) az amcsi szarokban, a trák harcos legény, akit rabszolgának hurcoltak. Ezzel szemben az igazság: római légiós volt(de legalábbis légióban szolgált valószínûleg valami kisebb rangban), aki megszökött, elkapták és választhatott a halál, meg a gladiátorság között...ja így már nem olyan szép a story.<#alien>

Hát olyan lesz mint a Spartacus 4. évadában. 😄 az ellenséges hadvezért akár meg is erõszakolhatjuk, ezzel is gyengítve az önbecsülését 😄
Szegény Caesar-nak is becsúszott 😄

Viccet félretéve Shogun 2-nél is azt mondták hogy az Ai tudni fogja az Art of War mû minden okosságát. Hát nem tudja 😄
Biztos lesz házasság, esetleg homokosok is barátkozhatnak, megmérgezhetjük aki nem szimpi, ahogy eddig is.
Ez marketing, jol hangzik csodát nem kell várni.

Hát ja, de tartok azért attól ez csak marketing duma, meg nem tudom elképzelni egyelõre, hogy m iaz hogy mély politika, mire akarnak gondolni?

Ha már a repkedés ennyire központi téma, itt az elsõ rész trailere ... 😄

Ez jó lesz, ha jó lesz 😊
(Bár mondjuk mindig ígérik, hogy a diplomácia meg politika mennyire jó lesz, aztán nem szokott annyira bejönni, de el kell ismerni, hogy azért nagyon sokat fejlõdött már a kezdetek óta)

Konkrétan pl a repkedés engem majdnem annyira hidegen hagy, mint az (azt hiszem) MTW2-ben behozott "no more army of clones", vagy a késõbb fényezett szuper harci animációk - a csatát úgyis kizoomolva vívja az ember.

Az egységkártyákkal meg úgy vagyok, ahogy a Shogun2-nél - nekem annyira nem jön be, de az egész design-hoz, hangulathoz marhára illeszkedik (arra nem lehet rossz szava senkinek).

Szóval remélem én is, hogy ez faszán meg lesz csinálva.

Ez például szerintem megint csak sokkal érdekesebb, mint hogy jaj repkedõ egységek, de még az egység kártyáknál is-bár szerintem se szépek, de teszek rá. Nem tök mindegy? Nekem ez lényegtelen.

Ez a hír lényegesebb, legalábbis remélem, hogy nem csak egy üres marketing duma, hanem tényleg meg is valósították. És remélem a belharcok nem azt jelentik, hogy hopp fellázad idõnként egy-egy város, olyat az összes eddigi TW tudott, az nem túl érdekes.

De ha tényleg rendesen megcsinálják ,hogy polgárháborúk, egymás ellen császárok, politika, az nagyobn fasza lenne.-És a repkedõ légiós, meg hogy nem úgy fogja a kardot vagy tököm tudja mit a kezében ahogy kell( valahol ilyet is olvastam, hogy ezért szar!) továbbra se érdekes.

"Ocsmányak a kártyák" 😄 azért ez így erõs, inkább egyes emberek ízlésvilágának nem túl tetszetõs.
Nekem is furcsa volt elsõ ránézésre de teljesen illeszkedik az adott korba, simán telitalálat..
Az 1 év/kör azért lenne gond mert elveszne egy taktikai lehetõség.
Most az hogy 6 év az adott út engem nem zavar ^^ japánt is be lehet járni egy hónap alatt a seregeknek pedig volt vagy 10 év 😛

Ja ezen én is jót mosolyogtam 😊 Repkedõ légiósok. Biztos azt fogom figyelgetni a csata hevében, hogy repkednek. Eddig az összes TW sorozattal játszottam és kb jó ha a csaták 1%-nál zoomoltam ki tökig a játékot. Max az elején a csata elõtt megnéztem, hogy milyen szépek az egységek de utána tojtam rá, mert a legtöbbször nincs is idõd rá meg nem is célszerû.

Nekem tetszik ez a klasszikus stílus, ha már a realizmusnál tartunk, jóval korhûbb ez az egységkártya kinézet. Egyébként is tetszenek az ilyen ókori képrajzok.

A videóban látott 1-2 egység egyensúlytalanságán kívül, (ami még béta állapot volt) igazán nem tudok sok rosszat mondani.
A kinézetet, meg majd alakítják a történész modderek ha szerintük nem tökéletes. De én azt ránézésre nem mondom meg, hogy nem jó színû valamelyik sisakja. <#nevetes1>

Viszont ami igazán érdekel az a játékmenet, hogyan oldják meg az 1 kör 1 év dolgot leginkább, illetve a diplomácia és az AI képességei érdekelnének. Ezek az igazán fontosak szerintem, nem az elefánt fülmérete. <#circling>
Remélem lesz játszható demó vagy még jó pár gameplay vidi, szeptember elõtt.

Bár csak az alap RTW-vel és minimális MTW2-õt toltam, de egyetértek azzal, hogy ezek az UI cardok ocsmányak, teljesen eltüt az UI többi részétõl, stb.

Ez tényleg ízlés kérdése. Mondjuk nekem nem tetszik, de nem is zavar.

Így van hagyjuk.

"Most ugly UI cards ever to date "

Szerintem a unit cardok a lehetõ legjobbak, az összes részt összevetve. Egyszerûek, ízlésesek, az ókori görög vázák grafikai stílusát követik.

Nálam a kártyák miatt plussz pont a designereknek.

(De ízlések és pofonok.)

"Egy közülük több idõt öl a játékba, mint egy átlag sutyerák".

Ezt most érvnek szántad? Lehet, hogy egy "átlag sutyerák" nem játszik annyit, mint egy TW centeres felhasználó, aki több száz órát beletol. Csak tudod lehet, hogy az a sutyerák viszont fizetõképes keresletet jelent a több száz órát játszó (valószínûleg marhára ráérõ és valószínûleg nem dolgozó diákkal) felhasználóval szemben.

Na de tényleg hagyjuk, mert baromira nem is érted mirõl hadoválunk.