Az USA keleti partvidéke szenvedi meg leginkább a globális felmelegedést
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#63
Az igényt elõbb felkeltik.Azzal teremtik a sok ...
Infinitum non creata.
#62
De. Errõl van szó. A kétbites tömeg kíván majd hozzászokik valamihez. Errõl képtelenek lemondani. Az igényt meg kiszolgálják. Összeesküvés helyett talán azon kellene elgondolkozni, hogy miért van töménytelen idiótával tele a világ.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#61
Ezzel most mit akarsz mondani?
Azért van a világ ott ahol, mert a vezetõk "elvtelenül kiszolgálják" a választóikat?
Naaa azért ott még nem tartunk!😊))
Amúgy szerintem is hamis képest fest a világról a konteó. Úgy tünteti fel, mintha az egész mögött egy pár ember által átlátható és átlátott racionális szervezõ elv húzódna. Ez hülyeség, sajna a világ "elcseszettsége" mögött csupán emberi gyengeség, gyarlóság és rövidlátás van. Ez sokkal szörnyûbb a konteónál, mert azt a képet festi, hogy miközben 1000-rel száguld kis buszunk a szakadék irányába részeg duhaj sofõrünk momentán csökkentlátó is. Jobbesetben ugyan azt csinálná amit mondunk neki, csak éppen most elõször ül a kormánynál, és max a nagyapja elektromos golfoskocsiját vezette elõtte.
Másrészt persze az a baj még a konteóval, hogy mi is az, amit az összesküvéssel, ami ugye rossz, szemben állít???
Hát hogy az az ideális helyzet, azt kéne visszaállítani, amit pont az elõbb felvázoltam. Faxa.
Én valami harmadik útra szavaznék, csak még elõtte kitalálom.
<#hehe>
(Amúgy a mottódban: "A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el" tökre igazad van!
Mert akkor 19-ben nem a románok, hanem a cári csapatok vonultak volna be Pestre és talán még mindíg itt is lennének <#nyes>)
Azért van a világ ott ahol, mert a vezetõk "elvtelenül kiszolgálják" a választóikat?
Naaa azért ott még nem tartunk!😊))
Amúgy szerintem is hamis képest fest a világról a konteó. Úgy tünteti fel, mintha az egész mögött egy pár ember által átlátható és átlátott racionális szervezõ elv húzódna. Ez hülyeség, sajna a világ "elcseszettsége" mögött csupán emberi gyengeség, gyarlóság és rövidlátás van. Ez sokkal szörnyûbb a konteónál, mert azt a képet festi, hogy miközben 1000-rel száguld kis buszunk a szakadék irányába részeg duhaj sofõrünk momentán csökkentlátó is. Jobbesetben ugyan azt csinálná amit mondunk neki, csak éppen most elõször ül a kormánynál, és max a nagyapja elektromos golfoskocsiját vezette elõtte.
Másrészt persze az a baj még a konteóval, hogy mi is az, amit az összesküvéssel, ami ugye rossz, szemben állít???
Hát hogy az az ideális helyzet, azt kéne visszaállítani, amit pont az elõbb felvázoltam. Faxa.
Én valami harmadik útra szavaznék, csak még elõtte kitalálom.
<#hehe>
(Amúgy a mottódban: "A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el" tökre igazad van!
Mert akkor 19-ben nem a románok, hanem a cári csapatok vonultak volna be Pestre és talán még mindíg itt is lennének <#nyes>)
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#60
A széndioxid szintje a Földön következmény és nem ok.
Nem mi vagyunk a felelõsek a klíma változásaiért.
Nem mi vagyunk a felelõsek a klíma változásaiért.
#59
Könnyeb a hülye kétbites usernak állandóan másokra mutogatni, hõgy "azok" miatt olyan a világ amilyen. Nem. Azért, mert az átlagusernek vannak igényei, amirõl nem mond le.
Vedd el egy mai tizenévestõl a netjét és mobilját két hétre. Aztán majd tájékoztass az eredményrõl...
Vedd el egy mai tizenévestõl a netjét és mobilját két hétre. Aztán majd tájékoztass az eredményrõl...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#58
Szerintem meg ez a "konteózás" kezd egyre gyakoribb lenni, ami ráadásul tök uncsi. Ennek van értelme? Mire gondolsz "konteó" alatt?
Mert ha arra, hogy átkúrt fejû rabszolgák vagyunk, és az konteó, akkor nincs igazad! Vannak faszságok a neten, tudom jól, de azért kicsit el kéne gondolkodni, miért ilyen szar a világ ma. Mert egyáltalán nem arról van szó, hogy maga az emberi faj lenne egy rakás sz@r.
Egész kultúrákat kérdõjeleznél meg így, egymagadban (hippik, punkok). Mindegyik az internet elõtt volt!
Szóval ajánlom, hogy fuss neki mégegyszer és ne "konteózz" le csak úgy dolgokat, amik kicsit hajmeresztõek.
Mert ha arra, hogy átkúrt fejû rabszolgák vagyunk, és az konteó, akkor nincs igazad! Vannak faszságok a neten, tudom jól, de azért kicsit el kéne gondolkodni, miért ilyen szar a világ ma. Mert egyáltalán nem arról van szó, hogy maga az emberi faj lenne egy rakás sz@r.
Egész kultúrákat kérdõjeleznél meg így, egymagadban (hippik, punkok). Mindegyik az internet elõtt volt!
Szóval ajánlom, hogy fuss neki mégegyszer és ne "konteózz" le csak úgy dolgokat, amik kicsit hajmeresztõek.
#57
#56
Nem tehetünk róla mert állatok vagyunk. A marhák is addig legelnek egy réten még ki nem fogy. Mi is addig toljuk a levegõbe a CO2-t amíg tudjuk és még utána is. Az, hogy közben civilizációsdit játszunk nem nagyon számít 😄
#55
A klíma/átlaghõmérséklet és a CO2 szint a Földön meglehetõsen szélsõséges értékek szerint változott. A dinók idejében kb 4X ennyi CO2 volt a légkörben és a növények is fokozott növekedéssel reagálnak a CO2 szint emelkedésre. Az üvegházakban pl direkt emelik a CO2 szintet nem azért, hogy melegebb legyen, mert arra ott az üveg, hanem hogy növeljék a hozamot. Valahogy genetikusan bennük van a magasabb CO2 szint szeretete.
Az utóbbi pár millió évben egy dúrván eljegesedett és egy kevésbé eljegesedett állapot között oszcillál a klíma pár 10 ezer évenként. Elõtte viszont millió évekig (3-10 m évvel ezelött) a mainál magasabb hõmérsékleten sokkal kisebb kilengésekkel viszonylag stabil volt, de elõtte a dinók ideéig már nagyobb kilengésekkel, de mindig a jelenlegi átlaghömérséklet felett volt vastagon. Szal mondhatni mióta létezik a Földön élet mindig melegebb volt, mint az utóbbi pár millió évben, sokkal.
Ehhez vegyük hozzá, hogy a Nap által kisugárzott energia szintje is folyamatosan növekszik. Hosszú távon szintén jelentõsen. A Nap pl még 4-5 Mrd évig el lesz magában a jelenlegi "üzemmódján", de kb 1 Mrd év múlva már olyan forró lesz, hogy a Földi élet valószínûtlen lesz, kb, mint most a Vénuszon.
Na most ezekbõl a nagybani eseményekbõl nekem sem az nem jön le, hogy a klíma hosszabb távon stabil, és ezen belül pláne nem az, hogy egyre hidegebb lesz, miközben persze az utóbbi 50 millió év nagybani trendje ez volt, összességében egyre hidegebb (és szárazabb) lett a dinók óta.
Azonban ez a trend tutti, hogy meg fog változni.
Lehet, hogy tanúi vagyunk egy nagyszerû változásnak, mintha végre kijutnánk a Niagara-vízesést, mi meg rögtön kétségbe esünk meg önmagunkat hibáztatjuk.
Gyakorlatilag a Motkány a zöldek szinonímája a Jégkorszak c. filmben <#hehe>
Az utóbbi pár millió évben egy dúrván eljegesedett és egy kevésbé eljegesedett állapot között oszcillál a klíma pár 10 ezer évenként. Elõtte viszont millió évekig (3-10 m évvel ezelött) a mainál magasabb hõmérsékleten sokkal kisebb kilengésekkel viszonylag stabil volt, de elõtte a dinók ideéig már nagyobb kilengésekkel, de mindig a jelenlegi átlaghömérséklet felett volt vastagon. Szal mondhatni mióta létezik a Földön élet mindig melegebb volt, mint az utóbbi pár millió évben, sokkal.
Ehhez vegyük hozzá, hogy a Nap által kisugárzott energia szintje is folyamatosan növekszik. Hosszú távon szintén jelentõsen. A Nap pl még 4-5 Mrd évig el lesz magában a jelenlegi "üzemmódján", de kb 1 Mrd év múlva már olyan forró lesz, hogy a Földi élet valószínûtlen lesz, kb, mint most a Vénuszon.
Na most ezekbõl a nagybani eseményekbõl nekem sem az nem jön le, hogy a klíma hosszabb távon stabil, és ezen belül pláne nem az, hogy egyre hidegebb lesz, miközben persze az utóbbi 50 millió év nagybani trendje ez volt, összességében egyre hidegebb (és szárazabb) lett a dinók óta.
Azonban ez a trend tutti, hogy meg fog változni.
Lehet, hogy tanúi vagyunk egy nagyszerû változásnak, mintha végre kijutnánk a Niagara-vízesést, mi meg rögtön kétségbe esünk meg önmagunkat hibáztatjuk.
Gyakorlatilag a Motkány a zöldek szinonímája a Jégkorszak c. filmben <#hehe>
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#54
Egyszer régen már írtam, de itt van mégegyszer:
A középkor folyamán Európa jelentõs részén kivágta az erdõket az ember. Emiatt a levegõ páratartalma jelentõsen esett. Ott van a mini jégkorszakként elnevezett lehûlés magyarázata. A globális felmelegedés igenis létezik, és a szén-dioxid igenis hozzájárul. De nem egyedül az okozza!
Például tudjuk hogy a levegõ porkoncentrációja csökkenti a globális átlaghõmérsékletet. (pl. vulkánkitörések!) Ez a levegõben lévõ pormennyiség az iparosodó társadalommal jelentõsen megnõtt, és ideiglenesen blokkolta/csökkentette a szén-dioxid emelkedésének hatását. Ma pedig európa szerte emelkedik ismét az erdõk aránya, és kevesebb port juttatunk a levegõbe a környezetvédelmi szabályozások miatt (pl. cementgyárak porszûrõi stb.)
A lényeg az, hogy ez bonyolultabb kérdés, mint ami akár ezen a fórumon is érdemben tárgyalható lenne. És akkor még nem is beszéltünk a visszacsatolásokról, az éghajlatváltozás és a társadalmi változások miatt megváltozó növényzet hatásáról.
Például nemrég végzett kutatás szerint az Amazonas medencében a növényzet elpusztítása miatt csökken a csapadék mennyiség. De azt is megállapították, hogy nem csak a kiirtott erdõterület nagysága számít, hanem az is hogy milyen mintában irtották ki azt. Mozaikosan-e vagy több ezer négyzetkilométeren nincs egy fa sem. Ezt a jelenséget eddig még a mérsékelt övön soha nem vizsgálták.
Tehát az észosztás épp annyit is ér. Úgyhogy én ezzel be is fejeztem.
A középkor folyamán Európa jelentõs részén kivágta az erdõket az ember. Emiatt a levegõ páratartalma jelentõsen esett. Ott van a mini jégkorszakként elnevezett lehûlés magyarázata. A globális felmelegedés igenis létezik, és a szén-dioxid igenis hozzájárul. De nem egyedül az okozza!
Például tudjuk hogy a levegõ porkoncentrációja csökkenti a globális átlaghõmérsékletet. (pl. vulkánkitörések!) Ez a levegõben lévõ pormennyiség az iparosodó társadalommal jelentõsen megnõtt, és ideiglenesen blokkolta/csökkentette a szén-dioxid emelkedésének hatását. Ma pedig európa szerte emelkedik ismét az erdõk aránya, és kevesebb port juttatunk a levegõbe a környezetvédelmi szabályozások miatt (pl. cementgyárak porszûrõi stb.)
A lényeg az, hogy ez bonyolultabb kérdés, mint ami akár ezen a fórumon is érdemben tárgyalható lenne. És akkor még nem is beszéltünk a visszacsatolásokról, az éghajlatváltozás és a társadalmi változások miatt megváltozó növényzet hatásáról.
Például nemrég végzett kutatás szerint az Amazonas medencében a növényzet elpusztítása miatt csökken a csapadék mennyiség. De azt is megállapították, hogy nem csak a kiirtott erdõterület nagysága számít, hanem az is hogy milyen mintában irtották ki azt. Mozaikosan-e vagy több ezer négyzetkilométeren nincs egy fa sem. Ezt a jelenséget eddig még a mérsékelt övön soha nem vizsgálták.
Tehát az észosztás épp annyit is ér. Úgyhogy én ezzel be is fejeztem.
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#53
A GP-t hagyjuk ki. Vagy tudatlan nagyhangú idióták vagy balfasz naívok gyülekezete. Ha a CO2 lenne a fõ ellenség, akkor nem elleneznék az atomenergiát.
Egyébként valahol szánalmas, hogy a GP alapítója már atomenergia párti kõkeményen, de a magyar szervezet és még sok bohóc azért vergõdik...
Egyébként valahol szánalmas, hogy a GP alapítója már atomenergia párti kõkeményen, de a magyar szervezet és még sok bohóc azért vergõdik...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Én nem látok összeesküvést. Nem látok sötét szobában konspiráló gonosz embereket.
Én csak azt gondolom, hogy a greenpeaces környezetvédõknek vesszõparipája volt a környezetszennyezés, és az ipar legnagyobb mellékterméke a széndioxid, így õk azt látták elsõdleges veszélyforrásnak. Sokat sajtóztak, a sajtó meg népszerá lehet a közhelyekkel, és közelfogadottá lett a szébdioxid hibáztatása. A politikusok meg nagyon adnak a sajtóra, így a szavak szintjén beemelték a napi politikába. Kételkedni meg ciki, hiszen az óvodás is úgy tudja, hogy széndipxid és kész. És akkor fel sem merül az, hogy az éghajlat mindig is változott, hogy a vízpára két nagyságrenddel erõsebb üveggáz, hogy a rómaiak tógában jártak, és nem nagykabátban, és hogy a jégmintákban a széndioxid és a hõmérséklet között az is lehet összefüggés, ha melegebb az óceán vize, akkor kevesebb a plankton, így több a széndioxid a légkörben, és akkor talán nem a széndioxid növeli a hõmérsékletet, hanem a hõmérséklet a széndioxidot.
Nincs ebben összeseküvés, csak emberi viselkedés. Mert ma a tudományt az nem befolyásolja, hogy Marikanéni mit gondol a kvarkokról, de az igen, hogy a széndioxidról mi a véleménye.
És ez szépen oda vezetett, hogy ma azért vágják ki az esõerdõt, hogy energianövényeket termeljenek...
Én csak azt gondolom, hogy a greenpeaces környezetvédõknek vesszõparipája volt a környezetszennyezés, és az ipar legnagyobb mellékterméke a széndioxid, így õk azt látták elsõdleges veszélyforrásnak. Sokat sajtóztak, a sajtó meg népszerá lehet a közhelyekkel, és közelfogadottá lett a szébdioxid hibáztatása. A politikusok meg nagyon adnak a sajtóra, így a szavak szintjén beemelték a napi politikába. Kételkedni meg ciki, hiszen az óvodás is úgy tudja, hogy széndipxid és kész. És akkor fel sem merül az, hogy az éghajlat mindig is változott, hogy a vízpára két nagyságrenddel erõsebb üveggáz, hogy a rómaiak tógában jártak, és nem nagykabátban, és hogy a jégmintákban a széndioxid és a hõmérséklet között az is lehet összefüggés, ha melegebb az óceán vize, akkor kevesebb a plankton, így több a széndioxid a légkörben, és akkor talán nem a széndioxid növeli a hõmérsékletet, hanem a hõmérséklet a széndioxidot.
Nincs ebben összeseküvés, csak emberi viselkedés. Mert ma a tudományt az nem befolyásolja, hogy Marikanéni mit gondol a kvarkokról, de az igen, hogy a széndioxidról mi a véleménye.
És ez szépen oda vezetett, hogy ma azért vágják ki az esõerdõt, hogy energianövényeket termeljenek...
#51
Kyoto, és szerintem meg csekkold, hogy kik nem írtál még alá. Az aláírás után meg ratifikálni is kell az adott ország törvényhozó testületének...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#50
Kb. így van szerintem is. Csak nem tudom, hogy mit érünk el a közvetlen beavatkozással.
#49
Egyre többen vannak, akik azt hiszik, hogy már mindent tudnak csak mert van egy internetcsatlakozásuk, és egyre könnyebben kiabálják teli a világot a hülyeségeikkel. Régebben volt egy-két újság, amikben megjelentek az ilyesmik(UFO magazin és társai) de most már minden teli velük.
#48
"Semmit nem tehetünk ellene azon kívül, hogy aktívan kivonjuk a széndioxidot" - összegzett. "Ez jól tükrözi a globális felmelegedés egészen hosszú távú hatásait"
Csak annyit mondok KIOTO,hmm mintha az usa nem írta volna alá az egyezményt,igaz a terroristák sem 😊
Csak annyit mondok KIOTO,hmm mintha az usa nem írta volna alá az egyezményt,igaz a terroristák sem 😊
#47
"és az sem biztos, hogy a golf áramlat leállásával befagy a tökünk egy óriásviharban"
Hát nekünk lehet nem, de egyes sziget országoknak lehet más a véleményre errõl 😊.
Hát nekünk lehet nem, de egyes sziget országoknak lehet más a véleményre errõl 😊.
#46
Teljesen mindegy mi okozza, ha árt nekünk akkor úgy is tennünk kell majd ellene valamit. Még ha természetes felmelegedésrõl is van szó akkor is lassíthatjuk azzal ha kevesebb üvegházhatású gázt tolunk a levegõbe. Szóval ha esetleg kiderül hogy nem mi okozzuk, akkor sem kéne ülni a seggünkön.
#45
Na jó!
Ki tudja elfogadni a következõket?
1. Lehet, hogy van felmelegedés de ennek nem feltétlenül az emberi tevékenység a fõ okozója, természetes klímaváltozás is lehet.
2. Nyilvánvalóan komoly tudományos munka folyik ebben a témában de különbözõ érdekek, a közfelfogás és az általános trend befolyásolhatják az eredményeket (hányszor hallottunk késõbb bebizonyosodott pl fizikai modelleket amit mereven elutasítottak sokan mert "nem tetszik")
3. Ha van is klímaváltozás, ha mi is okozzuk, lehet, hogy nagyobb a füstje mint a lángja, azaz nem fogunk kollektíve fulladásos halálban megboldogulni és az sem biztos, hogy a golf áramlat leállásával befagy a tökünk egy óriásviharban...
Lehet vitatkozni.
(Tessék figyelembe venni, hogy mindenhol a feltételes módot használtam, azaz aki egyetért ezzel az csak nem zárja ki az állításaim helyességét! )
Ki tudja elfogadni a következõket?
1. Lehet, hogy van felmelegedés de ennek nem feltétlenül az emberi tevékenység a fõ okozója, természetes klímaváltozás is lehet.
2. Nyilvánvalóan komoly tudományos munka folyik ebben a témában de különbözõ érdekek, a közfelfogás és az általános trend befolyásolhatják az eredményeket (hányszor hallottunk késõbb bebizonyosodott pl fizikai modelleket amit mereven elutasítottak sokan mert "nem tetszik")
3. Ha van is klímaváltozás, ha mi is okozzuk, lehet, hogy nagyobb a füstje mint a lángja, azaz nem fogunk kollektíve fulladásos halálban megboldogulni és az sem biztos, hogy a golf áramlat leállásával befagy a tökünk egy óriásviharban...
Lehet vitatkozni.
(Tessék figyelembe venni, hogy mindenhol a feltételes módot használtam, azaz aki egyetért ezzel az csak nem zárja ki az állításaim helyességét! )
#44
Ezek a tudományos cikkekhez tartozó fórumok jobbak mint a Mónika show. <#taps><#taps><#taps>.
#43
A konteózás kezd világvallásá nõni. Brutálerõs szellemi drog...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Van az úgy, hogy ciki ellentmondani a populáris áramlatoknak. Ha a média közvezlen véleméynformáló egy tudományos kérdésben, akkor eltûnik a tudomány alapvetõ tulajdonsága, a tudományos alaposság. Mindenki csak kiáll, hogy globális felmelegedés, széndioxid, fúj, megtapsolják, éljenzik, õ most jót tett, válveregetés, díjak átvétele, szakmai karrier.
"az volt mar, hogy miert nem folyt meg le az osszes viz delre? nincs hely?"
Képzelj el egy fürdõkádat! Ott, ha nem csinálsz semmit, akkor egyenes a felszín.
Csakhogy, az óceánban vannak áramlások. Most képzeld el, hogy a fürdõkádban is lenne. Mondjuk a tusolót a vízbe helyezed. Kialakul egy áramlás. Ahol halad a víz, ott "púposabb" lesz a felszín egy kicsit. Miért? Mert több víz áramlik, mint amennyi áramlás ellentétes irányban kilapítaná a vízszintet. Mondjuk egy deci mozogna arrébb egy sévban adott idõ alatt, hogy kiegyenlítõdjön a szint, de több liter jön ki a tusolóból. Az áramlás vonalában feltorlódik a víz.
Képzelj el egy fürdõkádat! Ott, ha nem csinálsz semmit, akkor egyenes a felszín.
Csakhogy, az óceánban vannak áramlások. Most képzeld el, hogy a fürdõkádban is lenne. Mondjuk a tusolót a vízbe helyezed. Kialakul egy áramlás. Ahol halad a víz, ott "púposabb" lesz a felszín egy kicsit. Miért? Mert több víz áramlik, mint amennyi áramlás ellentétes irányban kilapítaná a vízszintet. Mondjuk egy deci mozogna arrébb egy sévban adott idõ alatt, hogy kiegyenlítõdjön a szint, de több liter jön ki a tusolóból. Az áramlás vonalában feltorlódik a víz.
#40
És ki mondta, hogy a felmelegdési gradiens és lehûlési gradiens azonos? Tehát mibõl következik az, hogy a periódus idõ felénél kell változni...?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#39
Én viszont komolyan gondoltam. sanyix esetében mindenképp, de neked sem ártana.
Ami pedig a klimatikus változásokat illeti, még nem nagyon tudjuk, hogy az emberi tevékenységek mennyire befolyásolják a természetes ciklust, de nem csak a széndioxid-kibocsátással vagyunk hassal rá. Ott van a nagyobb erdõségek írtása is, például a trópusokon. Brazíliában és az egyenlítõi Afrikában már hatalmas területeket vágtak tarrá. És sajnos ezek az erdõk nem fognak regenerálódni, mert a betelepülõ emberek nem hagyják.
Ami pedig a klimatikus változásokat illeti, még nem nagyon tudjuk, hogy az emberi tevékenységek mennyire befolyásolják a természetes ciklust, de nem csak a széndioxid-kibocsátással vagyunk hassal rá. Ott van a nagyobb erdõségek írtása is, például a trópusokon. Brazíliában és az egyenlítõi Afrikában már hatalmas területeket vágtak tarrá. És sajnos ezek az erdõk nem fognak regenerálódni, mert a betelepülõ emberek nem hagyják.
#38
Poen volt, egyébként.
Hozzád hasonlóan én is úgy gondolom, alapvetõen természetes folyamatról van szó, amelyet az emberi tevékenység esetleg egy kicsit felgyorsított, de semmiképpen sem volt a kizárólagos elõidézõje. Ha jó emlékszem, a modellek és geológiai adatok alapján a lehülési fázis a melegedésnél lényegesen gyorsabban és nagyobb átlaghõmérséklet változással jár, a mi szempontunkból inkább ez lesz a probléma.
Hozzád hasonlóan én is úgy gondolom, alapvetõen természetes folyamatról van szó, amelyet az emberi tevékenység esetleg egy kicsit felgyorsított, de semmiképpen sem volt a kizárólagos elõidézõje. Ha jó emlékszem, a modellek és geológiai adatok alapján a lehülési fázis a melegedésnél lényegesen gyorsabban és nagyobb átlaghõmérséklet változással jár, a mi szempontunkból inkább ez lesz a probléma.
#37
Sõt, naponta van az óceánon apály és dagály is.
Gondolom azért nem ilyen amatõrök az amerikai kutatók, hogy ne vennék figyelembe az ideiglenes változásokat is. Pl. a Katrina több méterrel "szívta" feljebb ideiglenesen a tengervizet.
Gondolom azért nem ilyen amatõrök az amerikai kutatók, hogy ne vennék figyelembe az ideiglenes változásokat is. Pl. a Katrina több méterrel "szívta" feljebb ideiglenesen a tengervizet.
#36
Gondolom nem értesz. A víz bár szeret egyenletesen eloszlani egy edényben, de egy akkora edényben mint az Atlanti térség különbözõ hatásoknak megfelelõen a víz ott ott képes egy icipicit feltorlódni... ez az icipici feltorlódás akár több méter különbség is lehet.
Egy szemléltetõ példa: amikor a Balaton hosszirányával párhuamosan fúj a a szél, a széliránynak megfelelõ parton 1 (azaz EGY) métert (!) is emelkedhet a víz, a szélcsendes állapothoz képest... pedig a Balaton csak ~70-75km hosszú.
Egy szemléltetõ példa: amikor a Balaton hosszirányával párhuamosan fúj a a szél, a széliránynak megfelelõ parton 1 (azaz EGY) métert (!) is emelkedhet a víz, a szélcsendes állapothoz képest... pedig a Balaton csak ~70-75km hosszú.
http://www.taxierden.hu
#35
A gond a klímakutatással az, hogy a mostani felmelegedés eredete nem egyértelmû. Sokan a technikai fejlõdésünk következményének tekintik, de van olyan álláspont is, hogy ez a változás csak a természetes klímaváltozás folyamatához tartozik. A kutatások szerint ugyanis folyamatosan változik a klíma, és meglehetõsen szélsõséges értékek között.
Most kezd a bolygó kilábalni a legutolsó jégkorszakból. Az egyik elmélet szerint, a felmelegedés folyamata a sarki jégsapkák teljes felolvadásával fog véget érni. Aztán majd késõbb újrakezdõdik a lehûlés, és talán megint jön egy nagymértékû eljegesedés, talán egészen a "hógolyó Föld" -ig.
Most kezd a bolygó kilábalni a legutolsó jégkorszakból. Az egyik elmélet szerint, a felmelegedés folyamata a sarki jégsapkák teljes felolvadásával fog véget érni. Aztán majd késõbb újrakezdõdik a lehûlés, és talán megint jön egy nagymértékû eljegesedés, talán egészen a "hógolyó Föld" -ig.
#34
Most én nem értek az alapvetõ fizikához, vagy ez tényleg egy hülye cikk?
#33
Deus Ex, sanyicks mindkettõtökre ráférne egy kis lazítás valamilyen csöndes helyen. Mániákussá váltatok.
#32
Dehat pont ezaz. A philcsy altal emlitett klimakutatok nem tudnak betiltani semmit. Nincsenek hatassal a torvenyhozasra, mig a masik oldal annal inkabb.
Ezek a kutatok megallapitjak a tenyeket ill. kovetkeztetnek, neha rosszul, de a mesterseges felmelegedesben nagyon ugy tunik, hogy nem tevednek.
Aztan hogy a kormanyok hogyan dontenek, az mar mas kerdes.
Ezek a kutatok megallapitjak a tenyeket ill. kovetkeztetnek, neha rosszul, de a mesterseges felmelegedesben nagyon ugy tunik, hogy nem tevednek.
Aztan hogy a kormanyok hogyan dontenek, az mar mas kerdes.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#31
Nem tisztem megítélni, hogy ki tehet errõl az egészrõl éppen ezért nem is teszem. Valaki biztosan tehet és ezt a valakit neveztem én lobbinak. Egyénként pedig úgysem tehetünk ellene semmit, kár ezen vitatkozni... Én csak a pánikkeltõ hangvételû cikkeket, megnyilvánulásokat nem szeretem, ez minden.(Nem állítom, hogy ez az, de sok olyan van.)
#30
De hogy döntöd el, hogy ki a gonosz aki a valóság elfedéséért lobbizik? Érdekeket mindenhova lehet tenni. Ha pedig az ember amúgy sem nagyon tud megélni akkor hajlamos mindenhol ellenséget találni. Hinned kell valakinek, és ha fentrõl csak szart kapsz az már determinálja, hogy kinek nem fogsz hinni.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#29
Mindezt jobban végiggondolva, szerintem már elég ok lehet egy Irán elleni légicsapásra.
#28
De igen! Éppen ez a baj! Mint leírtam én eltudom hinni a klímaváltozást és az abból eredõ negatív dolgokat! A baj az, hogy ezen lobbi rólunk, kisemberekrõl húzza le a pénzt. Tudom, hogy szükséges a környezetvédelem meg minden de ha az ember amúgy sem nagyon tud megélni akkor hajlamos le se szarni... Egyébként meg ha majd betiltják a sprés dezodort, a szénhidrogén alapú energiafejlesztést és a nyilvános fingást akkor lesz belõle valami... Addig csak riogatják a népet és megvetetik velük a szuper környezetbarát autót meg az intelligens mosógépet ami AAAA+++** osztályú és nemhogy energiát eszik, még vissza is tölt a hálózatba...
#27
Eddig egy lobbiról hallottam a témában, az pont a klímaváltozás elleni tanulmányokat pénzelt az USA-ban...
Vizsgáljuk csak azt a másik oldalt. Tudod a világ legtöbb egyetemén folytatnak ilyen kutatásokat, tehát az a "nagy lobbi" akkora, hogy az egészet irányítani tudja... Ha ez neked cseppet sem gyanús, akkor jelentkezz gyorsan klimatológus szakra, mert csak úgy döntik oda a lobbisták a pénzt!
Nem csak arról van szó, hogy rühelled a TV mûsorokat, drágállod az új égõt, és irritál az, hogy környezetvédelem címén átlag ember számára felfoghatatlan összegeket költenek az államok, miközben válság van, és növelik a terheidet?
Vizsgáljuk csak azt a másik oldalt. Tudod a világ legtöbb egyetemén folytatnak ilyen kutatásokat, tehát az a "nagy lobbi" akkora, hogy az egészet irányítani tudja... Ha ez neked cseppet sem gyanús, akkor jelentkezz gyorsan klimatológus szakra, mert csak úgy döntik oda a lobbisták a pénzt!
Nem csak arról van szó, hogy rühelled a TV mûsorokat, drágállod az új égõt, és irritál az, hogy környezetvédelem címén átlag ember számára felfoghatatlan összegeket költenek az államok, miközben válság van, és növelik a terheidet?
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#26
egyrészt ha választanom kell hogy egy kupac kutatónak hiszek vagy az itt megjelenõ színvonalas "érvelésnek", akkor remélem belátható, hogy inkább a hülyetudósok. én már csak ilyen tudományos emberek elõtt megalázkodó típus vagyok, bocs.
szerinted a környezetvédelembe feccölt pénzek feleslegesek, és úgy gondolod, hogy a kompakt fénycsõ az izzó alternatívája. semmi szükség nincs rá, hogy letrollozzalak téged.
egyébként nem mondtam hogy nagy a szar vagy kicsi. de ha kíváncsi vagy a véleményemre akkor szerintem ennek a cikknek pont az a hírértéke, mint az ilyen hírek 90%-ának. mégpedig, hogy semmitse tudunk pontosan, de azért lapátoljuk a szenet meg a zuránt a rendszerbe. akár természetes folyamat, akár nem, az amplitúdó nagyobb lesz. mindmeghalunk.
@pasi29uk: ha ezzel azt akartad mondani, hogy hû én milyen okos vagyok mert nem küldök el csípõbõl a picsába szakértõket névtelenül és 0 kapcsolódó ismerettel, akkor hát ja. még szállóigét is neveztek el rólam.
szerinted a környezetvédelembe feccölt pénzek feleslegesek, és úgy gondolod, hogy a kompakt fénycsõ az izzó alternatívája. semmi szükség nincs rá, hogy letrollozzalak téged.
egyébként nem mondtam hogy nagy a szar vagy kicsi. de ha kíváncsi vagy a véleményemre akkor szerintem ennek a cikknek pont az a hírértéke, mint az ilyen hírek 90%-ának. mégpedig, hogy semmitse tudunk pontosan, de azért lapátoljuk a szenet meg a zuránt a rendszerbe. akár természetes folyamat, akár nem, az amplitúdó nagyobb lesz. mindmeghalunk.
@pasi29uk: ha ezzel azt akartad mondani, hogy hû én milyen okos vagyok mert nem küldök el csípõbõl a picsába szakértõket névtelenül és 0 kapcsolódó ismerettel, akkor hát ja. még szállóigét is neveztek el rólam.
#25
LOL. Úgy látom itt néhányan azt hiszik a víz felszíne nem görbe, hanem egyenes! Legalább 5 olyan középiskolában tanított ok van ami miatt nagy távolságokon nem az.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#24
az volt mar, hogy miert nem folyt meg le az osszes viz delre? nincs hely?
#23
Okké nem elképzelhetetlen, hogy igazad van és nagy a szar valóban és minden amit mondanak az valós és így van DE
a, ha random leír valamit egy SG-s cikkíró azt te egybõl elhiszed? vagy ha a TíVí mondja akkor az szentírás?
b, másrészrõl nem lehet, hogy a rettentõ nagy lobbinak "köszönhetjük" ezt a rengeteg "eredményt"?
És hogy ne csak a levegõbe beszéljek, megmondom én milyen lobbira gondolok: Ha feltûnt az energiaóvás céljából mindenkinek méregdrága, szarfényû energiatakarékos csodaégõt kell vennie mert a régit betiltották... Az Unió és egyébként a legtöbb fejlett kormány dollármilliárdokat öl környezetvédelem címén egy csomó felesleges dologba... Nahh ezek a költekezések valakinek nagyon-nagyon kövér pénztárcákat eredményeznek.
Szóval mielõtt letrolloznál minket tessék megvizsgálni az érem másik oldalát!
Köszönöm!
a, ha random leír valamit egy SG-s cikkíró azt te egybõl elhiszed? vagy ha a TíVí mondja akkor az szentírás?
b, másrészrõl nem lehet, hogy a rettentõ nagy lobbinak "köszönhetjük" ezt a rengeteg "eredményt"?
És hogy ne csak a levegõbe beszéljek, megmondom én milyen lobbira gondolok: Ha feltûnt az energiaóvás céljából mindenkinek méregdrága, szarfényû energiatakarékos csodaégõt kell vennie mert a régit betiltották... Az Unió és egyébként a legtöbb fejlett kormány dollármilliárdokat öl környezetvédelem címén egy csomó felesleges dologba... Nahh ezek a költekezések valakinek nagyon-nagyon kövér pénztárcákat eredményeznek.
Szóval mielõtt letrolloznál minket tessék megvizsgálni az érem másik oldalát!
Köszönöm!
#22
Ó szabadíts meg minket a tudatlanság békiójától!
286/20Mhz; 1Mb; WD Paradise 512Kb; 40Mb; Mono VGA; ...Wolfeinsten 3D priman fut rajta 1.2 rendszerfloppyrol :>
#21
na végre az sg.hun megcáfolták a sok hülye tudóst.
most komolyan, olvassátok magatokat? ezek szakértõk, értenek hozzá. nem csak azért okoskodnak mert apu elõfizetett a zinternetbe.
a víz sûrûsége, sótartalma de még a szelek is változtatják a magasságát. meg biztos van még pár tényezõ, ami a sok foteltudós "höhö nem is tud lejteni a víz" szintû éghajlatmodelljébõl kimaradt.
most komolyan, olvassátok magatokat? ezek szakértõk, értenek hozzá. nem csak azért okoskodnak mert apu elõfizetett a zinternetbe.
a víz sûrûsége, sótartalma de még a szelek is változtatják a magasságát. meg biztos van még pár tényezõ, ami a sok foteltudós "höhö nem is tud lejteni a víz" szintû éghajlatmodelljébõl kimaradt.
#20
Fantasztikuss okossak ezek a klimaxkutatóóók <#csodalk>
Ha jól értem, akkor az óceán vize LEJTENI fog <#eplus2>
Az a ti bajotok, hogy nem látjátok ennek a hiiihetetlen gzdasági hasznát! A hajók így sokkal kevesebb üzemanyagot fognak fogyasztani.
Oszt majd megcsinálják, hogy az óceán KÖRBE lejtsen, és akkor ingyen hajózhatunk az eggyik irányba
Éljenek a klíma(x)tudósok, akik ezzel a nagyszerû új eredménnyel megajándékozták az emberiséget!
Ha jól értem, akkor az óceán vize LEJTENI fog <#eplus2>
Az a ti bajotok, hogy nem látjátok ennek a hiiihetetlen gzdasági hasznát! A hajók így sokkal kevesebb üzemanyagot fognak fogyasztani.
Oszt majd megcsinálják, hogy az óceán KÖRBE lejtsen, és akkor ingyen hajózhatunk az eggyik irányba
Éljenek a klíma(x)tudósok, akik ezzel a nagyszerû új eredménnyel megajándékozták az emberiséget!
Bocsi a hibakert, de mobil vassal nyomom, igaz van full qwertz rajta, de akkor sem az igazi
Nem ertek a lovakhoz, de a cikkbol nekem az jott le, hogy a viz felszine lejt, hiszen az egyik oldal 4x jobban emelkedik mint a masik 😄
Lejebb mar irtak, de velemenyem szerint is: mi van ha a keleti part sullyed es nem a viz emelkedik? Meg hat ott a jegkordzak is. Az ember az uccso 0.02masodpercben jelent meg a foldon. Ennel is kevesdebb az az ido amit komoly megfigyelesekkel toltott. Meredek levonni ennyi idobol barmilyen komolyabb konkluziot planer, hogy nem is ismerjuk az elso 59 percet.
(Az aranyok kb.stimmelnek amennyiben a Fold eddigi eletett 60-re deklaraljuk)
Lejebb mar irtak, de velemenyem szerint is: mi van ha a keleti part sullyed es nem a viz emelkedik? Meg hat ott a jegkordzak is. Az ember az uccso 0.02masodpercben jelent meg a foldon. Ennel is kevesdebb az az ido amit komoly megfigyelesekkel toltott. Meredek levonni ennyi idobol barmilyen komolyabb konkluziot planer, hogy nem is ismerjuk az elso 59 percet.
(Az aranyok kb.stimmelnek amennyiben a Fold eddigi eletett 60-re deklaraljuk)
#17
Lényeg hogy Hollywood-ot nem fenyegeti az atlanti óceán
Nem tudom, hogy valamilyen gyógyszer hatása altt állsz-e, de ha nem, akkor nem ártana szedni valamit.
#15
Szerintem támadjuk meg Iránt!
#14
te kis konteóhívõ! azt akarod mondani hogy nem a gonosz velejéig romlott, születetten gonosz usa(és izrael) gyûlölõ, alkaloidás tenoristákok mûve lenne ez? Rááászizmus!!!! istenkáromlás! kirekesztés!
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)