917
-
#637
aha, hadsereg infrasrtukturája, és az tudod miaz?? csak úgy mellékesen kérdezem..
biztos jól jön majd egy elsüllyedt anyahajó, vagy egy kiégett katonai bázis romja, vagy egy összedőlt laktanya:) -
Alfa Of NS #636 1. Kb 2-3 ezer milliárd tonna élőlény van jelenleg. Évente kb 500 milliárd tonna frissen keletkezik. Ennek az emberiség kb 0,5-1%-át vonja ki saját táplálkozására. Ha mondjuk az egy százalékára esik vissza a termelődés, akkor is kb 70 millió embernek való élelem keletkezik. Csökkenjen le tizedére a kinyerése, még így is 7millió ember tudna kajálni.
2. Csak akkor halok bele ha elkapom. Bár akkor se biztos...
3. Dehogy, nagyon együttműködő tud lenni az ember, ha a szükség úgy hozza.
4. Meteor esetén se lenne sok járvány. A hullák miatti fertőzés növekedne meg egy ideig. A többi viszont épp az alacsony lakosságszám miatt és a fejlettebb higiénia miatt nehezen tudna terjedni. -
#635
de igen:
pl dinok elött már voltak emlösök a királyok , de kinyiffantak: és jöttek a dinok..
" a perm és a triász időszakok határán a tengeri családok 53%-át, a tengeri nemek 84%-át, a tengeri fajok 96%-át ás a szárazföldi fajok mintegy 70%-át törölte ki a legnagyobb ismert kihalási hullám, a perm–triász kihalási esemény vagy P-Tr kihalási esemény. A "Nagy Kihalás" fontos evolúciós következményekkel járt: a szárazföldön véget vetett az emlősszerűek dominanciájának, utat nyitott az archosaurusok fejlődésének és később elvezetett a dinoszauruszok uralmához. A tengerekben 67-ről 50%-ra esett a szesszilis (nem mozgó) állatok aránya. A tengeri élővilág számára az egész késő perm nehéz kor volt: a kihalás mértéke már a Nagy Kihalást megelőzően is akkora volt, hogy elérte az öt nagy kihalási hullám dimenzióit." -
Tau Tang Wou #634 Nem azt mondtam, hogy a hadsereg lenne a túlélés kulcsa, hanem a jelenlegi hadsereg infrastruktúrája.
Érted a különbséget? -
csimmasz #633 Ez igaz, így belegondolva az infrrastruktura meglenne anyira nem is titkos mind hogy ne lehetne megtalálni, bár szerintam anyi élelem lenne máshol is nagy raktárakban meg üzletekben. -
Tau Tang Wou #632 Ne nekem címezd a Kelta írásaira való reagálást.
Kösz. -
cylontoaster #631 Anno sem haltak ki az állatok, most sem tennék.
Ha nagyobb pusztítást okozó kavics jön, akkor igen, de most nem a nagyobbról van szó. -
#630
katonaság lenne az első ami szétesne (megszünne az összetartó parancshierarhia)
atomerőmüvek mind szétesénének, és rendes usztitást okoznának azok is (másodlagos katasztrófák) utaltam rá
nézd meg a mai japánt egy kis vacak cunami, és szevasz erömű...és ott japánban, nem 2-3 km magas volt, csak 10-20m :)
készletezett élelmiszer nem létezik..csak a túlélős rambo filmekben :) -
Szefmester #629 Piramisok akár 20 éven belül is!
Tau.. el kéne fogadnod hogy a tudomány változik, amit egykoron lehetetlennek mondtak pár a vezető okosok közül az ma alap dolog. Hogy kiröhögték már azt aki azt mondta az ember fog majd repülni repülő szerkezetekkel.. és mégis. lehet már te is ültél ilyenen. Aztán az ember meghal 60km/h sebesség felett.. hm.. mennyi is az autópályán a sebességhatár?Vagy a kerékpáros sebességi rekord? Kössél már bele mindenbe... ha pedig belekötsz akkor nem szkeptikus vagy hanem troll. :) Trollokat pedig le kell önteni olajjal majd begyújtani hogy csak hamu maradjon belőlük.. mert észérvekkel és szúrkálódással max felbosszantod. :)
A több millió éves barlangi kövületedhez pedig csak annyit fűznék hozzá, hogy a több tízezer éves csontvázak is ritkák nem hogy a komplett csontvázak. Nyilván volt a barlang előtt egy ártatlan kis nyuszika is meg 40 lovag komplett csontváza. Arra esetleg gondoltál hogy valaki besétált egy barlangba marha régen, majd jött egy földrengés -ami Kaliforniában nem túl elképzelhetetlen- és mivel a hegy jópár millió éves kőzetből volt ezért mondhatták azt hogy a lelet is nagyjából azzal egyidős. Vajon ha egy 10ezer éves sziklát porítanék majd beletemetnélek akkor 10ezer év múlva mi lenne veled? lenne egy 20ezer éves sziklaszerűség, meg benne egy csontváz.. akkor te is annyi idős vagy?
Ha a lábnyomon ott lett volna egy DrMartens, vagy egy Nike felirat akkor azt mondtam volna hogy ember.. így lehetett akármilyen humanoid forma emlős. de egy zárt lábujjakkal közlekedő gyík is, vagy egy patás állat ami húzta a lábát és elnyújtott nyomot hagyott.
Egy kataklizmát is túl lehet élni. Fent élsz a hegyekben ahol a szökőár nem jutott el hozzád hogy kinyírjon, a földrengés miatt sem omlott rád a hegy maradéka.. pláne ha a tetején élsz akkor max te omlasz a hegyre :). ma pedig sok a konzervkaja az ilyen helyeken, és nem mellesleg aki ilyen helyen él az vélhetőleg nem egy belvárosi plázapicsa aki még azt sem tudja hogy kell tüzet csiholni kova és öngyújtó nélkül (még ha Timnek is hívják).
Lehül a levegő és jégkorszak jön? Szerintem akkor az eszkimók az árhullám elvonulása után leköltöznek a bahamákra.. ott is lesz olyan idő mint ahol most laknak.
Tau, nem mellesleg ismételten csak cáfolgatni akarsz de a saját elméleted nem terjesztetted elő megvitatni. Van egyáltalán? Hiszel valamiben vagy netán te vagy a trollok istenének főpapjának a tanoncának a kisinasa? -
Tau Tang Wou #628 Talán azt mondtam, hogy lenne katonaság? -
#627
1: igen igen kevés élő állat maradna, és hamar elfogyna :)
2:egy évig? pár hét alatt belehalhatsz egy tifusz járványba:)
3: akkor valszeg mind kihalnánk:)
4:dehogynem, sok olyan járvány törne ki, ami ellen ma nem is védekezünk, mert itt europában nincsenek...(vérhas, tifusz, kolera stb) -
csimmasz #626 Hát ha csak maroknyi túlélők lennének olyan hogy katonaság nem létezne, bisztos szerveződne valami de hadseregre csak távolról emlékeztetne
-
Tau Tang Wou #625 Ilyen világkatasztófa esetén az emberiség túlélése nem a pórnép kezében lenne, hanem a hadsereg infrastruktúrája biztosítaná.
Bunkerek, atomerőművek, készletezett élelmiszer, stb.
Persze ti attól még rambózhatnátok a börzsönyben.
-
Alfa Of NS #624 "Ellenben egy meteor után ilyen veszély nem fenyeget majd :)"
helyett:
Ellenben egy meteor után ilyen veszély nem fenyegetne :) -
Alfa Of NS #623 "1: az állatokat max 2-3 napig ehetjük, utána mérgező lesz mind (rohadás, fertőzés, sugárzás)"
Élő állatokról van szó működő immunrendszerrel, nem lenne mind fertőzött. Főzni is lehet őket amúgy. Sugárzás meg nem lenne olyan nagy, lévén sok szárazföldi állat is túlélt már ilyeneket, mi meg még védekezni is tudnánk ellene.
"2: elpakolják több milliárdot? és hová???"
Nem kell mind, csak a lakóhelytől távol. Amúgy egy évig se kell kibírni, addigra elbomlanak. Elmennek a túlélők olyan helyre ahol kevés a hulla, azokat meg eltemetik.
"4: erössége az embereknek, hogy szépen mindenki együtt müködik, föleg pánik idején (lásd west-balkán)"
Azok a közösségek akik együttműködnek, azok túlélik. A többi elpusztul.
"erös az immunrendszerünk?? nanemá:) egy kis nátha is kipusztitott majdnem minket:)""
Túl sok ember élt már együtt, könnyen terjedt. Ellenben egy meteor után ilyen veszély nem fenyeget majd :) -
cylontoaster #622 Azért nem, mert azt a környezetet nem ismerem. De nem fog a meteor Afrikába repíteni. A nálunk lévő növényeket ismerem, tudom, hogy milyen állatoktól kell tartani (nem sok ilyen van, míg Afrikában tuti valami ízeltlábú vagy kígyó tenne el láb alól), illetve hogy milyen növényeket ehetek meg.
Hiába lesz meteor, nem fogok Afrikába kerülni, és az ott élő állat vagy növényfajok sem fognak itt megtelepedni 2 nap alatt.
Kinek kell hasznos ember?
A faj túléléséről van szó, nem a civilizációról. Mindegy, hogy ügyvéd vagy mérnök, ha tud mondjuk tüzet gyújtani, vadászni, s nem roppan bele abba, hogy 2 hete nem volt FB-n. -
csimmasz #621 Hidd el az ember nagyon alkalmazkodó ha rákényszerül!
Tökmindegy mit csinált előtte az éhség nagy úr.
Az igaz, hogy sok olyan is túlélné akik csak hátráltatnák a túlélést de akkor sem hiszem, hogy az egész bolygón nem lenne olyan hely ahol ne élnék tól kissebb csoportok, nem kell hogy mindenhol elég csak egy akkor már a faj túlélné.
Biztos nagyon megsínylené az emberiség a nagy beltenyészet miatt de a lényeg a túlélés nem az hogy szépek és izmosak maradunk e, hanem, hogy fönnmaraduk e. -
#620
Most se élnéd túl afrikában a dzsungelben, ha kitennénk:) egy hónapot se:)
nemhogy akkor mikor totális a káosz, és összeomlás...tett hozzá mindenki akit ismersz meghal pl, összes rokonod, ismerösöd, ezzel is meg kell birkózni a túlélőknek :)
meg a túlélés esetén te feltételezed, hogy csak hasznos emberke élné túl..és ha kevés orvos maradna, vagy egy mérnök sem??? :)
sok ügyvéd, vagy menedzser maradna, azzal nem sokra mennétek :) -
csimmasz #619 Egyébként ahogy mostanában mennek a dolgok még az sem kizárt, hogy mi vagy a fiaink megtapasztalják a letünt civilizáció utáni élete. -
csimmasz #618 Ok értem de azt nem hogyha a dínok kihalásakor az emlősök túlélték akkor mi miért nem, mikor nekünk hatalmas előnyünk van velük szemben.
Sem az összes növény sem az összes állat nem pusztul ki ha igen akkor értelmetlen ez a vita mert akkor az ember, is.
A sugárzásban sokan megbetegednének biztos földa alá húzódnának a túlélők pont azért mert mi tudunk asugárzásról.
A fertüzéseketet el lehet kerülni vagy csökkenteni az esélyét ennek is tudjuk a módját.
Az éhezést elég jól bírjuk a szomjazást azt nem. -
cylontoaster #617 Ha anno sötétség volt, és nem volt élelmiszer, akkor az akkori állatok hogy élték túl?
Mi most arról beszélünk, hogy egy pontosan ugyanakkora pusztítást okozó becsapódás után.
Egyébként egyáltalán nem vagyok túlélő specialista, de állítom, hogy mindenféle technikai cuccok nélkül is túlélném az erdőben. Pláne, hogy a becsapódással nem fog eltűnni a technológia, bent a városban lehet ruhákat, késeket, sőt még élelmiszert is találni.
Kint az erdőben, ahol sokkal kisebb a nagytestű élőlények sűrűsége, nem igazán lenne gond a temetetlen hullák áradata. De ha fél napot sétálok, és egy szántóföld szélén ütök tanyát, akkor sem lenne ezzel gond. -
Tau Tang Wou #616 Télleg. 
-
cylontoaster #615 Csak a pontosság kedvéért:
Balsafa tutaj volt.
Volt nádhajós kísérlete is, de az máshol. -
#614
1: szerinted ha sötétség lenne(por a levegőben) a növények nagy része kihal, akkor az állatok is,plusz ök is nehezen viselik a földrengést árvizet, tüzeket
2: aha és a fertőzések járványok nem terjednének a levegőben, vízekben??
3: milyen sugárzás???? gamma...pl..a csapás miatt a van-allen övezet összeomlana, és semmi nem védené a földfelszint. olvasgass utána :)
4:ok, erös, és a sugárzást hogy birjuk? meg az éhezést?:) -
Tau Tang Wou #613 Miért kellene meglennünk elektromosság nélkül?
Van napelem, szélturbina, atomreaktor. -
Tau Tang Wou #612 A Föld összes konzerve csak nem pusztul el. :) -
csimmasz #611 Arról nem beszélve, hogy mi nem azért vagyunk sikeresek mert vannak kütyüink hanem mert használjuk az agyunkat, meglennénk elktromosság meg minden nélkül is, földet művelni állatotr tartani még nagy ész sem kell
-
csimmasz #610 1.Arról nem volt szó hogy minden állat kipusztul, ráadásul növény fogyasztással is túléljük nem vagyunk húsevők, mindenevők vagyunk
2.a túlélők kis csoportokba verődve miért pakolgatna milliárdokat, csak kis területet tisztít meg az életterük miatt vagy azt sem oda mennek ahol nincsenek hullák.
3 Milyen sugárzásról beszélünk nem atomháborúról volt szó.
4 Az immunrendszerünk erős de akinek nem az elpusztul. -
Tau Tang Wou #609 Ja, Heyerdahl bebizonyította a kételkedések hatására, hogy Dél-Amerikából nádhajón át lehet jutni az Óceániai szigetekre, mert tárgyak alapján kapcsolatot látott a két kultúra között, de nem hittek neki.
Mit mondtak erre a tudósok?
Akkor se volt ez lehetséges régen.
-
Tau Tang Wou #608 Pl. -
#607
akkori élölények nem függtek a modern civilizációs csecsebecséktöl :)
1: az állatokat max 2-3 napig ehetjük, utána mérgező lesz mind (rohadás, fertőzés, sugárzás)
2: elpakolják több milliárdot? és hová???
3: aha forralják...és akkor? a sugárzás benne marad:)
4: erössége az embereknek, hogy szépen mindenki együtt müködik, föleg pánik idején (lásd west-balkán)
erös az immunrendszerünk?? nanemá:) egy kis nátha is kipusztitott majdnem minket:) -
cylontoaster #606 Semmi tudásom nincs ehhez, de:
Hogyan hűtik a reaktort? -
cylontoaster #605 Most jutott eszembe, a tudósok elhallgatnak, és senki nem kutat témában:
Ha minden tudós félti a tudományos hírnevét, akkor is ott vannak azok, akiknek nincs ilyen. Ha én SG-t olvasva rádöbbenek, hogy banyek, minket a kis zöld emberek teremtettek, és belefekszek a dologba, esetleg biológia vagy történelem vagy valami ehhez jobban illő szakot végzek egyetemen, majd rááldozom az életem erre, akkor máris van egy ilyen ember. Nekem nincs mit vesztenem, hiszen most sincs sem tudományos körökben megítélés rólam, sem korábbi munkám, sem semmi más.
Példa, hogy ez nem csak humbug:
Thor Heyerdahl nem tudom mennyire ismerős. Egy egészen más célzatú kísérlete során megfogta az a gondolat, hogy bizonyos népek máshonnan származnak, mint az akkori tudomány állította, illetve volt kapcsolat olyan civilizációk közt, akiknél ezt nem gondolták.
Természetesen nem vették komolyan a bizonyítékait, stb.
Nem akarok oldalakt írni az ő elképzeléséről, sem arról mit és hogyan bizonyított, mert most csak a tény számít, miszerint: ő is egy olyan ember volt, aki egyetemet végzett, majd egy az akkori tudománynak ellentmondó dolgot talált, és az életét ennek szentelte. -
Alfa Of NS #604 "amit leírtam az kb annak felelt meg...de mondjuk 1% túléli a közvetlen csapást...
és a járulékos dolgokat hogy?
pl: élelemhiány, káosz, járványok(hiszen emberek milliárdjai fekszenek temetetlen)"
A dínók kipusztítását is túlélte sok élőlény, még maguk a dínók is végül (madarak), akkor az ember még nagyobb eséllyel éli túl.
élelem: megesszük a többi állatot és amint normálizálódik a helyzet mehet az élelemtermelés.
káosz: szerveződünk, mint ahogy az elmúlt kétmillió évben tettük :)
járvány: az élőhely környékéről elpakolják a hullákat, elkerülik a hullahegyeket, egy év múlva nem lesz ott semmi. Amúgy is higéniai szabályokat vezetnek be, forralják a vizet stb. Amúgy meg elég erős az ember immunrendszere, nem halnak meg mindenki a fertőzésekben amúgy se. -
csimmasz #603 Mostmár tényleg nem értelek!
A link amit adtál nagyon jó és értelmesen szájbarágósan érvel és magyaráz.
Ha végig olvastad akkor nem értem hogy mondhatod azt amit mondasz.
Abban igazad van hogy hiányos lehet az elmélet, ez nyilvánvaló, mivel minden építő elemét még nem találták meg, de elmagyarázza azt is, hogy miért van ez és, hogy mi a gondolatmenet.
-
Tau Tang Wou #602 "nem esnek szét a hegyek? egy kis geológiát is olvasgass néha"
Miért szerinted a dínókat kipusztító aszteroida elsimította a kor hegységeit? :) -
Tau Tang Wou #601 "aha..egy ilyet mutass :) atomreaktoros bunker"
Annyira elképzelhetetlen?
Ha tengeralattjáróra, hajóra lehet atomreaktort szerelni, akkor bunkerbe miért nem? -
Alfa Of NS #600 "keress rá az emberi lábnyom/dino nyom kombóra:) az is ott van valahol, az kb 65millió éves:)
azt hogy?"
Hasonlítsd össze a Laetoli lábnyommal. Magyarán jó eséllyel hamisítvány. Annyit azért összeszedtem, hogy 1930-as években USA-ban találtak egy helyen dínó nyomokat és pénzéért is árulták, majd amikor elfogyott a lábnyom csináltak :) Lehet hogy onnan ered ez is, de az is érdekes, hogy egy kreaconista találta meg... -
#599
aha..egy ilyet mutass :) atomreaktoros bunker...nem kéne annyi sci-fit nézned :)
nem esnek szét a hegyek? egy kis geológiát is olvasgass néha...rád fér:) -
Tau Tang Wou #598 Ne 5 négyzetméteres bunkerben gondolkodj. Olyanban, amiben atomreaktor biztosítja az energiát és növényeket is lehet termeszteni benne, mélyen a hegy gyomrában.
Szétesni meg azért nem fog, mert a hegyek sem fognak szétesni.