Hatalmas árammennyiséget fogyasztanak a felhőszolgáltatások
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#73
Egyertelmu, hogy a napenergiat minel kozvetlenebbul hasznalva lenne a legelonyosebb, hiszen vegsosoron minden altalunk hasznalt energia eredete a Nap vagy egy korabbi csillag.
A Foldre eso napenergia minimalis reszevel mar kielegithetnenk civilizacionk igenyet.
Ezt kiaknazando, jelenleg meg nem megoldott minden reszlet a naperomuvek vedelme, karbantartasa, az energia tarolasa, szallitasa teren, de vannak eloremutato kiserletek.
A Foldre eso napenergia minimalis reszevel mar kielegithetnenk civilizacionk igenyet.
Ezt kiaknazando, jelenleg meg nem megoldott minden reszlet a naperomuvek vedelme, karbantartasa, az energia tarolasa, szallitasa teren, de vannak eloremutato kiserletek.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#72
Megtakaritas. Jol hangzik, csak tarsadalmunk ennek ellenkezojere epul.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#71
Joval tobb baleset volt mar, csak az nem ert fel theCreator szellemi kepessegehez.
Masreszt, JELENLEG tenyleg a legjobb energiaforras a nuklearis reaktor, csak nem ugy, ahogy a legtobb esetben hasznaljak.
A tenyeszto, golyohalom-reaktorok vagy ennel ujabb konstrukciok lennenek a legjobb in/out energia-aranyu es legkevesbe kornyezetterhelo energiaforrasok mai tudasunk szerint.
De az is alap lenne, hogy nemzetek, osszefogva hatalmas projektekben kutassak az ujabb lehetosegeket, meg vilagbeke stb. 😊
Ehelyett tulszaporodunk, lelegelunk mindent magunk korul es a vegen egymast esszuk, mint egy doboz patkany.
Masreszt, JELENLEG tenyleg a legjobb energiaforras a nuklearis reaktor, csak nem ugy, ahogy a legtobb esetben hasznaljak.
A tenyeszto, golyohalom-reaktorok vagy ennel ujabb konstrukciok lennenek a legjobb in/out energia-aranyu es legkevesbe kornyezetterhelo energiaforrasok mai tudasunk szerint.
De az is alap lenne, hogy nemzetek, osszefogva hatalmas projektekben kutassak az ujabb lehetosegeket, meg vilagbeke stb. 😊
Ehelyett tulszaporodunk, lelegelunk mindent magunk korul es a vegen egymast esszuk, mint egy doboz patkany.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#70
Annyi helyen lehetne energiàt megtakarítani... Pl az èpületek tervezèsènèl, vàrosok tervezèsènèl, vagy ha csak belegondolunk, hogy a kèszülèkeinket nem kène èvente eldobàlni etc, etc...
Aztàn mingyàrt nem kène a szaros atomerömü!
Aztàn mingyàrt nem kène a szaros atomerömü!
往前看同志
#69
Maxima egyetèrtek.
往前看同志
#68
Nyilván nem a legjobb mód a rendelkezés. Jobb lenne ha az emberek, cégek önnmaguktól belátnák. De ugye az önös érdek mindig fontosabb. Viszont a klíma egy kényelmi dolog. Úgyhogy aki áldoz a kényelemre úgy tegye, hogy a többi ember által használt levegõt, vizet ne szennyezze, illetve legkevésbé szennyezze pusztán azért, mert neki az úgy kényelmes. Akkor ne vegyen klímát.
#67
nem tudom miért gondolják még mindég úgy az emberek, hogy mindent rendelkezésekkel kell megoldani. max úgy lehetne ha a gyártótól már eleve napelemekkel lenne ellátva a klíma külsõ borítása, és próbálná fedezni abból amit bír, a többit pedig hálózatból. csak akkor netuddmeg lenne a klíma ára, és nem feltétlenül csökkenne a napelemek ára sem mivel ha jól tudom még mindég ritkaföldfémekkel van tele a cucc amiket nem mellesleg környezetkárosító bányászni szóval duplán drága.
#66
Ebben egyetértek. A fogyasztásunkat is meg kellene zabolázni, mert a kényelmünk érdekében már több áramot fogyasztunk, mint a szükségleteink miatt.
Ha holnaptól hoznának egy olyan rendelkezést, hogy az épületekbe szerelt klímák hûtõ üzemmódját csak akkor lehet bekapcsolni, ha napelemrõl megy, rögtön leesne a fogyasztás nyáron. Eleve így kellett volna forgalomba hozni õket az elejétõl, mert klíma akkor kell, ha bazimeleg van, azt meg ugye általában a napsütés okozza. (nyilván ez alól lehetnek kivételek indokolt esetben) Ez a napelemek tömeggyártásához is elvezetett volna, ami az áruk leesését eredményezné. És ez pusztán egy rendelkezés lenne.
Ha holnaptól hoznának egy olyan rendelkezést, hogy az épületekbe szerelt klímák hûtõ üzemmódját csak akkor lehet bekapcsolni, ha napelemrõl megy, rögtön leesne a fogyasztás nyáron. Eleve így kellett volna forgalomba hozni õket az elejétõl, mert klíma akkor kell, ha bazimeleg van, azt meg ugye általában a napsütés okozza. (nyilván ez alól lehetnek kivételek indokolt esetben) Ez a napelemek tömeggyártásához is elvezetett volna, ami az áruk leesését eredményezné. És ez pusztán egy rendelkezés lenne.
#65
De mégis úgy viselkedsz mint aki energiaellenes.. de legalábbis kemény dohányos, és legnagyobb boldogságot az jelentené neked, ha a szénerõmûvek árnyékában élne a világ. Neked jobban tetszik az óriási kémény mint a sokkal ritkábban látható atomerõmû kupola.
Jó dolog a szénerõmû, csak éppen az energiasûrûsége elmarad az atométól. A megújuló forrást használó erõmûvek pedig jelenleg még nem csak hogy nem túl hatékonyak, de mint lentebb is írták, nem is olyan zöldek, valamint erõsen ingadozik a teljesítményük, a kompenzációra meg ott az atom.
De olvastam régebben egy statisztikát, miszerint Paks közelében az országos átlagnál alacsonyabb számban vannak a daganatos betegségek, amiket ugye elsõsorban pont a sugárzás miatti betegségnek tartanak. A föld alapból sugároz, ahogy az ûrbõl is jönnek. De nem értem miért az atom ellen harcolsz.. miért nem a tehenek ellen? Egy szem tehén kb 10 autónak megfelelõ üvegház gázt termel egy év alatt. Simán ehetnénk kengurut is... az nem fingadozik össze vissza. De az autók ellen is tiltakozhatnál, és járhatnál pedálos kisautóval..(csak a fedél miatt)
Jó dolog a szénerõmû, csak éppen az energiasûrûsége elmarad az atométól. A megújuló forrást használó erõmûvek pedig jelenleg még nem csak hogy nem túl hatékonyak, de mint lentebb is írták, nem is olyan zöldek, valamint erõsen ingadozik a teljesítményük, a kompenzációra meg ott az atom.
De olvastam régebben egy statisztikát, miszerint Paks közelében az országos átlagnál alacsonyabb számban vannak a daganatos betegségek, amiket ugye elsõsorban pont a sugárzás miatti betegségnek tartanak. A föld alapból sugároz, ahogy az ûrbõl is jönnek. De nem értem miért az atom ellen harcolsz.. miért nem a tehenek ellen? Egy szem tehén kb 10 autónak megfelelõ üvegház gázt termel egy év alatt. Simán ehetnénk kengurut is... az nem fingadozik össze vissza. De az autók ellen is tiltakozhatnál, és járhatnál pedálos kisautóval..(csak a fedél miatt)
#64
Kicsit féle érthetõ, a spanyol nem puffer rendszer bénán írtam, bocs.
#63
Mindennek eljön az idelye a zöld energiának is, most még csak még a szárnyát bontogatja, de legalább elindult a folyamat.
Még drága, nehézkes a használata, stb de 10 éven belül szerintem kiforrott technológiák állnak majd rendelkezésre elfogadható áron.
Nem a vicc kínai napelemekre gondolok amik most vannak forgalomban elérhetõ áron.
Kellene valami komoly puffer rendszer ami nem akkumlátorokra alapoz, legalább is nem a hagyományos li ionos vagy savas egyéb technologiákra.
A spanyoloknál van egy fasza kis nap erõmû ez egy járható út, ha nem is magyarországon, vagy egy másik ami olajat melegít nem tudom hol üzemel de éjjel is használható az erõmû, a nappal hevített olajnak köszönhetõen.
Sajnos el kell érnie egy árszintet a hagyományos EH nak hogy a zöld energia kifizetõdõ legyen, és érdemes legyen a fejlesztésbe is milliárdokat ölni.
Még drága, nehézkes a használata, stb de 10 éven belül szerintem kiforrott technológiák állnak majd rendelkezésre elfogadható áron.
Nem a vicc kínai napelemekre gondolok amik most vannak forgalomban elérhetõ áron.
Kellene valami komoly puffer rendszer ami nem akkumlátorokra alapoz, legalább is nem a hagyományos li ionos vagy savas egyéb technologiákra.
A spanyoloknál van egy fasza kis nap erõmû ez egy járható út, ha nem is magyarországon, vagy egy másik ami olajat melegít nem tudom hol üzemel de éjjel is használható az erõmû, a nappal hevített olajnak köszönhetõen.
Sajnos el kell érnie egy árszintet a hagyományos EH nak hogy a zöld energia kifizetõdõ legyen, és érdemes legyen a fejlesztésbe is milliárdokat ölni.
#62
Einsteinék amikor nukleáris energia hasznosításán munkálkodtak azt javasolták, hogy tóriumos erõmûvete kéne csinálni, minden a mellett szült kivéve egy apróságot. Nincs plutónium nevû melléktermék így macerás atombombát építeni. Tehát ezt gyorsan el is vetették a fejesek... (de valóban az Indiaiak kísérleteznek vele)
Sajnos a nukleáris energia tényleg szükséges, a többségnek nem fûzõdik (anyagi) érdeke ahhoz, hogy a (jelenleg még!) drágább zöld energiát használja. Sírnak azért, mert jaj de drága az áram, a benzin, a fûtés. A kényelemnek ára van. A környezet védelem érdekében a kényelembõl kellene visszább venni. (de persze miért én kezdjem?) 😊
Sajnos a nukleáris energia tényleg szükséges, a többségnek nem fûzõdik (anyagi) érdeke ahhoz, hogy a (jelenleg még!) drágább zöld energiát használja. Sírnak azért, mert jaj de drága az áram, a benzin, a fûtés. A kényelemnek ára van. A környezet védelem érdekében a kényelembõl kellene visszább venni. (de persze miért én kezdjem?) 😊
#61
Nem energiaellenes vagyok!!!
Tegyünk màr tiszta vizet a pohàrba! Azèrt mert valaki nem atomenergia pàrti az nem azt jelenti, hogy barlangban akar lakni, hanem azt, hogy nem tudja elfogadni azt az àldozatot amit hoznak annak èrdekèben, hogy pl kivilàgíthassàk az összes hidat vagy, hogy minden paraszt pazarolhassa az energiàt! Csak egy pl. A munkahelyemen rendszeresen ègetik a villanyt "mer nemtefizeted nem?" a hozzààlàs.
Na ugyanez a hozzààllàs az energia szektornàl is mert ugye kit èrdekel, hogy mi lesz 10-20, vagy 50 èv mùlva.
Betemessük oszt jòvan. Nem làtjuk nem fàj..
Mi lenne, ha optimalizàlnànk a hàztartàsok fogyasztàsàt ès mongyuk ezzel pàrhuzamban beindulna környezetkimèlö energia elöàllítàsa?
Tegyünk màr tiszta vizet a pohàrba! Azèrt mert valaki nem atomenergia pàrti az nem azt jelenti, hogy barlangban akar lakni, hanem azt, hogy nem tudja elfogadni azt az àldozatot amit hoznak annak èrdekèben, hogy pl kivilàgíthassàk az összes hidat vagy, hogy minden paraszt pazarolhassa az energiàt! Csak egy pl. A munkahelyemen rendszeresen ègetik a villanyt "mer nemtefizeted nem?" a hozzààlàs.
Na ugyanez a hozzààllàs az energia szektornàl is mert ugye kit èrdekel, hogy mi lesz 10-20, vagy 50 èv mùlva.
Betemessük oszt jòvan. Nem làtjuk nem fàj..
Mi lenne, ha optimalizàlnànk a hàztartàsok fogyasztàsàt ès mongyuk ezzel pàrhuzamban beindulna környezetkimèlö energia elöàllítàsa?
往前看同志
#60
Akkor te nem simogatod... ennyi. De ha már ennyire energiaellenes vagy akkor köttesd le a lakásod az ipari áramról, állíts fel a szobában egy generátort és lapátold a gõzgépedbe a szenet hogy tudj kicsit világítani este, de ha gondolod még mehetsz visszább is az idõben, nem kell még áram sem. De akkor meg ne lássunk többet a környezetszennyezõ atomenergiát használó számítógéped vagy telefonod használni.
#59
a büdös apple!!!
#58
Okè felõlem akàr simogathatod is a fûtõelemeket, de ne szánd nekem is ezt a sorsot!
往前看同志
#57
bocs elírtam 1t/1,2kg
往前看同志
#56
Nem lehet, hogy azèrt àllítjàk meg mert kb sejtik mennyire szigorùak ès mennyire megbízhatòak ezek a tàrolàsi technikàk.
100t/1,2kg Arra hogy honnan is bànyàsszàk az urànt!
100t/1,2kg Arra hogy honnan is bànyàsszàk az urànt!
往前看同志
#55
Már miért tenné sugárszennyezetté a talajvizet? Elég durva elõírások és szabályok vonatkoznak a nukleáris hulladék tárolására, amik folyamatosan fejlõdnek, ahogy maga a tárolás technikája is. Egyébként honnan is bányásszák az uránt? Ja, csak nem a földbõl? 😊
Egyébként a sötétzöldeken azt röhögöm a legjobban, mikor az atomvonatokat állítják meg. Itt viszik a sugárzó anyagot, nem úgy vannak vele, hogy siessenek, nehogy még valami miatt kiszabaduljon a rakomány, á nem, õk még meg is állítják.
Egyébként a sötétzöldeken azt röhögöm a legjobban, mikor az atomvonatokat állítják meg. Itt viszik a sugárzó anyagot, nem úgy vannak vele, hogy siessenek, nehogy még valami miatt kiszabaduljon a rakomány, á nem, õk még meg is állítják.
#54
Hàt persze a sötèt zöldek miatt nem lehet semmit sem csinàlni.
" elássák hordókban több tíz vagy akár több száz
méterre, vagy külön ásott lyukba, vagy elhagyott bányajáratokba, ahol szépen lassan elveszti a radioaktivitását."
Persze az, hogy közben esetleg sugàrszennyezettè teszi a talajvizet az nem baj...
(sötètzöldek mi?)
Apàm hallod magad?
Lassan elveszti ja kurva lassan!
" elássák hordókban több tíz vagy akár több száz
méterre, vagy külön ásott lyukba, vagy elhagyott bányajáratokba, ahol szépen lassan elveszti a radioaktivitását."
Persze az, hogy közben esetleg sugàrszennyezettè teszi a talajvizet az nem baj...
(sötètzöldek mi?)
Apàm hallod magad?
Lassan elveszti ja kurva lassan!
往前看同志
#53
a greenpeace megint hazudik.
PSN ID: jay-jupiter
#52
szenvednek csernobiltól, és fukushimától? Hol vannak azok a rendellenességek?
"Ráadásul a hulladékot is tárolni kell valahol. Szerinted felküldik majd a Jupiterre?"
Erre egy rohadtul köztudott, és módszert használnak, már évtizedek óta: elássák hordókban több tíz vagy akár több száz méterre, vagy külön ásott lyukba, vagy elhagyott bányajáratokba, ahol szépen lassan elveszti a radioaktivitását.
(egyébként újabb erõmûvekben a hulladékot is el tudnák használni, csak a hozzátok hasonló sötétzöldek miatt nem igazán lehet ilyet (sem) építeni).
"Ráadásul a hulladékot is tárolni kell valahol. Szerinted felküldik majd a Jupiterre?"
Erre egy rohadtul köztudott, és módszert használnak, már évtizedek óta: elássák hordókban több tíz vagy akár több száz méterre, vagy külön ásott lyukba, vagy elhagyott bányajáratokba, ahol szépen lassan elveszti a radioaktivitását.
(egyébként újabb erõmûvekben a hulladékot is el tudnák használni, csak a hozzátok hasonló sötétzöldek miatt nem igazán lehet ilyet (sem) építeni).
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#51
Tóriumal kapcsolatban, mintha olyasmit olvastam volna hogy épitenek egy kisérleti erömüvet (Kis teljesitményü), talán Indiában? :S
"I am the man who surpasses God!" "Kill me and become a hero, or die by my hand and become one of my victims."" "See you space cowboy..." "Roger, roger."
#50
Én annyit mondanék a témához hogy: Szénerõmû szennyezése
Ha ott laknék Fukushima mellett akkor is ott maradnék... kissé sem zavar az hogy meg fogok halni.. elõbb utóbb meg fogok. Te is.. fogadd el. Attól hogy sötétzöldeset játszol és zavarnak majd a szélerõmûvek mert a madarak nekimehetnek (ha már hülye haljon meg GO Darwin!), vagy a duzzasztógát szétcseszia környéket.. az már más kérdés hogy 15-20 év múlva a természet újra magára talál.
Ha ott laknék Fukushima mellett akkor is ott maradnék... kissé sem zavar az hogy meg fogok halni.. elõbb utóbb meg fogok. Te is.. fogadd el. Attól hogy sötétzöldeset játszol és zavarnak majd a szélerõmûvek mert a madarak nekimehetnek (ha már hülye haljon meg GO Darwin!), vagy a duzzasztógát szétcseszia környéket.. az már más kérdés hogy 15-20 év múlva a természet újra magára talál.
#49
Mindig lesz valami amire nem számítanak.
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
#48
Sajnos igazad van, legtöbben csak rövid távon gondolkodnak.
Szerencsére nem mindenki, ezért van LHC meg ITER.
Nem tudni mi lehet a tórium reaktor mellõzésének hátterében, lehet technológiai akadály?
Az, hogy boldogabbak nem vagyunk mint régen az biztos, inkább több a lehetõségünk, bár azért az egészségügy fejlõdése az nagyon fontos az életminõség szempontjából, nem úgy mint az okostelók.
Szerencsére nem mindenki, ezért van LHC meg ITER.
Nem tudni mi lehet a tórium reaktor mellõzésének hátterében, lehet technológiai akadály?
Az, hogy boldogabbak nem vagyunk mint régen az biztos, inkább több a lehetõségünk, bár azért az egészségügy fejlõdése az nagyon fontos az életminõség szempontjából, nem úgy mint az okostelók.
#47
Hosszú távra nem tervez az emberiség, ezért nem mûködik.
Amúgy meg belegondoltál, hogy valójában egy halom tök értelmetlen dologra pazarolja az emberiség az energiát? Persze, hogy nem lehet hirtelen megvonni, mert függõvé teszik a világot. De valójában éltek emberek 20 évvel ezelõtt is, nem rosszabbul, mint most, amikor pl. nemhogy okostelefon, de még butafonnal se szaladgáltak. Mennyi gép, mennyi munka, mennyi elpazarolt energia a semmiért, mert ettõl senki sem lett boldogabb.
Amúgy meg belegondoltál, hogy valójában egy halom tök értelmetlen dologra pazarolja az emberiség az energiát? Persze, hogy nem lehet hirtelen megvonni, mert függõvé teszik a világot. De valójában éltek emberek 20 évvel ezelõtt is, nem rosszabbul, mint most, amikor pl. nemhogy okostelefon, de még butafonnal se szaladgáltak. Mennyi gép, mennyi munka, mennyi elpazarolt energia a semmiért, mert ettõl senki sem lett boldogabb.
#46
Igen, fel is merült jó néhány topikban, a gond hogy egy új technologia nincs kipróbálva max kísérleti szinten, ha jóltudom.
De az emberek szûklátókörüsége miatt mostmár arra sem mer beruházni senki.
Ha így haladunk nagy gatya lessz belátható idõn belül.
Ki várta volna pár éve a 400+ benzinárakat, lehet 2014 re lessz az 600ft is ugyan ez lessz minden energiaforrással kapcsolatban is.
A kereslet egyre gyorsabban nõ, a termelés pedig nem fogja tudni tartani az ütemet, iszonyat mennyiségü szénerõmûre lessz szükség, azt majd olyan lesz a levegõ mindenhol mint pekingben
De az emberek szûklátókörüsége miatt mostmár arra sem mer beruházni senki.
Ha így haladunk nagy gatya lessz belátható idõn belül.
Ki várta volna pár éve a 400+ benzinárakat, lehet 2014 re lessz az 600ft is ugyan ez lessz minden energiaforrással kapcsolatban is.
A kereslet egyre gyorsabban nõ, a termelés pedig nem fogja tudni tartani az ütemet, iszonyat mennyiségü szénerõmûre lessz szükség, azt majd olyan lesz a levegõ mindenhol mint pekingben
#45
Ebben a formában nem szükséges rossz. Van jobb megoldás is. Pl. tórium erõmû lényegesen kisebb szenyezést okozna.
#44
az atomerõmû rossz NEM TUDTAD??????
\"A vallást, mint a nép illuzórikus boldogságát megszüntetni annyi, mint a nép valóságos boldogságát követelni.\" Karl Marx
#43
Szerintem akinek kicsit is nyitva a szeme és van némi értelem a fejében az belátja , hogy atomerõmûvek nélkül nem tudnánk meglenni.
Egy szükséges rossz, mert még nincs jobb.
Kiváncsi lennék a zöldek arcára ha holnap bezárnák az összes atomerõmûvet olyan áron kapnánk az áramot, hogy az egyszerû netezés luxus lenne.
Szerintem is a megujuló energiáé a jövõ, amikor olyan szinten lessz a technologia, de egyenlõre képtelenség, és öngyilkosság leépíteni az A erõmûveket.
Egy szükséges rossz, mert még nincs jobb.
Kiváncsi lennék a zöldek arcára ha holnap bezárnák az összes atomerõmûvet olyan áron kapnánk az áramot, hogy az egyszerû netezés luxus lenne.
Szerintem is a megujuló energiáé a jövõ, amikor olyan szinten lessz a technologia, de egyenlõre képtelenség, és öngyilkosság leépíteni az A erõmûveket.
#42
win win win
\"A vallást, mint a nép illuzórikus boldogságát megszüntetni annyi, mint a nép valóságos boldogságát követelni.\" Karl Marx
#41
Ez már a sokadik értelmetlen "érvelésed". Csak nem részvényese vagy valamelyik atomerõmûnek? Ha egy szénerõmû felrobban, beomlik, leég, stb. akkor csak néhány ember hal meg, de egy atomerõmûkatasztrófától évezredekig szenvednek a túlélõk genetikai rendellenességekben. Ráadásul a hulladékot is tárolni kell valahol. Szerinted felküldik majd a Jupiterre? Vagy mi lesz vele? It marad a Földön veszélyforrásnak, mérgezve a jövõ nemzedékét. Atomerõmevet azért csinálnak, mert üzleti érdekek fûzõdnek hozzá, nem azért, mert annyira szupi dolog lenne.
#40
Tovàbbra is vàrom az èrveidet de ùgy làtom hiàba...
Akkor csak vagdalkozunk?
Ez az òvodai szint...
Akkor csak vagdalkozunk?
Ez az òvodai szint...
往前看同志
#39
De ezt sem kell elhinni mernemvoltbenneatvben. hö.
往前看同志
#38
És ki a faszt érdekel hogy mit lehetne és mit nem?
Az atomerõmûvet is lehetne 10km-re a föld alá építeni de mégse.
Nem szûrik -> Legnagyobb környezetszennyezõ PONT.
Az atomerõmûvet is lehetne 10km-re a föld alá építeni de mégse.
Nem szûrik -> Legnagyobb környezetszennyezõ PONT.
\"A vallást, mint a nép illuzórikus boldogságát megszüntetni annyi, mint a nép valóságos boldogságát követelni.\" Karl Marx
#37
ez csak 5.
往前看同志
#36
"(tényleg hányan is haltak meg ott? az erõmûtõl? ja igen 0)"
ez kb olyan èrv mintha azt mondanàd, hogy a sugàrzàs az nincs mert nem làtom.
Az, hogy nem szürnek az nem azt jelenti, hogy az atom jobb, hanem azt, hogy a pènzèhsèg nek nincs hatàra.
ez kb olyan èrv mintha azt mondanàd, hogy a sugàrzàs az nincs mert nem làtom.
Az, hogy nem szürnek az nem azt jelenti, hogy az atom jobb, hanem azt, hogy a pènzèhsèg nek nincs hatàra.
往前看同志
#35
Ha vissza olvasol SG-n volt egy fórumozó aki belinkelt egy cikket ahol 38 atom "baleset" szerepelt majd mindhez kapcsolódott egy oldalas kifejtés, hogy valóban baleset volt-e vagy csak média cirkusz.
Meglepõdnél, mivel olyan is balesetnek volt feltüntetve ahol katonai kísérlet volt stb.. De minek is írok én egy GP-s nek....
Meglepõdnél, mivel olyan is balesetnek volt feltüntetve ahol katonai kísérlet volt stb.. De minek is írok én egy GP-s nek....
\"A vallást, mint a nép illuzórikus boldogságát megszüntetni annyi, mint a nép valóságos boldogságát követelni.\" Karl Marx
#34
ahhoz képest nem annyira akarják szûrni 😄 nem annyira csökken az a légszennyezés.
Ja leesik a létráról, felrobban egy kazán, ráomlik egy halom szén, összenyomja egy tolató szenet szállító vasúti kocsi, leégeti a bõrét a szétesõ tömítésnél a nagy nyomású gõz, stb.
Ellenben az atomerõmûvek 0,8 halálásetes évi eredménye (ebben is benne van minden, a csernobili, közvetett halálesetek is), rögtön rámutat hogy csak a legretardáltabb agyhalott emberek képesek az atom ellen pattogni. Ha évente 5 fukushima lenne (tényleg hányan is haltak meg ott? az erõmûtõl? ja igen 0) még akkor is az lenne a legbiztonságosabb.
Ja leesik a létráról, felrobban egy kazán, ráomlik egy halom szén, összenyomja egy tolató szenet szállító vasúti kocsi, leégeti a bõrét a szétesõ tömítésnél a nagy nyomású gõz, stb.
Ellenben az atomerõmûvek 0,8 halálásetes évi eredménye (ebben is benne van minden, a csernobili, közvetett halálesetek is), rögtön rámutat hogy csak a legretardáltabb agyhalott emberek képesek az atom ellen pattogni. Ha évente 5 fukushima lenne (tényleg hányan is haltak meg ott? az erõmûtõl? ja igen 0) még akkor is az lenne a legbiztonságosabb.
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#33
Én az õ postjára replyztem. Õ azt mondta nem a szabályt kell betartani, hát akkor tessék.
Mellesleg az megvan, hogy a GP-ek miatt volt balhé a szélerõmûvek körül mrt zavarja a kurva pockokat a földben? 😄
Mellesleg az megvan, hogy a GP-ek miatt volt balhé a szélerõmûvek körül mrt zavarja a kurva pockokat a földben? 😄
\"A vallást, mint a nép illuzórikus boldogságát megszüntetni annyi, mint a nép valóságos boldogságát követelni.\" Karl Marx
#32
http://www.egalizer.hu/tudomany/atom/baleset.htm
tessék olvasgass. :-)
tessék olvasgass. :-)
往前看同志
#31
Atomháború elleni védelemre mi értelme lenne felkészíteni egy atomerõmûvet? Ha már az erõmûvön kívûl van a sugárzási szint halálos, akkor mit számít szerinted, hogy az erõmû épen marad-e?
Ha "ellenpéldát" próbálsz kitalálni, legalább ne ilyen zöldséggel állj elõ, hanem amit valami ész érvvel is alá tudsz támasztani.
Ha "ellenpéldát" próbálsz kitalálni, legalább ne ilyen zöldséggel állj elõ, hanem amit valami ész érvvel is alá tudsz támasztani.
#30
Jólvan ez természetesen így van GP-s 😊
\"A vallást, mint a nép illuzórikus boldogságát megszüntetni annyi, mint a nép valóságos boldogságát követelni.\" Karl Marx
#29
Nem tudsz az a bajod. Egy nyilvànvalò hülyesèg mellett èn sem tennèm.
往前看同志
#28
Érvelni egy GP-s nek? minek.
Mellesleg írtak ott érvet
Mellesleg írtak ott érvet
\"A vallást, mint a nép illuzórikus boldogságát megszüntetni annyi, mint a nép valóságos boldogságát követelni.\" Karl Marx
#27
De persze ez càfolatnak gyenge..
往前看同志
#26
Te meg gondolom atomos :-)
往前看同志
Mindmeghalunk!😄
#24
Mondom hogy GP-s vagy.
\"A vallást, mint a nép illuzórikus boldogságát megszüntetni annyi, mint a nép valóságos boldogságát követelni.\" Karl Marx