123
-
csimmasz #43 Szerintem akinek kicsit is nyitva a szeme és van némi értelem a fejében az belátja , hogy atomerőművek nélkül nem tudnánk meglenni.
Egy szükséges rossz, mert még nincs jobb.
Kiváncsi lennék a zöldek arcára ha holnap bezárnák az összes atomerőművet olyan áron kapnánk az áramot, hogy az egyszerű netezés luxus lenne.
Szerintem is a megujuló energiáé a jövő, amikor olyan szinten lessz a technologia, de egyenlőre képtelenség, és öngyilkosság leépíteni az A erőműveket. -
theCREATOR #42 win win win -
senki687 #41 Ez már a sokadik értelmetlen "érvelésed". Csak nem részvényese vagy valamelyik atomerőműnek? Ha egy szénerőmű felrobban, beomlik, leég, stb. akkor csak néhány ember hal meg, de egy atomerőműkatasztrófától évezredekig szenvednek a túlélők genetikai rendellenességekben. Ráadásul a hulladékot is tárolni kell valahol. Szerinted felküldik majd a Jupiterre? Vagy mi lesz vele? It marad a Földön veszélyforrásnak, mérgezve a jövő nemzedékét. Atomerőmevet azért csinálnak, mert üzleti érdekek fűződnek hozzá, nem azért, mert annyira szupi dolog lenne. -
caius marius #40 Tovàbbra is vàrom az èrveidet de ùgy làtom hiàba...
Akkor csak vagdalkozunk?
Ez az òvodai szint...
-
caius marius #39 De ezt sem kell elhinni mernemvoltbenneatvben. hö.
-
theCREATOR #38 És ki a faszt érdekel hogy mit lehetne és mit nem?
Az atomerőművet is lehetne 10km-re a föld alá építeni de mégse.
Nem szűrik -> Legnagyobb környezetszennyező PONT. -
caius marius #37 ez csak 5.
-
caius marius #36 "(tényleg hányan is haltak meg ott? az erőműtől? ja igen 0)"
ez kb olyan èrv mintha azt mondanàd, hogy a sugàrzàs az nincs mert nem làtom.
Az, hogy nem szürnek az nem azt jelenti, hogy az atom jobb, hanem azt, hogy a pènzèhsèg nek nincs hatàra.
-
theCREATOR #35 Ha vissza olvasol SG-n volt egy fórumozó aki belinkelt egy cikket ahol 38 atom "baleset" szerepelt majd mindhez kapcsolódott egy oldalas kifejtés, hogy valóban baleset volt-e vagy csak média cirkusz.
Meglepődnél, mivel olyan is balesetnek volt feltüntetve ahol katonai kísérlet volt stb.. De minek is írok én egy GP-s nek.... -
sanyicks #34 ahhoz képest nem annyira akarják szűrni :D nem annyira csökken az a légszennyezés.
Ja leesik a létráról, felrobban egy kazán, ráomlik egy halom szén, összenyomja egy tolató szenet szállító vasúti kocsi, leégeti a bőrét a széteső tömítésnél a nagy nyomású gőz, stb.
Ellenben az atomerőművek 0,8 halálásetes évi eredménye (ebben is benne van minden, a csernobili, közvetett halálesetek is), rögtön rámutat hogy csak a legretardáltabb agyhalott emberek képesek az atom ellen pattogni. Ha évente 5 fukushima lenne (tényleg hányan is haltak meg ott? az erőműtől? ja igen 0) még akkor is az lenne a legbiztonságosabb. -
theCREATOR #33 Én az ő postjára replyztem. Ő azt mondta nem a szabályt kell betartani, hát akkor tessék.
Mellesleg az megvan, hogy a GP-ek miatt volt balhé a szélerőművek körül mrt zavarja a kurva pockokat a földben? :D -
caius marius #32 http://www.egalizer.hu/tudomany/atom/baleset.htm
tessék olvasgass. :-)
-
senki687 #31 Atomháború elleni védelemre mi értelme lenne felkészíteni egy atomerőművet? Ha már az erőművön kívűl van a sugárzási szint halálos, akkor mit számít szerinted, hogy az erőmű épen marad-e?
Ha "ellenpéldát" próbálsz kitalálni, legalább ne ilyen zöldséggel állj elő, hanem amit valami ész érvvel is alá tudsz támasztani. -
theCREATOR #30 Jólvan ez természetesen így van GP-s :) -
caius marius #29 Nem tudsz az a bajod. Egy nyilvànvalò hülyesèg mellett èn sem tennèm. -
theCREATOR #28 Érvelni egy GP-s nek? minek.
Mellesleg írtak ott érvet -
caius marius #27 De persze ez càfolatnak gyenge.. -
caius marius #26 Te meg gondolom atomos :-) -
Old PS Fanboy #25 Mindmeghalunk!:D -
theCREATOR #24 Mondom hogy GP-s vagy. -
caius marius #23 Persze bent az erömüben mikor a melòs leesik a lètràròl...
A füstöt ès a co2 is lehet szürni. Azt hiszem kicsit jobb hatàsfokal mint a radioaktív sugàrzàst. -
sanyicks #22 A füstöt és a co2-t is viszi a szél a szénerőműből, akkor is ha éppen nem robban fel ;)
Egyébként pár éve láttam egy összehasonlítást áramtermelési technikák által okozott baleseti halálokban. Ha jól emlékszem a szénerőművekben történik a legtöbb, évente világszerte átlag 200 körüli haláleset. Az atom a legbiztonságosabb, évente 0,8 haláleset... -
caius marius #21 Hopp ez kètszer ment. -
caius marius #20 Càfold meg, az utolsò kivètelèvel, bàrmelyik pontot amit leírtam! -
caius marius #19 Càfold meg, az utolsò kivètelèvel, bàrmelyik pontot! -
caius marius #18 Nem csak nèha olvasgatok ezt azt. Màr a wikin is több balesetet írnak mint amiröl Te tudsz! -
caius marius #17 Azt mondjàk nemsokà jön. -
theCREATOR #16 fail.
GP-s vagy igaz? -
caius marius #15 Ja mindig van egy "csak èppen ezzel nem szàmoltunk"....
Ehh -
caius marius #14 Na akkor làssuk:
-ha egy szèn erömü leèg akkor (ami azèrt közel nem fordul annyiszor elö ammenyit Te írtàl) akkor max összelapàtoljàk a hamut ès hellò, míg ha egy atomerömü leèg , felrobban, stb, akkor viszont baszhatod ahol az törtènt, annak a helynek kampec sok sok emberöltöre. Arròl nem is beszèlve, hogy ha a sugàrzò anyagot viszi a szèl akkor azt szintèn baszhatod!
-aztàn mi az, hogy ezen a kettön kívül nem volt több baleset? Ennek nagyon gyorsan nèz utàna mert nem is egy volt ezeken kívül.
-egyszer emberi mulasztàs egyszer meg nem. Persze pityu. Amíg az emberforma àllat lètezik addig hiba is lesz ha terszik ha nem. Ha pedig csak 1% esèly is van arra, hogy Kovàcs szaktàrs valamit benèzzen addig ez a dolog nem màs mint ororsz rulett!
-aztàn tudod, nekem van kollegàm akinek a gyereke a csernobili kataszròfa utàn lett ràkos amibe bele is halt asszem 10 èvesen. Persze ez is lehet vèletlen ugye?
GONDOLKODJ! NE LEGYÈL DROID KINEK MINDENT BE LEHET ADNI! -
qaíwsyedx #13 "ezzel szemben például Hongkongban ugyanez az arány 2020-ig mindössze százalék lesz."
???? hány százalék ???? -
theCREATOR #12 Felesleges vitatkozni veled, a szabályok voltak "gyengék" nem az erőmű.
A te logikád szerint akkor atomháborúra is fel kéne készíteni őket nem ? -
senki687 #11 Szerinted a fukusimai lakosokat érdeklik, hogy be lettek tartva a biztonsági előírások, vagy inkább az érdekli őket, hogy baleset történt?
Nem az előírásoknak kell megfelelni, hanem annak, amire hivatkozva az előírásokat hozzák. -
Kovász #10 Fúziós erőművet a népnek! -
theCREATOR #9 Fukumisa 200%-san túlteljesítette a biztonsági előírásokat, csak éppen szökőárral nem számoltak -
sanyicks #8 "Egyszer emberi mulasztás, egyszer természeti katasztrófa,"
Elsőnél pluszban biztonsági mechanizmusok szándékos kiiktatása, elavult technika.
Másodiknál is bejön az utóbbi, ugyanis fukushima anno egy gyorsan összedobott (szintén elavult) ideiglenes erőműként épült, ami végül állandóvá vált (háá nehogymár több pénzt kelljen költeni, majd akkor amikor megtörténik a baj). -
senki687 #7 A táblázatból nem derül ki, hogy melyik mennyi "tiszta" és mennyi szén, illetve atomenergiát használ. Ez a táblázat csak olyan adatokat közöl, amik önmagában (másik táblázat nélkül) semmit sem mutatnak.
Pl. a Dell 56.3% "tiszta" energiát használ, és összesen x mennyiséget. Az Oracle 7.1% "tiszta" energiát, összesen y mennyiséget. (x-ről és y-ról nincs adat a táblázatban.) Ha x > (1-0.071)/(1-0.563)y = 2.126 y, akkor a Dell több nem "tiszta" energiát használ, mint az Oracle.
Tehát a táblázat által sugallt környezetkímélő Dell és a környezetpusztító Oracle helyett a valóság már is fordított! Szóval ez a tábláazt így egy nagy semmi, csak egy marketing fogás. -
theCREATOR #6 Csak kár hogy amíg egy atomerőmű "felrobban", addig 289 szén és egyéb totálisan leég, felrobban stb.
Az atomerőműnél tisztább energiaforrás nem létezik jelenleg (képzeld el a szél energia is "koszosabb" olvass csak utána, a víz meg szétbassza a környezetet elég jól).
Egyébként mi köze van az ilyen cégeknek az energiához? Ők szerződtek ennyi. Akkor most a csatornázási cuccokhoz is van köze mert a sok munkás sokat szarik?
Amióta van atomerőmű, azóta 2x történt baleset. Egyszer emberi mulasztás, egyszer természeti katasztrófa, de azzal tisztában vagy, hogy Európában nem jellemző a cunami és nem törésvonalon van az egész szar? Nem mi? Nyaranta álltalában 2 cunami megy el a házunk előtt.. -
caius marius #5 Hàt a kezed nem lesz koszos töle az biztos. De ami utànuk marad az aztàn kinyír mindent.... -
caius marius #4 Az baszki kibaszott biztonsàgos mind! Hogy laktàl volna fukushimàban vagy csernobilban!