Hatalmas árammennyiséget fogyasztanak a felhőszolgáltatások

← ElőzőOldal 3 / 3

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#23
Persze bent az erömüben mikor a melòs leesik a lètràròl...
A füstöt ès a co2 is lehet szürni. Azt hiszem kicsit jobb hatàsfokal mint a radioaktív sugàrzàst.

往前看同志

#22
A füstöt és a co2-t is viszi a szél a szénerõmûbõl, akkor is ha éppen nem robban fel 😉

Egyébként pár éve láttam egy összehasonlítást áramtermelési technikák által okozott baleseti halálokban. Ha jól emlékszem a szénerõmûvekben történik a legtöbb, évente világszerte átlag 200 körüli haláleset. Az atom a legbiztonságosabb, évente 0,8 haláleset...

Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)

#21
Hopp ez kètszer ment.

往前看同志

#20
Càfold meg, az utolsò kivètelèvel, bàrmelyik pontot amit leírtam!

往前看同志

#19
Càfold meg, az utolsò kivètelèvel, bàrmelyik pontot!

往前看同志

#18
Nem csak nèha olvasgatok ezt azt. Màr a wikin is több balesetet írnak mint amiröl Te tudsz!

往前看同志

#17
Azt mondjàk nemsokà jön.

往前看同志

#16
fail.

GP-s vagy igaz?

\"A vallást, mint a nép illuzórikus boldogságát megszüntetni annyi, mint a nép valóságos boldogságát követelni.\" Karl Marx

#15
Ja mindig van egy "csak èppen ezzel nem szàmoltunk"....
Ehh

往前看同志

#14
Na akkor làssuk:
-ha egy szèn erömü leèg akkor (ami azèrt közel nem fordul annyiszor elö ammenyit Te írtàl) akkor max összelapàtoljàk a hamut ès hellò, míg ha egy atomerömü leèg , felrobban, stb, akkor viszont baszhatod ahol az törtènt, annak a helynek kampec sok sok emberöltöre. Arròl nem is beszèlve, hogy ha a sugàrzò anyagot viszi a szèl akkor azt szintèn baszhatod!
-aztàn mi az, hogy ezen a kettön kívül nem volt több baleset? Ennek nagyon gyorsan nèz utàna mert nem is egy volt ezeken kívül.
-egyszer emberi mulasztàs egyszer meg nem. Persze pityu. Amíg az emberforma àllat lètezik addig hiba is lesz ha terszik ha nem. Ha pedig csak 1% esèly is van arra, hogy Kovàcs szaktàrs valamit benèzzen addig ez a dolog nem màs mint ororsz rulett!
-aztàn tudod, nekem van kollegàm akinek a gyereke a csernobili kataszròfa utàn lett ràkos amibe bele is halt asszem 10 èvesen. Persze ez is lehet vèletlen ugye?
GONDOLKODJ! NE LEGYÈL DROID KINEK MINDENT BE LEHET ADNI!

往前看同志

#13
"ezzel szemben például Hongkongban ugyanez az arány 2020-ig mindössze százalék lesz."

???? hány százalék ????

Két dolog végtelen: az univerzum, és az emberi hülyeség.

#12
Felesleges vitatkozni veled, a szabályok voltak "gyengék" nem az erõmû.
A te logikád szerint akkor atomháborúra is fel kéne készíteni õket nem ?

\"A vallást, mint a nép illuzórikus boldogságát megszüntetni annyi, mint a nép valóságos boldogságát követelni.\" Karl Marx

#11
Szerinted a fukusimai lakosokat érdeklik, hogy be lettek tartva a biztonsági elõírások, vagy inkább az érdekli õket, hogy baleset történt?

Nem az elõírásoknak kell megfelelni, hanem annak, amire hivatkozva az elõírásokat hozzák.
#10
Fúziós erõmûvet a népnek!

\"...lámák kíméljenek.\"

#9
Fukumisa 200%-san túlteljesítette a biztonsági elõírásokat, csak éppen szökõárral nem számoltak

\"A vallást, mint a nép illuzórikus boldogságát megszüntetni annyi, mint a nép valóságos boldogságát követelni.\" Karl Marx

#8
"Egyszer emberi mulasztás, egyszer természeti katasztrófa,"

Elsõnél pluszban biztonsági mechanizmusok szándékos kiiktatása, elavult technika.

Másodiknál is bejön az utóbbi, ugyanis fukushima anno egy gyorsan összedobott (szintén elavult) ideiglenes erõmûként épült, ami végül állandóvá vált (háá nehogymár több pénzt kelljen költeni, majd akkor amikor megtörténik a baj).

Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)

#7
A táblázatból nem derül ki, hogy melyik mennyi "tiszta" és mennyi szén, illetve atomenergiát használ. Ez a táblázat csak olyan adatokat közöl, amik önmagában (másik táblázat nélkül) semmit sem mutatnak.

Pl. a Dell 56.3% "tiszta" energiát használ, és összesen x mennyiséget. Az Oracle 7.1% "tiszta" energiát, összesen y mennyiséget. (x-rõl és y-ról nincs adat a táblázatban.) Ha x > (1-0.071)/(1-0.563)y = 2.126 y, akkor a Dell több nem "tiszta" energiát használ, mint az Oracle.

Tehát a táblázat által sugallt környezetkímélõ Dell és a környezetpusztító Oracle helyett a valóság már is fordított! Szóval ez a tábláazt így egy nagy semmi, csak egy marketing fogás.
#6
Csak kár hogy amíg egy atomerõmû "felrobban", addig 289 szén és egyéb totálisan leég, felrobban stb.

Az atomerõmûnél tisztább energiaforrás nem létezik jelenleg (képzeld el a szél energia is "koszosabb" olvass csak utána, a víz meg szétbassza a környezetet elég jól).

Egyébként mi köze van az ilyen cégeknek az energiához? Õk szerzõdtek ennyi. Akkor most a csatornázási cuccokhoz is van köze mert a sok munkás sokat szarik?

Amióta van atomerõmû, azóta 2x történt baleset. Egyszer emberi mulasztás, egyszer természeti katasztrófa, de azzal tisztában vagy, hogy Európában nem jellemzõ a cunami és nem törésvonalon van az egész szar? Nem mi? Nyaranta álltalában 2 cunami megy el a házunk elõtt..

\"A vallást, mint a nép illuzórikus boldogságát megszüntetni annyi, mint a nép valóságos boldogságát követelni.\" Karl Marx

#5
Hàt a kezed nem lesz koszos töle az biztos. De ami utànuk marad az aztàn kinyír mindent....

往前看同志

#4
Az baszki kibaszott biztonsàgos mind! Hogy laktàl volna fukushimàban vagy csernobilban!

往前看同志

zola2000
#3
németországnak lenne baja belõle, ha az erõsen villanyfogyasztó cégek odatelepülnének, amennyit õk szélerõmûvekre költenek...

Inkább építenének több atomerõmûvet az tiszta, a mai atomerõmûvek meg viszonylag biztonságosak is.

A

Omega
#2
A tengerpartra vagy az Északi-Sarkra kell telepíteni ezeket a központokat, így a hûtés megoldott.<#wow2>

mad mind
#1
Mi a piszkos az atomerõmûben? Egyébként meg mi köze a cégnek, az erõmûvekhez? Szerzõdött egy szolgáltatóval, aki szállít neki energiát, nem a termelõket kéne csokorba szedni?

← ElőzőOldal 3 / 3