Jól vizsgázik Amerika varázs-fegyvere
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#78
Elképzelhetsz szituációkat es bebeszélheted magadnak, hogy ez nem való semmire, de ez másokat nem fog meggyõzni.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#77
A shotgun-hoz is gyártanak sok féle lövedéket, mégsem erre gondolunk amikor beszélünk róla.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#76
"Fedetlen terepen, egyedül álló házból kilövöldözõ magányos kecskepásztor ellen valszeg nagyon jó."
Meg kesz szerencse, hogy Afghanisztanban nagyjabol errol is van szo.
De amugy tenyleg hulye a US Army/USMC, hogy nem teged kerdeztek meg, mivel nekik is elmondhattad volna, hogy egy M16+M67 v. M203 az minden esetben praktikusabb nekik... honnan is tudhatnak ok, hogy mi kell nekik :)
Meg kesz szerencse, hogy Afghanisztanban nagyjabol errol is van szo.
De amugy tenyleg hulye a US Army/USMC, hogy nem teged kerdeztek meg, mivel nekik is elmondhattad volna, hogy egy M16+M67 v. M203 az minden esetben praktikusabb nekik... honnan is tudhatnak ok, hogy mi kell nekik :)
#75
Pedig baromira péknek tünsz. <#hehe>
A cikk elég egyértelmû. Te meg nekiállsz trollkodni egy "a városban nem hatásosabb mint az RPG" féle lozungal.
A cikk elég egyértelmû. Te meg nekiállsz trollkodni egy "a városban nem hatásosabb mint az RPG" féle lozungal.
#74
Csak elárulom, hogy nem pék vagyok, úgy nagyjából tudom mirõl beszélek.
<#hehe>
Lehet, hogy oviban nem jól kezdték a számolás alapozását, de érdemes néha az alapismereteket felfrissíteni.
Szóval nem 5 m-t írtam, hanem 30-at, és konkrét szitura gondolok.
Csak mert pl. egy szûk utca, ahol esetleg egy konvojt elkapnak az pár méter szélességû, kb 5, mondjuk ahogy te írtad. De mivel a fegyveres ellenállók sem hülyék, nem fognak közvetlenül a megállított hámvi melletti zöldséges bazár kirakatán kilõni, szal felmennek a tetõre, nem pont a konvoj felett, hanem elõtte 1-2 házzal hogy nehezebb legyen lentrõl kiszúrni õket. Az úgy nagyjából 30 m. Egyrészt olyan messzire a gránátot még eldobja az ember viszonylag könnyen, másrészt ha a hámviban, ne adj isten a jó kis "hiperpáncélozott" Toyota terepjáróban ülõ emberkéket megsorozzák jobb híján kumulatív töltetû RPG-vel, akkor ugye az utastérbe fröccsenõ acél elég rendesen elintéz mindenkit, repeszhatás nélkül is. Ahogy az annak idején ki is lett erre az eszközre találva.
A lent ezzel az új cucossal ülõ emberke meg ki sem meri tolni az orrát a fedezékbõl, mert 1-2 másodpercig tiszta célpontot jelent a célzási mûvelet miatt. Hacsak nem kap a társaktól persze fedezõ tüzet, de akkor meg terroristáék kushadnak, és a wunderwaffe kezelõje meg jól nem tudja hogy hova lõjön pontosan, akkor meg már egy sima gránáttal, vagy az M-16-ra szerelhetõ gránátvetõvel is többre menne.
Szal ez a fegyver tök jó lenne, ha valami gépkarabély kiegészítõ eszköze lenne, de már ahhoz túl nagy. Amúgy az új típusú lövészfegyver projektek ilyesmit képzeltek, csak még nem tart ott a tudomány és a teknolódzsi, hogy ezt épeszû méretben, amit az egyszeri baka is egész nap tud cipelni megvalósítsák. És hogy rövidre zárjam bizony az XM25, jelen cikk tárgya, gyakorlatilag az XM29 lövészfegyvernek a gránátvetõje!
Fedetlen terepen, egyedül álló házból kilövöldözõ magányos kecskepásztor ellen valszeg nagyon jó. Ha le akarunk rohanni egy épületet, ahol elõbb belövünk egy ilyen gránátot az ablakon/tetõn akármin keresztül, szintén kiváló. De kis távolságú, intenzív tûzharcban önmagában meglehetõsen korlátozott hatékonyságúnak tûnik.
<#hehe>
Lehet, hogy oviban nem jól kezdték a számolás alapozását, de érdemes néha az alapismereteket felfrissíteni.
Szóval nem 5 m-t írtam, hanem 30-at, és konkrét szitura gondolok.
Csak mert pl. egy szûk utca, ahol esetleg egy konvojt elkapnak az pár méter szélességû, kb 5, mondjuk ahogy te írtad. De mivel a fegyveres ellenállók sem hülyék, nem fognak közvetlenül a megállított hámvi melletti zöldséges bazár kirakatán kilõni, szal felmennek a tetõre, nem pont a konvoj felett, hanem elõtte 1-2 házzal hogy nehezebb legyen lentrõl kiszúrni õket. Az úgy nagyjából 30 m. Egyrészt olyan messzire a gránátot még eldobja az ember viszonylag könnyen, másrészt ha a hámviban, ne adj isten a jó kis "hiperpáncélozott" Toyota terepjáróban ülõ emberkéket megsorozzák jobb híján kumulatív töltetû RPG-vel, akkor ugye az utastérbe fröccsenõ acél elég rendesen elintéz mindenkit, repeszhatás nélkül is. Ahogy az annak idején ki is lett erre az eszközre találva.
A lent ezzel az új cucossal ülõ emberke meg ki sem meri tolni az orrát a fedezékbõl, mert 1-2 másodpercig tiszta célpontot jelent a célzási mûvelet miatt. Hacsak nem kap a társaktól persze fedezõ tüzet, de akkor meg terroristáék kushadnak, és a wunderwaffe kezelõje meg jól nem tudja hogy hova lõjön pontosan, akkor meg már egy sima gránáttal, vagy az M-16-ra szerelhetõ gránátvetõvel is többre menne.
Szal ez a fegyver tök jó lenne, ha valami gépkarabély kiegészítõ eszköze lenne, de már ahhoz túl nagy. Amúgy az új típusú lövészfegyver projektek ilyesmit képzeltek, csak még nem tart ott a tudomány és a teknolódzsi, hogy ezt épeszû méretben, amit az egyszeri baka is egész nap tud cipelni megvalósítsák. És hogy rövidre zárjam bizony az XM25, jelen cikk tárgya, gyakorlatilag az XM29 lövészfegyvernek a gránátvetõje!
Fedetlen terepen, egyedül álló házból kilövöldözõ magányos kecskepásztor ellen valszeg nagyon jó. Ha le akarunk rohanni egy épületet, ahol elõbb belövünk egy ilyen gránátot az ablakon/tetõn akármin keresztül, szintén kiváló. De kis távolságú, intenzív tûzharcban önmagában meglehetõsen korlátozott hatékonyságúnak tûnik.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#73
Azért az szovjet demográfiai mutatókra is kíváncsi lettem volna a háború után...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#72
Nem. Csak annyit kellett volna tenni, hogy nem az übermench terórát erõlteti. Az ukránok és más nemzetek közül milliók csatlakoztak volna az SZU elleni harhoz. A németeket az elsõ napokban felszabadítóként üdvözölték.
Hála istennek, hogy a diktárok nagy része egy elmebeteg fasz. Sajnos elmebeteg faszok mellett is túl sokáig húzza a SZU.
(Szerencsétlen észak-koreaiak meg aztán tényleg megkapták azt, amit még ellenségeimnek sem kívánnék.)
Hála istennek, hogy a diktárok nagy része egy elmebeteg fasz. Sajnos elmebeteg faszok mellett is túl sokáig húzza a SZU.
(Szerencsétlen észak-koreaiak meg aztán tényleg megkapták azt, amit még ellenségeimnek sem kívánnék.)
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#71
Van ilyen.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#70
A lázadók ritkán vannak olyan anyagi helyzetben, hogy teljen nekik gyakorlott és jólképzett katonára, és osztályon felüli minõségû, és árú fegyverzetre.
Legtöbbször kiképzetlen harcosokkal rendelkeznek és olcsó fegyvereket szereznek. Kivéve, ha támogatják õket a háttérben, mint például a vietnamiakat az oroszok és a kínaiak.
Legtöbbször kiképzetlen harcosokkal rendelkeznek és olcsó fegyvereket szereznek. Kivéve, ha támogatják õket a háttérben, mint például a vietnamiakat az oroszok és a kínaiak.
#69
Nem, ahogy sanyix is mondja, már a kezdetektõl fogva többféle RPG lövedéket gyártottak, mert szükség volt rájuk. Még nem is soroltam fel az összest, mert nem vagyok én fegyverprospektus. Élõ erõk ellen vagy repeszgránátot, vagy aeroszolbombát használnak.
Én is lõttem kiképzéskor gyakorló gránáttal, az tulajdonképp egy darab fémet tartalmazott a robbanótöltet és a gyújtó helyén. Az elhasznált gránátokat a fegyvermester késõbb újratöltötte, vagy visszaküldték a gyárba ugyanezért.
Én is lõttem kiképzéskor gyakorló gránáttal, az tulajdonképp egy darab fémet tartalmazott a robbanótöltet és a gyújtó helyén. Az elhasznált gránátokat a fegyvermester késõbb újratöltötte, vagy visszaküldték a gyárba ugyanezért.
#68
Álló célpontra értettem, ideális körülmények esetén. Ekkor a lövedék szórása kb. egy méteren belül van, persze csak új, precízen gyártott lõszerrel, és nem olyan, szarrá kopott fegyverrel, mint amit a legtöbb sorkatona kap.
A kínai lágyvas-köpenyes "óccsó" golyó viszont száz méterre is szór ekkorát. Azzal szerencse dolga eltalálni bármit.
De az AK-47 elsõsorban közép és kis távokon használható, erre is tervezték. Az más tészta, hogy mindig van egy-két ember egy században, aki jobban lõ mint a többiek.
Mozgó célpontot eltalálni sokkal nehezebb, ezt senki sem vitathatja, aki lõtt már, akár csak légpuskával.
A kínai lágyvas-köpenyes "óccsó" golyó viszont száz méterre is szór ekkorát. Azzal szerencse dolga eltalálni bármit.
De az AK-47 elsõsorban közép és kis távokon használható, erre is tervezték. Az más tészta, hogy mindig van egy-két ember egy században, aki jobban lõ mint a többiek.
Mozgó célpontot eltalálni sokkal nehezebb, ezt senki sem vitathatja, aki lõtt már, akár csak légpuskával.
#67
az rpg rakétahajtású gránátot jelent. Kilövõbe nem kell semmi módosítás, olyan lõszerek ezek mint bármilyen fegyverbe.
és mindig is voltak az alap PG7(páncéltörõ) és OG7(repesz már a kezdetektõl
és mindig is voltak az alap PG7(páncéltörõ) és OG7(repesz már a kezdetektõl
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#66
Ennel egyszerubb megoldas lenne egy olyan loszer hasznalata, ami egy kondenzatort hasznal a detonacio aktivalasara. Ezt a kondit egy elektromagnesen es egy vevo tekercsen keresztul tolti fel a fegyver a kiloveskor es kb. 50%-os toltesnel robbantja a toltetet egy tranzisztoron keresztul. Igy az alkatreszigeny a loszerben egy vevo tekercsre, egy tolto diodara egy bleed ellenallasra es a kapcsolonak hasznalt tranziszttora szukul. A fegyver oldalan az ado egyseg egy nagyfrekvencias elektromagnes es az azt vezerlo aramkor+aksi. Mivel az adott loszer mindig azonos ido alatt halad el a magnes altal lefedett uton, ezert a bemeneti feszultseggel vagy az impulzosok szamaval allithato, hogy mekkora toltest vigyen at a kondira. A kondenzator toltottsege az ido aranyaban csokken, tehat beallithato, hogy mikor erje el a kivant 50%-os toltottseget, aminel a tranzisztoron keresztul kisul, begyujtva a robbanotoltetet a maradek toltesevel. Ez egy viszonylag olcso es konnyen tomeggyarthato rendszer, ami viszonylag kis meretben is megvalosithato es szinte barmilyen fegyver csovere raszerelheto toldalekkent. Erdemes meg egy kis hagyomanyos detonator patront is berakni a loszerbe, hogy utkozes eseten is robbanjon, ne csak az idozito hatasara.
Egyebkent a fenti otletet egy regi szabadalomban olvastam legvedelmi repesz loszerek magassagfuggo detonaciojara. Szerintem joval olcsobban gyarthato lenne mint a cikkben leirt megoldas es mivel az aktivacios rendszert szinte barmilyen fegyverre ra lehet szerelni, ezert akar ak-k vagy szabvany nato loszert hasznalo fegyverek eseten is hasznalhato lenne, a kis meret miatt ugyanis az elektronika belefer a lovedekbe. A vevo tekercs kb. egy lopasgatlo csik merete lenne a lovedek kulso burkolataban, az elektronika pedig smd meretben egy golyostoll hegye es szerintem kinaban olcson vallalnak a gyartasat, ha licenszelhetik a helyi hadseregnek is. :-)
Egyebkent a fenti otletet egy regi szabadalomban olvastam legvedelmi repesz loszerek magassagfuggo detonaciojara. Szerintem joval olcsobban gyarthato lenne mint a cikkben leirt megoldas es mivel az aktivacios rendszert szinte barmilyen fegyverre ra lehet szerelni, ezert akar ak-k vagy szabvany nato loszert hasznalo fegyverek eseten is hasznalhato lenne, a kis meret miatt ugyanis az elektronika belefer a lovedekbe. A vevo tekercs kb. egy lopasgatlo csik merete lenne a lovedek kulso burkolataban, az elektronika pedig smd meretben egy golyostoll hegye es szerintem kinaban olcson vallalnak a gyartasat, ha licenszelhetik a helyi hadseregnek is. :-)
#65
Nem tudom észrevette-e valaki, de egy ilyen fegyverrel a fedezék mindkét oldaláról lehet tüzelni. Mivel pont arról volt szó a cikk elején hogy a kisebb tûzerejû félnek jó védelem a fedezék a teljes megsemmisítés ellen, továbbá az a tény hogy ez a fegyver egyetlen lövéssel szerencsés esetben akár tucatnyi emberrel is végezhet, azt jelenti, hogy egy rejtõzködõ lázadó sokkal nagyobb hasznát látná egy ilyen fegyvernek. Ennek következtében ne csodálkozzunk ha hamarosan a terroristák kezébe kerül, hiszen egy épület védelmére akár egyetlen ember is elegendõ lehet. Fõleg, ha figyelembe vesszük, hogy még a fejét sem kell kidugnia a fedezék mögül ahhoz hogy tüzelhessen.
Úgyhogy csak nehogy a terroristák kezébe kerüljön! :)
Úgyhogy csak nehogy a terroristák kezébe kerüljön! :)
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#64
800mre kicsit nagyobb a szórása mint egy ember. Igazából ott már 2-3mre csapodnak le a lövedékek.
Még gyakorló puskával is egy ember távolságra észlelhetõ a becsapodás kis szélnél.
És ez fekvõ helyzetben, kiépített lõállásnál.
Ha voltál katona és löttél meteorra ( :) ) akkor tudod hogy 100 lövészbõl 1nek se ment mozgóra dsk-val pav1 vagy4-l. Állóra talán. De sima haladó gyalogló célpontra... max Isteni szerencse.
Még gyakorló puskával is egy ember távolságra észlelhetõ a becsapodás kis szélnél.
És ez fekvõ helyzetben, kiépített lõállásnál.
Ha voltál katona és löttél meteorra ( :) ) akkor tudod hogy 100 lövészbõl 1nek se ment mozgóra dsk-val pav1 vagy4-l. Állóra talán. De sima haladó gyalogló célpontra... max Isteni szerencse.
#63
Az oroszoknál igen pótolhatóak voltak. A németeknél viszont a háború végére már hiánycikk volt a hadra fogható ember. Tehát azt, hogy az ember a legkönnyebben pótolható egy háborúban általánosan kijelenteni nem lehet. A sorozott katonák bizonyos helyzetekben az, de a képzett és tapasztalt katona nagy érték.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#62
Ki lehet magyarázni, de ha valaki RPG-rõl beszél az páncéltörõt jelent. Ha módosított fejû változatra gondol az ember azt illik külön jelezni.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#61
Ha jól emlékszem, három darabot cipelt az ürge magával + a vetõcsövet, és a társa vitt még hármat.
#60
Dehogy mellékes ! De a helyzet az, hogy a legkönnyebben potòlhatò az ember. A háborùban ezek a dolgok sztem nem számítanak, max stratégiai szempontbòl. Pont errõl szòl az egész...
往前看同志
#59
Közelrõl is csak acélköpenyes lõszerrel. A normál lõszernek nem elég nagy az átütõképessége ehhez.
#58
Röviden? Meghaltak, amikor az oroszok ellen bevetették õket.
#57
Az RPG-hez is gyártanak repesz-romboló fejet, ha te nem is hallottál eddig errõl.
Meg gyújtó, páncéltörõ, sõt vegyi töltetest és persze gyakorlót is
Meg gyújtó, páncéltörõ, sõt vegyi töltetest és persze gyakorlót is
#56
El lehet mondani a véleményt, csak nem kéne a szakértõt játszani olyan témákról amiknek az ide kommentelõk 99.99%-nak lövése sincs (szó szerint).
"Vagy csak, akkor mondhatom, hogy szar a kaja, ha fõszakács vagyok?"
Nem, csak jelen esetben nem hogy fõszakács nem vagy, hanem úgy képzeld el mintha soha az életben nem ettél volna még ételt.
Lehet hogy csak én vagyok ilyen naiv, de ha én még a büdös életben nem vettem részt éles harci bevetésen, akkor nem kezdem el mondogatni hogy mekkora szar az adott fegyver és miért nem gránátot dobálnak 500 méter távolságra mert az mekkora frankó...
"Vagy csak, akkor mondhatom, hogy szar a kaja, ha fõszakács vagyok?"
Nem, csak jelen esetben nem hogy fõszakács nem vagy, hanem úgy képzeld el mintha soha az életben nem ettél volna még ételt.
Lehet hogy csak én vagyok ilyen naiv, de ha én még a büdös életben nem vettem részt éles harci bevetésen, akkor nem kezdem el mondogatni hogy mekkora szar az adott fegyver és miért nem gránátot dobálnak 500 méter távolságra mert az mekkora frankó...
#55
Az Ak-47-tel 800 méterig lehetett célozni. Ebbõl a távból a szórása akkora volt, hogy egy átlagos ember még el lehetett találni vele.
Nem mintha sokan lettek volna erre képesek.
Nem mintha sokan lettek volna erre képesek.
#54
"forgás-számláló biztosíték mûködési elve ugyancsak titkos"
Hogyan oldanátok meg?
Forgástengelyen elhelyezni valamit, körülötte forogjon az érzékelõ?
A hengerétõl eltérõ sebességgel forgó belsõ gyûrû?
másrészt... ebbõl is már csak a rezonátor hiányzi...
Hogyan oldanátok meg?
Forgástengelyen elhelyezni valamit, körülötte forogjon az érzékelõ?
A hengerétõl eltérõ sebességgel forgó belsõ gyûrû?
másrészt... ebbõl is már csak a rezonátor hiányzi...
#53
Jéé.. ez hasonló nagyanyám tojásgránátjához:
beállítod a távot, eldobod, azt elrepül odáig magától
beállítod a távot, eldobod, azt elrepül odáig magától
#52
"AMSSZ-74"- na szóval AMSZSZ ugye "A magyar szabvány szerinti" vagy mi. :)
#51
Ez mennyire tuti adat, mert nekem a seregben az AK-47-re kb. 500, az AMSSZ-74-re meg 600 métert mondtak anno a használható távolság, a lõtereken meg sehol nem használtuk ilyen messzire ... még a géppuskát sem.
#50
Nem volt egy hasonló cikk régebben intelligens töltényekrõl?
Valami olyasmi volt, hogy a lövész kilõ 2-3 "intelligens" töltényt az adott célpont felé, azok visszaküldik az adatokat (hány felületet érnek el, mekkora távolságban, kb. merre és hány ellen bujik arrafelé, stb.) és az így nyert adatok fényében a teszem azt negyedik töltet már akkora távolságban, annyi felület átütése után és nagyjából ott robban ahol a T. célszemély(ek) tartózkodnak.
Valami olyasmi volt, hogy a lövész kilõ 2-3 "intelligens" töltényt az adott célpont felé, azok visszaküldik az adatokat (hány felületet érnek el, mekkora távolságban, kb. merre és hány ellen bujik arrafelé, stb.) és az így nyert adatok fényében a teszem azt negyedik töltet már akkora távolságban, annyi felület átütése után és nagyjából ott robban ahol a T. célszemély(ek) tartózkodnak.
#49
A gyártási költségnél jóval több a logisztikai költség az olyan olcsó dolgok esetében mint a sima lõszer.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#48
Hagyjuk már az ilyen dumát. Miért ne mondhatná el mindenki, hogy õ hogyan látja, mit gondol? Zenérõl csak az beszélhet, aki zeneszerzõ? Vagy csak, akkor mondhatom, hogy szar a kaja, ha fõszakács vagyok? Én elhiszem, hogy te fegyvermérnök vagy, esetleg a black water szerzõdés zsoldosa vagy, ettõl függetlenül a többieknek is lehet véleménye és nem biztos, hogy hülyeséget beszélnek.
#47
Ez egy emberes , távmérõ a tetején.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#46
Ezt az RPG dolgot nem kéne erõltetni. Az RPG ember ellen nem tul hatásos, nem is arra lett kitalálva. Repeszhatasa gyakorlatilag nulla. A városi harc se 5m-t jelent. A leg többször ház tetején sarkán ablak mögött van az ellen. Oda pontosan gránátot nehéz dobni.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#45
Ravasz mint a róka...
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#44
Mi a bajod a magyar biciklis hadtesttel? :)
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#43
"Vannok olyanok is, akik sosem oltek embert, megis ellenzik azt.. biztos hulyek"
Ennek mi köze ahhoz hogy olyan mondanak véleményt egy fegyverrõl akik még pisztolyt sem fogtak a kezükben az életükben?
Ennek mi köze ahhoz hogy olyan mondanak véleményt egy fegyverrõl akik még pisztolyt sem fogtak a kezükben az életükben?
#42
Az, hogy mibe került ez a gyõzelem az oroszoknak, az mellékes ugye? A németek harci micsodái miatt ez a "kurvára" nyertek sokszor olyan vérfürdõt jelentett nekik, amit mi már el sem tudunk képzelni.
Az AK pedig nem viszi át a sínszálat 1 km-rõl, ez vicc. Közvetlen közelrõl talán.
Az AK pedig nem viszi át a sínszálat 1 km-rõl, ez vicc. Közvetlen közelrõl talán.
486SX 100MHz, kislemez meghajtó, 2 MBRAM, 160MB HDD
#41
off:
ww2
Az angolokat az adott eszközökkel nem lehetett "legyõzni", és nem voltak éveik gyártogatni repülõket/flottát. Errõl az egyrõl sikerült még a führert is meggyõzni, hogy kár lenne hullámsírba küldeni több tíz- vagy százezer katonát a csatornán történõ átkeléssel kisérletezés közben. Hitler végig abban bízott, hogy angliával szövetségre tud majd lépni a szovjetek ellen.
Az meg hogy az oroszoknak nem volt megfelelõ felszerelésül/kiképzésük egyszerûen hülyeség. A támadás elsõ szakaszában ez igaz volt valamennyire, mert a támadás után olyan súlyos veszteségeket szenvedtek a már meglévõ elavult hadianyagukból (legtöbb egységet bekerítették, t-28-akat gyak veszteség nélkül lõtték ki, légirõt két hét alatt nullázták), hogy amíg szibériában be nem indult a gyártás, meg át nem ért a cucc, addig élõ erõvel tartották a városaikat (ez az emlegetett 3ember 1 puska). ez 41 nyara és 42 eleje közt volt így. 42-43ban elenyészõ német fölény volt (mivel a partizánok és a nagy távolságok miatt nekik is erõsen nehézkes volt már az ellátás). 43 után pedig egyértelmûen sokkal jobban álltak hadianyagban a szovjetek.
szóval mire ellentámadásba lendültek (43után), szó sem volt hadianyag hiányról, vagy gyengébb minõségû/megbízhatóságú felszerelésrõl.
Arról nem is beszélve, hogy a németeken kivûl a tengelyhatalmak egyébb erõinek végig nagyon gyér volt a felszerelése, elég csak a 2. magyar hadseregre gondolni, akiknek nem csak páncéltörõ ütegei és tüzérsége nem volt megfelelõ minõségben/mennyiségben, (légvédelme sem, de az legalább nem is kellett) de gyak. még meleg ruhájuk sem. De legalább meg tudták enni a lovaikat, nem úgy mint a gépesített német hadosztályok, akik szépen éhenhaltak.
ww2
Az angolokat az adott eszközökkel nem lehetett "legyõzni", és nem voltak éveik gyártogatni repülõket/flottát. Errõl az egyrõl sikerült még a führert is meggyõzni, hogy kár lenne hullámsírba küldeni több tíz- vagy százezer katonát a csatornán történõ átkeléssel kisérletezés közben. Hitler végig abban bízott, hogy angliával szövetségre tud majd lépni a szovjetek ellen.
Az meg hogy az oroszoknak nem volt megfelelõ felszerelésül/kiképzésük egyszerûen hülyeség. A támadás elsõ szakaszában ez igaz volt valamennyire, mert a támadás után olyan súlyos veszteségeket szenvedtek a már meglévõ elavult hadianyagukból (legtöbb egységet bekerítették, t-28-akat gyak veszteség nélkül lõtték ki, légirõt két hét alatt nullázták), hogy amíg szibériában be nem indult a gyártás, meg át nem ért a cucc, addig élõ erõvel tartották a városaikat (ez az emlegetett 3ember 1 puska). ez 41 nyara és 42 eleje közt volt így. 42-43ban elenyészõ német fölény volt (mivel a partizánok és a nagy távolságok miatt nekik is erõsen nehézkes volt már az ellátás). 43 után pedig egyértelmûen sokkal jobban álltak hadianyagban a szovjetek.
szóval mire ellentámadásba lendültek (43után), szó sem volt hadianyag hiányról, vagy gyengébb minõségû/megbízhatóságú felszerelésrõl.
Arról nem is beszélve, hogy a németeken kivûl a tengelyhatalmak egyébb erõinek végig nagyon gyér volt a felszerelése, elég csak a 2. magyar hadseregre gondolni, akiknek nem csak páncéltörõ ütegei és tüzérsége nem volt megfelelõ minõségben/mennyiségben, (légvédelme sem, de az legalább nem is kellett) de gyak. még meleg ruhájuk sem. De legalább meg tudták enni a lovaikat, nem úgy mint a gépesített német hadosztályok, akik szépen éhenhaltak.
Elösször lõjünk rájuk atomot, aztán valami DURVÁT!
#40
Vannok olyanok is, akik sosem oltek embert, megis ellenzik azt.. biztos hulyek. <#idiota>
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#39
Meselj az igazi harci helyzetrol! Hogy kell lehugyozni hullakat meg hasonlok...
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#38
"A nagy nèmet hadsereget meg elvertèk az összes harci micsodàjukkal eggyütt."
El, de milyen áron... (meg minek, lásd a vh után mi történt feléjük, lehet jobban jártak volna a német gyözelemmel).
Egyébként a túlerõ az mindig túlerõ, Hitler ebbõl a szempontból hülyén cselekedett, elõször le kellet volna gyõznie az angolokat, aztán megtámadni oroszországot mert akkor csak 1 front van. Ha nincs a nyugati front és igy nem kell megosztania az erõforrásokat, akkor az oroszoknak végük lett volna mint a botnak.
El, de milyen áron... (meg minek, lásd a vh után mi történt feléjük, lehet jobban jártak volna a német gyözelemmel).
Egyébként a túlerõ az mindig túlerõ, Hitler ebbõl a szempontból hülyén cselekedett, elõször le kellet volna gyõznie az angolokat, aztán megtámadni oroszországot mert akkor csak 1 front van. Ha nincs a nyugati front és igy nem kell megosztania az erõforrásokat, akkor az oroszoknak végük lett volna mint a botnak.
#37
Nagyapàmmal egyszer meglàtogattuk egy màsodik vhàs baràtjàt. Akkor mesèltek a hàboruròl. Azt mondta az öreg, mikor az oroszok rohantak le a domboldalròl azt üvöltöttèk, hogy hurrii hurrii. Aztàn minden màsodiknàl vagy harmadiknàl volt fegyver. A sajàt bajtàrsaik hullahegyein gàzolva àt, aztàn qrvàra nyertek. Na erröl ennyit. A nagy nèmet hadsereget meg elvertèk az összes harci micsodàjukkal eggyütt.
Egyèbkènt had idèzzek: az ak-47-es hatásos lõtávolsága 800 m, de ha 1500 m-en véletlenül eltaláljuk a célszemélyt, még mindig halálos lehet.
Nekem a hatàrörsègnèl ùgy tanítottàk, hogy a sinszàlat mèg egy kmröl mèg àtviszi.
Egyèbkènt had idèzzek: az ak-47-es hatásos lõtávolsága 800 m, de ha 1500 m-en véletlenül eltaláljuk a célszemélyt, még mindig halálos lehet.
Nekem a hatàrörsègnèl ùgy tanítottàk, hogy a sinszàlat mèg egy kmröl mèg àtviszi.
往前看同志
#36
Ez hülyeség. Napóleont az orosz tél végezte ki, a németeket a túlerõ és a nyersanyag hiány. Késõbb a kevésbé intelligens fegyvereket használó szovjetunio is összeomlott gazdaságilag. Nem is értem hogy jött ez ide, semmi köze a fegyverek "intelligenciájának" az ország gazdasági helyzetéhez.
#35
Hát persze hogy hatékony, a tigris tank is hatékony volt, minél intelligensebb egy fegyver, annál eredményesebb. Viszont hatványozottan nõ az ára, úgyhogy aki hosszútávon ilyenekre alapozza a sikert, mindig veszít, gazdaságilag belerokkan. Ez történt Napóleonnal, ez történt a németekkel, és a szemünk láttára történik az USA-val.
Általános relativitáselmélet kézikönyv: http://valek.webs.com/ chatszoba a Freenode-on: #generalrelativity
#34
"Nos tudtommal RPG-vel nem lehet fedezék mögé löni"
Mögé lõni nem lehet vele, átlõni viszont igen :D
Mögé lõni nem lehet vele, átlõni viszont igen :D
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#33
Tisztázzuk mert nem mindenkinek sikerült felfogni, nem közelharcra való, hanem pl arra hogy leszedjen egy lövészt aki 300m-re bujkál egy házban. Némileg olcsóbb egy ilyet beküldeni az ablakon mint hívni egy F16-ost.
#32
mondjuk a hadiiparban is lehet olyan hogy jó nagy átverés egy gyártmány...
a kis repcsiké a jövõ a hadászatban :)
a kis repcsiké a jövõ a hadászatban :)
#31
állva mondjuk szabadszemmel nem fog 500m-re pontosan lõni az ipse..bár több mint 1km a hatótávja.
Aki meg azt mondja, hogy így kevesebb cuccot kell vinnie..ez hülyeség, mert nem minden helyzetben használható ez a stukker, szóval ezt én egy plusz tehernek tekinteném.
Aki meg azt mondja, hogy így kevesebb cuccot kell vinnie..ez hülyeség, mert nem minden helyzetben használható ez a stukker, szóval ezt én egy plusz tehernek tekinteném.
FX6300 4.5G " GTX1070 " DDR3 2000 CL9 " CTG 550W80P
#30
Én is imádom a fotel szakértõket, akik pilótának képzelik magukat mert 2000-ig megvan az összes aranysas magazin nekik :D
#29
Pár év és biztos jobb lesz a google translate, de a cikk irot hibáztasd. :D
"I am the man who surpasses God!" "Kill me and become a hero, or die by my hand and become one of my victims."" "See you space cowboy..." "Roger, roger."