Jól vizsgázik Amerika varázs-fegyvere
Oldal 1 / 3Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#128
Háborúk mindig is voltak és lesznek is, míg világ a világ. Ne értsen félre senki, nem szeretném ha levadásznának bárkit is a rokonságomból vagy az ismerõseim közül. Arról sem mi tehetünk, hogy gyakorlatilag nincs hadseregünk aki meg tudná védeni az országot, de be kéne látni, hogy a pacifizmus nem a legjobb dolog ebben a világban. A világ kegyetlen és badarság azt hinni, hogy nem lesznek háborúk. A kérdés az, mikor? Jelenleg a legtöbb amit tehetünk, hogy ismerkedünk a haditechnikával, hogy ha eljön az idõ akkor tudjuk mivel is állunk szembe és ne a pánik és az anarchia uralkodjon az embereken. Szerintem.
#127
"Én se szerencsébõl másztam bele, én csak jelentkeztem, aztán belecsöppentem mindenhová :) ne higgye senki, hogy mindig élveztem a dolgot...a háború, meg az hogy lövöldöznek az emberre...hát az kuuvasz@r érzés"
Gondolom katonának, csak azt nem értem ha annyira nem volt jò akkor miért nem péknek jelentkeztél?
Gondolom katonának, csak azt nem értem ha annyira nem volt jò akkor miért nem péknek jelentkeztél?
往前看同志
#126
Nem már rég nincs de rongyot rázni azt még tud.
往前看同志
#125
még mindig van pénzük ilyen játékszerekre?
Az élet egy szar játék. De a grafikája nagyon ottvan...
#124
"Mègis hogy a f@szomba lehet jóra hasznàlni?"
Elrettentes...
Elrettentes...
#123
Mègis hogy a f@szomba lehet jóra hasznàlni?..ugy hogy nem használod leginkább de sajnos vannak , nem mintha egy kõvel nem lehetne valakit agyonverni, ha félted a gyerekeidet inkább tanitsd meg hogyan védhetik meg magukat ahelyett hogy idealista baromságokkal tömöd a fejü(n)ket...
#122
A klasszikus csúsztatott demagógia...
A tárgyakkal kapcsolatban csak annyit jegyeztem meg, hogy minden tárgy csak annyira gonosz, amennyire a használója.
Nem vágysz katonai védelemre??? Kirándulj egyet Etiópiában, és meglátjuk, utána hogy vélekedsz, mikor a gyerekedet/férjedet stb halomra lövik melletted...Akkor persze, de jó lett volna 10-20 katona a ki megvéd vagy elriassza õket...okoska.
Elhiszem, hogy te is európa közebén habos baos rózsaszínben látod a világot.de a világ jó részén bizony elkél a védelem az állampolgároknak....
"A terroristàkat pedig pont ezek a "jó emberek " termelik ki" Na az ilyen mondatok miatt halnak meg emberek..meeer, sajnos néhány vezetõ szerepeben tetszelgõ is vallja ezt az ordenáré b@romságot...
Halvány gõzöd sincs a valós világról, éldegélj csak a kis elefántcsont tornyodban..és örülj, hogy nem születtél 1000km el délebbre:)
Én nem tudom?? pffff...ezt nem is minõsítem... vicces:)
A tárgyakkal kapcsolatban csak annyit jegyeztem meg, hogy minden tárgy csak annyira gonosz, amennyire a használója.
Nem vágysz katonai védelemre??? Kirándulj egyet Etiópiában, és meglátjuk, utána hogy vélekedsz, mikor a gyerekedet/férjedet stb halomra lövik melletted...Akkor persze, de jó lett volna 10-20 katona a ki megvéd vagy elriassza õket...okoska.
Elhiszem, hogy te is európa közebén habos baos rózsaszínben látod a világot.de a világ jó részén bizony elkél a védelem az állampolgároknak....
"A terroristàkat pedig pont ezek a "jó emberek " termelik ki" Na az ilyen mondatok miatt halnak meg emberek..meeer, sajnos néhány vezetõ szerepeben tetszelgõ is vallja ezt az ordenáré b@romságot...
Halvány gõzöd sincs a valós világról, éldegélj csak a kis elefántcsont tornyodban..és örülj, hogy nem születtél 1000km el délebbre:)
Én nem tudom?? pffff...ezt nem is minõsítem... vicces:)
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#121
Butasàg ès demagógia? A baltàt a fa vagy màs vàgàsàra hasznàljàk àltalàba. A Te jàtèkaidnak az egyedüli funkciója a gyilkolàs!
Köszi de nem vágyom a katonai vèdelemre. Mègis hogy a f@szomba lehet jóra hasznàlni? Arra van kitalàlva, hogy ölj, ill. megfèlemlíts vele. Mi ebben a jó?
A terroristàkat pedig pont ezek a "jó emberek " termelik ki.
Szerintem pont Te vagy az aki nem tudja, hogy mi a jó ès mi a rossz vagy, hogy mi az embersègessèg.
Köszi de nem vágyom a katonai vèdelemre. Mègis hogy a f@szomba lehet jóra hasznàlni? Arra van kitalàlva, hogy ölj, ill. megfèlemlíts vele. Mi ebben a jó?
A terroristàkat pedig pont ezek a "jó emberek " termelik ki.
Szerintem pont Te vagy az aki nem tudja, hogy mi a jó ès mi a rossz vagy, hogy mi az embersègessèg.
往前看同志
#120
Rég olvastam ennyire demagóg és buta írást :)
Ennyi erõvel akkor tiltsd be a balta, és kés gyártókat, hátha valaki lebaltázza vagy összeszurkálja a gyerekeidet.
Képzeld vannak a világban rossz emberek (bünözõk, teroristák, pszihopaták stb stb) akik kb, nagy ívben tojnak arra hogy a te édibédi gyerekeid élnek vagy halnak...nos...tõlük, azért jól esik ha valaki fegyverrel a kézben megvéd, ugye??
és igen lehet hogy közhely, de attól még igaz. nem a fegyver a rossz, gonosz, hanem az ember aki használja, jóra vagy rosszra...mint a kés :) szalonnát darabolsz vagy gyereket...hm?:)
Gyerekeid attól nem lesznek veszélyben ha ilyen fegyvere lesz az amcsiknak...
Akkor viszont lehetnek veszélyben, ha pár terrorista átlagos AK-47-el a kézben úgy dönt meglátogatja az óvodát (iskolát) ahol a gyerekeid vannak.
A fegyver eszköz, csak egy tárgy, amit vagy jóra vagy rosszra használsz...mint bármi mást :)
Ennyi erõvel akkor tiltsd be a balta, és kés gyártókat, hátha valaki lebaltázza vagy összeszurkálja a gyerekeidet.
Képzeld vannak a világban rossz emberek (bünözõk, teroristák, pszihopaták stb stb) akik kb, nagy ívben tojnak arra hogy a te édibédi gyerekeid élnek vagy halnak...nos...tõlük, azért jól esik ha valaki fegyverrel a kézben megvéd, ugye??
és igen lehet hogy közhely, de attól még igaz. nem a fegyver a rossz, gonosz, hanem az ember aki használja, jóra vagy rosszra...mint a kés :) szalonnát darabolsz vagy gyereket...hm?:)
Gyerekeid attól nem lesznek veszélyben ha ilyen fegyvere lesz az amcsiknak...
Akkor viszont lehetnek veszélyben, ha pár terrorista átlagos AK-47-el a kézben úgy dönt meglátogatja az óvodát (iskolát) ahol a gyerekeid vannak.
A fegyver eszköz, csak egy tárgy, amit vagy jóra vagy rosszra használsz...mint bármi mást :)
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#119
Jó, hogy lesz ilyen puska, szegény amcsik jobban tudnak majd harcolni a demokráciáért.
Ezzel azt érik el, hogy más országnak is lesz. De mivel lesz, megint kell vmi új....
Ezzel azt érik el, hogy más országnak is lesz. De mivel lesz, megint kell vmi új....
#118
Arra estleg gondoltak a hõs urak, hogy mi van akkor ha ellenük vetnék be ezt a fegyvert? Vagy estleg valamellik kedves hozzátartozòjuk kapna egy kis ismertetõt? Nagyon szép hozzászolások de, hogy lehet hogy alig pár ember szólal csak fel azért mert emberek megölésén élvezkedik a kedves közönség? Aggasztò ez nekem akinek gyerekei vanak...
Azért nevelem a gyerekeimet hogy pár eszetlen barom majd jòl megölje õket. Aztán késöbb majd forumozgatják, hogy na ez a fegyver ilyen meg olyan jó. Vajh mért van hányhatnékom?
Azért nevelem a gyerekeimet hogy pár eszetlen barom majd jòl megölje õket. Aztán késöbb majd forumozgatják, hogy na ez a fegyver ilyen meg olyan jó. Vajh mért van hányhatnékom?
往前看同志
#117
Nem. Egy módosított Mauser M-63-as, Zeiss távcsõvel. A mi ezredünknél valami miatt a három mesterlövészt nem Dragunovval szerelték fel, hanem golyós puskával. Dragunovval csak egyszer lõttem, nem estem hasra tõle.
Állítólag az én puskámat eredetileg valami fejes kapta ajándékba vadászfegyvernek, de mivel utált vadászni, leadta.
Különben az oroszok sem használták raj és szakasz mesterlövésznél magasabb szinten a Dragunovot, hanem inkább a második világháborús Nagant-ot. Az sokkal pontosabb volt. A másik két srác közül az egyiknek szintén Nagantja volt.
Állítólag az én puskámat eredetileg valami fejes kapta ajándékba vadászfegyvernek, de mivel utált vadászni, leadta.
Különben az oroszok sem használták raj és szakasz mesterlövésznél magasabb szinten a Dragunovot, hanem inkább a második világháborús Nagant-ot. Az sokkal pontosabb volt. A másik két srác közül az egyiknek szintén Nagantja volt.
#116
Dragunov, mi? lõttem vele párat :)
Én se szerencsébõl másztam bele, én csak jelentkeztem, aztán belecsöppentem mindenhová :) ne higgye senki, hogy mindig élveztem a dolgot...a háború, meg az hogy lövöldöznek az emberre...hát az kuuvasz@r érzés.
Hagyom én...csak mosolygok az ilyen mély tudatlanon..az ilyen nem arra született, hogy értsen bármit is a világból :)
Én se szerencsébõl másztam bele, én csak jelentkeztem, aztán belecsöppentem mindenhová :) ne higgye senki, hogy mindig élveztem a dolgot...a háború, meg az hogy lövöldöznek az emberre...hát az kuuvasz@r érzés.
Hagyom én...csak mosolygok az ilyen mély tudatlanon..az ilyen nem arra született, hogy értsen bármit is a világból :)
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#115
Hagyd! Divat mostanában az USA-t fikázni, és védelembe venni a szegény, üldözött terroristákat. De ne adj isten, hogy minket is megtámadjanak, mert akkor habzó szájjal követelnék az egész Közel-kelet kiirtását. Irán is csak addig játszhat atomfegyverrel, amíg Izraelt bombázza le, azt megtapsolják, de ha minket robbantanak fel rögtön picsogva nyöszörgik, de mér???
#114
Kösz az elismerést, de én hálistennek sohasem voltam éles harcban. Sorkatonaként leszolgáltam a magam idejét, ez alatt kiképeztek erre-arra, de ennyi. Lõfegyverbõl kaptam kiképzést AMD-re, PA-63-ra, meg mesterlövész puskára, azon kívül tiszteskiképzéskor lõttem RPG-vel, meg késõbb AK-val, és egy minimális robbantó képzést is kaptam. Az alapkiképzésen még dobáltunk kézigránátot is.
#113
Jóvan ssssst..vedd be a gyógyszert, fogd a macidat, és gondolj nyalókákra, meg lufikra...és ne írogass marhaságokat :)
és nem, nem akarom elmagyarázni egy vaknak, hogy milyen a szivárvány..mert úgysem fogod fel. :)
és nem, nem akarom elmagyarázni egy vaknak, hogy milyen a szivárvány..mert úgysem fogod fel. :)
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#112
Tetves imperialista bagázs,erre van eszük hogy mindenféle gyilkoló eszközöket kifejlesszenek más népek leigázására.Meg szerezni a föld javait "A terrorizmus ellen" címszó alatt.Nagy árat fog még egyszer fizetni az emberiség a mocskosságáért.Igaz a mondás: "Az ember az embernek farkasa"
#111
Én továbbra is jól szórakozom, a sok fotelrambon...életükben max légpuska volt a kezükben a vurtsliban...de osszák itt az észt.
Két embert látok, aki értelmesen írt ebben a témában..Doktor Kotász, és teddybear.
A többieknek nem sok közük volt a valósághoz:)
Mesélhetnék róla, hogy milyen mikor pattog körülötted minden, és tûz alatt vagy, és a sz@r is áll benned, nemhogy ramboskodjál...és bizony jól jött volna egy ilyen preciz célzású fegyver.
Egy rajban, szakaszban, minden feladatra van ember...jól írták korábban..ilyen fegyver max 2 lehet egy rajban, egy mesterlövész, egy rpg-s, a többi lövész...plusz közüllük kerül ki a rádiós, szanitéc..mert általában mindenkinek 2-3 szerepe van, adott helyzethez. Ilyen fegyvert speciális esetben vetnek be.
AK lõszeren kár vitatkozni, afrikában láttam olyat, hogy tiszta ólom, meg valami bronzos szarból öntötték...a fegyver kb 8-10 tárat bírt ki aztán csõcsere :) van abból már annyiféle.... :)
Két embert látok, aki értelmesen írt ebben a témában..Doktor Kotász, és teddybear.
A többieknek nem sok közük volt a valósághoz:)
Mesélhetnék róla, hogy milyen mikor pattog körülötted minden, és tûz alatt vagy, és a sz@r is áll benned, nemhogy ramboskodjál...és bizony jól jött volna egy ilyen preciz célzású fegyver.
Egy rajban, szakaszban, minden feladatra van ember...jól írták korábban..ilyen fegyver max 2 lehet egy rajban, egy mesterlövész, egy rpg-s, a többi lövész...plusz közüllük kerül ki a rádiós, szanitéc..mert általában mindenkinek 2-3 szerepe van, adott helyzethez. Ilyen fegyvert speciális esetben vetnek be.
AK lõszeren kár vitatkozni, afrikában láttam olyat, hogy tiszta ólom, meg valami bronzos szarból öntötték...a fegyver kb 8-10 tárat bírt ki aztán csõcsere :) van abból már annyiféle.... :)
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#110
"véletlen bepattan egy aprócska kis kavics a fegyver csövén és befészkeli magát."
Zsenialis ahogy itt az emberek csak ugy szarjak magukbol a lehetetlen scenariokat. Van esetleg arrol valami statisztikad, hogy ugy atlagban naponta/evente hany amerikai katona serul meg "veletlenul a csobe magat befeszkelo aprocska kavics" kovetkezteben? Bizonyara hatalmas szam lehet es ha eszukbe jutott volna akkor semmikeppen sem rendszeresitik ezt a fegyvert.
"amcsi fegyvert akkor sem használnék, ha fizetnének érte."
Akkor mit? Szerinted egy HK416, egy SIG550 vagy egy SCAR az sokkal kulonb, mint egy M4 vagy egy M16A4? De peldaul nemet fegyvereket is hasznalnak az Egyesult Allamok fegyveres eroi. Akkor mar azok is szarok?
"Az elektronikáról meg annyi, hogy EMP és használhatod nyársnak."
Mutatnal par rendszeresitett EMP eszkozt? Olyat amit naponta hasznalnak a vilag hadseregeiben? Vagy peldaul felideznel par megtortent esetet, ahol EMP fegyvert vetettek volna be? Mindazonaltal ketlem, hogy az elektronika serulese eseten ez a fegyver ne lenne hasznalhato manualis celzassal...
Zsenialis ahogy itt az emberek csak ugy szarjak magukbol a lehetetlen scenariokat. Van esetleg arrol valami statisztikad, hogy ugy atlagban naponta/evente hany amerikai katona serul meg "veletlenul a csobe magat befeszkelo aprocska kavics" kovetkezteben? Bizonyara hatalmas szam lehet es ha eszukbe jutott volna akkor semmikeppen sem rendszeresitik ezt a fegyvert.
"amcsi fegyvert akkor sem használnék, ha fizetnének érte."
Akkor mit? Szerinted egy HK416, egy SIG550 vagy egy SCAR az sokkal kulonb, mint egy M4 vagy egy M16A4? De peldaul nemet fegyvereket is hasznalnak az Egyesult Allamok fegyveres eroi. Akkor mar azok is szarok?
"Az elektronikáról meg annyi, hogy EMP és használhatod nyársnak."
Mutatnal par rendszeresitett EMP eszkozt? Olyat amit naponta hasznalnak a vilag hadseregeiben? Vagy peldaul felideznel par megtortent esetet, ahol EMP fegyvert vetettek volna be? Mindazonaltal ketlem, hogy az elektronika serulese eseten ez a fegyver ne lenne hasznalhato manualis celzassal...
#109
Ezekben a fegyverekben igazából az a zseniális, hogy itt eladják és mutogatják, hogy milyen jó, mindent elpusztít stb.
De éles harci helyzetben kicsit máshogy mûködnek a dolgok.
Képzeljétek el, hogy fut az amcsi, bevetõdik a fedezék mögé és véletlen bepattan egy aprócska kis kavics a fegyver csövén és befészkeli magát. (mivel elég nagy a csõ átmérõje ehhez, hogy könnyen eltömõdjön, vagy koszolódjon és ez mindig az amcsi fegyverek legnagyobb hátránya a mai napig, hogyha kicsit koszos, akkor konyec) Ezek után meghúzza a ravaszt a hõs katona aki épp e fedezék mögé bújt népet akarja kiirtani és a kezében pukkan a "petárda".
Volt szerencsém sima fegyvert látni robbanó lövedékkel ahogy a gazdi kezét szakította le.. Csak ez nem nagyon kerül be a kampány videóba.. :D
Jó a modern hadviselés, csak amcsi fegyvert akkor sem használnék, ha fizetnének érte.
Az elektronikáról meg annyi, hogy EMP és használhatod nyársnak. (neeem, mert nem elég hosszú xD)
De éles harci helyzetben kicsit máshogy mûködnek a dolgok.
Képzeljétek el, hogy fut az amcsi, bevetõdik a fedezék mögé és véletlen bepattan egy aprócska kis kavics a fegyver csövén és befészkeli magát. (mivel elég nagy a csõ átmérõje ehhez, hogy könnyen eltömõdjön, vagy koszolódjon és ez mindig az amcsi fegyverek legnagyobb hátránya a mai napig, hogyha kicsit koszos, akkor konyec) Ezek után meghúzza a ravaszt a hõs katona aki épp e fedezék mögé bújt népet akarja kiirtani és a kezében pukkan a "petárda".
Volt szerencsém sima fegyvert látni robbanó lövedékkel ahogy a gazdi kezét szakította le.. Csak ez nem nagyon kerül be a kampány videóba.. :D
Jó a modern hadviselés, csak amcsi fegyvert akkor sem használnék, ha fizetnének érte.
Az elektronikáról meg annyi, hogy EMP és használhatod nyársnak. (neeem, mert nem elég hosszú xD)
#108
Más a tankönyv, és más a valóság.
Mivel az AK-t a legtöbb szocialista államban gyártották, és pár más államba is, nagyon sok változata van. Lõszert is sokan gyártottak hozzá, még az USA-ban is.
Nálunk is gyártották, illetve több magyar fejlesztésû változatát is. Errõl a Kalasnyikov.hu-n olvashatsz például.
Ami a dum-dum golyót illeti azt az 1899-es Hágai Egyezmény IV. 2-es nyilatkozata tiltotta meg elõször, majd késõbb a Genfi Egyezmények is megerõsítették a tilalmat.
Mivel az AK-t a legtöbb szocialista államban gyártották, és pár más államba is, nagyon sok változata van. Lõszert is sokan gyártottak hozzá, még az USA-ban is.
Nálunk is gyártották, illetve több magyar fejlesztésû változatát is. Errõl a Kalasnyikov.hu-n olvashatsz például.
Ami a dum-dum golyót illeti azt az 1899-es Hágai Egyezmény IV. 2-es nyilatkozata tiltotta meg elõször, majd késõbb a Genfi Egyezmények is megerõsítették a tilalmat.
#107
Ez meglep. A seregben mi csak az acélköpenyest használtuk, a nyomjelzõsön kívül. Még általános iskolában is volt egy honvédelmi ismeretek címû tankönyv, csak óra nem volt. Abban írták, hogy az AK lõszerében az a zseniális, hogy ötvözi az ólom tömegét, és az acél szilárdságát. Ezen kívûl még van nyomjelzõ és gyújtólövedék. A becsapódáskor szétszakadó "dumdum" lövedéket meg tiltja valami egyezmény és ennyi. Hogy mindenféle tákolt bóvli kapható hozzá, arról nem volt szó.
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
#106
"Ha valaki kiöntene hozzá egy ólom lõszert, Kalasnyikov forogna a sírjában."
Kezdheti is, ha már meghalt. Tudtommal még nem, pedig elmúlt 90.
Mit nem lehet érteni azon, hogy sokan gyártottak hozzá lõszert? És mind különbözõt. Az ólomlövedékes vashüvelyest meg használtuk is. Az õrségbe egy ideig olyannal táraztunk be, bár igen pocsék volt a minõsége. Gyakran szétesett, mert nem igazán bírta a gyûrõdést. Nem tudom, hogy ki gyártotta, akkor nem érdekelt, most meg mindegy. Különben volt olyan lövészetem, ahol ezt a fajtát lõttük el, mert leselejtezték, és így semmisítettük meg.
Azokat a lõszereket, amirõl írtam, vagy használtam lövészeten, vagy legalább kézbe fogtam, és nekem magyarázhatsz.
Kezdheti is, ha már meghalt. Tudtommal még nem, pedig elmúlt 90.
Mit nem lehet érteni azon, hogy sokan gyártottak hozzá lõszert? És mind különbözõt. Az ólomlövedékes vashüvelyest meg használtuk is. Az õrségbe egy ideig olyannal táraztunk be, bár igen pocsék volt a minõsége. Gyakran szétesett, mert nem igazán bírta a gyûrõdést. Nem tudom, hogy ki gyártotta, akkor nem érdekelt, most meg mindegy. Különben volt olyan lövészetem, ahol ezt a fajtát lõttük el, mert leselejtezték, és így semmisítettük meg.
Azokat a lõszereket, amirõl írtam, vagy használtam lövészeten, vagy legalább kézbe fogtam, és nekem magyarázhatsz.
#105
A magyar honvédségnél az acélköpenyest rendszeresítették. Nincs értelme acélmagvast gyártani, mert az sokkal gyengébb lenne, mivel kisebb lenne a tömege. Az ólom adja a súlyt, a körülötte lévõ acélköpeny miatt meg ugyanolyan szilárd, mintha teljes egészében acélból lenne. Az oroszok mindig is ezt gyártották hozzá. Ha valaki kiöntene hozzá egy ólom lõszert, Kalasnyikov forogna a sírjában.
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
#104
"Te valami fegyvermester vagy?
Az magától értetõdõ, hogy a katonák üdvözölnek minden olyan fegyvert ami segít nekik leküzdeni a beásott ellenséget, de ettõl még ez csak egy kiegészítõ fegyver. Ha egy fal mögött több ellenség lövöldöz, akkor jó a fegyver de egy ellenség ellen elég drága mulatság a lövöldözés, és túl sok tárat kéne magaddal cipelni.
Amúgy nem kell bevetésen lenni, hogy valaki logikusan tudjon végiggondolni valamit."
Te sem voltál katona...
Ez nem úgy mûködik, hogy minden katonának a kezébe nyomnak egy ilyen fegyvert. Egy raj egy kis egységet alkot. A magyar honvédségnél 9 ember volt egy rajban. Az amiknál sem lehet sokkal másként. Mondjuk van egy mesterlövész, egy kézi rakétavetõs, egy géppuskás, a többi meg gépkarabélyos. Elég, ha egynél van ilyen fegyver. Szóval, ha egy rajt megszorongatják beásott lövészek, akkor kurva jól jön nekik egy ilyen fegyver.
Ennek a fegyvernek a 40 mm-es változatáról volt egy brutális bemutatóvideo az egyik ismeretterjesztõ csatornán. Annak vagy másfél méteres volt a csöve, egy 30 cm magas mobil álványra volt szerelve, és egy miniatûr LCD kijelzõn lehetett becélozni az ellent. Úgy 800 méáterre belõttek vele egy ablakon úgy, hogy az az ablak mögött a kívánt távolságon robbant. A szoba be volt kamerázva, és dummybabák modellezték a célpontokat. A feje leszakadt az egyiknek, meg tele voltak szakadásokkal, amit a repeszek okoztak, a légnyomás arrébb hajította a bábukat. A durva az volt, hogy sorozatlövõ volt, úgy hármat lütt egy másodperc alatt. Mutatták a humwe tetejére szerelhetõ, a könnyû harcjármûvekre szerelhetõ változatot. Akkor megemlítették, hogy a kézifegyveres változaton dolgoznak. Ez gyakorlatilag egy precíz gránátvetõ extrém hatótávolsággal.
Az magától értetõdõ, hogy a katonák üdvözölnek minden olyan fegyvert ami segít nekik leküzdeni a beásott ellenséget, de ettõl még ez csak egy kiegészítõ fegyver. Ha egy fal mögött több ellenség lövöldöz, akkor jó a fegyver de egy ellenség ellen elég drága mulatság a lövöldözés, és túl sok tárat kéne magaddal cipelni.
Amúgy nem kell bevetésen lenni, hogy valaki logikusan tudjon végiggondolni valamit."
Te sem voltál katona...
Ez nem úgy mûködik, hogy minden katonának a kezébe nyomnak egy ilyen fegyvert. Egy raj egy kis egységet alkot. A magyar honvédségnél 9 ember volt egy rajban. Az amiknál sem lehet sokkal másként. Mondjuk van egy mesterlövész, egy kézi rakétavetõs, egy géppuskás, a többi meg gépkarabélyos. Elég, ha egynél van ilyen fegyver. Szóval, ha egy rajt megszorongatják beásott lövészek, akkor kurva jól jön nekik egy ilyen fegyver.
Ennek a fegyvernek a 40 mm-es változatáról volt egy brutális bemutatóvideo az egyik ismeretterjesztõ csatornán. Annak vagy másfél méteres volt a csöve, egy 30 cm magas mobil álványra volt szerelve, és egy miniatûr LCD kijelzõn lehetett becélozni az ellent. Úgy 800 méáterre belõttek vele egy ablakon úgy, hogy az az ablak mögött a kívánt távolságon robbant. A szoba be volt kamerázva, és dummybabák modellezték a célpontokat. A feje leszakadt az egyiknek, meg tele voltak szakadásokkal, amit a repeszek okoztak, a légnyomás arrébb hajította a bábukat. A durva az volt, hogy sorozatlövõ volt, úgy hármat lütt egy másodperc alatt. Mutatták a humwe tetejére szerelhetõ, a könnyû harcjármûvekre szerelhetõ változatot. Akkor megemlítették, hogy a kézifegyveres változaton dolgoznak. Ez gyakorlatilag egy precíz gránátvetõ extrém hatótávolsággal.
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
#103
Megint nagyon okos vagy. Mit nem lehet az elõzõ bejegyzésemen érteni?
Többféle lõszert gyártottak az AK-hoz az évtizedek folyamán. A rézköpenyes, acélmagvas lõszer a legelterjedtebb, abból van a legtöbb. De ez nem jelenti azt, hogy csak az van. Képzeld, és lõttem éjszakai lövészeten nyomjelzõssel is!
Aztán volt vashüvelyes, ólomlövedékes is, ezzel is lõttem. Meg volt a kínai lágyvasas, ezt Vietnamból hozta az egyik tiszt.
Meg van acélköpenyes is, de ebbõl csak kevés. Az amerikai golyóálló mellényre fejlestették ki válaszul, de keveset csináltak belõle. Ugyanis kiderült, hogy a hagyományos lõszerek esetén is csak arra jó a golyóálló mellény, hogy egybe tartsa a halott beleit, és a hullagyûjtõknek könnyebb dolga legyen.
Úgyhogy kiderült, hogy megint tájékozatlan hülye vagy, de osztod az agyad itt.
Többféle lõszert gyártottak az AK-hoz az évtizedek folyamán. A rézköpenyes, acélmagvas lõszer a legelterjedtebb, abból van a legtöbb. De ez nem jelenti azt, hogy csak az van. Képzeld, és lõttem éjszakai lövészeten nyomjelzõssel is!
Aztán volt vashüvelyes, ólomlövedékes is, ezzel is lõttem. Meg volt a kínai lágyvasas, ezt Vietnamból hozta az egyik tiszt.
Meg van acélköpenyes is, de ebbõl csak kevés. Az amerikai golyóálló mellényre fejlestették ki válaszul, de keveset csináltak belõle. Ugyanis kiderült, hogy a hagyományos lõszerek esetén is csak arra jó a golyóálló mellény, hogy egybe tartsa a halott beleit, és a hullagyûjtõknek könnyebb dolga legyen.
Úgyhogy kiderült, hogy megint tájékozatlan hülye vagy, de osztod az agyad itt.
#102
Mackóbácsi.
Nagyon nem érted, hogy mirõl beszélek. Az AK-család lõszere három komponensû. Acélköpenyes, alatta ólom, rajta meg réz. Az ólom adja a tömeget, az acélköpeny a szilárdságot, a leheletnyi rézbevonat, meg kíméli a huzagolást. Ez az alap, kezdetektõl kezdve ezzel használják. Van még gyújtólövedék, nyomjelzõ, de azok sem mások, csak van egy külsõ, talán foszforbevonat rajtuk, de lehet, hogy magnézium. Tehát a lõszere eleve acélköpenyes. Az egész AK egy kalap fos, parasztnak való igénytelen, pontatlan fegyver. A lõszere a legnagyobb erénye. Olyan szilárd, mintha acélból lenne, de nagy a tömege, mintha ólomból lenne.
Ha lenne hozzá ettõl eltérõ lõszer, akkor az valami utángyártott fos egy lázadó gerillacsoport sufniüzemében.
Nagyon nem érted, hogy mirõl beszélek. Az AK-család lõszere három komponensû. Acélköpenyes, alatta ólom, rajta meg réz. Az ólom adja a tömeget, az acélköpeny a szilárdságot, a leheletnyi rézbevonat, meg kíméli a huzagolást. Ez az alap, kezdetektõl kezdve ezzel használják. Van még gyújtólövedék, nyomjelzõ, de azok sem mások, csak van egy külsõ, talán foszforbevonat rajtuk, de lehet, hogy magnézium. Tehát a lõszere eleve acélköpenyes. Az egész AK egy kalap fos, parasztnak való igénytelen, pontatlan fegyver. A lõszere a legnagyobb erénye. Olyan szilárd, mintha acélból lenne, de nagy a tömege, mintha ólomból lenne.
Ha lenne hozzá ettõl eltérõ lõszer, akkor az valami utángyártott fos egy lázadó gerillacsoport sufniüzemében.
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
#101
"Az magától értetõdõ, hogy a katonák üdvözölnek minden olyan fegyvert ami segít nekik leküzdeni a beásott ellenséget, de ettõl még ez csak egy kiegészítõ fegyver."
És mirõl beszél végig a cikk? Hogy ez egy kiegészitõ fegyver egy speciális célra. WTF b+, sehol nem volt arról szó hogy ez egy univerzális fegyver ami bármi ellen a jó a repülõtõl kezdve a tankon át az élõerõig, végig arról volt szó hogy ez ez bizonyos szituációban jó. Erre jön a sok kis okoska fotelharcos mint te, és számon kérik a _speciális_ használatra kialakitott fegyveren, hogy de miért nem arra a másik 99 célra amire _nem_ tervezték ezt a fegyvert... Agyam eldobom komolyan.
"Amúgy nem kell bevetésen lenni, hogy valaki logikusan tudjon végiggondolni valamit."
De KELL. A háború pont az a hely, ahol a logika meg a valóság nem feltétlen áll kapcsolatban és egy csomó más tényezõt is figyelembe kell venni. Amikor az ember bõrére megy a vásár akkor bizony a dolgok nem úgy néznek ki mint ahogy azt valaki a fotelbõl megálmodta és sokszor másodperceken meg néhány töltényen múlik hogy túléled-e vagy.
Ezért van az, hogy valami hiába tünik logikusan a fotelbõl, ha pl. az ellenfél gyorsabban tud rád valami hatékonyat kilõni mint te akkor hiába van nálad az ultimate tuti fegyver ha meghalsz mire lõni tudnál vele. Pedig amúg ha tudnál vele lõni nem lenne esélye az ellenfélnek, csak nem jutsz el odáig... Na ez az apróság elég sok emberéletbe tud kerülni, és ha a fegyvereket csak a foteltudosok terveznék akkor ez lenne a következménye mivel ez a laborban nem derül ki.
És mirõl beszél végig a cikk? Hogy ez egy kiegészitõ fegyver egy speciális célra. WTF b+, sehol nem volt arról szó hogy ez egy univerzális fegyver ami bármi ellen a jó a repülõtõl kezdve a tankon át az élõerõig, végig arról volt szó hogy ez ez bizonyos szituációban jó. Erre jön a sok kis okoska fotelharcos mint te, és számon kérik a _speciális_ használatra kialakitott fegyveren, hogy de miért nem arra a másik 99 célra amire _nem_ tervezték ezt a fegyvert... Agyam eldobom komolyan.
"Amúgy nem kell bevetésen lenni, hogy valaki logikusan tudjon végiggondolni valamit."
De KELL. A háború pont az a hely, ahol a logika meg a valóság nem feltétlen áll kapcsolatban és egy csomó más tényezõt is figyelembe kell venni. Amikor az ember bõrére megy a vásár akkor bizony a dolgok nem úgy néznek ki mint ahogy azt valaki a fotelbõl megálmodta és sokszor másodperceken meg néhány töltényen múlik hogy túléled-e vagy.
Ezért van az, hogy valami hiába tünik logikusan a fotelbõl, ha pl. az ellenfél gyorsabban tud rád valami hatékonyat kilõni mint te akkor hiába van nálad az ultimate tuti fegyver ha meghalsz mire lõni tudnál vele. Pedig amúg ha tudnál vele lõni nem lenne esélye az ellenfélnek, csak nem jutsz el odáig... Na ez az apróság elég sok emberéletbe tud kerülni, és ha a fegyvereket csak a foteltudosok terveznék akkor ez lenne a következménye mivel ez a laborban nem derül ki.
#100
:D
Nekem mindig azt mondta a kiképzõm:
"A "ravasz az a a róka. Maga meg ne a babáját húzogassa most, hanem az elsütõbillentyût!"
#99
Ezek szerint nem láttál közelrõl AK-lõszert. A legtöbbnek rézköpenye és acélmagja van. De gyártanak ólomlövedékest is, és acélköpenyest is. Meg persze ott van a nyomjelzõs változat is. Ja és a kínaiak gyártottak lágyvasköpenyût is, mert nem volt elég rezük.
A rézköpenyest azért gyártják a legnagyobb mennyiségben, mert az kevésbé tömíti el a huzagolást. Ugyanis az ólom lágy, és morzsolódik. A leszakadó darabjai meg belekenõdnek a huzagolásba. egy idõ után már annyira megtelnek, hogy többé már nem pörgetik meg a lõszert, és össze-vissza szór.
Ami pedig az átütõképességet illeti, ahhoz a golyónak legalább hasonlóan keménynek kell lennie, mint a céltárgynak. Én lõttem acéllemezre, közelrõl, és tudod, az ólomgolyó egyszerûen szétkenõdött rajta. Az acélköpenyes meg átszakította. Különben meg a sínszálnak nem a talpát, vagy a fejét lövik át, hanem a vékonyabb nyakát, ha sikerül. Mert azért az is elég vastag, és szívõs anyagból van.
A rézköpenyest azért gyártják a legnagyobb mennyiségben, mert az kevésbé tömíti el a huzagolást. Ugyanis az ólom lágy, és morzsolódik. A leszakadó darabjai meg belekenõdnek a huzagolásba. egy idõ után már annyira megtelnek, hogy többé már nem pörgetik meg a lõszert, és össze-vissza szór.
Ami pedig az átütõképességet illeti, ahhoz a golyónak legalább hasonlóan keménynek kell lennie, mint a céltárgynak. Én lõttem acéllemezre, közelrõl, és tudod, az ólomgolyó egyszerûen szétkenõdött rajta. Az acélköpenyes meg átszakította. Különben meg a sínszálnak nem a talpát, vagy a fejét lövik át, hanem a vékonyabb nyakát, ha sikerül. Mert azért az is elég vastag, és szívõs anyagból van.
#98
Te valami fegyvermester vagy?
Az magától értetõdõ, hogy a katonák üdvözölnek minden olyan fegyvert ami segít nekik leküzdeni a beásott ellenséget, de ettõl még ez csak egy kiegészítõ fegyver. Ha egy fal mögött több ellenség lövöldöz, akkor jó a fegyver de egy ellenség ellen elég drága mulatság a lövöldözés, és túl sok tárat kéne magaddal cipelni.
Amúgy nem kell bevetésen lenni, hogy valaki logikusan tudjon végiggondolni valamit.
Az magától értetõdõ, hogy a katonák üdvözölnek minden olyan fegyvert ami segít nekik leküzdeni a beásott ellenséget, de ettõl még ez csak egy kiegészítõ fegyver. Ha egy fal mögött több ellenség lövöldöz, akkor jó a fegyver de egy ellenség ellen elég drága mulatság a lövöldözés, és túl sok tárat kéne magaddal cipelni.
Amúgy nem kell bevetésen lenni, hogy valaki logikusan tudjon végiggondolni valamit.
"Ehhez képest ez a fegyver 35 000 dollár, a gránátok meg pár száz. A 25 mm-es gránát szerinted milyen sugarú körben képes pusztítani, 1 m?
OK, az rendben, hogy pontosabb, de ha a csákó pár száz méterre kilövi, akkor a másik oldalon simán arrébb kúszik 1 m-t! Pl."
Na egy újabb fotelszakértõ.
Egy 25 mm-es repeszgránát nem 1 m-es körben pusztít. Azt sem éled túl, ha abban a szobában vagy, ahol robban. Egy kézigránáttal egy súlycsoportban van.
OK, az rendben, hogy pontosabb, de ha a csákó pár száz méterre kilövi, akkor a másik oldalon simán arrébb kúszik 1 m-t! Pl."
Na egy újabb fotelszakértõ.
Egy 25 mm-es repeszgránát nem 1 m-es körben pusztít. Azt sem éled túl, ha abban a szobában vagy, ahol robban. Egy kézigránáttal egy súlycsoportban van.
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
Úgy szakértesz, hogy mi a jobb, hogy nem is ismered a cikkben leírt fegyver mûködési elvét. A Föld mágneses mezejét érzékeli. A lövedék a huzagolás miatt pörög, és a lövedék azt érzékeli, hogyan fordul el körülötte a mágneses tér.
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
"Közelrõl is csak acélköpenyes lõszerrel. A normál lõszernek nem elég nagy az átütõképessége ehhez."
Na megint szakértenek.
Az AK család 7,62-es lõszere acélköpenyes.
A lövedék belsõ ólom magját veszi körbe egy acél köpeny, amit rézzel vonnak be. Az ólom adja a tömeget, az acél a szilárdságot, a réz pedig védi a fegyver huzagolását a kopástól.
Rajtam kívûl volt itt valaki katona?
Na megint szakértenek.
Az AK család 7,62-es lõszere acélköpenyes.
A lövedék belsõ ólom magját veszi körbe egy acél köpeny, amit rézzel vonnak be. Az ólom adja a tömeget, az acél a szilárdságot, a réz pedig védi a fegyver huzagolását a kopástól.
Rajtam kívûl volt itt valaki katona?
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
""forgás-számláló biztosíték mûködési elve ugyancsak titkos"
Hogyan oldanátok meg?
Forgástengelyen elhelyezni valamit, körülötte forogjon az érzékelõ?
A hengerétõl eltérõ sebességgel forgó belsõ gyûrû?
másrészt... ebbõl is már csak a rezonátor hiányzi..."
Ez egy már meglévõ 40 mm-es gépágyú miniatürizált változata. Annak vagy másfél méteres csöve volt. Ott a lõszerben mágneses érzékelõk voltak, amik a föld mágneses terét érzékelték. Gyakorlatilag mozgó alkatrész nélküli megoldás.
Nem is értem, mi itt a nagy titkolódzás. Évekkel ezelõtt elég nagy hírverése volt a fegyvernek, ahol nem titkolták, hogy mágneses mezõt érzékel a lövedék. Már akkor beígérték a kézifegyver változatot.
A sok zsebszakértõ meg teljesen félreérti ezt a fegyvert. Ez nem egy gépkarabély, hanem egy preciziós gránátvetõ, aminek intelligens programozható lövedéke van. Ez nagyon komoly fegyver. Itt nincs olyan, hogy valaki kihajol az ablakon, utána meg a falnak feszül és védve van. Egyet lõnek vissza, és kampecz. És nem fognak mellélõni. Ez egy távcsöves precíziós cucc. Berepül az ablakon a lövedék, és a meghatározott távolságban robban, nem becsapódáskor, hanem a levegõben.
Hogyan oldanátok meg?
Forgástengelyen elhelyezni valamit, körülötte forogjon az érzékelõ?
A hengerétõl eltérõ sebességgel forgó belsõ gyûrû?
másrészt... ebbõl is már csak a rezonátor hiányzi..."
Ez egy már meglévõ 40 mm-es gépágyú miniatürizált változata. Annak vagy másfél méteres csöve volt. Ott a lõszerben mágneses érzékelõk voltak, amik a föld mágneses terét érzékelték. Gyakorlatilag mozgó alkatrész nélküli megoldás.
Nem is értem, mi itt a nagy titkolódzás. Évekkel ezelõtt elég nagy hírverése volt a fegyvernek, ahol nem titkolták, hogy mágneses mezõt érzékel a lövedék. Már akkor beígérték a kézifegyver változatot.
A sok zsebszakértõ meg teljesen félreérti ezt a fegyvert. Ez nem egy gépkarabély, hanem egy preciziós gránátvetõ, aminek intelligens programozható lövedéke van. Ez nagyon komoly fegyver. Itt nincs olyan, hogy valaki kihajol az ablakon, utána meg a falnak feszül és védve van. Egyet lõnek vissza, és kampecz. És nem fognak mellélõni. Ez egy távcsöves precíziós cucc. Berepül az ablakon a lövedék, és a meghatározott távolságban robban, nem becsapódáskor, hanem a levegõben.
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
#93
ez nagyon kellet már.
remélem az összes itt szakértõsködõhöz is beköszönt majd 1-1 ilyen. csak nem jó napot fog mondani.hanem viszlát.
remélem az összes itt szakértõsködõhöz is beköszönt majd 1-1 ilyen. csak nem jó napot fog mondani.hanem viszlát.
Core Ultra 7 265K Corsair DDR5 2x16G 6000MHz Asus Tuf Gaming 5060TI 16G
#92
Igenis az RPG jobb közelharcra, mival nagyobb súlyú nagyobbat lehet ütni vele.
#91
Én nem tudom az RPG mennyire jó vagy sem, de régi ruszki szarral amit seregben használtak azzal egy álló háztömböt sem volt egyszerû eltalálni. Szóval igen nagy szórás kell egy olyan repeszgránáthoz, hogy érjen is valamit ...
#90
Szerintem az altalam leirt technologia jobb lenne erre a celra. Egyreszt olcsobb, masreszt szabvany fegyverekkel is hasznalhato, harmadszt ha olcso a loszer, akkor lehet sorozat uzemmodban is hasznalni. (ez utobbi a legtobb esetben egy nagyobb loszerkapacitasu geppuskat tudna kivaltani) Egyebkent akkor mar a sima varosi harcban is jo lenne, persze egy automata tavolsagmerovel, hogy a katonanak ne kelljen kezzel allitgatnia a robbanasi tavolsagot.
A felhasznalasa pedig tobbnyire az lenne, hogy sorozat modban minden ablakon belonek vele, amelyik iranybol tuz erkezett, csak eltalaljak a bent levoket alapon. (gyakorlatilag a minden ajton es ablakon bedobok egy granatot helyett lehetne hasznalni takaritasra) Panceltoro heggyel pedig gyengebb falakon is at lehetne loni vele es a fal mogott robbanna. A lenyeg a sorozat kepesseg, mert akkor nem kell celozni.
A felhasznalasa pedig tobbnyire az lenne, hogy sorozat modban minden ablakon belonek vele, amelyik iranybol tuz erkezett, csak eltalaljak a bent levoket alapon. (gyakorlatilag a minden ajton es ablakon bedobok egy granatot helyett lehetne hasznalni takaritasra) Panceltoro heggyel pedig gyengebb falakon is at lehetne loni vele es a fal mogott robbanna. A lenyeg a sorozat kepesseg, mert akkor nem kell celozni.
#89
Te mire valaszoltal?
#88
Te vagy szandekosan trollkodsz vagy fogalmad sincs, hogy mi a kulonbseg Afghanisztan es Iraq kozott.
Egyszeru kereses youtube-on: http://www.youtube.com/results?search_query=afghanistan+firefight
Most akkor mondd azt, hogy ezek mind konvojrajtautesek voltak es, hogy egyikben sem jott volna jol ez az uj fegyver! Foleg peldaul a $40k-s FGM148 helyett nem...
Egyszeru kereses youtube-on: http://www.youtube.com/results?search_query=afghanistan+firefight
Most akkor mondd azt, hogy ezek mind konvojrajtautesek voltak es, hogy egyikben sem jott volna jol ez az uj fegyver! Foleg peldaul a $40k-s FGM148 helyett nem...
#87
Te most mirõl beszélsz?
<#nemtudom>
<#nemtudom>
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#86
"már is átadhatják az ellenõrzést az összes település felett"
"mar is"? maris?
Miert adhatnak at azonnal az ellenorzest? Es kinek? Azert mert leszalliottak par ilyen fegyvert? Ezekkel lehetne ellenorizni az egesz orszagot? Vagy mit ittal?
Vagy ugy erzed, hogy ha az altalad felallitott szituacioban ez mar nem konnnyit meg a katonak dolgot, akkor hasznalhatatlan? Ne trollkodj!
"mar is"? maris?
Miert adhatnak at azonnal az ellenorzest? Es kinek? Azert mert leszalliottak par ilyen fegyvert? Ezekkel lehetne ellenorizni az egesz orszagot? Vagy mit ittal?
Vagy ugy erzed, hogy ha az altalad felallitott szituacioban ez mar nem konnnyit meg a katonak dolgot, akkor hasznalhatatlan? Ne trollkodj!
#85
Ez nem elképzelt szituáció, hanem amiben a katonák megszoktak halni Irakban/Afganisztánban.
Abban eddig se sokan hullottak el a részünkrõl, hogy 2-3 km-rõl megszórtunk egy dombot aknavetõvel, légierõvel. Persze azt se igazán tudjuk, hogy eltaláltunk-e valakit, ezzel a cuccossal legalább még közelebb mehetünk.
A konvojt meg amikor megállítják ezután is jön a bexarás. Persze arra még jó lesz, hogy az út mellett levõ IED gyanús döglött kutyusokat, majd ezzel takarítják el. Ez is tök jó, kell is, de attól még kicsit drága megoldás.
Abban eddig se sokan hullottak el a részünkrõl, hogy 2-3 km-rõl megszórtunk egy dombot aknavetõvel, légierõvel. Persze azt se igazán tudjuk, hogy eltaláltunk-e valakit, ezzel a cuccossal legalább még közelebb mehetünk.
A konvojt meg amikor megállítják ezután is jön a bexarás. Persze arra még jó lesz, hogy az út mellett levõ IED gyanús döglött kutyusokat, majd ezzel takarítják el. Ez is tök jó, kell is, de attól még kicsit drága megoldás.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#84
"Fedetlen terepen, egyedül álló házból kilövöldözõ magányos kecskepásztor ellen valszeg nagyon jó."
Meg kesz szerencse, hogy Afghanisztanban nagyjabol errol is van szo."
Ha ez a cél akkor a csapataink már is átadhatják az ellenõrzést az összes település felett, de legalább minden sziklacsúcs a miénk lesz!
<#taps>
Meg kesz szerencse, hogy Afghanisztanban nagyjabol errol is van szo."
Ha ez a cél akkor a csapataink már is átadhatják az ellenõrzést az összes település felett, de legalább minden sziklacsúcs a miénk lesz!
<#taps>
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#83
Hát bizony bizonyos esetekben az RPG-7 hatásosabb, és olcsóbb pusztítóerõt képvisel.
Az RPG-7 PG-7VR 4,5 kg súlyú gránátja akár 600 mm reaktív páncélzattal kiegészített páncélon is áthatol. A repeszromboló 2,2 kg-os gránátja 7, a direkt élõerõ ellen kifejlesztett aeroszol robbanófeje 10 m sugarú körben pusztít.
Gyakorlatilag pár tucat dollárért beszerezhetõ.
Ehhez képest ez a fegyver 35 000 dollár, a gránátok meg pár száz. A 25 mm-es gránát szerinted milyen sugarú körben képes pusztítani, 1 m?
OK, az rendben, hogy pontosabb, de ha a csákó pár száz méterre kilövi, akkor a másik oldalon simán arrébb kúszik 1 m-t! Pl.
Az RPG 50m-re gyak 100%-os pontossággal kilõhetõ, egy pár m-es kõrön belül. 200-mre is még kb 50%-os pontossággal, mondjuk 500-ra már csak 9%-ot adnak.
Szal városban valszeg nem hatásosabb, mint egy RPG.
Az RPG-7 PG-7VR 4,5 kg súlyú gránátja akár 600 mm reaktív páncélzattal kiegészített páncélon is áthatol. A repeszromboló 2,2 kg-os gránátja 7, a direkt élõerõ ellen kifejlesztett aeroszol robbanófeje 10 m sugarú körben pusztít.
Gyakorlatilag pár tucat dollárért beszerezhetõ.
Ehhez képest ez a fegyver 35 000 dollár, a gránátok meg pár száz. A 25 mm-es gránát szerinted milyen sugarú körben képes pusztítani, 1 m?
OK, az rendben, hogy pontosabb, de ha a csákó pár száz méterre kilövi, akkor a másik oldalon simán arrébb kúszik 1 m-t! Pl.
Az RPG 50m-re gyak 100%-os pontossággal kilõhetõ, egy pár m-es kõrön belül. 200-mre is még kb 50%-os pontossággal, mondjuk 500-ra már csak 9%-ot adnak.
Szal városban valszeg nem hatásosabb, mint egy RPG.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#82
Mert te konkrétan az RPG7-rõl beszélsz.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#81
nem késõbb növelték a funkcionalitását, alapból kezdetektõl lehetett repeszes he tölteteket használni hozzá, alapból gyártották is.
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#80
Ez nem számít mert Nexus6 még sohasem vett részt utcai harcban, kivéve amikor medal of honorral játszott, ahol is legalább egy embert ki tudott nyirni bozokával azalatt a 30 másodperc alatt amig életben volt... Valószinüleg innen ered hogy az rpg mennyire hatásos közelharcra, azt felejti el (és a többi fotelhuszár katona is), hogy a valóságban nincs restart meg reload gomb...
Egyébként meg a következõ van leirva a cikkben:
"Ezzel együtt az XM25 és a lövedékek még mindig olcsóbbnak tûnnek a beásott lövészek ellen alkalmazott alternatív megoldásoknál, vegyük csak a legmegbízhatóbbnak tartott légicsapást, ami egyben a legköltségesebb is"
Kiemelném nexus6-nak: _beásott lövészek ellen_
Erre te:
"De kis távolságú, intenzív tûzharcban önmagában meglehetõsen korlátozott hatékonyságúnak tûnik."
Tehát gratulálunk a szövegértéshez, kifejlesztettek egy speciális fegyvert ami hatásos nagyobb távolságra lévõ beásott lövész ellen, majd te közlöd hogy ez a fegyver szar a kis távolságú utcai harcban. Kiváncsi vagyok hogy mikor fogod kifejteni abbéli véleményedet hogy a közelharcra kitalált géppisztoly szar mert nem képes kilométerekrõl kilõni egy tankot...
Egyébként meg a következõ van leirva a cikkben:
"Ezzel együtt az XM25 és a lövedékek még mindig olcsóbbnak tûnnek a beásott lövészek ellen alkalmazott alternatív megoldásoknál, vegyük csak a legmegbízhatóbbnak tartott légicsapást, ami egyben a legköltségesebb is"
Kiemelném nexus6-nak: _beásott lövészek ellen_
Erre te:
"De kis távolságú, intenzív tûzharcban önmagában meglehetõsen korlátozott hatékonyságúnak tûnik."
Tehát gratulálunk a szövegértéshez, kifejlesztettek egy speciális fegyvert ami hatásos nagyobb távolságra lévõ beásott lövész ellen, majd te közlöd hogy ez a fegyver szar a kis távolságú utcai harcban. Kiváncsi vagyok hogy mikor fogod kifejteni abbéli véleményedet hogy a közelharcra kitalált géppisztoly szar mert nem képes kilométerekrõl kilõni egy tankot...
#79
Ujra fogalmazom
A shotgun-hoz is gyártanak sok féle lövedéket, pl mini repeszgránátot, mégsem erre gondolunk amikor beszélünk róla.
Az RPG eredetileg csak páncélos elhárító volt. Késõbb növelték a funkcionalitását, de az elsõdleges feladata maradt. Személyelhárításra más eszközök alkalmasabbak.
A shotgun-hoz is gyártanak sok féle lövedéket, pl mini repeszgránátot, mégsem erre gondolunk amikor beszélünk róla.
Az RPG eredetileg csak páncélos elhárító volt. Késõbb növelték a funkcionalitását, de az elsõdleges feladata maradt. Személyelhárításra más eszközök alkalmasabbak.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
Oldal 1 / 3Következő →