„Zöldebbé” szeretne válni Kína

A szovjetek tudtommal atomtikokat nem osztottak meg Kínával. Soha nem hallota arról, hogy a kínaiak el tudtak volna lopni bármit, rádásul a Venona és más által lebukott szovjet atomkémek után nehéz elképzleni, hogy másodszorra is sikerült az atomtitkot csak úgy ellopni...

Egyébként az n+1 ország kísérletben asszem három mérnök a fellelhetõ anyagokból már több évtizede - Internet elõtt! - képes volt nukleáris robbanószerkezetet építeni, "csak" hasadóanyag hiányzott bele.

Félelmetes, hogy a "nyugat" jobbnak hiszi magát Kínánál...

Hogy ez a mondat mibõl táplálkozik, arról lövésem sincs. Egyébként meg Kína diktatórikus állam, szóval ne firtassuk, hogy ki és mit hisz...

Az is probléma, hogy Kínát tekintik egyesek követendõ példának.

Kína csak az utóbbi idõben kezdett komolyabban fejlõdni. Kb. azóta, amióta visszakapta az európaiaktól a gyarmatokat.
De tulajdonképp minden komolyabb sikerüket vagy eleve lopott technológiára alapozták, vagy megvették, és lemásolták. Az atombombájukat részben orosz, részben az amerikaiaktól ellopott technikából hozták össze. Az autógyártásuk is német, japán és amerikai eredetû, Az ûrkutatásuk orosz technika. Stb.


Ami a népesség arányát illeti Kína 1,3 milliárd, USA 309 millió. Mégis az USA GDP-je legalább háromszor nagyobb abszolút értékben, és az egy fõre esõ meg vagy tizenegyszer több. Ez viszont még egy darabig így lesz.

Az USA-nak mióta vannak ezek az adatai? És Kínának?
Meg aztán a népesség arányában kéne nézni.
Félelmetes, hogy a "nyugat" jobbnak hiszi magát Kínánál...

"ezek nem olyan dolgok, hogy majd csak úgy ripsz-ropsz megfelezik a szénfelhasználást 5-6 év távlatában."

Az utolso kinai gozmozdony a pekingi olimpia eveben gordult ki egy helyi gyarbol. Par honappal kesobb mar villamositott vonalon, europai tervezesu, helyben gyartott mozdonyok vittek a vonatokat. Az utoljara legyartott mozdonyt felreraktak tartaleknak, azota sem hasznaljak. Az osszes szeneromu melle terveznek egy-egy peeble bed reaktort, ami lehetove teszi a meglevo turbinak es elektromos rendszerek hasznalatat es az eromu vissza tud allni szenre, amikor a reaktor eppen karbantartas alatt van. Kina nagyon gyorsan at tud allni fosszilis uzemanyagokrol alternativ megoldasokra, mivel egy haboru eseten nem tudnanak koolajat beszerezni. Egyebkent jelenleg az a 'szerencsenk', hogy a kinai fejlodes szennyezeset a nyugati ipar leepulese fedezi. Egyebkent meg ha nem 40%-os csak 20%-os lesz a termeles novekedese nalluk (erre azert van esely), akkor mar pozitivban lesznek, tehat csokken a szennyezesuk merteke.

Ha pedig az emberiseg nagyon elrontja a legkort, meg mindig lehetoseg van ipari uton tisztitani, de az annyi szenmentes energiat igenyel, hogy dramai eletszinvonal csokkenessel jarna, viszont a bolygo legkore stabilizalhato lenne.

ezek nagyon veszélyes számok.

usa 300 milla
kína 1.300 milla

és 5 év múlva beéri per fõben a legesleges lábnyomos usát.

ha ezek a számok igazak, akkor a minimum, hogy mindmeghalunk.

ezek nem olyan dolgok, hogy majd csak úgy ripsz-ropsz megfelezik a szénfelhasználást 5-6 év távlatában.

nemzetközi nyomás? nem az van, hogy usa már tehetetlen kína nélkül, eu meg épp most kuncsorog pénzért? tipikusan olyan probléma, ami gazdasági alapon nem lesz megoldható.

na megyek sót, cukrot, benzoánt meg uv-s naptejet venni.

Van mar egy Hollandiank koooosz nem