lapaleves#16
"Meg aztán a népesség arányában kéne nézni."
olvass és érts. a cikk pont azt mondja, hogy per fő. ez a baj. hiába alacsony az életszínvonal és a fogyasztás, a brutális termelés miatt ott tart(hat) 2017-re, mint usa.
@kvp: nem világos mi köze a kőolajnak a szénerőművekhez. amit leírsz az meg legalábbis idealisztikus. egy pénz alapú világban ilyeneket nem fognak tudni meglépni, még akkor sem ha a gazdasági optimumot a központi vezérlés némileg ki is tudja téríteni. pláne nem 5-10 év távlatában.
abban egyetértek, hogy rövid távon jó a gazdasági visszaesés, de megint ott jön majd a fránya közgáz, ami a profit esése miatt nem fogja megengedni a gazdaságilag szuboptimális megújulózást. az atomozást még csak-csak, de az sem megoldás mindenre, lásd franciaországban sem villanyteherautók viszik a jószágokat. tehervonatok előtt is inkább látok több dízelt egybekötve, mint villanyt.