Neutrínók kontra Einstein, a harc folytatódik

Úgy látom nagy tévedések vannak itt a fejekben a relativitással kapcsolatban.
A relativitás elve a következõ: két vonatkoztatási rendszerben végzett kísérletek eredménye ugyanaz. Akkor is ha mozognak egymáshoz képest (de nem gyorsulnak).
Tehát hogy egy "álló" ûrhajón csinálok valamit vagy egy mozgón, az mindegy. Ugyanaz lesz az eredmény. Persze azért írtam idézõjelbe, mert mihez képest állhat?
A másik axióma, hogy a fénysebességet minden megfigyelõ fénysebességnek méri. Az álló ûrhajó elejétõl a végéig is ugyanannyi idõ alatt jut el a fény, és a mozgó ûrhajó elejétõl a végéig is. Függetlenül attól, hogy a fény kibocsátója milyen sebességgel haladt.
Ebbõl a két dologból következik minden, amit a relativitás állít.
Más megfogalmazással élve: nincs abszolút kijelölt koordináta rendszer, és a fény minden megfigyelõ számára fénysebességgel halad.

Azért, mert a neutrínók visszautaznának az idõben és megakadályoznák.

mondok egy hülyeséget. Ha ezek a neutrinók képesek lennének utazni az idõben, mért nem dobnak be valakit abba a gyorsítóba. (meghalna?) LEhet hogy szétbombázza a testét, atomokra és összerakódik a múltban vagy a jövõben.

"Igen sokan ezt szajkózzák már ezer évek óta, az idõ nem abszolút, direkt mérhetõ valami, még annyira sem mint egy kiló kenyér. Illúzió, vagy ahogy itt helyesen van megfogalta willcox "amivel a változás mértékét fejezzük ki".
Nem dimenzió."
De az. A relativitáselmélet alapja az az állítás, ami szerint minden vonatkoztatási rendszerben azonosak a fizikai törvények. Ha áttérünk másik vonatkoztatási rendszerbe, akkor az eredeti rendszer sajátideje tûnik lassabbnak.
(ha elrepül elõtted egy óra, akkor az az õ álló rendszerének a sajátidejét mutatja)
A gravitációs tér a téridõ görbületébõl jön, nem összetévesztendõ a vonatkoztatási rendszer-váltással.

Igen sokan ezt szajkózzák már ezer évek óta, az idõ nem abszolút, direkt mérhetõ valami, még annyira sem mint egy kiló kenyér. Illúzió, vagy ahogy itt helyesen van megfogalta willcox "amivel a változás mértékét fejezzük ki".
Nem dimenzió.
Ha az óra elkezd lassabban járni, az nem jelenti azt hogy lelassúlt az idõ, lehet csak a gravitáció nõtt meg és a fogaskerekek nehezebben mozognak. Ez érvényes lehet az atomi szinten is, de ez nem jelenti azt, hogy más "idõ-sík"ra került vagy kiszakadna a mi téridõnkbõl. Ami nincs abból nem lehet kiszakadni.
A változási gyorsaságot atomi szinten talán nagyon le lehet lassítani egy erõs gravitációs mezõvel, de egy bizonyos ponton túl, nem visszafelé kezd folyni az idõ, hanem felszakad az atomok struktúrája.
Az Einstein már ott összezagyválta a dolgot amikor a fénysebességet mint abszolútumot állította be. Holott már elõtte megmondták a világegyetemünkben semmi sem állandó. Valószínûleg emiatt a fénysebesség sem.
Kitalálta a térnek nincs szerkezet, illetve mégis van hiszen a gravitáció "torzítja".
Talán ha nem einsteini alapokon próbálnának magyarázatot találni a mérési eredményekre sikerülni.
Vissza kellene kanyarodni az Einstein elõtti fizikai elméletekhez.

Hawking-féle könyvbõl?

ja és reflektálva a szokásos kommentháborúkhoz itt:
mindenki a személyes véleményét írja le itt, nem kell azonnal nekieseni mindenkit lehordani az "értelmi szintjével" kapcsolatban. Lehet hogy te okosabb vagy mert fizikus, etc. vagy (aminek örülök sõt több fizikus kéne az országba/világba), de ha lecseszel mindenkit hogy miért hibás a gondolatuk azzal nem sokat segítesz. ha elmagyarázod akkor már inkább.

Úgy tudom a húrelmélet (vagy valamely más elmélet) szerint az idõ két irányú, és nincs igazából kitüntetett haladási iránya, csupán véletlen hogy épp erre (esetünkben elõre) halad.

persze ez lehet hogy mást jelent, nem értek a témához, csupán érdeklõdõ vagyok!!! 😊

"Einstein elmélete magyarázatra szorul, egy neutrínó vagy bármi más, ami nagyobb sebességre képes a fénynél ugyanis képes lehet visszafelé haladni az idõben." - ez szimplán baromság. Attól, hogy valami gyorsabb a fénynél, még nem megy az idõben vissza. Az idõ EGYIRÁNYÚ, épp ezért idõgép sem lehet.
Az idõ egy fizikai segédfogalom (nem dimenzió, ahogy azt sokan - tévesen - harsogják), amivel a változás mértékét fejezzük ki. A változások nem visszafordítható folyamatok.

"Einstein (és az elmélete) sosem állította, hogy nem lehet a fénynél gyorsabban menni, csak azt, hogy a fénysebesség egy határérték AMIRE nyugalmi tömeggel rendelkezõ test NEM GYORSÍTHATÓ." - tegyük hozzá gyorsan, hogy nem is lassítható. Tehát, ha valami gyorsabban menne a fénysebességnél, akkor nem lehetne fénysebességre lassítani, legalábbis a képlet szerint.

A magyaroknak pedig sikerült a világon elsõként reprodukálni az energia termelõ hidegfúziót kémcsõben. Utána közölték amerikában, hogy bocs tévedtünk, nem az volt...

Már megint ez a hülyeség, komolyan mondom, hetente!
Einstein (és az elmélete) sosem állította, hogy nem lehet a fénynél gyorsabban menni, csak azt, hogy a fénysebesség egy határérték AMIRE nyugalmi tömeggel rendelkezõ test NEM GYORSÍTHATÓ.
Képtelen vagyok felfogni hogy gondolhatják a két állítást ekvivalensnek emberek.

Ha pl. én azt mondom, hogy a gravitáció mindíg a Föld tömegközéppontja felé hat, s ezért minden test arrafelé mozog, akkor igazam van, de ez mégsem jelenti, hogy nem lehet a testeknek más felé menni.

Én az olaszokat egy ritka pofátlan népségnek tartom.
Lehet, hogy errõl szól az egész: csináltak egy direkt hibás gépet, a hibákról nem nyilatkoznak, aztán róluk cikkezget fél világ.