91
-
Doktor Kotász #11 Sokan dícsérik, de szar fegyverek. Igénytelenek, és egy afrikai parasztnak pont megfelelőek, de katonának az kevés.
Az kritizáljon, aki volt katona. Ha lőttem az AMD-65 vagy az AMMSZ-28 gépkarabéllyal, akkor a lövéskor akkorát billent felfele, hogy a közelébe sem mutatott a célnak, tehát az újra célzásra másodpercek kellettek. Egy jófegyvernél ilyen nem lehet. Ez a szar fegyver arra jó, hogy egy fogatlan afrikai paraszt terrorizálja vele a szomszéd falu fegyvertelen lakóit. Baj van, ha az ellenség folyamatosan visszatud lőni. -
Thrawn #10 Elég lagymatagon fogja azt a fegyót, remélem, mással nem így van. 
-
#9
Vajon a vörös hajú idősödő néni miatt a jobb oldalon?? :D -
Thrawn #8 Ha van felesleg, Brad Pitt majd megveszi. 
-
#7
Vajon miért is nagyítottam ki azt a képet? 
-
johnsilver #6 A jobboldali kislánynak gyönyörű a szem, meg a szája, meg az egész arca. -
Deus Ex #5 Szép munka, így kell egy soros hírt kontextusba helyezni, haditechnika történettel és a kapcsolódó területek bemutatásával. Itt válik el a bulvár az ismeretterjesztéstől.
Gratulálok, még sok ilyet..:) -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#4
LoL, ez fel sem tűnt. Pedig el lehetett volna sütni. :) -
#3
"Makarov" nem vesz több "Kalasnyikov"-ot, ironikus... :DDD -
neoG #2 "A képen látható két, az 1980-as évek közepén gyártott AK-74-es is - klikk a nagyobb képért". Akárhogy nézem...ezen a képen én nem látok AK-kat... 
-
attes #1 "Lehet nem is kell egy katonának több a harctéren..."
Lehet.
De csúnya, mint szinte az összes ruszki kézifegyver.
Persze egy gyalogsági közelharc nem divatbemutató.