Kell-e még több Kalasnyikov az oroszoknak?
← ElőzőOldal 2 / 2
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#41
200 méterre lövéshez nem kell távcsõ, nem a gagyi kodokból meg a többi "befordul a sarkon pofánlövöm 50 méterrõl eltalálom már király vagyok 100 méterre már "sznájper" kell" játékokból :)
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#40
Az Öböl-háborúban meg óvszert kellett húzni az M-16-osok csövére, mert ha belement két szem homok, már besült a fegyver, míg a pucolgatása éles harci körülmények között nem mindig célravezetõ.
Az AK ilyen szempontból tényleg igénytelen. Láttam olyat szétszedve, hogy tiszta rozsda volt mindene, és annak ellenére kitûnõen mûködött.
És lehetett vele pontosan lõni. Csak aki nem tudott, az szidta.
Az AK ilyen szempontból tényleg igénytelen. Láttam olyat szétszedve, hogy tiszta rozsda volt mindene, és annak ellenére kitûnõen mûködött.
És lehetett vele pontosan lõni. Csak aki nem tudott, az szidta.
A szenvedés az az, amitõl az ember jobbá válik. Csak túl kell élni.
#39
""a másik pedig csak simán szétszórja a torkolattüzet,"
Az a langrejto, de nem fontos a wikipedia is keveri... szerintem nezd meg a fegyver dokumentaciojat vagy egy rendesen beallitott irl peldanyt. A magyar valtozatok szerettek felfele ugralni, de mint emlitettem ez beallithato, hogy ne tegyek. Cserebe persze hatrafele ut nagyobbat. Nem veletlen, hogy a legtobb arab terrorszervezet es az amerikai blackwater-esek is a mi amd-jeinket hasznaltak az m16-os helyett. (ugyanis ossze lehet csukni es kis barkacsolas utan belemegy egy meg nagyobb tar is) Egyebkent ha fizikailag gyenge az ember, akkor ugy kell fogni a fegyvert, hogy lehetoleg ne folfele hanem joreszt oldaliranyba menjen a sorozat tobbi resze. Rohamozo katonak vagy tunteto civilek eseten az eredeti celtol oldaliranyban is celpont szokott lenni, a sorozat meg igazabol erre az esetre valo.
"Egyébként a csajok oroszosan vannak sminkelve."
Igen, mivel orosz katonalanyok, csak azt nem tudom melyik alakulat. Igy elsore orosz haditengereszet a tippem, de nem ertek annyira az egyenruhakhoz.
"Nem kiképzett katonáknak való, hanem parasztból avanzsált gerilláknak"
Az amerikai tankok vezerlese pedig a traktorok mintajara lett kialakitva, hogy a katonak konnyebben tudjak kezelni. Egy mai hadseregben a gyalogsag nem a profizmusarol vagy az eles eszerol hires. Az amerikai hadseregben sem... Aki meg tenyleg jol tud loni az amugy is altalaban mesterlovesz puskat kap. A kalasnyikovnak megvan az az elonye, hogy mindig mukodik amikor szukseg van ra. Ezt nem sok fegyver eseten lehet elmondani es haboruban ez fontosabb. Pl. vietnamban az oserdo kozepen az amerikai katonak rajottek, hogy a fegyvereik loszere nem megy at a fakon, viszont az ellensege tobbnyire igen.
Az a langrejto, de nem fontos a wikipedia is keveri... szerintem nezd meg a fegyver dokumentaciojat vagy egy rendesen beallitott irl peldanyt. A magyar valtozatok szerettek felfele ugralni, de mint emlitettem ez beallithato, hogy ne tegyek. Cserebe persze hatrafele ut nagyobbat. Nem veletlen, hogy a legtobb arab terrorszervezet es az amerikai blackwater-esek is a mi amd-jeinket hasznaltak az m16-os helyett. (ugyanis ossze lehet csukni es kis barkacsolas utan belemegy egy meg nagyobb tar is) Egyebkent ha fizikailag gyenge az ember, akkor ugy kell fogni a fegyvert, hogy lehetoleg ne folfele hanem joreszt oldaliranyba menjen a sorozat tobbi resze. Rohamozo katonak vagy tunteto civilek eseten az eredeti celtol oldaliranyban is celpont szokott lenni, a sorozat meg igazabol erre az esetre valo.
"Egyébként a csajok oroszosan vannak sminkelve."
Igen, mivel orosz katonalanyok, csak azt nem tudom melyik alakulat. Igy elsore orosz haditengereszet a tippem, de nem ertek annyira az egyenruhakhoz.
"Nem kiképzett katonáknak való, hanem parasztból avanzsált gerilláknak"
Az amerikai tankok vezerlese pedig a traktorok mintajara lett kialakitva, hogy a katonak konnyebben tudjak kezelni. Egy mai hadseregben a gyalogsag nem a profizmusarol vagy az eles eszerol hires. Az amerikai hadseregben sem... Aki meg tenyleg jol tud loni az amugy is altalaban mesterlovesz puskat kap. A kalasnyikovnak megvan az az elonye, hogy mindig mukodik amikor szukseg van ra. Ezt nem sok fegyver eseten lehet elmondani es haboruban ez fontosabb. Pl. vietnamban az oserdo kozepen az amerikai katonak rajottek, hogy a fegyvereik loszere nem megy at a fakon, viszont az ellensege tobbnyire igen.
#38
Ha 50 éves is, én azért megnézném mielõtt döntenék, vagy a lányát.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
Egyébként a cikken az animált ábra is azt mutatja, hogy komoly hiányosságai voltak az AK családnak, és próbálták korrigálni az AK-107/108 fegyvereknél ezt.
Meg a cikk is említi, hogy jobb eredményeket értek el más fegyverekkel, mint a kalasnyikovval. Nem kiképzett katonáknak való, hanem parasztból avanzsált gerilláknak, akik amúgy sem tudnak célozni, karbantartani, tehát nekik tökmindegy.
Meg a cikk is említi, hogy jobb eredményeket értek el más fegyverekkel, mint a kalasnyikovval. Nem kiképzett katonáknak való, hanem parasztból avanzsált gerilláknak, akik amúgy sem tudnak célozni, karbantartani, tehát nekik tökmindegy.
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
Egyébként a csajok oroszosan vannak sminkelve.
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
A 200 méterre lévõ táblén egy 2 forintosnyi (ma az 5-ös akkora) területre ment a három lövésem. Tehát lõni azt tudok. A Kalasnyikov csöve lövéskor felfelé billen, de iszonyatosan. Ennek semmi köze ahhoz, hogy milyen lövész vagyok. Azt viszont befolyásolja, hogy milyen hamar tudok újra lóni a célra.
Az M-16 mérföldekkel veri ebben az AK családot. Az AK-nál a váltámasztási pont eleve a csõ vonala alatt van. Így, ha csak hátrarúgása volna, az is felfelé mozdítaná a csövet. De a felsõ gázelvezetõ dugattyú magában is felfelé rántja a csövet. Az M-16-nál maga a zár siklik hátra, tehát a csõ vonalában fejt ki erõt a hátrasiklás, nem felette párhuzamossan. A váltámasztási pont is a csõvel párhuzamos, így a fegyver csak hátra siklik, azt is kisebb erõvel, míg az AK-nál a fegyver felfelé billen. Mg egy hátrasiklásnál céltartás van, a felfelé billenésnél az elsõ lövésen kívûl a többi a madarakra veszélyes.
Az M-16 mérföldekkel veri ebben az AK családot. Az AK-nál a váltámasztási pont eleve a csõ vonala alatt van. Így, ha csak hátrarúgása volna, az is felfelé mozdítaná a csövet. De a felsõ gázelvezetõ dugattyú magában is felfelé rántja a csövet. Az M-16-nál maga a zár siklik hátra, tehát a csõ vonalában fejt ki erõt a hátrasiklás, nem felette párhuzamossan. A váltámasztási pont is a csõvel párhuzamos, így a fegyver csak hátra siklik, azt is kisebb erõvel, míg az AK-nál a fegyver felfelé billen. Mg egy hátrasiklásnál céltartás van, a felfelé billenésnél az elsõ lövésen kívûl a többi a madarakra veszélyes.
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
#33
Na meg a kép minõségébõl és a színekbõl is simán meg lehet mondani hogy ez a kép max 10 éven belül készülhetett.
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#32
A ket lanyrol keszult kep elso elofordulasa ha jol latom 2007 koruli, a hatterben levo videokamera alapjan a kep keszulhetett barmikor 1992 utan, bar valoszinubb a 2007-es datum. Tehat a lanyok ma 4-19 evvel idosebbek mint a foton. :-)
ps: Nem tudja valaki, milyen egyenruha van rajtuk?
ps: Nem tudja valaki, milyen egyenruha van rajtuk?
"Az amd-n van egy olyan hogy csoszajfek. Azt az adott loszertipushoz es a fegyvert hasznalo katonahoz kell beallitani, akkor a visszarugas csak hatrafele hat. Persze ha egy loveszeten 10 katona lo egy kozos raktari fegyverrel, akkor meg az adott loszer szeriahoz sem kalibralja be elotte senki, nemhogy a katonak egyedi fegyver tartasi stilusahoz."
Te vagy nem voltál katona vagy nem értetted, hogy mivel lövöldözöl.
A csõszájfékbõl kettõ van. Az egyik arra való, hogy a vaktöltény is hátrasiklassa a dugyttyút, és felhúzza a fegyvert, a másik pedig csak simán szétszórja a torkolattüzet, hogy éjszaka az ellenség ne tudjon pontosan beazonosítani. Ha leveszed, akkor látják, honnan lósz, mert a felvillanás pontszerû, ha felteszed, akkor mivel szétszórja a torkolattüzet, egy elmosódott fénypacát lát az ellen, tehát több 10 métrer pontossággal sem tudja megmondani honnan lõnek rá. Felejtsd el, amit a neten összeolvastál, hogy kivédi a fegyver vertikális rugását. Mert nem csinál olyat.
Te vagy nem voltál katona vagy nem értetted, hogy mivel lövöldözöl.
A csõszájfékbõl kettõ van. Az egyik arra való, hogy a vaktöltény is hátrasiklassa a dugyttyút, és felhúzza a fegyvert, a másik pedig csak simán szétszórja a torkolattüzet, hogy éjszaka az ellenség ne tudjon pontosan beazonosítani. Ha leveszed, akkor látják, honnan lósz, mert a felvillanás pontszerû, ha felteszed, akkor mivel szétszórja a torkolattüzet, egy elmosódott fénypacát lát az ellen, tehát több 10 métrer pontossággal sem tudja megmondani honnan lõnek rá. Felejtsd el, amit a neten összeolvastál, hogy kivédi a fegyver vertikális rugását. Mert nem csinál olyat.
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
#30
Nem. a Két fegyvert gyártották az 1980-as évek közepén. A kép nem lehet túl régi, mert a vörös hajú nõ kezében egy digitális videokamera van.
#29
Nos, srácok... az a jobb oldali csaj ma már kb az ötvenes évei felé járhat...
(kép 1980)
(kép 1980)
#28
Lehet hogy az új COD-nak van valóságalapja ;) Makarov lerohan mindenkit Akkal :D
#26
Jo cikk lett. :D
Egyébként lehetne már valami "nagyobb" kaliberü puskát rendszeresiteni, majd kitalálják hogy hogy csökkentsék az .50 vissza rugását, és a fegyver sulyát. :D
Nagyon aranyosak azok az egyenruhás hölgyek. :D Adatlap? :D
Egyébként lehetne már valami "nagyobb" kaliberü puskát rendszeresiteni, majd kitalálják hogy hogy csökkentsék az .50 vissza rugását, és a fegyver sulyát. :D
Nagyon aranyosak azok az egyenruhás hölgyek. :D Adatlap? :D
"I am the man who surpasses God!" "Kill me and become a hero, or die by my hand and become one of my victims."" "See you space cowboy..." "Roger, roger."
#25
Elnézést a tudatlanságomért, rájöttem, hogy én tévedtem :) <#circling>
#24
"Az orosz hadsereg pár napja bejelentette, hogy nem vásárol több AK-74-es gépkarabélyt." - olyat eddig sem vásárolt!
Senkit nem zavar, hogy az említett Kalasnyikov model nem AK-74 hanem AK-47 ?!!!!
<#violent>
Senkit nem zavar, hogy az említett Kalasnyikov model nem AK-74 hanem AK-47 ?!!!!
<#violent>
#23
HK 416 ? :)
Na jó, tudom más korosztály-
Na jó, tudom más korosztály-
#22
kvp-nek igaza van, rosszul lõttél. Pontosabban vagy a csõszájfék volt rosszul visszatekerve a fegyverre(ami nem valószínû, mert csapszeg pozicionálja, ha le nem törték), vagy te fogtad szarul. Elrántottad az elsütõbillentyût, ahelyett, hogy szépen, fokozatosan húztad volna hátra a mutatóujjaddal. Tipikus kezdõhiba egyeslövésnél.
Az AMD-65 sorozatlövésnél jobbra-balra szitál, az AK-47 meg jobbra fel bólint.
Ettõl függetlenül, ezeket a fegyvereket tömegharcra tervezték, meg arra, hogy ha napokig ázik egy sártócsába, és átmegy rajta egy tank akkor is lõjön. Erre nagyon is megfelel, annyira, hogy több klónt is gyártottak. Mint például az izraeli Galil.
Az M-16-os egekig magasztalt fegyver, de sokkal kényesebb, és sokkal hamarabb megy tönkre.
Az AMD-65 sorozatlövésnél jobbra-balra szitál, az AK-47 meg jobbra fel bólint.
Ettõl függetlenül, ezeket a fegyvereket tömegharcra tervezték, meg arra, hogy ha napokig ázik egy sártócsába, és átmegy rajta egy tank akkor is lõjön. Erre nagyon is megfelel, annyira, hogy több klónt is gyártottak. Mint például az izraeli Galil.
Az M-16-os egekig magasztalt fegyver, de sokkal kényesebb, és sokkal hamarabb megy tönkre.
#21
Nemhogy örülnél neki, hogy a sok szemét között van 1 cikk, ami információt hordoz, részletes, igényes. Ha minden cikk ilyen lenne... áhh álom...
#20
Hír a következõ: Az orosz hadsereg pár napja bejelentette, hogy nem vásárol több AK-74-es gépkarabélyt. Nem vesznek több kalasnyikovot mert 10 millió fegyver sok 1 millió katonának.
Ne itt fikázz öreg, inkább tanulj meg olvasni. Nehéz mi?
Ne itt fikázz öreg, inkább tanulj meg olvasni. Nehéz mi?
286/20Mhz; 1Mb; WD Paradise 512Kb; 40Mb; Mono VGA; ...Wolfeinsten 3D priman fut rajta 1.2 rendszerfloppyrol :>
#19
Az elõszóban föltett kérdés miszerint "miért hír ez egyáltalán" - teljesen jogos, és a cikk végére sem derül ki a válasz. Ez egy jól sikerült becsapás, de semmiképp nem hír. Hír mondjuk akkor lenne, ha az utóbbi egy hónapban történt konkrét eseményhez lehetne kötni. De itt ilyenrõl szó nincs. Ráadásul még akkor is inkább politika vagy bulvár rovat lehetne, esetleg ismeretterjesztés. Semmiképp nem tudomány! Egyre szánalmasabb az SG :-(
#18
Mert valaki igen? :D
(szintén a jobb oldalit preferálnám)
(szintén a jobb oldalit preferálnám)
#17
Hát én sem a gépkarabélyt néztem azon a képen.:)
Az élet egy sz@r játék, de a grafikája nagyon ott van. ;)
#16
Bizony, bizony, helyes kis pu**ik! Marketing már van ott is rendesen.
Soyo 4saw2 | AMD 486DX5-133 | 64MB EDO | Tseng ET6100 2.25MB | Crystal ESS 1696 | 14" Samsung CRT
#15
Bakker 10 millió "puska"! :O Mi a sz@rnak annyi?
Az élet egy sz@r játék, de a grafikája nagyon ott van. ;)
#14
Pedig a csajt nem biztos hogy a 80-as évek közepén gyártották :)
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#13
Hát, ha az a két 1980-as évek közepén gyárott AK74-es jönne velem szembe a harctéren, biztos eldobnám az összes fegyverem és feladnám magam... :D
Nagyon szép szeme-arca van a jobb oldali hölgynek... <#szeret>
Nagyon szép szeme-arca van a jobb oldali hölgynek... <#szeret>
#12
"Ha lõttem az AMD-65 vagy az AMMSZ-28 gépkarabéllyal, akkor a lövéskor akkorát billent felfele, hogy a közelébe sem mutatott a célnak, tehát az újra célzásra másodpercek kellettek."
Az amd-n van egy olyan hogy csoszajfek. Azt az adott loszertipushoz es a fegyvert hasznalo katonahoz kell beallitani, akkor a visszarugas csak hatrafele hat. Persze ha egy loveszeten 10 katona lo egy kozos raktari fegyverrel, akkor meg az adott loszer szeriahoz sem kalibralja be elotte senki, nemhogy a katonak egyedi fegyver tartasi stilusahoz.
Szoval az ak47 es a 74-es eleg egyszeru es megbizhato fegyverek. Sokkal jobbat kihozni nem lehet, csak a koltsegek novelese aran, azt a penzt meg valoszinuleg erdemesebb valamilyen a gyalogsagnal hasznosabb fegyverrendszerre kolteni.
Az amd-n van egy olyan hogy csoszajfek. Azt az adott loszertipushoz es a fegyvert hasznalo katonahoz kell beallitani, akkor a visszarugas csak hatrafele hat. Persze ha egy loveszeten 10 katona lo egy kozos raktari fegyverrel, akkor meg az adott loszer szeriahoz sem kalibralja be elotte senki, nemhogy a katonak egyedi fegyver tartasi stilusahoz.
Szoval az ak47 es a 74-es eleg egyszeru es megbizhato fegyverek. Sokkal jobbat kihozni nem lehet, csak a koltsegek novelese aran, azt a penzt meg valoszinuleg erdemesebb valamilyen a gyalogsagnal hasznosabb fegyverrendszerre kolteni.
Sokan dícsérik, de szar fegyverek. Igénytelenek, és egy afrikai parasztnak pont megfelelõek, de katonának az kevés.
Az kritizáljon, aki volt katona. Ha lõttem az AMD-65 vagy az AMMSZ-28 gépkarabéllyal, akkor a lövéskor akkorát billent felfele, hogy a közelébe sem mutatott a célnak, tehát az újra célzásra másodpercek kellettek. Egy jófegyvernél ilyen nem lehet. Ez a szar fegyver arra jó, hogy egy fogatlan afrikai paraszt terrorizálja vele a szomszéd falu fegyvertelen lakóit. Baj van, ha az ellenség folyamatosan visszatud lõni.
Az kritizáljon, aki volt katona. Ha lõttem az AMD-65 vagy az AMMSZ-28 gépkarabéllyal, akkor a lövéskor akkorát billent felfele, hogy a közelébe sem mutatott a célnak, tehát az újra célzásra másodpercek kellettek. Egy jófegyvernél ilyen nem lehet. Ez a szar fegyver arra jó, hogy egy fogatlan afrikai paraszt terrorizálja vele a szomszéd falu fegyvertelen lakóit. Baj van, ha az ellenség folyamatosan visszatud lõni.
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
#10
Elég lagymatagon fogja azt a fegyót, remélem, mással nem így van.<#eplus2>
#9
Vajon a vörös hajú idõsödõ néni miatt a jobb oldalon?? :D
http://muszaly.hu A szingularitás fel fog robbanni. Akármit is jelent.
#8
Ha van felesleg, Brad Pitt majd megveszi.<#vigyor>
#7
Vajon miért is nagyítottam ki azt a képet?<#szeret><#szeret>
IL-2 Cliffs of Dover: mijki World of Tanks: mijki Win7 x64 Ultimate ; Gigabyte P41T-ES3G ; Core 2 Duo E6750 2,66Ghz ; 4GB DDR3 ; GT 240 1GB driver 304.79 ; Samsung HD321KJ, HD103SJ ; Saitek X52Pro
A jobboldali kislánynak gyönyörû a szem, meg a szája, meg az egész arca.
#5
Szép munka, így kell egy soros hírt kontextusba helyezni, haditechnika történettel és a kapcsolódó területek bemutatásával. Itt válik el a bulvár az ismeretterjesztéstõl.
Gratulálok, még sok ilyet..:)
Gratulálok, még sok ilyet..:)
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#4
LoL, ez fel sem tûnt. Pedig el lehetett volna sütni. :)
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#3
"Makarov" nem vesz több "Kalasnyikov"-ot, ironikus... :DDD
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#2
"A képen látható két, az 1980-as évek közepén gyártott AK-74-es is - klikk a nagyobb képért". Akárhogy nézem...ezen a képen én nem látok AK-kat...<#idiota><#papakacsint>
#1
"Lehet nem is kell egy katonának több a harctéren..."
Lehet.
De csúnya, mint szinte az összes ruszki kézifegyver.
Persze egy gyalogsági közelharc nem divatbemutató. <#alien>
Lehet.
De csúnya, mint szinte az összes ruszki kézifegyver.
Persze egy gyalogsági közelharc nem divatbemutató. <#alien>
← ElőzőOldal 2 / 2