24
-
#24
Szerintem a NASA-nál is lehet találni 10-ből 9 embert akik annak örülnének a legjobban ha már legalább 50 ilyen rover mászkálna szerte a naprendszerben.
Ami meg már ott van és már működik azt baromság leállítani főleg úgy, hogy egyáltalán nem biztos, hogy a nem sokára útnak induló Curiosity egy darabban fog odaérkezni és nem hatalmas robbanással fog egy világító pontként megjelenni az Opportunity egyik panorámaképén.
-
#23
Megha konkuralnanak is, a NASA-nak akkor is jobb, hogy meg mukodik, hiszen igy sporolt az ujabb szondakon, most elobbre lephet, kihagyva bizonyos lepcsoket.
A legujabb szondakat a legujabb feladatokra keszitheti... -
#22
Sajnos nem látod be azt, hogy a kettő független egymástól. Teljesen mindegy, hogy a két kis rover mit hoz össze. Ezek attól függetlenül mennek. -
sascha1978 #21 Az új Mars Rover indítását műszaki problémák, és költségtúllépés miatt halasztották el. Sztem egyáltalán nem befolyásolta a döntést, hogy még működnek a korábban küldött roverek. -
philcsy #20 Csak éppen egy ilyen kérdésnek semmi értelme sincs. A régiek és újak nem konkurálnak. Más helyre más okból küldik őket, így teljesen mindegy, hogy a régiek meddig működnek.
Az újak gyártását a fellövés előtt pár évvel el kell kezdeni. A fellövésnek is igazodnia kell az indítási ablakhoz. Nem fognak 2 évet várni a fellövéssel, csak azért mert ezek még vergődnek. A NASA-nak is folyamatosan eredményeket kell felmutatnia. Most, hogy az egyéb nagy programjait rendre törölni kényszerül, elsősorban ezeket az expedíciókat tudja eredményként felmutatni. -
Deus Ex #19 A magam részéről a témát lezártam. Azt viszont valószínűsítem, ha megkérdeznek tíz szakembert 2005-ben, mit tartana szerencsésebbnek: új területek megvizsgálását új eszközökkel, vagy azt, hogy ez a két szerkezet bóklásszon még hat évet, akkor kilenc az első opciót választja. -
Deus Ex #18 Talán itt vagy a Cydonián olvastam pár éve, hogy komolyan szóba került az egyik rover leállítása pénzhiány miatt. Feltételezem, négy-öt év után nagyjából világos volt, hogy az adott területről az adott műszerezettséggel már egyik egység sem fog semmilyen radikális újdonságról beszámolni. (Noha nyilván szerencsés az addig elért eredményeket a lehető legtöbb méréssel megtámasztani.) -
Deus Ex #17 Nem akarok vitatkozni, de emlékeim szerint az eredeti ütemterv szerint indítási ablakonként felváltva mentek volna a keringő illetve a felszíni egységek. Az új roverek más területen szálltak volna le, így lett volna esély más körülmények vizsgálatára is. Viszont a kissé őszülő halántékú, de remek koleszterin szintű eszközök remek apropót szolgáltattak az újabb felszíni eszközöktől történő forrás-elvonásra. -
philcsy #16 Kétlem, hogy emiatt tologatnák. Az következő máshova megy, mást vizsgál. Nem Ütik egymást ezek a projektek.
A működtetés költségei elenyészőek. A NASA majd 20000 főt foglalkoztat. Ennek egy töredéke az aki ezzel foglalkozik. Ha tényleg megterhelné ez a NASA költségvetését, akkor átadnák valamelyik egyetemnek mintsem leállítanák. -
#15
Éppen lent írtam, hogy nem. A hordozó rakéták ára 0,5 millárd dollár körül vannak úgy jellemzően. A szondáké néhány tízmillió körül volt tudtommal... -
Deus Ex #14 Viszont ha nem lettek volna ilyen tartósak, egy, vagy akár két korszerűbb, nagyobb, jobban felszerelt, gyorsabb, okosabb, nem napelemes, stb. felszíni egység is érkezhetett volna már a Marsra. Ha jól tudom, a hamarosan induló egységet is két éve tologatják, s feltételezem, ebben közrejátszott az előző két szerkezet rendelkezésre állása is. -
#13
Rengeteg veletlen (vagy szetszort valoszinusegu) valtozo van az elavulas folyamataban, ha minimalis sulytobblettel jar, akkor ezeket inkabb kikuszobolik. -
#12
Azt maximum csak kiterjesztenenk tobb bolygora. ;) -
teddybear #11 "Másrészről, ha valaminek kilencven napig kéne működnie, de ennek a harmincszorosánál még üzemel, az épp úgy mérnöki baklövésnek tekinthető, mintha az első napon elromlott volna, lévén feleslegesen strapabíróra, nehézre, drágára építették a cuccot. Bár végülis értem én, hogy a Polar Lander és a Climate Orbiter után nem akartak luftot rugni."
Ez nem mérnöki baklövés. Tudom, hogy van olyan, hogy tervezett avultatás, de azt a menedzserek találták ki, hogy a telített piac több terméket legyen kénytelen felvenni. Megsúgom, ilyen az űrkutatásban nincs. Legfeljebb olyan műszaki megoldás van, hogy csak egy darabig működik az eszköz. Mint például a holdautók az Apolló-missziók alatt. Addig lehetett használni őket, amíg az akkukban a töltés ki nem merült. Utána vége volt a dalnak, mert nem volt miből újratölteni.
Ez csak egy jó minőségű készülék, ami még mindig működik. Persze azért már vannak előjelei a végleges leállásnak, de egyértelműen sikeres termék mindkét marsjáró. A Siprit is jócskán túlteljesítette a remélt működési időtartamát. -
#10
Nem baklövés. A projektat a várható tudományos eredmények tükrében valszeg akkor érte meg elindítani, ha a 90 napot garantálták. Mindent megtettek azért, hogy ez meg legyen. Az más kérdés, hogy ennyire jól sikerült. Ez nem hiba. Valszeg nem lett volna akkor sem olcsóbb, ha nem gyúrnak ennyira a biztonságra. A hordozó rakéta ára az, ami sokba fáj meg az, hogy most már 7 éve dolgoznak vele operátorok és az adatokon elemzők. Azért az ottani fizetések mellett ezek milliós tételek... -
#9
Lehet, hogy Wall-E megalkotásának ötlete ezekből a gépekből származik. :)) -
#8
Nem ők tervezték ilyen tartósra, hanem a marsi légkör segített abban, hogy még mindig működik. Azt meg nyilván nem lehet elvárni, hogy magát a gépet gyenge és olcsó anyagokból rakják össze, mondván, úgyis csak 90 napig kell üzemelnie... Baklövésről pedig nem beszélhetünk, mert ezt a szót a negatív eseményekre szokták mondani, itt viszont szó sincs arról, hogy rossz lenne, hogy még működik, mert ha tényleg le akarták volna állítani, akkor bármikor megtehették volna valódi költségek nélkül... -
Deus Ex #7 Másrészről, ha valaminek kilencven napig kéne működnie, de ennek a harmincszorosánál még üzemel, az épp úgy mérnöki baklövésnek tekinthető, mintha az első napon elromlott volna, lévén feleslegesen strapabíróra, nehézre, drágára építették a cuccot. Bár végülis értem én, hogy a Polar Lander és a Climate Orbiter után nem akartak luftot rugni. -
Deus Ex #6 Ez nem feltétlenül áldás, lévén a többi projekttől viszi el a pénzt az üzemeltetése. Pár éve már felvetődött, hogy legalább egyik rover programját befejezik, valószínűleg nem túlzottan bánták a Spirit kiesését. -
Doktor Kotász #5 Ez olyan szomorú. :-) -
#4
![]()
-
gombabácsi #3 és már elkezdte a terraformálást?
csak mert pár milliárd ember rá vár hogy végre odaköltözhessen és "megoldódjonanak az emberiség problémái"
:-| -
Hungarikum #2 Ha sokáig üzemképes marad, még a végén megtalálja gonosz ikertestvérét, Spiritet:)
(mert közben kiderült, hogy Spirit átállt a sötét oldalra!) :)
___ -
Doktor Kotász #1 Már úgy tekintek erre a marsjáróra, mintha ember lenne. Hihetetlen, hogy ennyi ideig működik, miközben csak 3 hónapra tervezték. Egy rajzfilmfigura is lehetne belőle. :-)
