Sarokba szorította a szuperszimmetriát az LHC
← ElőzőOldal 2 / 2
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#28
Ácsi ! Tudtommal nem én lettem sarokba szorítva, hanem a modern okostudósok, és az idióta hipotéziseik, amikre a jelek szerint ráadásul dollármilliárdokat elköltöttek, pedig ha egybõl , egyenesen hozzám fordultak volna a sor felmerült kérdés helyett én mindjárt a választ is megadtam volna nekik, lásd alább a 8-as hozzászólásomban !
Csak ebben a "vallásban" folyamatos zsinat van, már ha érted mire gondolok.
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
#26
EZ AZ !! Egy új fizika kezdete, a legjobb ami történhetett ! <#taps>
Nekem ez a sötét energia-anyag dolog a mai napig nagyon cinkes, valami nagyon nem OK vele.
A másik pedig hogy azóta is azon a gödör ásós példán gondolkozok amit Hawking mondott a Curiosity-ben. Mi van ha nincs is semmiféle sötét energia-anyag ? Helyett éppen a gravitáció miatt tágul az univerzum. A tágulás a gravitációs összehúzódása ellenhatása. Úgymond helyet kell csinálni az egyre koncentráltabb gravitációnak, máskülönben az egész univerzum visszazuhanna 1 pontba.
Nekem ez a sötét energia-anyag dolog a mai napig nagyon cinkes, valami nagyon nem OK vele.
A másik pedig hogy azóta is azon a gödör ásós példán gondolkozok amit Hawking mondott a Curiosity-ben. Mi van ha nincs is semmiféle sötét energia-anyag ? Helyett éppen a gravitáció miatt tágul az univerzum. A tágulás a gravitációs összehúzódása ellenhatása. Úgymond helyet kell csinálni az egyre koncentráltabb gravitációnak, máskülönben az egész univerzum visszazuhanna 1 pontba.
#25
Ez szépen hangzik, de inkább mások szemeirõl és szavairól van szó.
Persze ezeket a kísérleteket megismételheted. Elvileg...
Ráadásul a kísérletek döntõ többségét már nem saját szemünkkel látjuk, hanem berendezésekkel érzékeljük. Tehát ha igazán kritikus vagy a mûszer mûködését demonstráló kísérleteket is el kell végezned. És rekurzívan tovább az alap szemmel közvetlenül érzékelhetõ kísérletig. Gyorsan beláthatod, hogy egy összetettebb mérésnél ez gyakorlatilag kivitelezhetetlen.
A mai tudományos ismeretanyag a méreténél és összetettségénél fogva is megkövetel egyfajta hitet. Persze ez a hit és a vallásos hit között különbséget lehet tenni.
Egy egyszerû földi halandó szempontjából viszont ugyanolyan hit kérdése az egész mint bármelyik vallás. A tudósok pedig a beavatottak, akik állítják, hogy ez bizony így van. A tudományt tehát nyugodtan lehet új vallásnak tekinteni és a buzgó ateisták jó részét pedig a híveinek nevezni.
Persze ezeket a kísérleteket megismételheted. Elvileg...
Ráadásul a kísérletek döntõ többségét már nem saját szemünkkel látjuk, hanem berendezésekkel érzékeljük. Tehát ha igazán kritikus vagy a mûszer mûködését demonstráló kísérleteket is el kell végezned. És rekurzívan tovább az alap szemmel közvetlenül érzékelhetõ kísérletig. Gyorsan beláthatod, hogy egy összetettebb mérésnél ez gyakorlatilag kivitelezhetetlen.
A mai tudományos ismeretanyag a méreténél és összetettségénél fogva is megkövetel egyfajta hitet. Persze ez a hit és a vallásos hit között különbséget lehet tenni.
Egy egyszerû földi halandó szempontjából viszont ugyanolyan hit kérdése az egész mint bármelyik vallás. A tudósok pedig a beavatottak, akik állítják, hogy ez bizony így van. A tudományt tehát nyugodtan lehet új vallásnak tekinteni és a buzgó ateisták jó részét pedig a híveinek nevezni.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#24
A tudományban hinni annyit jelent mint a saját szemednek hinni. Ez egy rendkívül egészséges formája a hitnek.
Általános relativitáselmélet kézikönyv: http://valek.webs.com/ chatszoba a Freenode-on: #generalrelativity
#23
Az alapot a kísérletek és megfigyelések alkotják. Azok meg igazak, mert a saját szemünkkel látjuk õket.
Általános relativitáselmélet kézikönyv: http://valek.webs.com/ chatszoba a Freenode-on: #generalrelativity
#22
Ellenõrizhetetlen ötletekbõl minden korban rengeteg volt, van és lesz is (függetlenül attól, hogy mennyire megalapozottak). Viszont a 20. század közepéig egyértelmûen a kísérletek/megfigyelések diktáltak az elméletnek. Egymás után jöttek a meghökkentõ felfedezések, mi meg csak kapkodtuk a fejünket. Gondolj csak a spektrumvonalak felfedezésére, a Merkúr perihélium-vándorlására, a radioaktivitás felfedezésére, a fotoeffektusra, stb. Na meg csak ültünk és néztük a Napot egész nap, miközben fogalmunk sem volt mitõl világit.
Most a helyzet fordított, nemhogy minden általunk ismert jelenségre van valamilyen mûködõképes elmélet, hanem még túl sok is van belõlük. Mindegyik hibátlanul megmagyarázza az eddigi eredményeket, és kismillió egymásnak ellentmondó jóslatot tartalmaz (gravitációs elméletekbõl több tucat van az általános relativitáselméleten kívül). Ennyi dudás nem fér meg egy csárdában. Amint a kísérlet kicsit behozza a lemaradást, pontosan az történik mint most: az LHC tömegmészárlást végez a dédelgetett vesszõparipák között.
Most a helyzet fordított, nemhogy minden általunk ismert jelenségre van valamilyen mûködõképes elmélet, hanem még túl sok is van belõlük. Mindegyik hibátlanul megmagyarázza az eddigi eredményeket, és kismillió egymásnak ellentmondó jóslatot tartalmaz (gravitációs elméletekbõl több tucat van az általános relativitáselméleten kívül). Ennyi dudás nem fér meg egy csárdában. Amint a kísérlet kicsit behozza a lemaradást, pontosan az történik mint most: az LHC tömegmészárlást végez a dédelgetett vesszõparipák között.
Általános relativitáselmélet kézikönyv: http://valek.webs.com/ chatszoba a Freenode-on: #generalrelativity
#21
"A fizika eddigi történetében javarészt a kísérletek haladtak elõl a felfedezésben,"
khmm
khmm
Waiting for me /me. Uplay: tom.solo Steam: tom_solo
#20
A fizikában sajnos semmi sincs bizonyítva, csak kísérletekkel alátámasztva bizonyos értelmezési tartományon belül. A fizika eddigi történetében javarészt a kísérletek haladtak elõl a felfedezésben, a tapasztalt jelenségek mögé készült az elméleti háttér. Az elmúlt néhány évtizedben - de jelentõsebb mértékben az utolsó kettõben - az elmélet elõre szaladt, nem tudtak - talán nem is lehetett - olyan kísérleteket kitalálni, ahol a rendelkezésre álló eszközök képességein belül egy elméletet megtámasztó vagy cáfoló eredmények születhettek volna. (Talán Dávid Gyula professzor úrtól hallottam, hogy a húr - és abból kinõtt elméletek - energiatartományában mûködõ gyorsítót talán majd ötszáz év múlva tudunk építeni, ha addig nem jön valamilyen jelentõsebb áttörés.)
Most itt az LHC, amely már képes a valós fizikai tartalmat hordozó elképzeléseket kiválogatni a matematikai délibábok közül, errõl szól ez a cikk is. Épp az általad kívánatosnak tartott folyamat eredménye az LHC, lévén amikor az elméletek megtámasztásán gondolkodtak, arra jutottak, hogy ennek legjobb eszköze egy részecskegyorsító és ütköztetõ berendezés..:-)
Most itt az LHC, amely már képes a valós fizikai tartalmat hordozó elképzeléseket kiválogatni a matematikai délibábok közül, errõl szól ez a cikk is. Épp az általad kívánatosnak tartott folyamat eredménye az LHC, lévén amikor az elméletek megtámasztásán gondolkodtak, arra jutottak, hogy ennek legjobb eszköze egy részecskegyorsító és ütköztetõ berendezés..:-)
#19
"Tudjuk, hogy az univerzumunk zárt rendszer, azaz nem jut ki belõle anyag."
Ebben én nem lennék ennyire biztos. Nekem az LHC-s kisérletekbõl általában az szokott lenni a tanulság, hogy k.rvára nem tudjuk hogy müködnek a dolgok. Olyan ez mint a világegyetem müködése.
Kitágul-összeomlik, ja nem, tágul de nem omlik össze, ja nem, gyorsulva tágul, bakker de akkor hol a hiányzó anyag, passz nevezzük el sötét anyagnak, de ha a gyorsulva tágul és hiányzik egy csomó anyag akkor mi van a képleteinkkel, khm....
Ebben én nem lennék ennyire biztos. Nekem az LHC-s kisérletekbõl általában az szokott lenni a tanulság, hogy k.rvára nem tudjuk hogy müködnek a dolgok. Olyan ez mint a világegyetem müködése.
Kitágul-összeomlik, ja nem, tágul de nem omlik össze, ja nem, gyorsulva tágul, bakker de akkor hol a hiányzó anyag, passz nevezzük el sötét anyagnak, de ha a gyorsulva tágul és hiányzik egy csomó anyag akkor mi van a képleteinkkel, khm....
#18
Wow. Tisztára irodalom órán érzem magam. A költõ ezzel azt akarta mondani, hogy... 😊
Próbáljuk meg kivételesen a szavakat egymás mögé tenni, és nem keresni mögöttes üzenetet. Kösz.
Próbáljuk meg kivételesen a szavakat egymás mögé tenni, és nem keresni mögöttes üzenetet. Kösz.
#17
Ezzel az egész "elméleti" dologgal az a baj hogy a manapság alkotott elképzelések, egyenletek nagy része olyan elemekre épülnek amelyek szintén csak spekulációk. Lehet hogy igaz az alap amit még nem tudtak bizonyítani, de amikor egy bizonyítatlan elméletre épülõ elméletekre pocsékolnak éveket(és rengeteg pénzt) tudósok, majd egyszer kiderül hogy hibás volt az alapfeltevés.
Inkább azon kellene az összesnek gondolkodni hogy hogyan lehet bizonyítani a jelenlegi elméleteket még mielõtt újabb elméleteket gyártanak.
Inkább azon kellene az összesnek gondolkodni hogy hogyan lehet bizonyítani a jelenlegi elméleteket még mielõtt újabb elméleteket gyártanak.
#16
Nekem tetszik 😊 Tudjuk, hogy az univerzumunk zárt rendszer, azaz nem jut ki belõle anyag. Azt is, hogy egy foton nem érzékeli az idõt. Tehát lehetséges az, hogy mi mind egy foton belsejében vagyunk, és minden fotonunk egy univerzum, és azokban az univerzumokban is. Ez a fraktalitás választ is adna a legkisebb részecske problémájára, illetve úgy lehetne végtelen az univerzum, hogy tudjuk hogy nem az ( mint írja, borzasztó valószínûtlen dolog, hogy az univerzum véges legyen, és igaza is van )
Kár, hogy nem így van 😊
Kár, hogy nem így van 😊
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#15
Ez igazából nincs így. Az 1900-as években kigondolt gondolat-kísérletek többsége csak mostanában lett kivitelezve.
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#14
Elmeorvos látott már?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#13
Nemcsak tudomanytorteneti emlekek bovelkednek tudosemberek dogmatikus kinyilatkoztatasaiban, hanem napjainkban is rengeteg ilyet hallani.
A tudomanyban is lehet hinni epp oly erosen, fanatikusan es esz nelkul, mint barmely mas vallasban.
A mai "modern" vilagban konnyen elragadtatja magat egy egyszeru felfedezo, a mamorito "sok" tudas birtokaban pokhendi, mindenttudo kijelentesekkel.
Amit kesobb egy hasonloan pokhendi kijelentes cafol egy ujabb megdonthetetlen ideat vazolva...
A tudomanyban is lehet hinni epp oly erosen, fanatikusan es esz nelkul, mint barmely mas vallasban.
A mai "modern" vilagban konnyen elragadtatja magat egy egyszeru felfedezo, a mamorito "sok" tudas birtokaban pokhendi, mindenttudo kijelentesekkel.
Amit kesobb egy hasonloan pokhendi kijelentes cafol egy ujabb megdonthetetlen ideat vazolva...
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
Mert az is volt a hozzászólásának az üzenete.
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
Hát ez nagyon súlyos elmezavar.
De komolyan. Még azt sem mondanám, hogy szavakkal bûvészkedés. Az egész inkább zagyvaság. Egy álltásodra mindig az a bizonytékod, hogy egy egy tök oda nem illõ dolog igaz, tehát az eredeti álltás is igaz, vagy a tök oda nem illõ nem igaz, tehát akkor más az igazság, tehát az eredeti állítás az igaz, mert az más.
Anyi értelme van, mintha az lenne az állítás, hogy az univerzum egy lila szõrös elefánt ormányának a spirálos feltekeredése.
Bizonyítás a.) Az elefántok szûrösek, tehát az állítás igaz.
Bizonyítás b.) A csimpánzok szõrösek, de nincs ormányuk, tehát nem lehetséges, hogy szõrös lila csimpánzok spirálosan feltekeredett ormánya az univerzum, tehát az univerzum lila szõrös elefánt spirálisan feltekeredett ormánya.
Zagyvaság az egész...
De komolyan. Még azt sem mondanám, hogy szavakkal bûvészkedés. Az egész inkább zagyvaság. Egy álltásodra mindig az a bizonytékod, hogy egy egy tök oda nem illõ dolog igaz, tehát az eredeti álltás is igaz, vagy a tök oda nem illõ nem igaz, tehát akkor más az igazság, tehát az eredeti állítás az igaz, mert az más.
Anyi értelme van, mintha az lenne az állítás, hogy az univerzum egy lila szõrös elefánt ormányának a spirálos feltekeredése.
Bizonyítás a.) Az elefántok szûrösek, tehát az állítás igaz.
Bizonyítás b.) A csimpánzok szõrösek, de nincs ormányuk, tehát nem lehetséges, hogy szõrös lila csimpánzok spirálosan feltekeredett ormánya az univerzum, tehát az univerzum lila szõrös elefánt spirálisan feltekeredett ormánya.
Zagyvaság az egész...
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
#10
Olcsó és gyengécske észmenés. Kár volt belinkelni.
Nekem nem ez jött le a hozzászólásából. Hanem az, hogy szerinte a tudósok felsültek.
#8
#7
Az elmeletet gondolom T0nk is vagja, pont azert irta azt, amit. 😉
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
A természettudományos elméletek a konkrét tényeken alapuló feltételezések. Ha valamelyik feltételezést a kísérletek megcáfolják, akkor azt azonnal elvetik. Ennyi. Egy tudományos feltételezés nem vallási dogma, és nem megváltoztathatatlan kinyilatkozás.
#5
Gondolom ez egy kis irónia volt, amihez meg úgy tûnik neked nincs lövésed sem.
<#papakacsint>
<#papakacsint>
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#4
A hivatkozott Technicolor cikkben elõvezetett témában van valamilyen elõrelépés?
#3
nem értem, ezzel mit akartál mondani, hacsak nem azt, hogy a fizikához egyáltalán nem értesz.
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
#2
Arra már az elején számítani lehetett, hogy az LHC miatt elsõsorban a könnyek fognak potyogni, és nem sok pezsgõbontáshoz fog hozzájárulni. A 20. század elején elmélet és kísérlet még egymást tolták elõre, de az utóbbi 50 évben az elmélet nagyon elõre szaladt, a kísérleti igazolások nem tudtak lépést tartani a szaporodó feltételezésekkel. Most hogy végre vagy egy gyorsítónk, ami egy teljesen új energiatartományban tudja vizsgálni a részecskéket, el lehet kezdeni rostálni azokat az elméleteket, amiknek ebben a tartományban elõrejelzéseik vannak.
Általános relativitáselmélet kézikönyv: http://valek.webs.com/ chatszoba a Freenode-on: #generalrelativity
#1
A tipikus esete annak, hogy az anyag jobban tudja a fizikát bármely fizikusnál.
← ElőzőOldal 2 / 2