Nem csak a szerencséről szólnak a szerencsejátékok

És ha mondjuk kijött ez a 2343 akkor abból hogyan választják ki a nyerõszámokat? Mert ha ezt veszik alapul akkor több kombináció is létrejött már ezzel 23,43 v 2,3,43 v 23,4,3 vagy 2,34,3. Vagy az is meglehet hogy az eredménybõl akár vonnak egy négyzetgyököt? Ui: nem hallottam még errõl szóval nem tudom hogy ez van tovább-e vagy nem. A mûködését nagyjából értem.

De azt azert vagjuk, hogy a legjobb lehuzas ugy van, ha nincs semmi bunda es csak siman elteszik a bevetel x szazalekat. Mindig.

Mashol is van azert baki:

http://www.youtube.com/watch?v=1J2WnwSOt4c

http://www.youtube.com/watch?v=Px8kCjkq1v8&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=SCbkncOcOyM

Kis hazánkban meg marad a baki:

😉

õéldául = például 😉

"Másrészt hogy lenne már a lottó megbundázva?"
Volt már rá precedens, hogy megbundázták a játékot.

1999-ben õéldául Milánóban tört ki a botrány. Az egyik regionális lottósorsoláson például gyerekek húzták ki a számokat. A csalók pont a gyerekeket használták fel: megmondták nekik, hogy az elõzõleg felmelegített/lehûtött/kifényesített golyókat húzzák ki - a hallgatásért meg játékot kaptak. Persze ehhez több ember (például a sorsolást felügyelõ rendõr) közremûködése volt szükséges, illetve az, hogy a sorsolást nem mutatták a TV-ben.
A BBC cikke az esetrõl

1980-ban a pennsylvaniai állami lottóhúzás mûsorvezetõje a számhúzás elõkészítésében és lebonyolításában segédkezõ több munkatársával együtt bundázta meg a gépi sorsolást.
A Wikipédia cikke

Az Index összefoglaló cikke a témában

NA majd mindjárt jönnek az okosok,. és megmondják hogy márpedig szerencsejátékból meglehet élni. Errõl eszembe jut, amikor a Casino c. filmben az újgyerek azt monda De Nirónak:
(gyerek)- A kaszinóban néha lehet nyerni is.
(De Niro)- Na most már kezded felkúrni az agyam, ilyen hülyeségekkel.

Mindig a bank jár jól 😊

Másrészt hogy lenne már a lottó megbundázva? És ha valaki véletlen pont a "megbundázott" számokat játssza meg...

"Nem, nem a pontos ertek kell, hanem csak 1-1 szamjegy."
A Knuth-féle Programozás mûvészete például nem foglalkozik azzal, hogy hány számjegyét használjuk a generált számnak, csak a generálás mikéntjével foglalkozik. Más forrásban emlékeim szerint meg pont egy-egy, máshol meg több számjegy kerül felhasználásra.

"Vannak hardverek, amik pl. erzekelok adataibol vagy mas fizikai valtozasokbol nyerik a szamokat."
Persze vannak, de a cikk szoftveres ál-véletlenszám-generálásról értekezik. Ezek szerint épp azt sikerült feltõrni.

Gondolom egy penzes szerencsejatek mar ennel azert tovabb lepett. 😉
Vannak hardverek, amik pl. erzekelok adataibol vagy mas fizikai valtozasokbol nyerik a szamokat. Nem, nem a pontos ertek kell, hanem csak 1-1 szamjegy.

"A pseudorandom-ot szerintem nyugodtan lehet véletlenszerûnek fordítani."
A pseudorandom az ál-véletlenszerûség megfelelõje. Itt arról van szó, hogy a számítógép a véletlenszámokat egy adott algoritmus alapján számolja ki.

Az egyik legelsõ algoritmus - a négyzetközép-módszer - Neumann János nevéhez kötõdik: végy egy - például 4 számjegyû - számot (ezt nevezik seed-nek azaz magnak) -> emeld négyzetre -> ha nem lenne - a példánál maradva 8 számjegyû - az elejére rakj be 0-kat -> a középsõ - a példánál maradva 4 számjegyet - pedig használd fel az ál-véletlenszám szám(jegyei)ként, illetve az ál-véletlenszám következõ szám(jegyei)nek/-nak elõállításához.

Tehát például vegyük az 1111-et.
Ennek a négyzete 1234321.
Mivel nem 8 számjegyû kiegészítjük: 01234321.
Vesszük a szám középsõ négy számjegyét: 2343 - ez lesz az eredmény, illetve a következõ szám(jegyek) elõállításához szükséges szám.
Szóval következõleg vesszük a 2343-at...

A baj ezzel, hogy az ilyen algoritmusok eredményei kitalálhatóak - ezt használta ki a cikkben szzereplõ Mohan Srivastava is.

csak nehogy a terroristák kezébe kerüljön az 5-ös lottó jövõheti számai

Mondjuk úgy hogy a puttón rendre 0-ra jövök ki, a 6oson meg 2-3 hét alatt jön ki egy nyerésnyi szám.. sajnos nem egyszerre. De nincs is annyi pénzem hogy megjátszam azt a pár száz variációt.

Amúgy ha megnézed, még nem volt 2x kihúzva ugyanaz a 6 szám mióta megy a játék ahogy az is felettéb ritka hogy ugyanazt a számot 4x-5x húzzák ki 10 húzásból.

Persze, és gondolom a már megtörtént sorsolásokra bizonyítani is tudod a becslés helyességét...

A fehér is akkora, mint a fekete vagy azért írtad hogy jókora fekete és egy fehér?... 😊 Amúgy függetlenül hogy van veéletlen vagy sincs szerintem még mindig a sors és társai dolgok az ezoterikusabbak számomra, mint a véletlen meg kvantummechanika is dolgok. 😊

"Az értelmesebbje egyszerûen beküldte a pénzt, és megspórolta a repülõjegy árát." - Maffia!

Én nekem csak egy platina hitelkártya kellene az állam nevére. Az erõsen súrolja a lottó ötöst, csak éppen felülrõl.
Amúgy én is játszom kaparós sorsjegyet, de csak mert heti 200 forintom van ilyen irányú dolgokra, nem egy érvágás. És ha nyerek vele valamit akkor még jól is jártam.

Kösz, akkor ezt rosszul tudtam.

Ettõl függetlenül a szerencsejáték világszerte piszok jó üzlet a szervezõknek, függetlenül attól, hogy csalnak, vagy sem.

teddybear tévedésben van, nem privatizálták:
"A Szerencsejáték Zrt. a Magyar Nemzeti Vagyonkezelõ (MNV) Zrt. tartós tulajdonú társasági körébe tartozik, amelynek 100 százalékos részesedése a Magyar Állam tulajdonában van. Felette a 2007. évi CVI törvény - vagyontörvény - értelmében a Nemzeti Vagyongazdálkodási Tanács gyakorolja a tulajdonosi jogokat, amely nem csorbítja a társaság önállóságát, azonban biztosítja a gazdálkodás folyamatos ellenõrzését, ezáltal a nemzeti vagyon társaságunkban megtestesülõ részének épségét, gyarapodását."


http://www.szerencsejatek.hu/szervezeti-felepites_akadalymentes

Hat igy nem lehet kiszamolni,de a szervezo csalhat sokfele modon. Pl magneses golyok vagy mit tudom en.
Szerintem teljes koztrohej, amikor bejelentik, hogy kozjegyzo ellenorizte. Mihez ert az a kozjegyzo?

És ki vette meg?

Ha visszanezve nem egyenlo a huzott szamok eloszlasa, az sem bizonyit semmit. Hiszen a veletlen is produkalhat ilyet, pont azert veletlen.
A tobb esemeny utan jobban kozelit az atlagos eloszlashoz, de nincs meghatarozva, mennyi az a tobb.
Benne van a pakliban az is, bar szinte nulla esellyel, de benne van, hogy az elso egymilliard huzas mind ugyanaz lesz. 😊 Senki sem reklamalhatna, pont a veletlen miatt.

Elvileg minden kovetkezo huzasnal ugyanannyi esellyel indulnak a kulonbozo szamok, mint elotte. Tehat nem lehet arra apellalni, ne adj'isten kiszemolni, hogy mi kovetkezik! Minden szamnak, minden huzasnal ugyanannyi eselye van, teljesen fuggetlenul az elozo huzasoktol. Elvileg.
Gyakorlatilag egy minimalis kapcsolat van az eselyek es az elozo huzasok kozott.

Hogy melyik szamot huzzak ki eppen, annak vannak nagyon osszetett befolyasolo tenyezoi. Amit valoszinuleg ember es szamitogep nem szamolhat ki, de azert vannak. Pl. hogyan gordult a golyo elozo huzas alkalmaval ill. most hogyan tovabb, milyen valtozekony a feluleten a surlodasi tenyezo ujjlenyomattol, lokalis homersekletvaltozastol stb. Vagyis a rendszer annyira osszetett, adatgyujtes es szamitasigenyes hogy a nagysagrendi szamitast vagy adatgyujtest sem kozelitette meg még soha semmi, viszont az osszefuggest nem lehet letagadni.

Szerintem erre gondolt gombabacsi, viszont ez megvalosithatatlan ill. ha egy rendszer ki tudna ertekelni vagy akar csak be tudna gyujteni a lottohuzas adatait (pl. a teremben levo atomok mozgasa), azzal sokkal tobbet keresnenk, ha vmi ertelmesebb dologra hasznalnank. 😉

Már régen privatizélték, nézz csak utána. Mint mindent, ami hasznot termelt az állami tulajdonból.
Idõnként kívülállók is szeretnének egy szeletet a tortából, csakhogy a tulaji kör ez ellen foggal-körömmel harcol, és nem ad belõle senkinek.

Online pókernál biztos számítógép osztja a lapokat. Talán ott lehetne sémákat keresgélni.

"A szerencsejáték nagyon jó haszonkulccsal dolgozik, nem véletlenül szeretnének annyian kaszinót nyitni." Nem véletlen akarták már többször privatizálni. (Mármint a szerencsejáték zrt.-t.)

Az ötöslottó statisztikájában szinte egyforma számban húzták ki mind a kilencven számot. Nem csak nálunk, hanem minden ország lottójátékában.
Pont az jelzi a rendszerben a csalást, ha ettõl eltérnek az adatok.

Itt nálunk a sorsoláshoz nem kell nyúlniuk. Az elvan belekotorászás nélkül is.
Viszont a nyereménykifizetési-oldal más. Az összes bevételnek csak egy részét fordítják a nyeremények kifizetésére. A többi elmegy adóba, a mûködési költségek fedezésére, egy részét elteszik nyereségnek, stb. A szerencsejáték nagyon jó haszonkulccsal dolgozik, nem véletlenül szeretnének annyian kaszinót nyitni.

Tiszta szerencse, hogy Te itt vagy nekünk, és Te érted (ellentétben nyomorult kis pondró velünk és a tudósokkal)! Ne! Kérlek mégse magyarázd el! 😊

A véletlenszám-generálásról szóló rész szerintem elég zavaros lett, pedig amúgy eddig is értettem 😛
A pseudorandom-ot szerintem nyugodtan lehet véletlenszerûnek fordítani.

nem olvastam a kommenteket de magyarországon a pártokat pénzeljuk max az szerencsejátékkal mint lottó és társai

na megyek olvasni

A különbség az, hogy a kvantummechanikával és statisztikus fizikával lehet kezdeni valamit, a te állításoddal viszont nem. "Van rendszer, csak nem ismerjük." Ezt bárki tudja mondani, de információtartalma gyakorlatilag 0. Ennyi erõvel Newtont is mondhatnád tudománytalannak.

rizsa 😊
tipikus betanult rizsa, olyanok szokták ezt ismételgetni, akik nem értik, csak betanulták azt amit azok a tudósok mondanak, akik szintén nem értik

határozatlansági elv??? valami??? (ha már pont a kvantummechanikából akarod magyarázni)

Amúgy meg kár a véletlennel dobálózni anélkül, hogy definiálnád. Nyílván egy elég tág fogalom és sokfelé használják.

Valószínûség számítás esetén annyit jelent, hogy arról, hogy egy folyamat végkifejletje milyen mechanizmusokból következõen milyen irányt fog felvenni fingod nincs.

Számhúzáskor ez a véletlen nyílván egy egyenletes eloszlásnak feleltethetõ meg.

Ez a probláma egyébként már jóval magasabb szinteken meghatározhatatlan, mint az atomi, vagy az alatti szint, szóval kár is onnan kiindúlni. Van egy jókora fekete, meg egy fehér golyód, beteszed egy kalapba és próbálod kitalálni, hogy melyiket húzod ki, valószínû nem a kvantummechanika eszközeivel lesz a legkézenfekvõbb.

Neked miért van késztetésed hülyeségeket beszélni?

Eleve ki a fene beszélt kvantum-fizikáról?
Ha én nem, akkor mi a büdös lófaszt ugatsz nekem, hogy így meg úgy mi a faszt beszélek a kvantumfizikáról?

Akkor nem lenn pókered sem.

Am meg kérjetek pénzenergiát a tv2 tõl hajnalban!

Akkor sincs semmi gond, felvesznek pár húzást és azt vágják be amin nincs telitalálat.<#hehe>

Biztos vagyok benne hogy csináltak már erre szoftvert, csak hát valahogy mégsem jött be...

amúgy meg be kéne tiltani a szerencsejátékokat 😊

de van szisztéma, csak bonyolult, mert a valóságban sincs valódi véletlen...

az hogy "valódi véletlen" egy misztikus ezoterikus hülyeség

amelyik kvantummechanikus meg azt állítja hogy van valódi véletlen, az lényegében egy misztikus ezoterikus hülyeségben hisz, egy totális tudománytalanságban

Felhívod az astrocentert és kérsz pénzenergiát.

Nálunk nem szoftver sorsol, így nézhetsz te akármilyen szisztémát, mert az nincs.

Aztán átnézi az utolsó 5-600 húzás számait, megnézi a számok gyakoriságát, és "ritmusát", majd a legesélyesebb 10-15 szám összes kombinációját megjátsza. Aztán reménykedik hogy jól csinálta, és tényleg nincs megbundázva az egész ahogy páran állítják. 😊

Veszel egy szelvényt, és kitöltöd.<#eplus2>

Ha valaki tudja hogy lehet megnyerni 5-6-7 lottót le írhatná.